صفحه 24 از 29 نخستنخست ... 14202122232425262728 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 231 تا 240 , از مجموع 283

موضوع: سیاه چاله ها

  1. Top | #1
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    شماره عضویت
    137
    نوشته ها
    742
    تشکر
    1,958
    تشکر شده 5,538 بار در 611 ارسال

    Post سیاه چاله ها

    سلام برآن شدیم تا به بررسی یکی از اجرام جذاب یعنی سیاه چاله ها بپردازیم.

    میدانیم که ستاره های خیلی سنگین (حداقل 5 برابر جرم خورشید) در پایان عمرشون میتونند سیاه چاله تبدیل شوند.در تمام عمر ستاره یک جدال همشگی بین گرانش و نیروهای دیگر هست .تا اینکه ستاره سوخت هسته ای خودش رو مصرف میکنه و دیگه هیچ نیرویی جلودار گرانش این جرم سنگین ستاره ی پیر ما نیست و گرانش به سمت داخل به بقیه نیرو ها غلبه میکنه و ستاره جرم خودش رو شروع میکنه به بلعیدن. این حرکت به قدری ادامه میکنه که حجم این مجوعه ی جرمین خیلی خیلی کوچک میشه وپس از طی مراحلی یک سیاه چاله تشکیل میشود.

    تلاش میشود در این تاپیک با کمک هم بیشتر و بهتر سیاه چاله ها را بشناسیم.... چون این موجود توانایی های جالبی داره...


    دسترسی سریع به موضوعات

    تکینگی

    شعاع شوارتزشیلد

    افق رویداد

    فوتوسفر

    ارگوسفر

    سیاه چاله ی شوارتزشیلد

    تابش هاوکینگ

    سیاه چاله ی ریزنر -نوردستروم

    سیاه چاله ی کر و 2

    توجه:مطالب در یک پست خلاصه نشده بنابراین برای دریافت مطالب بیشتر به ادامه ی هر موضوع هم مراجعه کنید.
    ویرایش توسط narcissus flower : 08-12-2013 در ساعت 11:46 PM دلیل: ایجاد دسترسی


  2. Top | #231
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Mar 2012
    شماره عضویت
    3738
    نوشته ها
    200
    تشکر
    819
    تشکر شده 796 بار در 195 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط مداد رنگیهام نمایش پست ها
    با افزودن به چرخش ، افق بیرونی رو به درون حرکت می‌کند و افق درون رو به بیرون .
    تو این جا نیروی گریز از مرکزه که افق به داخلیو بیرون حرکت میده؟اگه گریز از مرکزه چرا افق دومو به داخل میکشه؟اونم باید بیاد بیرون دیگه...!
    امضای ایشان
    اوغات خوش آن بود که با دوست به سر شد
    باقی همه بی حاصلی و بی خبری بود

  3. 4 کاربر مقابل از berjis93 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  4. Top | #232
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    شماره عضویت
    137
    نوشته ها
    742
    تشکر
    1,958
    تشکر شده 5,538 بار در 611 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط مداد رنگیهام نمایش پست ها
    هر یک از دو افق همان ویژگیهایی را خواهند داشت که افق رویداد سیاهچاله شوارتز شیلد دارد.


    خیلی ممنون از دوست عزیزمون


    اما یک نکته , این افق ها مثل شوارتزشیلد نیستند....اگر یادتون باشه تو پست های قبلی گفتم که با عبور از افق های رویداد فضا زمان یه جورایی تغییر میکنند و ماهیتشون عوض میشه وجابه جا میشوند,اگر وارد افق اولی بشیم که انگاری وارد افق شوارتزشیلد شدیم ؛ ولی اگر دوباره از یک افق دیگه رد بشیم دوباره فضازمان تغییر میکند ,و به حالت عادی فضا زمان برمیگردیم...( منم جایی خوندم !! )

    یه نکته الان دیدم اگر رفته به بار سیاه چاله افزوده بشه , گفتیم این دو افق تمایل میابند که یکی بشوند ... در واقع به این صورت هست که افق داخلی بزرگتر میشه و افق بیرونی منقبض میشود تا اینکه به هم برسند...

    یه نکته ی دیگه مجددا خواهش میکنم در مورد همین سیاه چاله فعلا بحث بشه .و در مورد کر و ...اینا بعدا می حرفیم...
    ویرایش توسط narcissus flower : 06-27-2013 در ساعت 08:01 PM دلیل: افزودن مطلب

  5. 8 کاربر مقابل از narcissus flower عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  6. Top | #233
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Mar 2012
    شماره عضویت
    3738
    نوشته ها
    200
    تشکر
    819
    تشکر شده 796 بار در 195 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط narcissus flower نمایش پست ها
    با عبور از افق های رویداد فضا زمان یه جورایی تغییر میکنند و ماهیتشون عوض میشه وجابه جا میشوند,اگر وارد افق اولی بشیم که انگاری وارد افق شوارتزشیلد شدیم ؛ ولی اگر دوباره از یک افق دیگه رد بشیم دوباره فضازمان تغییر میکند ,و به حالت عادی فضا زمان برمیگردیم...( منم جایی خوندم !! )

    .
    این حرف شما منو یاد تصویری انداخت که اگه دو بار معکوس بشه انگار که هیچ وقت معکوس نشده.اینجا هم یه همچین حالتی داره؟
    امضای ایشان
    اوغات خوش آن بود که با دوست به سر شد
    باقی همه بی حاصلی و بی خبری بود

  7. 2 کاربر مقابل از berjis93 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  8. Top | #234
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,743
    تشکر شده 17,035 بار در 1,523 ارسال

    یک نکته ی جالب راجع به سیاه چاله های خیلی باردار هست که اگر یه کمی ساده نگاه کنیم خنده مون می گیره

    اگر بار سیاه چاله زیاد باشه، با مقایسه ی نیروی کلونی که دو بار الکتریکی به هم وارد می کنند با نیروی گرانشی به فرم نیوتونی می‌فهمیم که به ازای یک سری بارها که مقدارشون به اندازه ی کافی زیاد باشه، بارهای الکتریکی از هر فاصله ای که رها بشن از سیاه‌چاله دور خواهند شد (البته در صورتی که همنام باشند)

    با فرمول دلیلش میشه این:

    Fe=kqQ/r^2
    Fg=-GMm/r^2
    Fr=Fe+Fg=(kqQ-GmM)/r^2

    حالا اگه جمله ی الکتریکی از جمله ی گرانشی بیشتر باشه بار ِ الکتریکی همیشه دورتر خواهد شد، این تو فواصل ِ نزدیک درست نیست
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  9. 15 کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  10. Top | #235
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    شماره عضویت
    137
    نوشته ها
    742
    تشکر
    1,958
    تشکر شده 5,538 بار در 611 ارسال

    خب داشتیم در مورد سیاه ی باردار که ظاهرا نمود خارجی نداره بحث میکردیم...و خب دوست دارم یه حالت مباحثه دوباره راه بندازیم...دوستان راحت ابراز نظر کنید تا در کنار هم مطالب رو بتونیم پیش ببریم.

    داشتم به این موضوع فکر میکردم که ما در یک سیاه چاله ی باردار یک مجوعه بار داریم , حالا وقتی نور جذب این مجموعه میشه , چه اتفاقی براش میافته؟
    ما میدونیم که نوریا کلا موج الکترومغناطیس در پدیده ای به نام کامپتون , هنگامی که به یک ذره ی ازاد برخورد میکنه .دچار پراکندگی میشه.یعنی چی ؟

    یعنی اینکه نور به ذره برخورد میکنه و قسمتی از انرژی شو به ذره میده. و خودش با انرژی کمتر و طبع با طول موج بیشتر پرکنده میشه.

    حالا اگر این اتفاق در راستایی رخ بده که به سمت بیرون سیاه چاله باشه , نور در هنگام فرار به سد افق رویداد برخورد میکنه و احتمالا نمی تونه فرار کنه... چون ما میدونیم در ناحیه ی افق رویداد و افق رویداد داخلی ما شاهد انتقال به ابی زیادی هستیم که حاکی از این هست که نور تحت تاثیر گرانش قرار داره
    اما حالا ابهام پیش میاد ,این اتفاق باعث اشفتگی در سیاه چاله میشه؟؟یعنی یک اغتشاش اصلا رخ میده؟یا نه گرانش سیاه چاله به قدری زیاده که اصلا به ما اجازه ی همچین تصوری نمیده؟ و میگه که همه سر جاشون بشینند....

    اصلا به نظر شما سیاه چاله رو یک رسانا در نظر بگیریم که بارها اجازه ی جابه جایی دارند یا نه یک عایق که هم باید خیلی مرتب و ساکت یک جا باشند؟؟ در این صورت ایا اغتشاش داریم؟


    اصلا یک سوال اساسی تر , ایا خمیدگی فضا زمان که در سیاه چاله خیلی زیاده, مانعی و عامل مخربی برای تاثیر خطوط میدان الکتریکی نیست؟؟به عبارتی اجازه میده که ما تاثیر میدان های الکتریکی ومغناطیسی رو در بیرون از افق ها درک کنیم؟؟

    منتظر جواب های جنجالی شما هستیم!!!


  11. 14 کاربر مقابل از narcissus flower عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  12. Top | #236
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Mar 2012
    شماره عضویت
    3738
    نوشته ها
    200
    تشکر
    819
    تشکر شده 796 بار در 195 ارسال

    با تشکر از گل نرگس عزیز.من یه سوال اساسی از ایشون و بقیه دوستان دارم که مطرحش میکنم.
    چرا ما باید راجب یه مقوله ای که نمود خارجی نداره و فقط به صورت انتزاعی تو محاسبات بهش رسیدن بحث کنیم؟چرا راجب موارد عینی بحث نکنیم؟
    ویرایش توسط *sh : 07-10-2013 در ساعت 11:18 PM دلیل: ادبی
    امضای ایشان
    اوغات خوش آن بود که با دوست به سر شد
    باقی همه بی حاصلی و بی خبری بود

  13. 4 کاربر مقابل از berjis93 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  14. Top | #237
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    شماره عضویت
    137
    نوشته ها
    742
    تشکر
    1,958
    تشکر شده 5,538 بار در 611 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط berjis93 نمایش پست ها
    من تشکر از گل نرگس عزیز.من یه سوال اساسی از ایشون و بقیه دوستان دارم که مطرحش میکنم.
    چرا ما باید راجب یه مقوله ای که نمود خارجی نداره و فقط به صورت انتزاعی تو محاثبات بهش رسیدن بحث کنیم؟چرا راجب موارد عینی بحث نکنیم؟
    سلام بر شما
    جواب شما رو از دوجهت میخوام پاسخ بدم
    1-بله حرف شما منطقی هست مگه بیکاریم که در مورد چیزی که نیست حرف بزنیم
    2- خیر , چون اگر بخواهیم با این دیدگاه به فیزیک نگاه کنیم , هیچ وقت فیزیک و دانش کیهان شناسی نمیتونست پیشرفت کنه, گاهی موضوعات غیر ممکن پلی هستند برای رسیدن به ممکن ها و درک بهتر انچه که باید باشه....

    سوالاتی هم که مطرح میشه و دوستان مطرح میکنند میتونه وسعت دید و اشراف ما رو به موضوع بالا ببره .....

  15. 10 کاربر مقابل از narcissus flower عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  16. Top | #238
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,743
    تشکر شده 17,035 بار در 1,523 ارسال

    اصلا یک سوال ِ جنجالی تر، مگر فوتونها حامل نیروی های الکترومغناطیسی نیستند؟

    وقتی فوتونها توانایی ندارن از درون افق رویداد بیرون بیان، ما چه طور می‌فهمیم که درون ِ سیاه چاله بار دار هست؟ وقتی نیروی نمی‌تونه رد و بدل بشه که بفهمیم باری وجود داره یا نه!!
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  17. 10 کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  18. Top | #239
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    May 2012
    شماره عضویت
    4153
    نوشته ها
    2,186
    تشکر
    8,902
    تشکر شده 18,241 بار در 2,271 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Ehsan نمایش پست ها
    اصلا یک سوال ِ جنجالی تر، مگر فوتونها حامل نیروی های الکترومغناطیسی نیستند؟

    وقتی فوتونها توانایی ندارن از درون افق رویداد بیرون بیان، ما چه طور می‌فهمیم که درون ِ سیاه چاله بار دار هست؟ وقتی نیروی نمی‌تونه رد و بدل بشه که بفهمیم باری وجود داره یا نه!!
    بنظر من تونل میزنن (همون تابش هاوکینگ). میادین الکتریکی و مغناطیسی به فرآیند جفت زایی از خلاء کمک میکنن و باعث میشن فرآیند تونل زنی ذرات شدت بگیره.
    امضای ایشان
    “Most people die at 25 and aren’t buried until they’re 75.”
    Benjamin Franklin

  19. 4 کاربر مقابل از mohsen4465 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  20. Top | #240
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Feb 2013
    شماره عضویت
    7476
    نوشته ها
    552
    تشکر
    6,383
    تشکر شده 4,689 بار در 597 ارسال

    سیاه چاله ها         
    نقل قول نوشته اصلی توسط mohsen4465 نمایش پست ها
    بنظر من تونل میزنن (همون تابش هاوکینگ). میادین الکتریکی و مغناطیسی به فرآیند جفت زایی از خلاء کمک میکنن و باعث میشن فرآیند تونل زنی ذرات شدت بگیره.
    میشه بیشتر توضیح بدین؟بازم اگه از طریق جفت زایی ذرات فوتون ایجاد بشن و بیان از سیاهچاله بیرون ما از کجا میتونیم بفهمیم سیاهچاله بارداره؟مگه بار الکتریکی که روی نور تاثیری داره؟!!

    یه موضوع دیگه هم هست بیایم ببینیم دسته بندی سیاهچاله ها به باردار و غیر باردار بعد از ارائه فرضیه تبخیر سیاه چاله بوده یا قیلش؟اگه قبلش بوده پس یعنی دانشمندان هنوز از تبخیر سیاهچاله و تابش هاوکینگ خبر نداشتن پس بر چه اساسی سیاهچاله ها رو به باردار و غیر باردار دسته بندی کردن؟

    چه ویژگی مشترکی دسته ی سیاه چاله های باردار و دسته ی سیاهچاله های غیر باردارو از هم جدا میکنه؟
    امضای ایشان
    با احتیاط نا امید شوید معجزه خبر نمیکند

  21. کاربر مقابل از مداد رنگیهام عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده است:


صفحه 24 از 29 نخستنخست ... 14202122232425262728 ... آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

موضوعات مشابه

  1. دنباله دار ها و سیارک ها
    توسط Kianoosh.S در انجمن علوم سیاره ای
    پاسخ ها: 66
    آخرين نوشته: 12-23-2023, 02:12 AM
  2. پرسش و پاسخ علوم سیاره‌ای
    توسط Tahereh Ramezani در انجمن علوم سیاره ای
    پاسخ ها: 454
    آخرين نوشته: 08-14-2022, 06:06 AM
  3. مسکونی کردن سیارات و اقمار (مباحثه)
    توسط nakhodaye aseman در انجمن مباحثه
    پاسخ ها: 65
    آخرين نوشته: 01-06-2019, 03:21 PM
  4. دمای سیاره ها
    توسط Ehsan در انجمن علوم سیاره ای
    پاسخ ها: 25
    آخرين نوشته: 06-21-2012, 05:06 PM

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
© تمامی حقوق برای آوا استار محفوظ بوده و هرگونه کپی برداري از محتوای انجمن پيگرد قانونی دارد