صفحه 56 از 74 نخستنخست ... 64652535455565758596066 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 551 تا 560 , از مجموع 740

موضوع: پرسش و پاسخ اختر فیزیک

  1. Top | #1
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Aug 2010
    شماره عضویت
    5
    نوشته ها
    246
    تشکر
    132
    تشکر شده 2,230 بار در 263 ارسال

    Question پرسش و پاسخ اختر فیزیک

    دوستان عزیز

    با سلام

    لطفا پرسشهای راجع به کیهان شناسی و اختر فیزیک را در این تاپیک مطرح کنید

    ممنون
    ویرایش توسط Ehsan : 01-17-2013 در ساعت 11:55 PM


  2. Top | #551
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Oct 2012
    شماره عضویت
    5841
    نوشته ها
    107
    تشکر
    238
    تشکر شده 1,000 بار در 112 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط nimaronaghi نمایش پست ها
    سلام!
    با تشکر از دقتتون!

    در واقع scale factor تابعِ زمانه و همچنین زمان تابع ای‌‌ از scale factor!
    هر جا در کیهان شناسی‌ بخوایم خودمونو درگیره زمان نکنیم از scale factor استفاده می‌کنیم ویا بلعکس.
    برای محاسبه سن عالم از scale factor استفاده می‌کنیم چرا که میتونیم از این طرف به زمان ربطش بدیم و از طرفی‌ به redshift(z) در ضمن پارامتر هابل رو بر حسب redshift داریم.

    اگر توجیه نشدید می‌تونم با معادلات کیهان شناسی‌ براتون اثبات کنم.
    با سلام و تشکر از شما

    به این جمله از کتاب مبانی ستاره شناسی، صفحه 405، پاراگراف آخر توجه کنید:
    «در یک جهان همگن و همسانگرد، تمام کمیتها از طریق ضریب مقیاس یا R(t) Scale Factor به زمان وابسته خواهند بود»

    البته دقت کنید، من درباره ماهیت زمان بحث داشتم؛ و الا میتوان بسته به مورد استفاده، زمان را به دلخواه تعریف کرد.
    امضای ایشان
    «مبارزه با احمق و حماقت مبارزه با نفاق نیز هست، زیرا احمق ابزار دست منافق است»
    علامه شهید مطهری

  3. 3 کاربر مقابل از gshahali عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  4. Top | #552
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Feb 2013
    شماره عضویت
    7476
    نوشته ها
    552
    تشکر
    6,383
    تشکر شده 4,689 بار در 597 ارسال

    سلام.
    مگه نیروی گرانش در همه جهات وارد نمیشه؟ منظورم اینه که برای یه سیاهچاله نباید فرقی داشته باشه که جسم در کدوم طرفش(چپ راست بالا یا پایین) قرار داره و هر طرفی که باشه باید نیروی گرانش بهش وارد کنه پس شکل قیف گویای سیاهچاله نیست شاید شکل قیفی که در همه محورها دوران کرده باشه برای توصیف سیاهچاله بهتر باشه مگه نه؟
    (البته هر کاری کنیم بازم شکل پیشنهادیمون جامع نیست چون نمیتونیم بعد زمانو تاثیر بدیم...)
    امضای ایشان
    با احتیاط نا امید شوید معجزه خبر نمیکند

  5. 4 کاربر مقابل از مداد رنگیهام عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  6. Top | #553
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    شماره عضویت
    137
    نوشته ها
    742
    تشکر
    1,958
    تشکر شده 5,538 بار در 611 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط مداد رنگیهام نمایش پست ها
    سلام.
    مگه نیروی گرانش در همه جهات وارد نمیشه؟ منظورم اینه که برای یه سیاهچاله نباید فرقی داشته باشه که جسم در کدوم طرفش(چپ راست بالا یا پایین) قرار داره و هر طرفی که باشه باید نیروی گرانش بهش وارد کنه پس شکل قیف گویای سیاهچاله نیست شاید شکل قیفی که در همه محورها دوران کرده باشه برای توصیف سیاهچاله بهتر باشه مگه نه؟
    (البته هر کاری کنیم بازم شکل پیشنهادیمون جامع نیست چون نمیتونیم بعد زمانو تاثیر بدیم...)
    منظورتون این خمیدگی که در اثر جرم هست دیگه؟؟؟




    اگر منظورتون اینه توجه کنید این خمیدگی در واقع برای نمایش ذریک ساختار وشکلی هست که ما گرانش رو در اثر حضور جرم درک کنیم.در واقع به قول شما ما علاوه برابعادمکانی ,بعد زمانی هم داریم .ولی چون نمیتونیم درک کنیم این شرایط رو به این شکل نشان میدیم تا متوجه بشویم که مثلا در مرکز سیاه چاله ما تکینگی داریم که باعث میشه فضا زمان خیلی خیلی خمیده شده....

  7. 7 کاربر مقابل از narcissus flower عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  8. Top | #554
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Mar 2012
    شماره عضویت
    3738
    نوشته ها
    200
    تشکر
    819
    تشکر شده 796 بار در 195 ارسال

    ببخشید سوالمو تکرار میکنم.
    دفعه پیش ظاهرا نتونستم منظورمو درست برسونم.
    ما تو نسبیت داریم وقتی جرم تو یه نقطه ای زیاد باشه زمان کند تر میگذره.حالا تو بیگ بنگ فرقی نداره قبل یا بعد از پلانگ در شرایطی که همچنان جرم عالم در اون محل تجمع داشته وبینهایت بوده جرم .زمان عملا نمیتونسته سپری بشه و باید قفل میبوده .حالا ما چطور از گذر زمان تو اون بحبه حرف میزنیم و میگیم مثلا دو دقیقه بعد از انفجار فلان اتفاق افتاد؟ببخشید طولانی شد.
    امیدوارم تونسته باشم منظورمو برسونم .همچنین امیدوارم که با دلیلای خوبتون توجیهم کنید.ممنون دوستان
    امضای ایشان
    اوغات خوش آن بود که با دوست به سر شد
    باقی همه بی حاصلی و بی خبری بود

  9. 3 کاربر مقابل از berjis93 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  10. Top | #555
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر جدید
    تاریخ عضویت
    Mar 2013
    شماره عضویت
    7498
    نوشته ها
    21
    تشکر
    418
    تشکر شده 71 بار در 20 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط narcissus flower نمایش پست ها
    در مرکز سیاه چاله ما تکینگی داریم که باعث میشه فضا زمان خیلی خیلی خمیده شده....
    تکینگی در سیاه چاله غیر دوار فضا زمان رو گسسته نمیکنه؟اصولا سوال درست بود؟

  11. کاربر مقابل از Khoofo عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده است:


  12. Top | #556
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    شماره عضویت
    137
    نوشته ها
    742
    تشکر
    1,958
    تشکر شده 5,538 بار در 611 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Khoofo نمایش پست ها
    تکینگی در سیاه چاله غیر دوار فضا زمان رو گسسته نمیکنه؟اصولا سوال درست بود؟
    در حل معادلات میدان اینشتین مربوط ما به تکینیگی میرسیم . که به ما میگه فضا زمان تکینه شده ...
    حالا در سیاه چاله ی غیر دوار (سیاه چاله ی شواتزشیلد), تکینگی ما به صورت نقطه ای تعریف میشه
    اما در سیاه چاله ای که دوار هست (مثل سیاه چاله ی نوع کر) اینطور برداشت میشه که تکینگی به صورت رینگ و حلقه هست...
    در واقع هر با حل معادله درr=0 به تکینه میرسند اما با توجه به دیگر شرایط شون مثلا همین چرخش میگوند فلان نوع سیاه چاله تکینگی حلقه ای داره ....

  13. 6 کاربر مقابل از narcissus flower عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  14. Top | #557
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Jan 2011
    شماره عضویت
    484
    نوشته ها
    91
    تشکر
    194
    تشکر شده 608 بار در 89 ارسال

    هنگام تولد ستاره های دوتایی چه اتفاقی می افته که ستاره دوتایی میشوند و چه تفاوتی از لحاظ تولد با ستاره های معمولی دارند ؟
    چرا بعضی هاشون گرفتی می شوند بعضی ها طیفی و .... ؟
    ممنون میشم اگر منبعی هم میشناسید معرفی کنید
    امضای ایشان
    من خدا را دارم ،

    کوله بارم بــــــر دوش ،

    سفری بی همــــــراه ،

    گم شدن تا ته تنــــهایی محض ،

    هر کجا لرزیدی از سفر ترسیــدی ،

    تو بگو از ته دل من خـــــــــــــــــــــدا را دارم.

  15. 5 کاربر مقابل از Mehrnoosh عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  16. Top | #558
    کاربر ممتاز
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر جدید
    تاریخ عضویت
    Apr 2011
    شماره عضویت
    737
    نوشته ها
    699
    تشکر
    3,631
    تشکر شده 3,855 بار در 697 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mehrnoosh نمایش پست ها
    هنگام تولد ستاره های دوتایی چه اتفاقی می افته که ستاره دوتایی میشوند و چه تفاوتی از لحاظ تولد با ستاره های معمولی دارند ؟
    چرا بعضی هاشون گرفتی می شوند بعضی ها طیفی و .... ؟
    ممنون میشم اگر منبعی هم میشناسید معرفی کنید
    فکر میکنم تنها تفاوتشون به ابر اولیه و اتفاقاتیه که در زمان شکل گیری افتاده .

    همونطور که میدونیم ستاره ها از درون سحابی ها متولد میشن ، حالا فرض کنید که این سحابی بیش اندازه بزرگ باشه خوب قاعدتا در نهایت یک خوشه ستاره ای را خواهیم داشت . اما در مورد ستاره های دوتایی(یا چند تایی) احتمالا در هنگام تشکیل پیش ستاره به جای وجود یک مکان که در آن چگالی متفاوتی نسبت به بقیه جاها هست تا به مرکز ستاره تبدیل بشه ، دو یا چند نقطه دارای این خاصیت هستند .

    این که چرا طیفی میشن یا گرفتی خوب کاملا با اینکه صفحه گردش ستاره ها دور یکدیگر(توی یک صفحه هستند )چه زاویه ای با خط دید ما داره وابستگی پیدا میکنه و این موضوع خودش فکر میکنم به چرخش اولیه ابر ربط پیدا میکنه (که باز احتمالا بی ربط به موقعیتش در کهکشان نیست). در ضمن گرفتی ها اینطور که به نظر میرسه طیفی هم هستن .

    امضای ایشان
    مستقبل این مجلس جز قصه ماضی نیست
    تا صبحدم محشر دی خفته به فرداها

  17. 11 کاربر مقابل از solh عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  18. Top | #559
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    May 2012
    شماره عضویت
    4153
    نوشته ها
    2,186
    تشکر
    8,902
    تشکر شده 18,241 بار در 2,271 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط berjis93 نمایش پست ها
    ببخشید سوالمو تکرار میکنم.
    دفعه پیش ظاهرا نتونستم منظورمو درست برسونم.
    ما تو نسبیت داریم وقتی جرم تو یه نقطه ای زیاد باشه زمان کند تر میگذره.حالا تو بیگ بنگ فرقی نداره قبل یا بعد از پلانگ در شرایطی که همچنان جرم عالم در اون محل تجمع داشته وبینهایت بوده جرم .زمان عملا نمیتونسته سپری بشه و باید قفل میبوده .حالا ما چطور از گذر زمان تو اون بحبه حرف میزنیم و میگیم مثلا دو دقیقه بعد از انفجار فلان اتفاق افتاد؟ببخشید طولانی شد.
    امیدوارم تونسته باشم منظورمو برسونم .همچنین امیدوارم که با دلیلای خوبتون توجیهم کنید.ممنون دوستان
    از اونجایی که این سوالو در تاپیک سیاه چاله ‌ها هم پرسیدید بنابراین جواب این سوالتونو تا دقایقی دیگه توی همون تاپیک سیاه چاله‌ها ارسال میکنم.
    ویرایش توسط narcissus flower : 04-13-2013 در ساعت 06:16 PM
    امضای ایشان
    “Most people die at 25 and aren’t buried until they’re 75.”
    Benjamin Franklin

  19. 3 کاربر مقابل از mohsen4465 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  20. Top | #560
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    كاربر فعال آوااستار
    مدال برنز كشوری المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Feb 2012
    شماره عضویت
    3200
    نوشته ها
    19
    تشکر
    35
    تشکر شده 120 بار در 19 ارسال

    پرسش و پاسخ اختر فیزیک         
    نقل قول نوشته اصلی توسط gshahali نمایش پست ها
    با سلام و تشکر از شما

    به این جمله از کتاب مبانی ستاره شناسی، صفحه 405، پاراگراف آخر توجه کنید:
    «در یک جهان همگن و همسانگرد، تمام کمیتها از طریق ضریب مقیاس یا R(t) Scale Factor به زمان وابسته خواهند بود»

    البته دقت کنید، من درباره ماهیت زمان بحث داشتم؛ و الا میتوان بسته به مورد استفاده، زمان را به دلخواه تعریف کرد.
    سلام دوباره

    جمله‌ای که از کتاب مبانی ستاره شناسی نوشتید که حرف بنده رو تایید می‌کنه! من گفتم بعضی جاها Scale Farctor تابع زمان می‌گیریم بعضی جاها بلعکس. مشکل کجاست؟

    پ.ن: برای اطلاعات بیشتر به فصل آخر کتاب An introduction to modern astrophysics ارجاع می‌دمتون.
    امضای ایشان
    و من الله توفیق...

  21. کاربر مقابل از nimaronaghi عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده است:


صفحه 56 از 74 نخستنخست ... 64652535455565758596066 ... آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

موضوعات مشابه

  1. فیزیک ِ محض!
    توسط Ehsan در انجمن فیزیک
    پاسخ ها: 529
    آخرين نوشته: 01-22-2017, 12:30 PM
  2. فیزیک جو زمین
    توسط آسمون در انجمن علوم سیاره ای
    پاسخ ها: 86
    آخرين نوشته: 11-22-2015, 03:56 PM
  3. بررسی تخصصی لنزهای عکاسی
    توسط Kianoosh.S در انجمن وسایل و تجهیزات عکاسی
    پاسخ ها: 21
    آخرين نوشته: 06-23-2015, 08:16 PM
  4. تفاوت های کیهان شناسی و اخترفیزیک
    توسط پیام بهرام پور در انجمن کیهان شناسی
    پاسخ ها: 21
    آخرين نوشته: 01-12-2015, 02:59 PM
  5. فیزیک ذرات
    توسط Hooman در انجمن فیزیک
    پاسخ ها: 54
    آخرين نوشته: 08-04-2013, 10:08 PM

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
© تمامی حقوق برای آوا استار محفوظ بوده و هرگونه کپی برداري از محتوای انجمن پيگرد قانونی دارد