صفحه 13 از 74 نخستنخست ... 3910111213141516172363 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 121 تا 130 , از مجموع 740

موضوع: پرسش و پاسخ اختر فیزیک

  1. Top | #1
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Aug 2010
    شماره عضویت
    5
    نوشته ها
    246
    تشکر
    132
    تشکر شده 2,230 بار در 263 ارسال

    Question پرسش و پاسخ اختر فیزیک

    دوستان عزیز

    با سلام

    لطفا پرسشهای راجع به کیهان شناسی و اختر فیزیک را در این تاپیک مطرح کنید

    ممنون
    ویرایش توسط Ehsan : 01-17-2013 در ساعت 11:55 PM


  2. Top | #121
    کاربر ممتاز
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدیر ارشد
    تاریخ عضویت
    Jun 2011
    شماره عضویت
    900
    نوشته ها
    1,223
    تشکر
    8,822
    تشکر شده 12,272 بار در 1,234 ارسال

    تا اونجایی که من از اختر فیزیک مقدماتیه یادمه هسته هلیوم دو مثبت میشد گاما!!!!
    البته زیاد مطمئن نیستم
    ویرایش توسط stargazer : 12-16-2012 در ساعت 04:12 PM
    امضای ایشان

  3. 4 کاربر مقابل از رضا طامهری عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  4. Top | #122
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    شماره عضویت
    219
    نوشته ها
    57
    تشکر
    176
    تشکر شده 368 بار در 52 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Rezatamehri نمایش پست ها
    تا اونجایی که من از اختر فیزیک مقدماتیه یادمه هسته هلیوم دو مثبت میشد گاما!!!!
    البته زیاد مطمئن نیستم
    تا اونجایی که من می دونم گاما بدون بار هستش و آلفا هلیم دوبار مثبته
    امضای ایشان

    گاه
    آدمی تنها تر از آن است که سکوتش می گوید . . .


    گاه
    تنهایی تنها تر ازآان است که دیده شود . . .


    محمدعلی بهمنی

  5. 9 کاربر مقابل از Helix عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  6. Top | #123
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,743
    تشکر شده 17,035 بار در 1,523 ارسال

          ادامه ی بحث

    نقل قول نوشته اصلی توسط Ehsan نمایش پست ها
    یادمه قبلا استدلال های مطرح شده در مورد این که جاذبه سرعت نداره رو رد کرده بودم!

    کسی چیزی یادشونه؟
    اصلا درگیر ِ این هم کاریتونم!!!!!


    فکر کنم اولین گام رد ِ این استدلال ِ سفسته آمیز ِ گوی و لوله و یا میله ی صلب هستش:
    این استدلال از این جا ناشی میشه که سرعت ِ نور این قدر زیاد هستش که ما زمان رو حس نمی کنیم. بگذارید کامل روشنتون کنم: همون مثال ِ میله رو در نظر بگیرید: یک میل گرد در نظر بگیرید به طول ِ یک سال ِ نوری. یک ضربه به یک سرش می زنید. سوال اینه که اون سرش کی حس می کنه؟ جواب اینه که دست ِ پایین یک سال ِ دیگر! چرا؟ چون چه چیزی باعث میشه ضربه ی ما منتقل بشه؟ ارتعاش ِ اتمها! ارتعاش ِ اتمها به خاطر ِ چی هستش؟ کنشهای الکترومغناطیسی بین ِ اتمهای میلگرد. کنشهای الکترومغناطیسی با چه سرعتی منتشر می شند؟ ماکسول به این سوال جواب داده: سرعت ِ نور!!
    پس اون سر ِ میله دست ِ پایین ِ بعد از یک سال می تونه حس کنه. اما چرا دست ِ پایین؟ چون کنش ها همگی در راستای میله نیستند و این سرعت رو کم می کنه.همون طور که گفتم سفسته ی این استدلال از این جا ناشی می شه که برای فواصل ِ کوتاه این زمان خیلی کمتر از آستانه ی حس ِ ماست.
    این حرفهایی که زدم منجر به این نتیجه می شه که ما جسم ِ صلب ِ کامل نداریم! به این ترتیب اثبات می شه که گلوله ی ته ِ میله یک سال ِ بعد بیرون می افته (البته باز هم دست ِ پایین یک سال!)
    فکر کنم حرفهایی که زدم فعلا این استدلال ِمیله رو کاملا بی اعتبار می کنه. پس کلا از فکر ِ مثال ِ میله و گلوله و اینها بیایید بیرون!!!! استدلال ِ جدید تر بیارید!!!!

    (لازمه از کاربر sara shahabi بابت ِ سیو کردن ِ پستهام تشکر کنم که مجبور به دوباره نویسی نشدم!)
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  7. 8 کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  8. Top | #124
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    584
    نوشته ها
    1,588
    تشکر
    20,144
    تشکر شده 12,837 بار در 1,573 ارسال

    ممنون از دوستان و جناب احسان که مسئله رو خوب توضیح دادین.
    خب مسئله ضربه به میله گمونم واضح شد. یعنی تا اینجا بنظرم پست و نظر 27 قابل قبولتر میاد. اما منتظر استدلالهای دیگه هم هستیم.
    امیدوارم اساتید و دوستان صاحب نظر بیشتر همکاری کنن. (الان که دیگه امتحانا تموم شده )
    امضای ایشان
    برگ در انتهاي زوال مي افتد و ميوه در ابتداي کمال … بنگر که چگونه مي افتي ؟!

  9. 3 کاربر مقابل از stargazer عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  10. Top | #125
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,743
    تشکر شده 17,035 بار در 1,523 ارسال

    خوووووووب تاریخ تکرار می شود!
    دومین قدم ِ بحث، این استدلال ِ عدم ِ جابه جایی هستش. یعنی این که گفتید سرعت، جابه جایی در زمان هستش و اینجا جابه جایی وجود نداره پس سرعتی هم وجود نداره!
    ولی دقیقا یک جابه جایی وجود داره.
    بحثش خیلی مفصل هستش سعی می کنم تو چندتا پست جاش بدم.
    یک پیش نیاز: معادله ی موج
    معادله ای هستش که همه ی امواجی که با سرعت v در فضا منتشر می شند در اون صدق می کنند و همچنین همه ی جوابهایی که در اون صدق می کنند موجی هستند که با سرعت ِ v منتشر می شند!
    نیوتن می گفت که گرانش به صورت آنی حس می شه. اصلا در معادلات ِ نیوتن حرفی از معادله ی موج نبود و سرعت ِ جاذبه نبود. ولی در معادلات ِ انیشتین، فضا-زمان می تونه دینامیک باشه.
    حالا تا این جا رو داشته باشید تا بگم دینامیک بودن یعنی چی.
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  11. 12 کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  12. Top | #126
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,743
    تشکر شده 17,035 بار در 1,523 ارسال

    همچنان درگیر ِ همکاریتونم......!
    دینامیک بودن:
    نسبیت ِ عام یک نظریه ی فوقالعاده زیباست! تو نسبیت عام این جوری میشه که خمیدگی ِ فضا-زمان مستقیما به وجود ِ انرژی(درستترش تکانه است) -ماده ربط داده می شه. یعنی به ازای توزیعی از تکانه-ماده در فضا، فضا-زمان شکل می گیریه و هندسه اش تغییر می کنه. یه مثال می تونه روشن کننده باشه: معادله ی نسبیت ِ عام انیشتین در حالت کلی حل نشده ولی می شه با یک سری از ساده سازی ها حلش کرد. یکی از این ساده سازی ها رو شوارتز شیلد انجام داد. شوارتزشیلد فرض کرد که یک کره ی یک نواخت ِ ناچرخان داریم. بعد یک فرض ِ دیگه هم انجام داد که خیلی مهمه: فرض کرد فضا-زمان به حالت پایدار رسیده و با زمان تغییر نمی کنه. بعد یکی از معروفترین حل ها رو انجام داد که به اسم خودش معروفه و در حالت حدی هم به معادلات ِ نیوتن منجر می شه. این که شوارتز شیلد فضا-زمان رو به تعادل رسیده فرض کرده یعنی این که فضا-زمان می تونه با زمان تغییر کنه. یک مثال دیگه بهتره:
    حل کِر: تو این حل یک فرض ِ بالا برداشته میشه: کره می چرخه! در این حالت می دونیم که با معادلات نیوتن فرقی ایجاد نمی شه ولی توجه کنید که چرخش باعث ِ یک توزیع انرژی میشه! این توزیع ِ انرژی نهایتا منجر به تغییر در شکل ِ فضا-زمان می شه و اون رو با خودش به چرخش در میاره.
    حالا برگردیم به حل ِ شوارتز شیلد: در این حل اگر فرض کنیم فضا-زمان به پایداری نرسیده باشه مجبوریم تغییرش رو با زمان حساب کنیم. یک حالتش این میشه که یک هو اون ماده ی کروی به وجود بیاد. در این صورت فضا-زمان شروع به تغییر می کنه و این تغییر کم کم در تمام جهات پخش می شه و بعد از مدت طولانی به پایداری میرسه.
    نکته اینه که تغییرات ِ فضا-زمان در معادله ی موجی با سرعت ِ نور صدق می کنه! یعنی امواج ِ گرانشی با سرعت ِ نور می تونند وجود داشته باشند.
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  13. 8 کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  14. Top | #127
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,743
    تشکر شده 17,035 بار در 1,523 ارسال

          فایل گیف

    برای بهتر رسوندن ِ منظورم این فایل ِ گیف رو میگذارم این جا ببینید!
    تو این فایل فرض کنید یک هو یک جسمی به وجود اومد و فضا-زمان تغییر می کنه!
    (این اصلا واقعی نیست و فقط شماتیکی از واقعیته)
    فضا زمان اولش متلاتم میشه ولی بعد از مدت ِ طولانی پایدار و ثابت میشه!
    حل ِ شوارتز شیلد این حالت ِ پایدار رو به ما میده نه حالت دینامیک!
    گرانش ِ نیوتن هم تقریبی از حل ِ شوارتزشیلده که برای همین هم گرانش توش آنی فرض شده!
    (ببخشید که یه کم فایلش حجیمه! هر کاری کردم نتونستم کوچیکش کنم)
    لینک دانلود
    تصاویر کوچک فایل پیوست تصاویر کوچک فایل پیوست پرسش و پاسخ اختر فیزیک-dyn-jpg  
    ویرایش توسط Ehsan : 07-19-2011 در ساعت 08:29 PM دلیل: اصلاح ِ لینک
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  15. 10 کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  16. Top | #128
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر جدید
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    شماره عضویت
    1055
    نوشته ها
    5
    تشکر
    2
    تشکر شده 40 بار در 5 ارسال

    من تازه به نجوم علاقه مند شدم میشه بمن بگوید سیاه چاله چی هست و ماهیت ان چیست؟ و چه اثری در کیهان دارد؟

  17. 3 کاربر مقابل از Elaheh عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  18. Top | #129
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    كاربر راهنمای ويكی نجوم
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    شماره عضویت
    960
    نوشته ها
    966
    تشکر
    22,003
    تشکر شده 6,841 بار در 934 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Elaheh نمایش پست ها
    من تازه به نجوم علاقه مند شدم میشه بمن بگوید سیاه چاله چی هست و ماهیت ان چیست؟ و چه اثری در کیهان دارد؟
    سلام خانوم الهه .

    تعریف سیاه چاله رو یه جایی خوندم و عین اون توی ذهنمه...................امید وارم درست باشه

    ستاره ای رمبیده که گرانش سطحی آن به قدری است که حتی نور هم از چنگ اون نمیگریزد.



    آقا یه سوال داشتم ....!!!!

    ستاره های تپنده به خاطر این که حجم اون ها تغییر میکنه پس روشنیش هم به تناوب تغییر میکنه ولی چرا؟چرا باید حجم یه ستاره تغییر کنه در حالی که هنوز عمر دارد.
    ویرایش توسط stargazer : 12-16-2012 در ساعت 04:16 PM دلیل: ادغام
    امضای ایشان
    این سرا را سزا بیش از این است ....

  19. 2 کاربر مقابل از Mojtaba.M عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  20. Top | #130
    کاربر ممتاز
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Jun 2011
    شماره عضویت
    902
    نوشته ها
    760
    تشکر
    11,053
    تشکر شده 5,824 بار در 808 ارسال
    پرسش و پاسخ اختر فیزیک         
    نقل قول نوشته اصلی توسط Elaheh نمایش پست ها
    من تازه به نجوم علاقه مند شدم میشه بمن بگوید سیاه چاله چی هست و ماهیت ان چیست؟ و چه اثری در کیهان دارد؟
    اگر یک ستاره چند برابر خورشید باشد و همه سوختش را بسوزاند، ازانجا که یک نیروی جاذبه قوی دارد لذا جرم خودش در خودش فشرده می شود و یک حفره سیاه رنگ مثل یه قیف درست می کند که نیروی جاذبه فوق العاده زیادی دارد طوری که حتی نورهم نمی تواند از ان فرار کند. به اینا میگن سیاه چاله .

    اما این حفره ها بر دو نوع هستد. یک نوعشان نمی چرخند لذا انتهای قیف یک نقطه است. در انجا هر جسمی که به حفره مکش شده باشه نابود می شود. اما یه نوع دیگر سیاه چاله نوعی است که در حال دوران است و برای همین ته قیف یه قاعده دارد که به شکل حلقه است. مثل یک قیف واقعی است که تهش باز است. همین نوع سیاه چاله است که میتواند سکوی پرتاب به آینده یا گذشته باشد. انتهای قیف به یک قیف دیگر به اسم سفیدچاله می رسد که درست عکس ان عمل می کند. یعنی هر جسمی را به شدت به بیرون پرتاب می کند. از همین جاست که می توانیم پا به زمانها و جهان های دیگر بگذاریم.

  21. کاربر مقابل از Amin-Mehraji عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده است:


صفحه 13 از 74 نخستنخست ... 3910111213141516172363 ... آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

موضوعات مشابه

  1. فیزیک ِ محض!
    توسط Ehsan در انجمن فیزیک
    پاسخ ها: 529
    آخرين نوشته: 01-22-2017, 12:30 PM
  2. فیزیک جو زمین
    توسط آسمون در انجمن علوم سیاره ای
    پاسخ ها: 86
    آخرين نوشته: 11-22-2015, 03:56 PM
  3. بررسی تخصصی لنزهای عکاسی
    توسط Kianoosh.S در انجمن وسایل و تجهیزات عکاسی
    پاسخ ها: 21
    آخرين نوشته: 06-23-2015, 08:16 PM
  4. تفاوت های کیهان شناسی و اخترفیزیک
    توسط پیام بهرام پور در انجمن کیهان شناسی
    پاسخ ها: 21
    آخرين نوشته: 01-12-2015, 02:59 PM
  5. فیزیک ذرات
    توسط Hooman در انجمن فیزیک
    پاسخ ها: 54
    آخرين نوشته: 08-04-2013, 10:08 PM

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
© تمامی حقوق برای آوا استار محفوظ بوده و هرگونه کپی برداري از محتوای انجمن پيگرد قانونی دارد