دوستان عزیز
با سلام
لطفا پرسشهای راجع به کیهان شناسی و اختر فیزیک را در این تاپیک مطرح کنید
ممنون
دوستان عزیز
با سلام
لطفا پرسشهای راجع به کیهان شناسی و اختر فیزیک را در این تاپیک مطرح کنید
ممنون
ویرایش توسط Ehsan : 01-17-2013 در ساعت 11:55 PM
2215, Arta.kh, Astronomy-sun, bahare akbarie, berjis93, elman, fatemeh.zar, Hooman, ingenious, javadstar76, mahsa, Mat, melika bidabadi, mjaasgari, Mojtaba.M, moonlight13, mostafa2018, nakhodaye aseman, neda vardast, p.i.w, pam pam, Parnia Shokri, parvin, r.soltanikhah, reza3000, rostam, Saeed Jafari, safavico, sasan20oo20, shahrahan, shahrzad.b.m, skynight, subaro, tileiran, فائزه معتضدیان, مبین سبزواری, محمد اسلامی سرای, محمد سروش, محمدرضا صادقیان, zahra H, Zahra Shakeeb, امیرعلی, حسین زارعی, رویا افشار, رخساره روشنی, شادي شهراييني, شعری
یه سوالم با اجازه من دارم.
از یکی شنیده بودم که تو یه کتابی نوشته تعداد لکه های خورشیدی رو خشکسالی زمین موثره و با کاهش تعداد اونا خشکسالی هم بیشتر میشه. حالا سوال من اینه که مگه نمیگیم وقتی لکه ها زیاده یعنی فعالیت خورشیدم زیاده و متناسب با اون دماشم بالا میره پس چرا موقعی که لکه ها کمترن رو خشکسالی موثرتره ؟؟ اصلن چطور میشه که موثر باشه در صورتیکه میشه از این اثر در مقابل بقیه عوامل چشم پوشی کرد ؟؟
کوه استوار نیست ، پایی برای فرار ندارد ...
سلام.
از ناصر به خاطر توضیحاتش بسیار ممنونم...
چیزی که قابل اندازه گیری و دیدن نیست دلیل بر نبودنش نیست...هست؟پس چیزای زیادی هستن که نه قابل دیدن هستن و نه قابل اندازه گیری پس دلیل بر نبودنشون نیست.
همیشه مراقب اشتباه دوم باش!
اشتباه اول حق توست...!
اینشتین در مقاله ای متذکر شد که برای گریز از ناقص بودن مکانیک کوانتومی ، باید حداقل یکی از دو فرض زیر را کنار گذاشت :
( الف ) : اشیاء دور از هم وجود مستقل دارند ( اصل جدایی پذیری ) .
( ب ) : دو شیء دور از هم نمی توانند با سرعتی بیشتر از سرعت نور روی هم اثر بگذارند ، یعنی تأثیر آنی غیر ممکن است ( اصل موضعیت ) .
زیرا برای کامل نگهداشتن مکانیک کوانتومی یا باید فرض کرد که اندازه گیری روی سیستم 1 ، وضعیت سیستم 2 را به طریقی تغییر می دهد و یا باید وجود وضعیت های واقعی مستقل را برای اشیاء دور از هم نفی کرد ، بدین ترتیب می توان اصل موضعیت را کنار گذاشت و کاملیت نظریه کوانتوم را با اصل جدایی پذیری حفظ کرد ؛ و یا اصل جدایی پذیری را کنار گذاشت و کاملیت نظریه کوانتوم را همراه با موضعیت حفظ کرد .
اما کاملیت مکانیک کوانتومی همراه با دو اصل مزبور میسر نیست . کنار گذاشتن اصل موضعیت با نسبیت خاص تعارض داشت و کنار گذاشتن اصل جدایی پذیری مانع تدوین قوانین فیزیکی و آزمون آنها به شمار می آمد .
ضمن تشكر از مطلب ناصر جان و سوال شما
اين مثالي كه ناصر جان زد در حقيقت يكي از پارادوكس هاي فيزيك است . در حقيقت اين يك فرض است ولي در عمل اينگونه نيست ! چرا ؟
در مثالي كه درمورد گلوله داخل لوله است ، فرض كنيد طول لوله 150 ميليون كيلومتر باشد ( از زمين تا خورشيد ) فاصله اي كه نور در 8 دقيقه طي ميكند .
حالا آيا اين فرض كه اگر الآن يك گلوله در سر لوله اضافه كنيم ، همان لحظه يك گلوله از طرف ديگر خارج ميشود ، درست است ؟ نه !
چون اولآ بايد همه گلوله ها كاملآ صلب باشند ( كه نبستند )
و ضمنآ انرژي لازم براي چنين چيزي بسيار بسيار زياد است ( با محاسبه افت انرژي در طول لوله )
به هر حال اگر اين بحث را باز كنيم خيلي مفصل است ولي در يك كلام مطلبي كه آقا ناصر گفت به نظرم ربطي به نفي بعد زمان ندارد
سلام
حالا اگر دو فرض مزبور را یه جوری توجیه کنیم چی؟
مثلا انرژی لازم برای هل دادن گلوله باشد و همچنین همه گلوله ها هم صلب باشند!!!؟
توجیه برای افتادن گلوله در همان زمان چگونه است؟!!
به نظرم این با اون اثر جاذبه که اینجا بحث میکنیم قابل توجیه میشه نه ؟(منظورم ضربه ایست که به لیوان میزنیم و اثر آنی در هر کجای عالم داره !!!)
بحث جالبی میشه
ویرایش توسط a_talebi : 09-05-2010 در ساعت 01:54 AM
سلام.
بحث خیلی جالبی شد...
هستی خانم شما بحث جالبی رو گفتین که دغدغه خیلی ها شده... اما اثباتش زمان زیادی برده و می بره.پس به موضوع ما یه جورایی بی ربطه...
ویرایش توسط محمدرضا صادقیان : 09-05-2010 در ساعت 11:08 AM
همیشه مراقب اشتباه دوم باش!
اشتباه اول حق توست...!
در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)