صفحه 64 از 72 نخستنخست ... 1454606162636465666768 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 631 تا 640 , از مجموع 720

موضوع: رفع اشكال المپیاد نجوم

  1. Top | #1
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Aug 2010
    شماره عضویت
    4
    نوشته ها
    818
    تشکر
    200
    تشکر شده 6,430 بار در 852 ارسال

    Question رفع اشكال المپیاد نجوم

    دوستان می توانند در این تاپیک سوالات و اشكالات المپیادی خود را بپرسند.

    ان شاالله در اسرع وقت به آنها پاسخ خواهيم داد.

    ویرایش توسط Mostafa : 08-29-2012 در ساعت 11:07 PM


  2. Top | #631
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربرممتاز آوا استار
    مدال نقره و طلای كشوری المپياد نجوم
    مدال نقره جهانی المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Feb 2013
    شماره عضویت
    7141
    نوشته ها
    110
    تشکر
    44
    تشکر شده 768 بار در 106 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط tina نمایش پست ها
    سلام
    من دو تا سوال دارم
    اولیش سوال 5 فصل 4 کتاب رایدنه .
    من به جای اینکه 0 و 1/3 در بیارم 1- و 2/3- در میارم .
    اینم راهمه
    دومیش هم یه مفهومه .
    من مفهوم شعاع عالم رو درک نمیکنم . مگه نمیگن جهان همگن و همسانگرده پس هیچ جا نسبت به هیچ جای دیگه برتری ای نداره ؟ خوب اگه این جوریه یه نقطه رو که مرکز مثلا کره میگیریم تا شعاع رو نسبت بهش بسنجیم یعنی بین اون نقطه و نقطه های دیگه فرق گذاشتیم دیگه ؟ :/
    سلام،

    (از طرف من و محمد نبی زاده که جوابتون رو بررسی کردیم.)
    راجع به سوال 5 فصل 4 رایدن، آیا وقتی a تغییر می کند، n ثابت می ماند؟ n خودش متناسب با a به توان منفی 3 هست و آن رو تاثیر بدهید، جواب درست می شود.
    اصولا مفهومی به اسم شعاع عالم نداریم. هر چیزی که استفاده می کنیم صرفا مقیاسی از ابعاد عالم هست. ولی رایدن تقریبی از درجه مقیاس/ابعاد عالم را به شکل c/H0 معرفی کرده.
    برای هر نقطه ای ما می توانیم یک افق رویداد و افق ذره تعریف کنیم (در صورت وجود. چرا؟) که به همین دلیل هیچ نقطه ای نسبت به نقاط دیگر برتری ندارد. (افق رویداد و ذره است که تعریف می شود. نه شعاع عالم.)

    موفق باشید
    امضای ایشان

  3. 4 کاربر مقابل از starscream4002 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  4. Top | #632
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Jun 2012
    شماره عضویت
    4446
    نوشته ها
    115
    تشکر
    669
    تشکر شده 451 بار در 99 ارسال

    Red face

    نقل قول نوشته اصلی توسط starscream4002 نمایش پست ها
    سلام،

    (از طرف من و محمد نبی زاده که جوابتون رو بررسی کردیم.)
    راجع به سوال 5 فصل 4 رایدن، آیا وقتی a تغییر می کند، n ثابت می ماند؟ n خودش متناسب با a به توان منفی 3 هست و آن رو تاثیر بدهید، جواب درست می شود.
    اصولا مفهومی به اسم شعاع عالم نداریم. هر چیزی که استفاده می کنیم صرفا مقیاسی از ابعاد عالم هست. ولی رایدن تقریبی از درجه مقیاس/ابعاد عالم را به شکل c/H0 معرفی کرده.
    برای هر نقطه ای ما می توانیم یک افق رویداد و افق ذره تعریف کنیم (در صورت وجود. چرا؟) که به همین دلیل هیچ نقطه ای نسبت به نقاط دیگر برتری ندارد. (افق رویداد و ذره است که تعریف می شود. نه شعاع عالم.)

    موفق باشید
    مرسی فک کنم حالا درست شد .
    در مورد چرایی که پرسیدین الان جوابی بلد نیستم ولی یه هفته دیگه ایشالله اگه فهمیدم جوابشو میگم ( لطفا خودتون نگین )
    الان دیدم یه جایی تو راهم به جای ام دو سی چهار گذاشتم ام دو سی دو که البته بقیه اش رو درست نوشتم دیگه حال ندارم عکسشو ویرایش کنم
    ویرایش توسط tina : 10-26-2014 در ساعت 10:23 AM
    امضای ایشان
    هرگز به تو دستم نرسد ماه بلندم، اندوه بزرگی است چه باشی چه نباشی

  5. Top | #633
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Jun 2012
    شماره عضویت
    4446
    نوشته ها
    115
    تشکر
    669
    تشکر شده 451 بار در 99 ارسال

    Red face

    خوب من الان فهمیدم چند تا چیز دیگه رو هم خوب متوجه نشدم :
    من فکر میکردم فقط برای جهان تک جزئی انحنا دار میگیم R0=c/H0 . آخه فقط توی جهان تک جزئی انحنا دار میتونستیم بگیم t0=1/H0 . یعنی آر صفر توی معادله ی فریدمان یه تعریفه ؟ که برای هر جهانی بذاریمش c/H0 ؟
    یه سوال دیگه :
    اگه ناظر ما سیاره اش روی لبه ی عالم باشه فقط نصف آسمون رو داره ؟ اون ورش که دیگه چیزی نیست مثلا همون مورچه هه که تو مادرن گفته اگه سرشو بگیره بالا چی می بینه ؟
    این سوال از اینجا پیش اومد که با خودم فکر کردم اگه هیچ نقطه ای تو جهان فرق نداشته باشه پس باید برا ناظر لبه ی عالم همون جوری افق تعریف شه که واسه ناظر یه جایی جز لبه تعریف میشه ولی هیچ ایده ای راجع به جهان قابل مشاهده برای ناظر لبه ی عالم ندارم
    امضای ایشان
    هرگز به تو دستم نرسد ماه بلندم، اندوه بزرگی است چه باشی چه نباشی

  6. Top | #634
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Nov 2013
    شماره عضویت
    9965
    نوشته ها
    100
    تشکر
    341
    تشکر شده 376 بار در 94 ارسال

    سلام
    لبه ی عالمی وجود نداره که درباره ی اینکه ناظری که اونجاس چی می بینه بحث کنیم! فکر کنم توی تاپیک انفجار بزرگ حسابی در این باره بحث شده.
    http://forum.avastarco.com/forum/sho...2%D8%B1%DA%AF/
    اون مورچه هم نمی تونه سرش رو بالا بگیره! چون داره توی یک دنیای 2 بعدی زندگی می کنه و کل جهانش سطح کره هست. همونطوری که ما محدودیم به اینکه فقط 3 بعد رو ببینیم.
    سوال های دیگه ات رو هم می سپارم به اونایی که کیهان شناسی شون خوبه. من تازه تو دوره فهمیدم برداشتم از فاکتور مقیاس اشتباه بوده!
    امضای ایشان
    بـبــار ای ابـر مِی اندود من مسـتـانه ام کن
    بسوز اندیشه را از بیخ و بن، دیـــوانه ام کن
    چـو رودی بر روانـم شو روان ای دولت شـب
    بکَـن تن را ز من، من را ز جـان جانانه ام کن

  7. 4 کاربر مقابل از fatemeh.zar عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  8. Top | #635
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Jun 2012
    شماره عضویت
    4446
    نوشته ها
    115
    تشکر
    669
    تشکر شده 451 بار در 99 ارسال

    Red face

    سلام !
    مفهوم پارامتر چگالی منفی چیه ؟ :| مگه چگالی میتونه منفی باشه که پارامتر چگالی منفی باشه ؟ :|
    (صفحه 115 رایدن )

  9. Top | #636
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر جدید
    تاریخ عضویت
    Sep 2012
    شماره عضویت
    5711
    نوشته ها
    3
    تشکر
    8
    تشکر شده 24 بار در 3 ارسال

    سلام!
    خوب ما نسبت به انرژی تاریک هیچ شهودی نداریم اصلا نمیدونیم چی هست!
    صرفا توی کیهان شناسی میان یه معادله مینویسن به صورت ریاضی بررسیش میکنن تو ریاضی هم یه متغیر میتونه هم مثبت هم منفی و هم صقر باشه.
    و این رو هم در نظر بگیر که به چگالی یه پارامتر با یه تعریف خاصیه.دلیل نمیشه چون واسه ماده و تابش که ما میشناسیم مثبته واسه ماده تاریک که ما نمیشناسیم هم مثبت باشه.

  10. کاربر مقابل از ThE sTaR عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده است:


  11. Top | #637
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Dec 2012
    شماره عضویت
    6720
    نوشته ها
    135
    تشکر
    69
    تشکر شده 684 بار در 123 ارسال

    درواقع انرژی تاریک یه جمله است که صرفا توی نسبیت عام تعبیرش به هندسه فضا رمان برمیگرده نه به دینامیک اون که اون جمله رو میشه ادردش توی بخش دینامیکی معادله انیشتین و ازش به عنوان یه سیال یاد کرد پس این سیالی که خودمون ساختیم ممکنه چگالی یا فشار منفی هم داشته باشه در واقع اگه چگالی منفی بشه اون اثر انرژی تاریک که کمک به انبساط شتابداره از بین میره و اثرش به انبساط کند شونده تبدیل میشه
    امضای ایشان
    اگر قادر نیستی خود را بالا ببری
    همانند سیب باش تا با افتادنت اندیشه ای را بالا ببری

    ... (دکتر علی شریعتی)


    نام کاربری سابق : mohammad 1375

  12. 3 کاربر مقابل از m.Sadat عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  13. Top | #638
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Jun 2012
    شماره عضویت
    4446
    نوشته ها
    115
    تشکر
    669
    تشکر شده 451 بار در 99 ارسال

    سلام
    من ته راه حلم برای سوال 5.2 رایدن به صفر میرسم .
    اشکال کارم کجاس ؟
    تازه جواب چرای آقای انصارین رو هم بلد نیستم
    امضای ایشان
    هرگز به تو دستم نرسد ماه بلندم، اندوه بزرگی است چه باشی چه نباشی

  14. Top | #639
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز آوا استار
    مدال طلای كشوری المپياد نجوم
    مدال طلای جهانی المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Oct 2011
    شماره عضویت
    1713
    نوشته ها
    73
    تشکر
    251
    تشکر شده 423 بار در 67 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط tina نمایش پست ها
    سلام
    من ته راه حلم برای سوال 5.2 رایدن به صفر میرسم .
    اشکال کارم کجاس ؟
    تازه جواب چرای آقای انصارین رو هم بلد نیستم
    شما اونجا که زمان تابش رو بر حسب t(0) می‌نویسی بعدش ازش مشتق میگیری, انتقال به سرخ رو متغییر نمیگیرید. در واقع اون فرمول همان فرمول اولیه ای است که ازش مشتق گرفتید ولی چون اینجا z رو ثابت گرفتید, میتونستید همونجا بفهمید که جوابتون آخرش صفر میشه.
    امضای ایشان
    Imagination is everything.
    It's the preview of lifes coming attractions.

    تخیل همه چیز است.
    تخیل پیش درآمدی بر جاذبه های آینده زندگیست.

  15. کاربر مقابل از ali zeynali عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده است:


  16. Top | #640
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر جدید
    تاریخ عضویت
    Aug 2012
    شماره عضویت
    5396
    نوشته ها
    13
    تشکر
    67
    تشکر شده 40 بار در 12 ارسال

    رفع اشكال المپیاد نجوم         
    توي جوابت اون قسمتي كه نوشتي dt/dt0 اشتباهه
    (dt/dt0 =1/(1+z
    با اين در مياد
    اثباتش هم تو مادرن هست هم رايدن
    براي عالم هم شعاعي تعريف نميكنيم فقط مقياس هايي از شعاع براي عالم وجود داره.و هيچ مركزي هم براي جهان وجود نداره
    توي هر نقطه اي ميتوني خودت رو مركز بدوني و براش مقياسي از شعاع به دست بياري

  17. کاربر مقابل از Arefe عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده است:


صفحه 64 از 72 نخستنخست ... 1454606162636465666768 ... آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 12 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 12 مهمان ها)

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
© تمامی حقوق برای آوا استار محفوظ بوده و هرگونه کپی برداري از محتوای انجمن پيگرد قانونی دارد