به نظر من هم نه ازلیه نه ابدی!
نمایش نسخه قابل چاپ
به نظر من هم نه ازلیه نه ابدی!
به نکته جالبی اشاره کردید.
ترمودینامیک چیست؟ تعادل جهان یعنی چه؟ اینها مفاهیمی است که ابتدا باید تعریف شوند.
اما چرا جهان به تعادل نرسیده بستگی دارد به این که جهانی که در آن زندگی می کنیم فضایی با انحنای باز باشد یا انحنای بسته.
در یک جهان با انحنای بسته، نیروی جاذبه فرصت نمی دهد تا ترمودینامیک بر جهان غالب شود. این جهانی است که دائما در حال انبساط و انقباض خواهد بود. (مدل جهان نوسان کننده).
اما در یک جهان با انحنای باز، انبساط آنقدر پیش خواهد رفت تا اجزای جهان بکلی از هم دور شده و هیچ گرانش مؤثری بین آنها ایجاد نشود در این صورت ماده به تنهایی پس از مدت زمان طولانی واپاشیده می شود و جهان در نهایت زیر پنچه ترمودینامیک بصورت لاشه ای یکدست و متلاشی شده درخواهد آمد.
اما این سؤال که اگر جهان ازلی بود پس چرا تاکنون به تعادل نرسیده؟ ناشی از یک ذهنیت است.
شما فرض کردید که جهان در حال انبساط است و چون جهان ازلی است پس همواره باید در حال انبساط بوده باشد. در حالیکه این استنتاج از نظر عقلی نادرست است.
عقل حکم می کند که هر انبساطی باید در عقب خود یک انقباضی را در پی داشته باشد. یعنی اگر فیلم جهان را به عقب برگردانیم شاهد یک انقباض خواهیم بود و هر عاقلی می پذیرد که انقباض همیشگی نیست و باید در یک زمانی به یک نقطه منتهی شود.(بیگ بنگ)
بنده با بیگ بنگ مشکلی ندارم و می توانم بپذیرم اما نمی توانم بپذیرم که بیگ بنگ آغاز جهان باشد بطوریکه قبل از آن جهانی وجود نداشته باشد.
بیگ بنگ به نظر من یک حادثه مقطعی در جهان بوده که در آینده هم ممکن است اتفاق بیافتد.
امیدوارم منظورم را متوجه شده باشید.
ترمو دینامیک و مفاهیم ِ تعادل و این ها کاملا تعریف شده هستند.
این که جهان به تعادل برسه یا نه ربطی به انحنا نداره بلکه به زمان ربط داره.
جهان ِ نوسان کننده فقط و فقط وقتی می تونه بی نهایت بار نوسان کنه و با ترمودینامیک مقابله کنه که جهان کاملا (تکرار می کنم کاملا) تکرار شونده و جبری باشه! که می دونیم نیست! ثانیا فعلا که جهان با توجه به رصد ها تخته یعنی منقبض نمیشه!
نکته ی آخر ِ حرفاتونم آفرین! منم همین رو می گم! (بالا خره بیگ بنگ رخ داده) ولی این که قبل از اون چی بوده فکر نمی کنم چیزی شبیه ِ "این جهان" (دقت کنید این جهان با این فرم) بوده باشه پس این جهان با این فرم ازلی نیست منم از اول می خواستم همین رو بگم .ممکنه با فرمهای دیگر ازلی باشه ولی با این فرم (اتم و الکترون و این حرفا) ازلی نیست.
چند وقت پیش در یک بحثی که کاملا نجومی هم نبود گفته شد که شواهد اخیر نشان میدهد که جهان از نوع flat یا همون تخت باشه(که فکر کنم با همون سه مدل تخت و انحنای مثبت و منفی ازلی و ابدی بودن رو مشخص کنیم)بعد گفته شد که وقتی جهان در حالت تخت قرار بگیره تحت یک نوع تعادله ناپایداره در واقع که با برخورد دو جهان موازی میشه دوباره درش تغییر ایجاد شه یعنی به یکی از دو حالت دیگه تبدیل شه!میخواستم ببینم اصلا از نظر علمی عملیه اصلا یعنی جهان های موازی میتونند در این مورد نقش داشته باشند؟؟
ناپایداری از این جنسه که اگر انحناش مثبت باشه رفته رفته مثبت تر میشه و اگر منفی باشه رفته رفته منفی تر میشه. مثلا اگر شما یک میله ای رو که به یک لولا وصله رو سر و ته کنید نگه دارید تعادل ِ ناپایدار خواهد داشت. اگر ذره ای (هر چند کوچک) به سمت چپ متمایل باشه کم کم بیشتر به سمت چپ متمایل می شه و بر عکس. جهان هم این جوریه
کشک نیست که عزیز ِ من!!!!!!!! کلی گیر و پیچ داره باید ترمو دینامیک-ریاضی-مکانیک آماری بلد باشید(یم) در حد تیم ملی!
خوب به سلامتی این بحث دیگه تموم شد! خدا رو شکر
در مورد جهان های موازی خوب زیاد به بحث ربطی نداره و تاثیری هم در کیهان نداره ولی سوالتون در باب تخت شدن! بازم با مثال آونگ براتون شرح میدم: شما با هر ابزار دقیقی ببینید که آونگ بالای بالا قرار داره بالاخره ابزارتون دقتی داره و این دقت بهتون می گه که در این محدوده قرار داره ولی ممکنه آونگ ذره ای به چپ یا راست منحرف شده باشه! تا جایی که ابزار های ما نشون خواهند داد حتی اگر جهان با انحنای صفر ِ صفر هم اندازه گیری بشه باز ما با دقت ابزارمون می سنجیم ولی ممکنه جهان انحنای بسیار کوچک مثبت یا منفی داشته باشه البته اندازه گیری های الان نشون میده جهان قدری انحنای مثبت داره.