زمین در خطر

[پیمان اکبرنیا]

سلام به تمام دوستان

این تاپیک را به درخواست یکی از کاربران جدید با نام کاربری I ♥ O ایجاد کردم. همان طور که از نام کاربریشون میشه تشخیص داد ایشون از دوستداران کره زمین هستند(مثل بسیاری از خود ما).

اما این تاپیک برای چه ایجاد شده؟ میدونیم که سیاره زمین را خطرات زیادی تهدید میکنه. برخی از این خطرات از جانب اجرام نجومی مانند سیارکها و اجرام سنگی منظومه شمسی است که تاپیکی در این مورد داریم به نام برخورد از نوع نزدیک . برخی دیگر از خطرات از جانب اجرام نجومی دیگر هم ممکن است ما را تهدید کند مانند انفجارهای ستاره ای نزدیک، انفجارهای پرتو گاما و ... .

اما چه خطری بیش از همه زمین را تهدید می‌کند؟ شاید پاسخ به این سوال تلخ باشد اما شواهد نشان می‌دهد که خود انسانها و توسعه ناپایدار جوامع بزرگترین تهدید برای زمین هستند. این تهدیدها همه جا دیده می شود از افزایش گازهای گلخانه ای و گرمایش زمین بگیرید تا نیروگاه ها و زرادخانه های هسته ای، مواد شیمیایی موجود در صنعت، کاهش مساحت جنگلها در اثر قطع درختان و تغییر اکوسیستم ها به وسیله انسان.

در این تاپیک می خواهیم درباره خطرات بیرونی و درونی که زمین را تهدید می کنندصحبت کنیم. درباره برخی از این خطرات را در سایر تاپیکها هم صحبتهایی شده ولی اینجا علاوه بر بیان خطرات، جایی است برای پیدا کردن راهکارهایی برای جلوگیری از اتفاق افتادن فجایع!

فقط لطفا از موضوع خاصی شروع بشه و پس از اتمام به صورت منظم بریم سراغ سایر موضوعات

این گوی و این میدان

[s_karam76]

افزایش جمعییت آثار مخربی بر محیط و حتی بر خود جامعه و اقتصاد یک کشور داره(که البته در این جا فقط آثارش بر محیط زیست رو بررسی میکنیم)
وقتی جمعییت زیاد میشه باید غذا هم بیشتر تولید بشه و این یعنی باید تعداد گاو و گوسفند ها زیاد تر بشن و سطح زیر کشت محصولات کشاورزی هم زیاد تر بشه
افزایش دام ها یعنی چرای بی رویه دام ها و این باعث از بین رفتن پوشش گیاهی و فرسایش خاک و ایجاد سیل و ... میشه
از طرفی زیاد شدن سطح زیر کشت محصولات کشاورزی باعث درخواست بیشتر زمین های کشاورزی و در نتیجه از قطع درختان برای ایجاد زمین کشاورزی و کاهش مواد معدنی مهم برای رشد گیاهان بعد از چند سال میشه
________________
با افزایش جمعییت نیاز به انرژی هم بیشتر میشه و در نتیجه تولید co2 بیشتر و آسیب به جو زمین و گرم تر شدن زمین میشه
نیاز به مواد معدنی هم افزایش میابه و در نتیجه بهره برداری از معادن سنگ و فلزات زیاد میشه و روزی این منابع هم به پایان میرسه

[mohsen4465]

در صورتی که افزایش تعداد جانوران متناسب با افزایش تعداد گیاهان باشه چرخه زیستی بدون هیچ مشکلی مانند سابق برقرار میشه. بنابراین تعداد مهم نیست بلکه حفظ تناسب مهمه. متأسفانه بشر روز به روز به جمعیت خودش اضافه میکنه و از طرف دیگه روز به روز جنگل زدایی بیشتری انجام میده. نتیجه اینکار بهم خوردن تعادل محیط زیسته.

چه خوبه که در ازای تولد هر کودک یک درخت بکاریم.

[al-psp]

بهتر نیست راجب مسائل نجومی مثل تغییرات خورشید،باد های خورشیدی،برخورد کهکشان راه شیری و آندرومدا،انفجار هایپرنوا،گیر کردن در دام یک سیاه چاله و...
و اینکه چقدر محال یا ممکن اند و واکنش هایی که می تونیم انجام بدیم؟

[پیمان اکبرنیا]

در صورتی که افزایش تعداد جانوران متناسب با افزایش تعداد گیاهان باشه چرخه زیستی بدون هیچ مشکلی مانند سابق برقرار میشه. بنابراین تعداد مهم نیست بلکه حفظ تناسب مهمه. متأسفانه بشر روز به روز به جمعیت خودش اضافه میکنه و از طرف دیگه روز به روز جنگل زدایی بیشتری انجام میده. نتیجه اینکار بهم خوردن تعادل محیط زیسته.

چه خوبه که در ازای تولد هر کودک یک درخت بکاریم.

نه اینطور نیست زمین ظرفیت مشخصی از نظر منابع طبیعی و همچنین توانایی مشخصی در بازسازی خود داره. اگر مثلا جمعیت جانوران را 10 برابر کنیم و درختها را هم 10 برابر کنیم لزوما نتیجه خوبی نداره. انسانها و گیاهان و جانوران همه نیاز به آب و غذا دارند و ظرفیت زمین در این زمینه محدوده. پس مجبوریم جمعیت انسانی را در حد مشخصی نگه داریم که طبیعت قادر به ترمیم خودش باقی بمونه و بتونه آب مورد نیاز برای انسانها را به صورت طبیعی فراهم کنه

همین الانش هم در زمینه منابع آب شیرین با کمبود مواجه هستیم و در دهه های آینده خطر جدی وجود داره که بر سر آب جنگ به وجود بیاد! همچنین زمینهای حاصلخیز کشاورزی جهان برای تولید مواد غذایی کافی نیست و باید سایر زمینها را تغییر کاربری داد تا بشه غذای مورد نیاز این همه انسان را تامین کرد.

به نظر باید جمعیت جهان به هر صورتی که ممکنه کنترل بشه این یکی از بهترین راه های توسعه پایدار هست

[s_karam76]

نه اینطور نیست زمین ظرفیت مشخصی از نظر منابع طبیعی و همچنین توانایی مشخصی در بازسازی خود داره. اگر مثلا جمعیت جانوران را 10 برابر کنیم و درختها را هم 10 برابر کنیم لزوما نتیجه خوبی نداره. انسانها و گیاهان و جانوران همه نیاز به آب و غذا دارند و ظرفیت زمین در این زمینه محدوده. پس مجبوریم جمعیت انسانی را در حد مشخصی نگه داریم که طبیعت قادر به ترمیم خودش باقی بمونه و بتونه آب مورد نیاز برای انسانها را به صورت طبیعی فراهم کنه

همین الانش هم در زمینه منابع آب شیرین با کمبود مواجه هستیم و در دهه های آینده خطر جدی وجود داره که بر سر آب جنگ به وجود بیاد! همچنین زمینهای حاصلخیز کشاورزی جهان برای تولید مواد غذایی کافی نیست و باید سایر زمینها را تغییر کاربری داد تا بشه غذای مورد نیاز این همه انسان را تامین کرد.


به نظر باید جمعیت جهان به هر صورتی که ممکنه کنترل بشه این یکی از بهترین راه های توسعه پایدار هست

منم کاملا موافقم، اما چطوری میشه جمعییت رو کنترل کرد؟؟
برنامه ی ایران که افزایش جمعییته همینطور خیلی از کشور ها مانند کشور های عربی تمایل زیادی به بچه ی بیشتر دارن(باورتون نمیشه وقتی رفته بودم مکه با یکی از کارکنای هتل که حرف میزدیم میگفت که الان 3تا زن و 11 تا بچه داره و ماه بعدی میخواد یه زن دیگه بگیره!!!!

[aysa]

بهترين راه كنترل جمعيت آگاه كردن مردمه.خيلي تاثير داره.زموني كه جمعيت ايران داشت زياد ميشد با كنترل حلش كردن.چطوري؟
در همه جا فقط از مزاياي زندگي بهتر با فرزند كمتر ميگفتن وشعار اين بود: ايست دو بچه كافيست.اما الان دارن از كتاب ها حذفشون ميكنن.تو كتاب اجتماعيمون يه بخش رو بعد ترم اول حذف كردن و اون فصل در مورد
كاهش فرزند بود.بايد كاري كرد...
دوستان اگه كسي با سازمان حفاظت از محيط زيست در ارتباطه اين موضوع رو بگه.بحث الكي هيچ نتيجه اي نداره.

[mohsen4465]

نه اینطور نیست زمین ظرفیت مشخصی از نظر منابع طبیعی و همچنین توانایی مشخصی در بازسازی خود داره. اگر مثلا جمعیت جانوران را 10 برابر کنیم و درختها را هم 10 برابر کنیم لزوما نتیجه خوبی نداره. انسانها و گیاهان و جانوران همه نیاز به آب و غذا دارند و ظرفیت زمین در این زمینه محدوده. پس مجبوریم جمعیت انسانی را در حد مشخصی نگه داریم که طبیعت قادر به ترمیم خودش باقی بمونه و بتونه آب مورد نیاز برای انسانها را به صورت طبیعی فراهم کنه

همین الانش هم در زمینه منابع آب شیرین با کمبود مواجه هستیم و در دهه های آینده خطر جدی وجود داره که بر سر آب جنگ به وجود بیاد! همچنین زمینهای حاصلخیز کشاورزی جهان برای تولید مواد غذایی کافی نیست و باید سایر زمینها را تغییر کاربری داد تا بشه غذای مورد نیاز این همه انسان را تامین کرد.

به نظر باید جمعیت جهان به هر صورتی که ممکنه کنترل بشه این یکی از بهترین راه های توسعه پایدار هست

میزان انرژی که زمین روزانه از خورشید دریافت میکنه پایدار و ثابته. جمعیت هر چقدر هم که باشه انرژی تبادل شده در سیستم مقدار یکسانی داره. تنها اتفاقی که میافته اینه که این انرژی بجای اینکه بعد از تابش به زمین عریان دوباره به فضا منتشر بشه، میاد و یک چرخه رو طی میکنه و پس از تبدیل شدن به انرژی شیمیایی توسط گیاهان، توسط جانوران مصرف میشه و بصورت حرارت از بدن جانور دفع میشه. در واقع فقط چرخه انرژی تغییر میکنه. البته برای افزایش یافتن جمعیت گیاهان و جانوران بایستی از روش های مصنوعی افزایش راندمان انرژی استفاده کرد تا انرژی بیهوده هدر نره. چون اون موقع میزان انرژی ای که در اختیار هر حیوان قرار میگیره کمتره (غذای کمتر برای هر جانور). یعنی باید بطوری برنامه ریزی بشه که هدر رفت غذایی یا محصولات کشاورزی (آفت، خشکسالی و ...) تا جای ممکن کم بشه.

[s_karam76]

میزان انرژی که زمین روزانه از خورشید دریافت میکنه پایدار و ثابته. جمعیت هر چقدر هم که باشه انرژی تبادل شده در سیستم مقدار یکسانی داره. تنها اتفاقی که میافته اینه که این انرژی بجای اینکه بعد از تابش به زمین عریان دوباره به فضا منتشر بشه، میاد و یک چرخه رو طی میکنه و پس از تبدیل شدن به انرژی شیمیایی توسط گیاهان، توسط جانوران مصرف میشه و بصورت حرارت از بدن جانور دفع میشه. در واقع فقط چرخه انرژی تغییر میکنه. البته برای افزایش یافتن جمعیت گیاهان و جانوران بایستی از روش های مصنوعی افزایش راندمان انرژی استفاده کرد تا انرژی بیهوده هدر نره. چون اون موقع میزان انرژی ای که در اختیار هر حیوان قرار میگیره کمتره (غذای کمتر برای هر جانور). یعنی باید بطوری برنامه ریزی بشه که هدر رفت غذایی یا محصولات کشاورزی (آفت، خشکسالی و ...) تا جای ممکن کم بشه.

وقتی انرژی از بدن جانوران دفع میشه به صورت تابش های فروسرخه و وقتی که این تابش های فروسرخ میخواد از جو بیرون بره با گاز های گلخانه ای مواجه میشه و دوباره به سطح زمین بازتاب میشه
از طرفی زیاد شدن انسان ها،چه با تنفس و چه با سوزاندن و استفاده از انرژی برای تولید و مصرف ،هم co2 و هم انرژی گرمایی به جو وارد می کنند و باعث گرم شدن زمین میشود

[artin jahani]

به نظر من مهمترین خطر رو اثر گلخانه ای ایجاد میکند
احتمالا قبل از این سیارک بزرگی(در حدی که زمین رو تخریب کنه) به سمت ما بیاد خود آدما نابودش می کنن

[mohsen4465]

وقتی انرژی از بدن جانوران دفع میشه به صورت تابش های فروسرخه و وقتی که این تابش های فروسرخ میخواد از جو بیرون بره با گاز های گلخانه ای مواجه میشه و دوباره به سطح زمین بازتاب میشه
از طرفی زیاد شدن انسان ها،چه با تنفس و چه با سوزاندن و استفاده از انرژی برای تولید و مصرف ،هم co2 و هم انرژی گرمایی به جو وارد می کنند و باعث گرم شدن زمین میشود

بسیار عالی. نکته خیلی جالبی بود.


و اما اثر گلخانه ای.

من از ابتدای این بحث با اثر گلخانه‌ای گاز دی اکسید کربن و گرم شدن زمین در اثر اون مخالف بودم (و هنوز هم هستم) و گرم شدن زمین رو به گردن گرمای تولید شده در اثر فعالیت انسان‌ها انداختم اما تو این چند پست اخیر که دوتا محاسبه انجام دادم (سلول‌های خورشیدی و انرژی هسته‌ای) به این نتیجه رسیدم که گرمای آزاد شده از فعالیت های انسان کسر بسیار کوچکی از انرژی خورشیدی هستن و این مقدار انقدر ناچیزه که در مقابل انرژی خورشیدی که روزانه به زمین میتابه تقریباً هیچه. اما همین باعث شد تا به این فکر فرو برم که پس چرا زمین گرم شده؟

تنها عاملی که این وسط باقی مونده همین اثر گلخانه اییه که از ابتدای بحث باهاش مخالف بودم. اگه اثر گلخانه ای گازهای رو مد نظر قرار بدیم اونوقت میشه گرم شدن زمین رو توجیه کرد. اما بازهم قبول این مطلب که CO2 این تأثیر رو داشته باشه برام غیرقابل قبول بود. مقدار این گاز در اتمسفر بسیار بسیار کمتر از اونیه که بتونه چنین تأثیری داشته باشه. امروزه CO2 فقط و فقط 0.035 درصد از اتمسفر رو اشغال کرده و این در حالیه که 0.025 درصدش طبیعیه و فقط 0.01 درصد از اون در اتمسفر اضافیه. چطور ممکنه این 0.01 درصد چنین اثر شگرفی بذاره و کلاهک های یخی زمین رو آب کنه. در لینک زیر یک آزمایش جالب از اثر گلخانه ای CO2 رو میتونید ببینید:

http://www.espere.net/Unitedkingdom/...greenhouse.htm

ظرف شماره 1 تماماً از گاز CO2 پر شده و ظرف شماره 2 از هوای عادی. با وجود اینکه غلظت CO2 به عنوان یک گاز گلخانه ای 100 درصد بوده اما اختلاف نهایی پس از 20 دقیقه تابش فقط 6 درجه است. حالا چطور ممکنه افزایش غلظتی فقط به میزان % 0.01 از این گاز در اتمسفر، زمین رو اینطور گرم کرده باشه. من همچنان با این طرز فکر که CO2 عامل گرم شدن زمینه مخالفم اما نه با اثر گلخانه ای. من احساس میکنم اثر گلخانه ای باعث گرم شدن زمین شده اما عاملش CO2 نیست. خیلی در موردش فکر کردم و سرآخر به گازی در اتمسفر مشکوک شدم که همیشه استثناست! کلاً از لحاظ استثنا بودن در هر موردی بین شیمیدان ها مشهوره و اون...

مولکول آبه.

در ادامه سعی میکنم بیشتر در این خصوص توضیح بدم. حالا تا بدینجای کار نظر شما چیه؟