دوستان عزیز
با سلام
لطفا پرسشهای راجع به کیهان شناسی و اختر فیزیک را در این تاپیک مطرح کنید
ممنون
دوستان عزیز
با سلام
لطفا پرسشهای راجع به کیهان شناسی و اختر فیزیک را در این تاپیک مطرح کنید
ممنون
ویرایش توسط Ehsan : 01-17-2013 در ساعت 11:55 PM
2215, Arta.kh, Astronomy-sun, bahare akbarie, berjis93, elman, fatemeh.zar, Hooman, ingenious, javadstar76, mahsa, Mat, melika bidabadi, mjaasgari, Mojtaba.M, moonlight13, mostafa2018, nakhodaye aseman, neda vardast, p.i.w, pam pam, Parnia Shokri, parvin, r.soltanikhah, reza3000, rostam, Saeed Jafari, safavico, sasan20oo20, shahrahan, shahrzad.b.m, skynight, subaro, tileiran, فائزه معتضدیان, مبین سبزواری, محمد اسلامی سرای, محمد سروش, محمدرضا صادقیان, zahra H, Zahra Shakeeb, امیرعلی, حسین زارعی, رویا افشار, رخساره روشنی, شادي شهراييني, شعری
تو بخش اختر فیزیک قسمت سحابی ها به یه موضوعی برخوردم که یکم ذهنمو مشغول کرد:سحابی های تاریک هم نور اطراف و پشت سرشون رو جذب میکنن و تاریک به نظر میرسن و سیاهچاله ها هم این ویژگی رو دارن.حالا پس فرقشون چیه؟یا هر دو یکی هستن؟
خلوتی داریم و حالی با خیال خویشتن #####گر گذاردمان فلک حالی بحال خویشتن
ما در این عالم که خود کنج ملالی بیش نیست #####عالمی داریم در کنج ملال خویشتن
سحابی تاریک
"به توده گازی سرد گفته می شود که مدتی از مرگ ستاره آن گذشته است و ستاره دیگری نزدیک آن نیست که بتواند نوری را منتشر کند یا منعکس کنداین نوع سحابی فقط زمانی قابل دیدن است که ستاره یا سحابی درخشانی در پشت آن باشد از آن جا که این سحابی ها مانع عبور نور می شوند به صورت ابر های تاریک و سیاه مشاهده می شوند سحابی های تاریک تنها بخشی از مواد تاریک میان ستاره ای هستند که ما موفق به رصد آن شده ایم. از مشهور ترین این سحابی ها میتوان به سحابی کله اسبی و گلبول اشاره کرد."
سیاه چاله: "سیاهچاله ناحیهای از فضا-زمان است که هیچ چیز، حتی نور نمیتواند از میدان گرانشی آن بگریزد. وجود سیاهچالهها در نظریه نسبیت عام آلبرت اینشتین پیش بینی میشود. این نظریه پیش بینی میکند که یک جرم به اندازه کافی فشرده میتواند سبب تغییر شکل و خمیدگی فضا-زمان وتشکیل سیاهچاله شود. پیرامون سیاهچاله رویهای ریاضی به نام افق رویداد تعریف میشود که هیچ چیزی پس از عبور از آن نمیتواند به بیرون برگردد و نقطه بدون بازگشت است."
این دو کاملا باهم فرق دارند سیاه چاله جسمی است با گرانش فوق العاده در یک نقطه ولی سحابی تاریک توده گاز سرد هست که به عبارتی با جذب نور ستاره پشت سرش مانع عبور نور میشه که این به دلیل گرانش جرمی نیست سیاه چاله در شعاعی خاص همه چیز را جذب میکند حتی نور! ولی سحابی اینگونه نیست
من خدا را دارم ،
کوله بارم بــــــر دوش ،
سفری بی همــــــراه ،
گم شدن تا ته تنــــهایی محض ،
هر کجا لرزیدی از سفر ترسیــدی ،
تو بگو از ته دل من خـــــــــــــــــــــدا را دارم.
به طور خیلی ساده میشه این طور توضیح داد :
سحابی های تاریک ، نمی ذارن که نور از یه سمتشون به سمت دیگه بره . اما این ابدا به این مفهموم نیست که نور اونجا نابود میشه ! مثلا وقتی یه کتاب رو جلوی یه چراغ بگیریم ، نور چراغ ازش رد نمیشه . اما اگه یه کاعذ نازک بگیریم شاید رد بشه . این یعتی این که ضخامت (به بیانی چگالی سطحی) جسم می تونه تعیین کننده این باشه که نور از جسم می گذره یا نه. اما اگه شما به یه کتاب یه پرتو گاما بتابونید ، حتما ازش رد میشه . در واقع برای این که پرتو گاما رو متوقف کنید نیاز به یه محافظ ضخیم از جنس سرب دارید !!! این نشون میده که گذشتن نور از یه جسم علاوه بر چگالی سطحی ، به طول موج جسم ورودی هم بستگی داره ( طول موج گاما بسیار کوتاه اما طول موج چراغ های مریی که ما استفاده می کنیم ، از مرتبه ی 0.1 میکرومتره) . این دوتا عامل باعث میشن که نور زیادی از سحابی های تاریک عبور نکنه .
اما سیاهچاله ها ، اجسام بسیار متفاوتی هستن . و وقتی یک نور درون سیاهچاله به دام می فته ، میشه گفت که دیگه عملا نابود شده (یا حداقل دیگه نمی تونه از سیاهچاله بیرون بیاد) و مسئله دیگه گذشتن نور از سیاهچاله نیست. بذارید کمی بیشتر راجع به نور و سیاچاله ها بگم :
یه جسم خیلی خیلی پر جرم مثل کره زمین رو درنظر بگیرید . شما سعی دارید که یه سنگ رو به بیرون کره زمین پرتاب کنید . اما اگه سنگ رو به اندازه کافی پرسرعت پرتاب نکنید ، سنگ به هرحال یه جایی می خوره به زمین . در حقیقت محاسبات نشون میدن که یرای این که یه جسمو به بیرون زمین پرت کنیم ، باید اونو به سرعتی بیش از 11 کیلومتر بر ثانیه برسونیم (که سرعتی وحشتناکه) . حالا یه جسمی رو فرض کنید که حیلی حیلی چگال تر از زمینه. به طوری که برای این که جسمی رو از سطحش به بیرون پرت کنیم، نیاز داشته باشیم تا جسم رو به بیشینه سرعت ممکن (سرعت نور ) برسونیم . حالا فرض کنید که سرعت مورد نیاز حتی از سرعت نور هم بیشتر باشه . خب دیگه عملا هرچیزی با هر سرعتی ، هیچ گاه نمی تونه فرار کنه از سطح اون جسم (شعاع شوارتز شیلد جسم)*. البته اگه در فاصله دورتری از این جسم باشیم ، هنوز سرعت فرار از جسم ، کمتر از سرعت نوره. به این جسم فوق العاده چگال میگیم سیاهچاله . چون نوری که بهش می خوره امکان بازگشت نداره . در حقیقت تمام نور هایی که وارد اون شعاع شوارتزشیلد میشن ، نمی تونن بیان بیرون . پس هیچ نوری بازتاب نمی شه و سیاه چاله ، سیاه می مونه .
در سیاهچاله ها با گذر نور از شعاع شوارتز شیلد، دیگه بازگشتی وجود نداره. یعنی عملا اطلاعاتی که همراه با اون نور بوده نابود میشه . اما تو سحابی تاریک ، در سمت دیگه ی سحابی ، نورها بازتاب یا نشر میشن . یعنی احتمالا اگه ما برایم ، اون طرف سحابی کله اسبی ، اونو تاریک نمی بینیم ...
* : شعاع شوارتزشیلد برای هر چیزی حتی یه مورچه هم حساب میشه اما تنها برای اجسام بسیار پرجرم ،این شعاع، شعاع موثری خواهد بود . مثلا برای یک انسان ، در بهترین حالت ، شعاع شوارتزشیلد چیزی از مرتبه ی 10 به توان منفی 29 متر خواهد بود که از کوچکترین طول موج ها نور هم بسیار کوچکتره.
پی نوشت: اگر خسته کننده شد، عذر می خوام .
عجیب ترین چیزی که تا به حال تو نجوم دیدم نه ابعاد و ارقام ماه و ستاره و فاصله و جرم اجرام کیهانیه و نه اسرار سر به مهر درون سیاهچاله ها !
اینه که یک علاقه مشترک چه جوری می تونه این همه آدمو با هم آشنا کنه !
بطور خیلی ساده، سحابی توده ای از گاز، غبار و یا خردههای سنگ و یخ معلق در فضا با ابعادی عظیمه (به اندازه منظومه شمسی و یا بسیار بسیار بزرگتر). در صورتی که در داخل اون مواد جامد (مانند سنگ و یخ) وجود داشته باشه و همچنین در پس زمینهای کمی روشنتر قرار بگیرن میتونن نور پس زمینه رو جذب کرده و بشکل تودهای سیاه رنگ دیده بشن.
و اما سیاه چاله؛ سیاه چالهها اجرامی با گرانش بسیار بالا هستن در حدی که حتی نور هم نمیتونه از دام جاذبه اونها فرار کنه و بنابراین سیاه رنگ دیده میشن.
ویرایش توسط mohsen4465 : 02-14-2013 در ساعت 04:54 PM
“Most people die at 25 and aren’t buried until they’re 75.”Benjamin Franklin
ببخشید...
می خواستم ببینم کسی می دونه در حال حاضر k>0 or k<0 or k=0 بیشتر مورد قبول واقع شده و جهان ما الان بر اساس H0 ثابت هابل تخت، باز یا بسته است؟
در ره غفلت به گدایی رسی............................................ .........گر به خود آیی به خدایی رسی
به خود آ
رهی معیری
سلام دوست عزیز
این پاسخ را هم در کنار پاسخ دیگر دوستان ببینید:
مدتهای طولانی است که بهصورت نظری، کیهانشناسی تورمی از یک هندسه تخت پشتیبانی میکند. این کیهانشناسی ضمن حل دیگر مسائل، تختی را بهدنبال دارد. چند صباحی بیش نیست که حمایت مشاهداتی از این هندسه نیز بهدست آمده است، بهویژه مشاهدهی اندازهی زاویهای عارضهها (تغییرات بسیار جزئی) در زمینه ریزموج کیهانی. علیرغم اینکه هرگز این امکان وجود ندارد که ثابت کنیم جهان دقیقاً تخت است، تمام شواهد بر این دلالت دارد که دست کم بسیار به حالت تخت نزدیک میباشد؛ و این در حالی است که با چند درصد خطا، سرجمع تمام پارامترهای چگالی (شامل ثابت کیهانشناختی) یک میشود [متناظر با k=0].
منبع: کتاب «آشنایی با کیهانشناسی نوین» ترجمه کتاب An Introduction to modern cosmology نوشته Andrew Liddle
موفق باشید
«مبارزه با احمق و حماقت مبارزه با نفاق نیز هست، زیرا احمق ابزار دست منافق است»علامه شهید مطهری
می خواستم بدونم که :
ایا ستاره ها هم محور گردش دارند...؟
میانگین سرعت گردششون چند است...؟
و
یک ستاره را نام ببرید...؟
در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)