صفحه 50 از 74 نخستنخست ... 4046474849505152535460 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 491 تا 500 , از مجموع 740

موضوع: پرسش و پاسخ اختر فیزیک

  1. Top | #1
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Aug 2010
    شماره عضویت
    5
    نوشته ها
    246
    تشکر
    132
    تشکر شده 2,230 بار در 263 ارسال

    Question پرسش و پاسخ اختر فیزیک

    دوستان عزیز

    با سلام

    لطفا پرسشهای راجع به کیهان شناسی و اختر فیزیک را در این تاپیک مطرح کنید

    ممنون
    ویرایش توسط Ehsan : 01-17-2013 در ساعت 11:55 PM


  2. Top | #491
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر جدید
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    شماره عضویت
    1037
    نوشته ها
    27
    تشکر
    130
    تشکر شده 176 بار در 26 ارسال

    تو بخش اختر فیزیک قسمت سحابی ها به یه موضوعی برخوردم که یکم ذهنمو مشغول کرد:سحابی های تاریک هم نور اطراف و پشت سرشون رو جذب میکنن و تاریک به نظر میرسن و سیاهچاله ها هم این ویژگی رو دارن.حالا پس فرقشون چیه؟یا هر دو یکی هستن؟
    امضای ایشان
    خلوتی داریم و حالی با خیال خویشتن #####گر گذاردمان فلک حالی بحال خویشتن
    ما در این عالم که خود کنج ملالی بیش نیست #####عالمی داریم در کنج ملال خویشتن

  3. 3 کاربر مقابل از mahnejad عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  4. Top | #492
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Jan 2011
    شماره عضویت
    484
    نوشته ها
    91
    تشکر
    194
    تشکر شده 608 بار در 89 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط mahnejad نمایش پست ها
    تو بخش اختر فیزیک قسمت سحابی ها به یه موضوعی برخوردم که یکم ذهنمو مشغول کرد:سحابی های تاریک هم نور اطراف و پشت سرشون رو جذب میکنن و تاریک به نظر میرسن و سیاهچاله ها هم این ویژگی رو دارن.حالا پس فرقشون چیه؟یا هر دو یکی هستن؟
    سحابی تاریک
    "به توده گازی سرد گفته می شود که مدتی از مرگ ستاره آن گذشته است و ستاره دیگری نزدیک آن نیست که بتواند نوری را منتشر کند یا منعکس کنداین نوع سحابی فقط زمانی قابل دیدن است که ستاره یا سحابی درخشانی در پشت آن باشد از آن جا که این سحابی ها مانع عبور نور می شوند به صورت ابر های تاریک و سیاه مشاهده می شوند سحابی های تاریک تنها بخشی از مواد تاریک میان ستاره ای هستند که ما موفق به رصد آن شده ایم. از مشهور ترین این سحابی ها میتوان به سحابی کله اسبی و گلبول اشاره کرد."
    سیاه چاله: "سیاه‌چاله ناحیه‌ای از فضا-زمان است که هیچ چیز، حتی نور نمی‌تواند از میدان گرانشی آن بگریزد. وجود سیاه‌چاله‌ها در نظریه نسبیت عام آلبرت اینشتین پیش بینی می‌شود. این نظریه پیش بینی می‌کند که یک جرم به اندازه کافی فشرده می‌تواند سبب تغییر شکل و خمیدگی فضا-زمان وتشکیل سیاهچاله شود. پیرامون سیاهچاله رویه‌ای ریاضی به نام افق رویداد تعریف می‌شود که هیچ چیزی پس از عبور از آن نمی‌تواند به بیرون برگردد و نقطه بدون بازگشت است."
    این دو کاملا باهم فرق دارند سیاه چاله جسمی است با گرانش فوق العاده در یک نقطه ولی سحابی تاریک توده گاز سرد هست که به عبارتی با جذب نور ستاره پشت سرش مانع عبور نور میشه که این به دلیل گرانش جرمی نیست سیاه چاله در شعاعی خاص همه چیز را جذب میکند حتی نور! ولی سحابی اینگونه نیست
    امضای ایشان
    من خدا را دارم ،

    کوله بارم بــــــر دوش ،

    سفری بی همــــــراه ،

    گم شدن تا ته تنــــهایی محض ،

    هر کجا لرزیدی از سفر ترسیــدی ،

    تو بگو از ته دل من خـــــــــــــــــــــدا را دارم.

  5. 7 کاربر مقابل از Mehrnoosh عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  6. Top | #493
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز آوا استار
    مدال طلای كشوری المپياد نجوم
    مدال طلای جهانی المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Mar 2012
    شماره عضویت
    3538
    نوشته ها
    521
    تشکر
    3,297
    تشکر شده 4,710 بار در 536 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط mahnejad نمایش پست ها
    تو بخش اختر فیزیک قسمت سحابی ها به یه موضوعی برخوردم که یکم ذهنمو مشغول کرد:سحابی های تاریک هم نور اطراف و پشت سرشون رو جذب میکنن و تاریک به نظر میرسن و سیاهچاله ها هم این ویژگی رو دارن.حالا پس فرقشون چیه؟یا هر دو یکی هستن؟
    به طور خیلی ساده میشه این طور توضیح داد :

    سحابی های تاریک ، نمی ذارن که نور از یه سمتشون به سمت دیگه بره . اما این ابدا به این مفهموم نیست که نور اونجا نابود میشه ! مثلا وقتی یه کتاب رو جلوی یه چراغ بگیریم ، نور چراغ ازش رد نمیشه . اما اگه یه کاعذ نازک بگیریم شاید رد بشه . این یعتی این که ضخامت (به بیانی چگالی سطحی) جسم می تونه تعیین کننده این باشه که نور از جسم می گذره یا نه. اما اگه شما به یه کتاب یه پرتو گاما بتابونید ، حتما ازش رد میشه . در واقع برای این که پرتو گاما رو متوقف کنید نیاز به یه محافظ ضخیم از جنس سرب دارید !!! این نشون میده که گذشتن نور از یه جسم علاوه بر چگالی سطحی ، به طول موج جسم ورودی هم بستگی داره ( طول موج گاما بسیار کوتاه اما طول موج چراغ های مریی که ما استفاده می کنیم ، از مرتبه ی 0.1 میکرومتره) . این دوتا عامل باعث میشن که نور زیادی از سحابی های تاریک عبور نکنه .

    اما سیاهچاله ها ، اجسام بسیار متفاوتی هستن . و وقتی یک نور درون سیاهچاله به دام می فته ، میشه گفت که دیگه عملا نابود شده (یا حداقل دیگه نمی تونه از سیاهچاله بیرون بیاد) و مسئله دیگه گذشتن نور از سیاهچاله نیست. بذارید کمی بیشتر راجع به نور و سیاچاله ها بگم :

    یه جسم خیلی خیلی پر جرم مثل کره زمین رو درنظر بگیرید . شما سعی دارید که یه سنگ رو به بیرون کره زمین پرتاب کنید . اما اگه سنگ رو به اندازه کافی پرسرعت پرتاب نکنید ، سنگ به هرحال یه جایی می خوره به زمین . در حقیقت محاسبات نشون میدن که یرای این که یه جسمو به بیرون زمین پرت کنیم ، باید اونو به سرعتی بیش از 11 کیلومتر بر ثانیه برسونیم (که سرعتی وحشتناکه) . حالا یه جسمی رو فرض کنید که حیلی حیلی چگال تر از زمینه. به طوری که برای این که جسمی رو از سطحش به بیرون پرت کنیم، نیاز داشته باشیم تا جسم رو به بیشینه سرعت ممکن (سرعت نور ) برسونیم . حالا فرض کنید که سرعت مورد نیاز حتی از سرعت نور هم بیشتر باشه . خب دیگه عملا هرچیزی با هر سرعتی ، هیچ گاه نمی تونه فرار کنه از سطح اون جسم (شعاع شوارتز شیلد جسم)*. البته اگه در فاصله دورتری از این جسم باشیم ، هنوز سرعت فرار از جسم ، کمتر از سرعت نوره. به این جسم فوق العاده چگال میگیم سیاهچاله . چون نوری که بهش می خوره امکان بازگشت نداره . در حقیقت تمام نور هایی که وارد اون شعاع شوارتزشیلد میشن ، نمی تونن بیان بیرون . پس هیچ نوری بازتاب نمی شه و سیاه چاله ، سیاه می مونه .

    در سیاهچاله ها با گذر نور از شعاع شوارتز شیلد، دیگه بازگشتی وجود نداره. یعنی عملا اطلاعاتی که همراه با اون نور بوده نابود میشه . اما تو سحابی تاریک ، در سمت دیگه ی سحابی ، نورها بازتاب یا نشر میشن . یعنی احتمالا اگه ما برایم ، اون طرف سحابی کله اسبی ، اونو تاریک نمی بینیم ...

    * : شعاع شوارتزشیلد برای هر چیزی حتی یه مورچه هم حساب میشه اما تنها برای اجسام بسیار پرجرم ،این شعاع، شعاع موثری خواهد بود . مثلا برای یک انسان ، در بهترین حالت ، شعاع شوارتزشیلد چیزی از مرتبه ی 10 به توان منفی 29 متر خواهد بود که از کوچکترین طول موج ها نور هم بسیار کوچکتره.

    پی نوشت: اگر خسته کننده شد، عذر می خوام .
    امضای ایشان
    عجیب ترین چیزی که تا به حال تو نجوم دیدم نه ابعاد و ارقام ماه و ستاره و فاصله و جرم اجرام کیهانیه و نه اسرار سر به مهر درون سیاهچاله ها !
    اینه که یک علاقه مشترک چه جوری می تونه این همه آدمو با هم آشنا کنه !



  7. 11 کاربر مقابل از arashgmn عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  8. Top | #494
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    May 2012
    شماره عضویت
    4153
    نوشته ها
    2,186
    تشکر
    8,902
    تشکر شده 18,241 بار در 2,271 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط mahnejad نمایش پست ها
    تو بخش اختر فیزیک قسمت سحابی ها به یه موضوعی برخوردم که یکم ذهنمو مشغول کرد:سحابی های تاریک هم نور اطراف و پشت سرشون رو جذب میکنن و تاریک به نظر میرسن و سیاهچاله ها هم این ویژگی رو دارن.حالا پس فرقشون چیه؟یا هر دو یکی هستن؟
    بطور خیلی ساده، سحابی توده ای از گاز، غبار و یا خرده‌های سنگ و یخ معلق در فضا با ابعادی عظیمه (به اندازه منظومه شمسی و یا بسیار بسیار بزرگتر). در صورتی که در داخل اون مواد جامد (مانند سنگ و یخ) وجود داشته باشه و همچنین در پس زمینه‌ای کمی روشن‌تر قرار بگیرن میتونن نور پس زمینه رو جذب کرده و بشکل توده‌ای سیاه رنگ دیده بشن.

    و اما سیاه چاله؛ سیاه چاله‌ها اجرامی با گرانش بسیار بالا هستن در حدی که حتی نور هم نمیتونه از دام جاذبه اونها فرار کنه و بنابراین سیاه رنگ دیده میشن.
    ویرایش توسط mohsen4465 : 02-14-2013 در ساعت 04:54 PM
    امضای ایشان
    “Most people die at 25 and aren’t buried until they’re 75.”
    Benjamin Franklin

  9. 7 کاربر مقابل از mohsen4465 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  10. Top | #495
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر جدید
    تاریخ عضویت
    Feb 2013
    شماره عضویت
    7378
    نوشته ها
    2
    تشکر
    10
    تشکر شده 24 بار در 2 ارسال

    ببخشید...
    می خواستم ببینم کسی می دونه در حال حاضر k>0 or k<0 or k=0 بیشتر مورد قبول واقع شده و جهان ما الان بر اساس H0 ثابت هابل تخت، باز یا بسته است؟
    امضای ایشان
    در ره غفلت به گدایی رسی............................................ .........گر به خود آیی به خدایی رسی

    به خود آ

    رهی معیری

  11. 2 کاربر مقابل از Ramtin Reyhani عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  12. Top | #496
    کاربر ممتاز
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر جدید
    تاریخ عضویت
    Apr 2011
    شماره عضویت
    737
    نوشته ها
    699
    تشکر
    3,631
    تشکر شده 3,855 بار در 697 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Ramtin Reyhani نمایش پست ها
    ببخشید...
    می خواستم ببینم کسی می دونه در حال حاضر k>0 or k<0 or k=0 بیشتر مورد قبول واقع شده و جهان ما الان بر اساس H0 ثابت هابل تخت، باز یا بسته است؟
    اینطور که من میدونم با دقت زیادی صفره . و این جای تعجب برای همه گذاشته که چطور اینطور شده و در میان این همه جهان ممکن چرا k در دنیای ما اینقدر نزدیک به صفره .
    امضای ایشان
    مستقبل این مجلس جز قصه ماضی نیست
    تا صبحدم محشر دی خفته به فرداها

  13. 11 کاربر مقابل از solh عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  14. Top | #497
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    كاربر فعال آوااستار
    مدال برنز كشوری المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Feb 2012
    شماره عضویت
    3200
    نوشته ها
    19
    تشکر
    35
    تشکر شده 120 بار در 19 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط solh نمایش پست ها
    اینطور که من میدونم با دقت زیادی صفره . و این جای تعجب برای همه گذاشته که چطور اینطور شده و در میان این همه جهان ممکن چرا k در دنیای ما اینقدر نزدیک به صفره .
    نظریه‌ی عالم تورمی تا حد خوبی k=1 رو توجیه می‌کنه.
    امضای ایشان
    و من الله توفیق...

  15. 2 کاربر مقابل از nimaronaghi عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  16. Top | #498
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Oct 2012
    شماره عضویت
    5841
    نوشته ها
    107
    تشکر
    238
    تشکر شده 1,000 بار در 112 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Ramtin Reyhani نمایش پست ها
    ببخشید...
    می خواستم ببینم کسی می دونه در حال حاضر k>0 or k<0 or k=0 بیشتر مورد قبول واقع شده و جهان ما الان بر اساس H0 ثابت هابل تخت، باز یا بسته است؟
    سلام دوست عزیز

    این پاسخ را هم در کنار پاسخ دیگر دوستان ببینید:

    مدت‌های طولانی است که به‌‌‌صورت نظری، کیهان‌شناسی تورمی از یک هندسه تخت پشتیبانی می‌کند. این کیهان‌شناسی ضمن حل دیگر مسائل، تختی را به‌دنبال دارد. چند صباحی بیش نیست که حمایت مشاهداتی از این هندسه نیز به‌دست آمده است، به‌ویژه مشاهده‌ی اندازه‌ی زاویه‌ای عارضه‌ها (تغییرات بسیار جزئی) در زمینه ریزموج کیهانی. علیرغم اینکه هرگز این امکان وجود ندارد که ثابت کنیم جهان دقیقاً تخت است، تمام شواهد بر این دلالت دارد که دست کم بسیار به حالت تخت نزدیک می‌‌‌باشد؛ و این در حالی است که با چند درصد خطا، سرجمع تمام پارامترهای چگالی (شامل ثابت کیهان‌شناختی) یک می‌شود [متناظر با k=0].

    منبع: کتاب «آشنایی با کیهان‌شناسی نوین» ترجمه کتاب An Introduction to modern cosmology نوشته Andrew Liddle

    موفق باشید
    امضای ایشان
    «مبارزه با احمق و حماقت مبارزه با نفاق نیز هست، زیرا احمق ابزار دست منافق است»
    علامه شهید مطهری

  17. 8 کاربر مقابل از gshahali عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  18. Top | #499
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Dec 2012
    شماره عضویت
    8202
    نوشته ها
    50
    تشکر
    6
    تشکر شده 308 بار در 61 ارسال

    Question How...؟

    می خواستم بدونم که :
    ایا ستاره ها هم محور گردش دارند...؟
    میانگین سرعت گردششون چند است...؟
    و
    یک ستاره را نام ببرید...؟
    امضای ایشان

  19. Top | #500
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Dec 2012
    شماره عضویت
    8202
    نوشته ها
    50
    تشکر
    6
    تشکر شده 308 بار در 61 ارسال

    پرسش و پاسخ اختر فیزیک         
    ایا کیهان گرد است...؟
    امضای ایشان

  20. کاربر مقابل از Kian SHams عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده است:


صفحه 50 از 74 نخستنخست ... 4046474849505152535460 ... آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

موضوعات مشابه

  1. فیزیک ِ محض!
    توسط Ehsan در انجمن فیزیک
    پاسخ ها: 529
    آخرين نوشته: 01-22-2017, 12:30 PM
  2. فیزیک جو زمین
    توسط آسمون در انجمن علوم سیاره ای
    پاسخ ها: 86
    آخرين نوشته: 11-22-2015, 03:56 PM
  3. بررسی تخصصی لنزهای عکاسی
    توسط Kianoosh.S در انجمن وسایل و تجهیزات عکاسی
    پاسخ ها: 21
    آخرين نوشته: 06-23-2015, 08:16 PM
  4. تفاوت های کیهان شناسی و اخترفیزیک
    توسط پیام بهرام پور در انجمن کیهان شناسی
    پاسخ ها: 21
    آخرين نوشته: 01-12-2015, 02:59 PM
  5. فیزیک ذرات
    توسط Hooman در انجمن فیزیک
    پاسخ ها: 54
    آخرين نوشته: 08-04-2013, 10:08 PM

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
© تمامی حقوق برای آوا استار محفوظ بوده و هرگونه کپی برداري از محتوای انجمن پيگرد قانونی دارد