پرسش و پاسخ اختر فیزیک

[Panahandeh]

دوستان عزیز

با سلام

لطفا پرسشهای راجع به کیهان شناسی و اختر فیزیک را در این تاپیک مطرح کنید

ممنون

[Ehsan]

یعنی سن ستارگان تاثیری نداره در این که بفهمیم در یک خوشه هستند یا نه؟
و با توجه به حرفای شما یعنی الان خورشید تو یه خوشه نیست؟

چرا خوشه های باز معمولا خیلی ستارگان جوانی دارند و دست ِ بالا بعد از چند صد میلیون سال از هم می پاشند.

ميشه يه تعريف كلي در باره خوشه بديد.
اصلا چرا ستارگان در خوشه به وجود مي آيند و چي اون ها رو در داخل خوشه نگه مي داره؟مثلا نيروي گرانش مركزي وجود داره يا نه؟
ميشه گفت خوشه مثل يه كهكشان فوق العاده كوچيكه؟

ستاره هایی که با هم شکل گرفتند در یک جا قرار دارند خوشه ی ستاره ای نام داره.
دلیل ِ این که همیشه به صورت خوشه ای تشکیل می شوند رو در این تاپیک گفتیم!!!

[Mojtaba.M]

اولا تعریف خوشه کاملا مبتنی بر فاصله ی ستاره هاست است!!!!! یعنی باید ستاره ها فاصله ی کمی از هم داشته باشند. برای مثال چگالی ستاره ای در فضای میان ستاره ای ِ عادی (خارج از دیسک کهکشان و در نزدیکی خورشید) 0.003 ستاره بر پارسک مکعب است ولی برای درون ِ خوشه های باز حدود 1.5 و برای خوشه های کروی در مرکز حتی به 100 تا 1000 هم میرسد.
اگر ستاره ای از خوشه ی مادر جدا شده دیگر عضو خوشه به حساب نمی آید.
از این گذشته محاسبات ِ اختر فیزیکی نشان می ده که ستاره ها حتما (به احتمال ِ بالای 99 درصد!!!) باید درون خوشه های ستاره ای و به صورت خوشه ای متشکل از بیش از 1000 ستاره ی نوعی شکل بگیرند بنا بر این خورشید ِ ما هم به احتمال ِ خیلی خیلی زیاد درون ِ یک خوشه بوده ولی بعدا به بیرون از خوشه رفته یا خوشه کلا از بین رفته (اعضایش در فضا پخش شده اند که برای خوشه های باز امری عادی محسوب میشه).

اما من در مورد خوشه هایی خوندم که فاصله ی اونا شاید بیشتر از اونی باشه که گفتم و الان دقیقا یادم نیست کدوم خوشه است !!!

[celestial boy]

يه جايي شنيدم مشتري ممكن بوده خورشيد دوم ما بشه.اما چون جرم كمي كسب كرده و بيشتر جرم سحابي اوليه رو خورشيد گرفته اين كار انجام نشده.اين درسته؟درسته ممكن بوده با جمع كردن جرم بيشتر به يه كوتوله قهوه اي تبديل بشه اما ستاره...؟اصلا مگه نمي گن سياره ها بعد از اين كه خورشيد به وجود اومده تشكيل شدن؟در اين زمان كه ديگه سحابي در كار نبوده؟

[پیام بهرام پور]

يه جايي شنيدم مشتري ممكن بوده خورشيد دوم ما بشه.اما چون جرم كمي كسب كرده و بيشتر جرم سحابي اوليه رو خورشيد گرفته اين كار انجام نشده.اين درسته؟درسته ممكن بوده با جمع كردن جرم بيشتر به يه كوتوله قهوه اي تبديل بشه اما ستاره...؟اصلا مگه نمي گن سياره ها بعد از اين كه خورشيد به وجود اومده تشكيل شدن؟در اين زمان كه ديگه سحابي در كار نبوده؟

اگه با نظریه پلاسما در پیدایش منظومه شمسی آشنا باشید احتمالاً موضوع زمان شکل گیری اجرام منظومه ی شمسی برای شما حل خواهد شد:
http://daneshnameh.roshd.ir/mavara/m...nd=0#ref121867

[solh]

يه سوال داشتم .
اگه جرم عالم دقيقا برابر جرمي باشه كه براي جهان بدون انقباض و انبساط لازمه ، اين اتفاق يعني توقف انبساط جهان در چه زماني نسبت به ما رخ ميده؟

[Ehsan]

يه سوال داشتم .
اگه جرم عالم دقيقا برابر جرمي باشه كه براي جهان بدون انقباض و انبساط لازمه ، اين اتفاق يعني توقف انبساط جهان در چه زماني نسبت به ما رخ ميده؟

اگر منظورتون مفهوم چگالی بحرانی کیهانه که این یعنی در بی نهایت متوقف میشه!

[solh]

يعني در هيچ صورت ما جهان بدون انقباض و انبساط نخواهيم داشت؟ اگر ممكن است در مورد زمانش توضيح دهيد و البته شرايطش

[Ehsan]

يعني در هيچ صورت ما جهان بدون انقباض و انبساط نخواهيم داشت؟ اگر ممكن است در مورد زمانش توضيح دهيد و البته شرايطش

یکی از نتایج مسلمی که هم گرانشه نیوتونی و هم نسبیت عام پیش بینی میکردند این بود که جهان ِ ما هرگز نمی تونه شکل ِ پایدار داشته باشه و حتما باید در حال تحول باشه (گرانش به تنهایی هرگز نیرویی نیست که بتونه تعادل پایدار ایجاد بکنه و هیچ پیکره بندی از اجرام نمی تونه نقطه ای با تعادل ِ پایدار ایجاد بکنه این موضوع اثبات ریاضی هم داره)

جالبه این موضوع به حدی بدیهی و تحمل ناپذیر بود که نیوتون برای تولید جهان پایدار به توزیع ِ بی نهایت ذرات متوسل شد (این تعادل ِ خنثی ایجاد میکنه نه پایدار!) و انیشتین هم معادلاتش رو دستکاری کرد و توشون ثابت کیهانی رو اضافه کرد تا بتونه پایداری رو ایجاد کنه و در نهایت با کشف انبساط متوجه شدیم که معادلات حقیقت رو می گفتند!

[mahdad_haghighi]

دوستان یه سوال داشتم ممنون میشم جواب بدین تو کتاب ساختار ستارگان و کهکشان ها با این اصطلاح برخورد کردم .

1. روش اختلاف منظر طیف نمایی چیست و چگونه است ؟

[sara shahabi]

همون طور که از اسم روش بر میاد یعنی به وسیله ی طیف نمایی بتوانیم اختلاف منظر را حساب کنیم.(البته امدوارم منظورتون همین باشه)
فقط کافیه که قانون دوپلر رو در مورد ستاره های نزدیک به کار ببرید.در واقع در قانون دوپلر اگر یک جسم که در حال حرکت هست نور تابش کنه بسته به سرعتش طول موج متفاوتی داره(ببخشید نمی تونم فرمول بنویسم)حالا اگر ما طول موج جسم رو در حالت سکون رو بدونیم(البته از چه روشی اطلاع ندارم) از فرمول در صورتی که طول موج متحرک رو داشته باشیم می تونیم سرعت رو به دست بیاریم.در واقع اگر موقعیت زمین رو به فاصله ی 6 ماه در نظر بگیرید در یک مکان مسیر ستاره و زمین هم جهت هست و در 6 ماه بعد خلاف اون جهت که باعث می شه یک بار سرعت ها رو برای به دست اوردن سرعت نسبی با هم جمع و یک بار از هم کم کنیم:v2=ve+vs/v1=vs-veحالا اگه 2 تا سرعت نسبی رو از هم کم کنیم یعنی v2-v1=2ve
حالا از روی سرعت ve می تونیم فاصله ی زمین تا خورشید رو به دست بیاریم v=2πa/p و در نتیجه زاویه ی اختلاف منظر رو به دست میاریم.