هفته گذشته برای حفاری به بیجار رفتم تا هم کار کنم و هم منطقه رو با استادم ارزیابی کنیم. وقتی وارد یه گمانه شدم و داشتم کار میکردم یکی از دوستانم تکه سفالی رو پیدا کرد که در کل حفاری اون منطقه پیدا نشده بود و این تکه سفال نشون میداد که این منطقه با یه منطقه شرق کشور در ارتباط!!!!!!!! اینکه شما بخواید کم بودن یه اثر رو ندیده بگیرید و بگید دلیلی نداره که ربط داد به یه موضوع دیگه این درست نیست پس خودمون رو زیر سوال نبریم. من در مورد چهارپایان و گوزن و از این جور حیوانات حرف نمیزنم که شما از صحبتهای بنده اینجور استنباط میکنید. یه نکته دیگه: تصاویر روی غارها به صورت خیلی ساده کشیده میشن و با خطوطی کاملا تیز بدون توجه به جزئیات اما در مورد این تصویر اگه کمی دقت کنیم میبینید که این تصویر نصف هستش و روی آن کار شده
. اگه فقط بخوایم جنبه جدویی اون رو در نظر بگیریم یکم بی انصافیه چون روی تصویر کار شده. اگه شما با این دید بخواید به کارتون ادامه بدید و شک نکنید خوب نیست. چند نقطه که بالای این تصویر هستش چرا از نظر شما مهم نیست؟؟؟؟؟؟؟ از ما که کمی خودمون رو تحویل میگیریم و معتقدیم که کار پژوهشی انجام میدیم بعید هستش. من باز هم معتقدم که احتمال اینکه صورت فلکی باشه زیاده. شاید بتونیم با گذاشتن این فرضیه که این شکل برای جهت یابی و دنبال کردن شکار مورد نظرشون در فصلی خاص منظور بودرو مطرح کرد.
بی نقطه