صفحه 60 از 72 نخستنخست ... 105056575859606162636470 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 591 تا 600 , از مجموع 720

موضوع: رفع اشكال المپیاد نجوم

  1. Top | #1
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Aug 2010
    شماره عضویت
    4
    نوشته ها
    818
    تشکر
    200
    تشکر شده 6,430 بار در 852 ارسال

    Question رفع اشكال المپیاد نجوم

    دوستان می توانند در این تاپیک سوالات و اشكالات المپیادی خود را بپرسند.

    ان شاالله در اسرع وقت به آنها پاسخ خواهيم داد.

    ویرایش توسط Mostafa : 08-29-2012 در ساعت 11:07 PM


  2. Top | #591
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Jun 2012
    شماره عضویت
    4446
    نوشته ها
    115
    تشکر
    669
    تشکر شده 451 بار در 99 ارسال

    آها ...
    ولی مشکل اصلیم با دومین مساویه
    مثلا چهار پی × تکانه به توان دو از کجا اومده ؟
    امضای ایشان
    هرگز به تو دستم نرسد ماه بلندم، اندوه بزرگی است چه باشی چه نباشی

  3. کاربر مقابل از tina عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده است:


  4. Top | #592
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربرممتاز آوا استار
    مدال نقره و طلای كشوری المپياد نجوم
    مدال نقره جهانی المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Feb 2013
    شماره عضویت
    7141
    نوشته ها
    110
    تشکر
    44
    تشکر شده 768 بار در 106 ارسال

    خوب قبول دارین که در دستگاه مختصات کروی، (سه بعدی) دیفرانسیل حجم برابر چهار پی ضربدر r به توان 2 ضربدر دیفرانسیل r هست؟ (که r می شه رادیکال، x به توان 2 به علاوه y به توان 2 به علاوه z به توان 2) خوب اینجا تکانه ها هم 3 تا محور مختصات از فضای 6 بعدی فاز رو تشکیل می دن. پس دیفرانسیل حجمشون می شه 4 پی ضربدر p به توان 2 ضربدر dp! که در اینجا، مثل دستگاه مختصات کروی، تکانه x به توان 2 به علاوه ی تکانه y به توان 2 به علاوه ی تکانه z به توان 2 می شه تکانه کل به توان 2! پس می شه اون رو مثل یه دستگاه کروی فرض کرد.
    امضای ایشان

  5. 4 کاربر مقابل از starscream4002 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  6. Top | #593
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Jun 2012
    شماره عضویت
    4446
    نوشته ها
    115
    تشکر
    669
    تشکر شده 451 بار در 99 ارسال

    Red face

    اَ
    یعنی چون ما تغییرات تکانه رو میخوایم و این تغییرات تو سه بعده شبیه یه حجم در نظرش میگیریم ؟
    خیلی جالب بود ایده اش
    امضای ایشان
    هرگز به تو دستم نرسد ماه بلندم، اندوه بزرگی است چه باشی چه نباشی

  7. 2 کاربر مقابل از tina عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  8. Top | #594
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربرممتاز آوا استار
    مدال نقره و طلای كشوری المپياد نجوم
    مدال نقره جهانی المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Feb 2013
    شماره عضویت
    7141
    نوشته ها
    110
    تشکر
    44
    تشکر شده 768 بار در 106 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط tina نمایش پست ها
    اَ
    یعنی چون ما تغییرات تکانه رو میخوایم و این تغییرات تو سه بعده شبیه یه حجم در نظرش میگیریم ؟
    خیلی جالب بود ایده اش
    دقیقا! درست مثل یه حجم با سه بعد تکانه ای مون رفتار می کنیم.
    امضای ایشان

  9. 4 کاربر مقابل از starscream4002 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  10. Top | #595
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Nov 2013
    شماره عضویت
    9965
    نوشته ها
    100
    تشکر
    341
    تشکر شده 376 بار در 94 ارسال

    سلام!
    خب تصمیم گرفتیم چندی از اشکالات خویش را اینجا بپرسیم!
    سوال 2 فصل اول ماوز

    این سیگنال به نویز چه ربطی به seeing داره؟؟ باید کل سیگنال رو تقسیم بر پیکسل های seeing کنیم یعنی؟؟
    بعد نقش دهانه تلسکوپ چیه کلا؟
    این یکی هم سوال یک فصل 2:

    چجوری باید شار بولومتریک رو از روی شار تک طول موجی حساب کرد؟
    امضای ایشان
    بـبــار ای ابـر مِی اندود من مسـتـانه ام کن
    بسوز اندیشه را از بیخ و بن، دیـــوانه ام کن
    چـو رودی بر روانـم شو روان ای دولت شـب
    بکَـن تن را ز من، من را ز جـان جانانه ام کن

  11. 3 کاربر مقابل از fatemeh.zar عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  12. Top | #596
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Apr 2011
    شماره عضویت
    842
    نوشته ها
    475
    تشکر
    2,126
    تشکر شده 5,390 بار در 472 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط fatemeh.zar نمایش پست ها
    سلام!
    خب تصمیم گرفتیم چندی از اشکالات خویش را اینجا بپرسیم!
    سوال 2 فصل اول ماوز
    این سیگنال به نویز چه ربطی به seeing داره؟؟ باید کل سیگنال رو تقسیم بر پیکسل های seeing کنیم یعنی؟؟
    بعد نقش دهانه تلسکوپ چیه کلا؟
    سلام
    S/N ربط مستقیمی به Seeing نداره! اثرات جو یه شعاعی برای این نور این ستاره ایجاد کرده که سوال خواسته S/N تو اون شعاع محاسبه بشه.
    سیگنال به نویز یه تعریف داره که از توزیع پواسون به دست میاد (اگه دوست داشتین بدونین دقیقا چیه و از کجا میاد :http://www.ucolick.org/~bolte/AY257/s_n.pdf و http://en.wikipedia.org/wiki/Signal-to-noise_ratio)
    (Signal-to-noise ratio=N/((N+n)^1/2
    که تو این سوال چون n رو واسه ی یه پیکسل داده ، شعاع داده شده تو سوال هم مورد استفاده قرار می گیره.
    دو تا عامل تو تعیین شعاع اون دایره تاثیر دارن (یکی پارامتر Seeing و یکی قدرت تفکیک تلسکوپ)، احتمالا قطر دهانه تلسکوپ برای محاسبه عامل دوم نوشته شده! (ویرایش: این موضوع در حالت کلی هست ولی فک کنم واسه این سوال اشتباه گفتم این رو )
    دوستان لطفا هرجا رو اشتباه گفتم اصلاح کنن

  13. 7 کاربر مقابل از mahdad_haghighi عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  14. Top | #597
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Apr 2011
    شماره عضویت
    842
    نوشته ها
    475
    تشکر
    2,126
    تشکر شده 5,390 بار در 472 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط fatemeh.zar نمایش پست ها
    چجوری باید شار بولومتریک رو از روی شار تک طول موجی حساب کرد؟
    نیازی به محاسبه شار بولومتریک نیست! تمام کارهایی رو که در قسمت a سوال انجام دادید تکرار کنید فقط با این تفاوت که در آخرین مرحله شار تک طول موجی رو برابر معادله 2.5 کتاب بزارید. تو عبارتی که به دست میاد فقط T مجهوله که خواسته سواله، اگر واضح نبود توضیحم بگین کامل بنویسم راه حل رو

  15. 7 کاربر مقابل از mahdad_haghighi عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  16. Top | #598
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Nov 2013
    شماره عضویت
    9965
    نوشته ها
    100
    تشکر
    341
    تشکر شده 376 بار در 94 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط mahdad_haghighi نمایش پست ها
    سلام
    S/N ربط مستقیمی به Seeing نداره! اثرات جو یه شعاعی برای این نور این ستاره ایجاد کرده که سوال خواسته S/N تو اون شعاع محاسبه بشه.
    سیگنال به نویز یه تعریف داره که از توزیع پواسون به دست میاد (اگه دوست داشتین بدونین دقیقا چیه و از کجا میاد :http://www.ucolick.org/~bolte/AY257/s_n.pdf و http://en.wikipedia.org/wiki/Signal-to-noise_ratio)
    (Signal-to-noise ratio=N/((N+n)^1/2
    که تو این سوال چون n رو واسه ی یه پیکسل داده ، شعاع داده شده تو سوال هم مورد استفاده قرار می گیره.
    دو تا عامل تو تعیین شعاع اون دایره تاثیر دارن (یکی پارامتر Seeing و یکی قدرت تفکیک تلسکوپ)، احتمالا قطر دهانه تلسکوپ برای محاسبه عامل دوم نوشته شده! (ویرایش: این موضوع در حالت کلی هست ولی فک کنم واسه این سوال اشتباه گفتم این رو )
    دوستان لطفا هرجا رو اشتباه گفتم اصلاح کنن
    ولی من حدس میزنم دهانه رو برای این داده که هرچی دهانه بزرگتر باشه، قدرت جمع آوری نور بیشتره پس سیگنال بیشتره. یعنی توی حالت دوم دیگه سیگنال n_star نیست. نسبت سیگنال هاش هم بشه نسبت مربع دهانه ها.
    البته فقط حدسه!
    امضای ایشان
    بـبــار ای ابـر مِی اندود من مسـتـانه ام کن
    بسوز اندیشه را از بیخ و بن، دیـــوانه ام کن
    چـو رودی بر روانـم شو روان ای دولت شـب
    بکَـن تن را ز من، من را ز جـان جانانه ام کن

  17. 3 کاربر مقابل از fatemeh.zar عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  18. Top | #599
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Feb 2013
    شماره عضویت
    7263
    نوشته ها
    59
    تشکر
    102
    تشکر شده 286 بار در 53 ارسال

    در اصل فک کنم عدم قطعیت هایزنبرگ یه ژوب به حساب می آد چون تا جایی که می دونم عدم قطعیت خود ثابت پلانک نیست و ثابت پلانک کاهیده هستش ، اگه منفی و مثبت فضای فاز هم در نظر بگیریم یه عددی (حدود 4 ) اضافی می آد که با وجود دقتی که داریم ( اسپین هم جلوتر وارد می شه ) اصلا نمی تونیم از 4 چشم پوشی کنیم ، اثبات درستش هم فک کنم با الکترومغناطیس و معادله موج هستش ، که اول ضریب k ( تو معادله ی موج : exp(i(kx-wt))P0 ) رو با توجه به یک حجم 3 بعدی مکان خاص به دست می آریم و از خاصیت موجی ذره ( اصل دوبروی ) طول موج کوانتومی ذره رو حساب می کنیم و به dk^3 می رسیم ، بعد اون رو می نویسیم 4pi*k^2*dk و بعد هم که با الکترومغناطیس k رو بدست می آریم ، در اصل ایده نیست ، اسمش فضای فاز هستش و واقعا هم یک حجم 6 بعدی داریم که 3 بعد تکانه و 3 بعد مکان (مختصات تعمیم یافته (با کمک narcisus flower عزیز ! )) داره اگه 2 تا ذره داخل این حجم باشن نمی تونیم از همدیگه تفکیکشون کنیم ( در اصل یه جورایی خطا از ما نیست مشکل از طبیعته ! )
    حالا برای حساب کردن تعداد ذرات می بینیم که چند تا از این فضاها داریم ! بعد تعداد فضاها رو ضرب می کنیم در تعداد ذرات در هر فضا که بسته به ذره از توزیع فرمی-دیراک یا بوز-انیشتین تبعیت می کنه و خیلی ساده تعداد بدست می آد !
    در ضمن اگه کسی فک می کنه عدم قطعیت ژوب نیست لطفا منو قانع کنه !
    امضای ایشان
    شاهزادهی جوان تو در قطب سرد فقط مرگ را پیدا خواهد کرد ...


  19. 5 کاربر مقابل از Pale_Rider عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  20. Top | #600
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Apr 2011
    شماره عضویت
    842
    نوشته ها
    475
    تشکر
    2,126
    تشکر شده 5,390 بار در 472 ارسال

    رفع اشكال المپیاد نجوم         
    نقل قول نوشته اصلی توسط Pale_Rider نمایش پست ها
    در اصل فک کنم عدم قطعیت هایزنبرگ یه ژوب به حساب می آد چون تا جایی که می دونم عدم قطعیت خود ثابت پلانک نیست و ثابت پلانک کاهیده هستش ، اگه منفی و مثبت فضای فاز هم در نظر بگیریم یه عددی (حدود 4 ) اضافی می آد که با وجود دقتی که داریم ( اسپین هم جلوتر وارد می شه ) اصلا نمی تونیم از 4 چشم پوشی کنیم ، اثبات درستش هم فک کنم با الکترومغناطیس و معادله موج هستش ، که اول ضریب k ( تو معادله ی موج : exp(i(kx-wt))P0 ) رو با توجه به یک حجم 3 بعدی مکان خاص به دست می آریم و از خاصیت موجی ذره ( اصل دوبروی ) طول موج کوانتومی ذره رو حساب می کنیم و به dk^3 می رسیم ، بعد اون رو می نویسیم 4pi*k^2*dk و بعد هم که با الکترومغناطیس k رو بدست می آریم ، در اصل ایده نیست ، اسمش فضای فاز هستش و واقعا هم یک حجم 6 بعدی داریم که 3 بعد تکانه و 3 بعد مکان (مختصات تعمیم یافته (با کمک narcisus flower عزیز ! )) داره اگه 2 تا ذره داخل این حجم باشن نمی تونیم از همدیگه تفکیکشون کنیم ( در اصل یه جورایی خطا از ما نیست مشکل از طبیعته ! )
    حالا برای حساب کردن تعداد ذرات می بینیم که چند تا از این فضاها داریم ! بعد تعداد فضاها رو ضرب می کنیم در تعداد ذرات در هر فضا که بسته به ذره از توزیع فرمی-دیراک یا بوز-انیشتین تبعیت می کنه و خیلی ساده تعداد بدست می آد !
    در ضمن اگه کسی فک می کنه عدم قطعیت ژوب نیست لطفا منو قانع کنه !
    فک می کنم تا حد زیادی درست می گی و اصل عدم قطعیت هایزنبرگ جواب نمیده، چون اگر تکانه فوتون رو بزاریم باید به شار گاز فوتونی رسید و همون طوری که می دونیم توی تابع پلانک، h داریم نه h بار!
    سر کلاس دکتر هم سر استدلال های فیلیپس و هارویت خیلی بحث کردیم ولی خب قانع نشدیم پس اگه قانع شدی منم قانع کن لطفا

  21. 4 کاربر مقابل از mahdad_haghighi عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


صفحه 60 از 72 نخستنخست ... 105056575859606162636470 ... آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
© تمامی حقوق برای آوا استار محفوظ بوده و هرگونه کپی برداري از محتوای انجمن پيگرد قانونی دارد