صفحه 3 از 5 نخستنخست 12345 آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 21 تا 30 , از مجموع 41

موضوع: تحلیل داده

  1. Top | #1
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    مدال طلاي كشوري المپياد نجوم
    مدال برنز جهاني المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Oct 2011
    شماره عضویت
    1783
    نوشته ها
    244
    تشکر
    734
    تشکر شده 2,171 بار در 243 ارسال

          تحلیل داده

    با سلام به همه دوستان
    از اونجا که تحلیل داده بخش بسیار مهمی‌ در المپیاد است و بچه ها معمولاً آشنایی کمی‌ با اون دارن این تاپیک رو ایجاد کردم تا دوستان بیشتر با اون آشنا بشن

    منابع پیشنهادی در این زمینه:۱

    -فیزیک عملی‌(نشر دانشگاهی)

    ۲- مبانی احتمال (موسسه انتشارت علمی‌ دانشگاه شریف)

    البته تمام بخشهای این کتب لازم نیست در پست‌های آینده بیشتر توضیح میدم


  2. Top | #21
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    مدال طلاي كشوري المپياد نجوم
    مدال برنز جهاني المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Oct 2011
    شماره عضویت
    1783
    نوشته ها
    244
    تشکر
    734
    تشکر شده 2,171 بار در 243 ارسال

          انواع خطا

    1-خطای کاتوره ای(تصادفی)
    خطای کاتوره ای همواره وجود دارد و در اطراف مقدار حقیقی(درصورت نبود خطای سیستماتیک)قرار دارد.احتمال مثبت و منفی بودن این خطا نیز یکی است.برای مثال کرنومتری رو در نظر بگیرید که میخواهیم با استفاده از ان زمان نوسان یک اونگ رو اندازه بگیریم.زمانی که ما کرنومتر را میزنیم تا شروع به کار کنه یا باایستد در هر بار اندازه گیری متفاوت است که این خطا همان خطای کاتوره ای است.با بالا بردن تعداد اندازه گیری ها وگرفتن میانگینی از داده ها میتوان اثر این خطا را تا حد زیادی کاهش داد.
    2-خطای سیستماتیک(ذاتی)
    این خطا ناشی از وسیله ی اندازه گیری یا سیستم است نه خود اندازه گیری.
    برای مثال خطای صفر دستگاه یعنی برای مثال یک وزنه در حالتی که چیزی بر رویش نیست عدد صفر را نشان نمی دهذ.این باعث میشه که همه ی دادها با یک مقدار ثابت شیفت پیدا کنه.
    ازمایش قطره ی روغن میلیکان که با استفاده از اون بار الکترون اندازه گیری شده بود دارای خطای سیستماتیک بود که روی بسیاری از ثوابت که با استفاده از بار الکترون بدست میامد تاثیر میگذاشت مانند ثابت پلانک-عدد اووگادرو
    امضای ایشان
    اگر ذهن ما اونقد ساده بود که راحت درکش میکردیم اونموقع اونقدر احمق بودیم که نمیتونستیم درکش کنیم

  3. 14 کاربر مقابل از erfan bayat عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  4. Top | #22
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    مدال طلاي كشوري المپياد نجوم
    مدال برنز جهاني المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Oct 2011
    شماره عضویت
    1783
    نوشته ها
    244
    تشکر
    734
    تشکر شده 2,171 بار در 243 ارسال

    سوال های تحلیل داده اصولا باید با امار اشنا باشی ولی بعضی سوالا اینو لازم نداره اینم نمونش
    ستاره ای قیفاووسی را در نظر بگیرید که در مرز صورت فلکی قوس و عقرب قرار دارد.مقدار میانگین قدر ظاهری این قیفاووسی 6.2 است.مشاهدات طیف سنجی خط h الفا(با طول موج ازمایشگاهی 6562.8 انگستروم)در مورد این قیفاووسی در طی 16 شب متوالی در نیمه دوم سپتامبر انجام گرفته.فهرست داده های رصدی در اختیارتان قرار گرفته.براساس این داده ها سعی کنید نموداری رسم کنید که بتوانید برخی خصوصیات این قیفاووسی را پیدا کنید و به سوالات پاسخ دهید.
    الف)ایا این قیفاووسی برای مردم 2 میلیون سال قبل قابل رویت بوده؟
    ب)در زمان مردم اولیه قدر ظاهری این ستاره چقدر بوده است؟
    داده ها(نام فایل nemodar)
    امضای ایشان
    اگر ذهن ما اونقد ساده بود که راحت درکش میکردیم اونموقع اونقدر احمق بودیم که نمیتونستیم درکش کنیم

  5. 9 کاربر مقابل از erfan bayat عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  6. Top | #23
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوا استار
    مدال برنز كشوری المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Jun 2011
    شماره عضویت
    941
    نوشته ها
    268
    تشکر
    447
    تشکر شده 1,006 بار در 247 ارسال

    یه درخواست دارم.امکانش هست که یه سوال که توش مجبور باشیم توی نمودار تمام لگاریتمی یا نیم لگاریتمی خط رسم کنیم بدید؟ممنون
    امضای ایشان
    نبیند مدعی جز خویشتن را
    که دارد پرده ی پندار در پیش
    گرت چشم خدابینی ببخشند
    نبینی هیچ کس عاجزتر از خویش

    #سعدی

  7. 6 کاربر مقابل از المپیاد نجوم عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  8. Top | #24
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    مدال طلای كشوری المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    شماره عضویت
    1120
    نوشته ها
    2,424
    تشکر
    12,335
    تشکر شده 28,319 بار در 2,458 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط المپیاد نجوم نمایش پست ها
    یه درخواست دارم.امکانش هست که یه سوال که توش مجبور باشیم توی نمودار تمام لگاریتمی یا نیم لگاریتمی خط رسم کنیم بدید؟ممنون
    اگر یک سوال بدون ایده و فقط تمرین برای رسم خط در منحنی لگاریتمی می خواهید این نمودار را رسم کنید:

    با فرض ثابت ماندن درخشندگی خورشید، نمودار شعاع بر حسب دمایش را رسم کنید.

    البته ساده است منظورتون چیز پیچیده تری بود؟

  9. 9 کاربر مقابل از پیمان اکبرنیا عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  10. Top | #25
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوا استار
    مدال برنز كشوری المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Jun 2011
    شماره عضویت
    941
    نوشته ها
    268
    تشکر
    447
    تشکر شده 1,006 بار در 247 ارسال

    سلام و ممنون بابت پاسخ دادن سوال قبلی!
    اما من یک مشکل جدید دارم.
    توی سوالات تحلیل داده ی جهانی امسال یک سوال در مورد قیفاووی هاست که تا جاهای خوبیشو حل کردم اما یک قسمت می خواد که ما فاصله ی دو تا قیفاووسی تا خودمون رو با کمک نمودار و ... پیدا کنیم و بعد خطا را پیدا کنیم من توی پیدا کردن خطا مشکل دارم آخه ما نموداری که داریم دقیقا منظم نیست و رابطه ی بین دوره تناوب و درخشندگی هم که به دست میاریم با کار آماری هست و خیلی دقیق نیست و... حالا با همه ی اینا هرکدوم اینا چه تاثیری توی خطای نهایی که تازه ماژول فاصله نوشتیمو کلی عملیات ریاضی روش انجام دادیم تاثیر میذاره؟کلا من توی مسائل وقتی تعداد عوامل ایجاد خطا زیاد می شود گیر می کنم و نمی تونم ریاضیشون کنم!
    امضای ایشان
    نبیند مدعی جز خویشتن را
    که دارد پرده ی پندار در پیش
    گرت چشم خدابینی ببخشند
    نبینی هیچ کس عاجزتر از خویش

    #سعدی

  11. 3 کاربر مقابل از المپیاد نجوم عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  12. Top | #26
    کاربر ممتاز
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر جدید
    تاریخ عضویت
    Apr 2011
    شماره عضویت
    737
    نوشته ها
    699
    تشکر
    3,631
    تشکر شده 3,855 بار در 697 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط المپیاد نجوم نمایش پست ها
    سلام و ممنون بابت پاسخ دادن سوال قبلی!
    اما من یک مشکل جدید دارم.
    توی سوالات تحلیل داده ی جهانی امسال یک سوال در مورد قیفاووی هاست که تا جاهای خوبیشو حل کردم اما یک قسمت می خواد که ما فاصله ی دو تا قیفاووسی تا خودمون رو با کمک نمودار و ... پیدا کنیم و بعد خطا را پیدا کنیم من توی پیدا کردن خطا مشکل دارم آخه ما نموداری که داریم دقیقا منظم نیست و رابطه ی بین دوره تناوب و درخشندگی هم که به دست میاریم با کار آماری هست و خیلی دقیق نیست و... حالا با همه ی اینا هرکدوم اینا چه تاثیری توی خطای نهایی که تازه ماژول فاصله نوشتیمو کلی عملیات ریاضی روش انجام دادیم تاثیر میذاره؟کلا من توی مسائل وقتی تعداد عوامل ایجاد خطا زیاد می شود گیر می کنم و نمی تونم ریاضیشون کنم!
    تا اونجایی که من میدونم فقط لازمه خطای قدر رو وارد کنی ، اگه دقت کنی داده ها خوب روی خط میشینن ، و خطای ناشی از قدر هم توی قیفاووسی قابل توجه هست ، برای فهمیدن این موضوع فقط لازمه فقط مقایسه کنین بیشترین و کمترین فاصله ای که با کمترین و بیشترین قدر بدست میاد و تفاوت رو که بسیار مشهوده ببینین ، اما اگه همین داده ها را از حالتی که کاملا خطی نیستند به حالت خطی کامل بیاورید تفاوت آنچنانی ای مثل خطا توی قدر نمی یابیم.
    امضای ایشان
    مستقبل این مجلس جز قصه ماضی نیست
    تا صبحدم محشر دی خفته به فرداها

  13. 4 کاربر مقابل از solh عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  14. Top | #27
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوا استار
    مدال برنز كشوری المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Jun 2011
    شماره عضویت
    941
    نوشته ها
    268
    تشکر
    447
    تشکر شده 1,006 بار در 247 ارسال

    آها!من اشتباهی که می کردم این بود که قدر میانگین رو در می آوردم !
    بعد خطی که می گید همون خطیه که خانم لیویت به دست آوردن؟
    امضای ایشان
    نبیند مدعی جز خویشتن را
    که دارد پرده ی پندار در پیش
    گرت چشم خدابینی ببخشند
    نبینی هیچ کس عاجزتر از خویش

    #سعدی

  15. 2 کاربر مقابل از المپیاد نجوم عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  16. Top | #28
    کاربر ممتاز
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر جدید
    تاریخ عضویت
    Apr 2011
    شماره عضویت
    737
    نوشته ها
    699
    تشکر
    3,631
    تشکر شده 3,855 بار در 697 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط المپیاد نجوم نمایش پست ها
    آها!من اشتباهی که می کردم این بود که قدر میانگین رو در می آوردم !
    بعد خطی که می گید همون خطیه که خانم لیویت به دست آوردن؟
    خوب قدر میانگینه دیگه مگه چیه ؟فقط باید مواظب بود این قدر میانگین رو از میانگین نمودار بگیری نه از داده ها ، یعنی چون نمودار مثلا سینوسیه میانگین سینوس رو داشته باشی و نگی چون 10 تا داده پایینه و دو تا بالا پس میانگین به طرف پایین نمودار کشیده میشه که دلیلش هم فکر کنم واضح باشه .

    در مورد تاریخچه ی این خط نخوندم ولی قاعدتا باید ایشون هم چنین چیزی رو بدست آورده باشن البته نه به این شکل چون اینطور که الان خواندم مثل اینکه ایشان مقدمات کار را فراهم کردن و نهایتن نتیجه ی آن به این شکل که نمودار بر حسب قدر مطلق کشیده بشه رو شپلی و هرتسپرونگ مشهور انجام دادن ، ولی بر اساس چیزی که در ویکیپدیا دیدم گویا دست نوشته های ایشان نشان دهنده ی مشاهده ی چنین خطی در نمودار دوره و درخشندگی بوده . ولی خوب بیشتر ارزش کار ایشان فکر کنم به جمع آوری این داده ها و شناخت بیشتر این نوع متغیرها مربوط میشده و اینکه آنزمان هنوز فکر نمیکنم این متغیر ها آنچنان شناخته شده بوده باشند .
    امضای ایشان
    مستقبل این مجلس جز قصه ماضی نیست
    تا صبحدم محشر دی خفته به فرداها

  17. 2 کاربر مقابل از solh عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  18. Top | #29
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز آوا استار
    مدال طلای كشوری المپياد نجوم
    مدال نقره جهانی المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Jan 2011
    شماره عضویت
    476
    نوشته ها
    234
    تشکر
    4,516
    تشکر شده 1,198 بار در 220 ارسال

    سلام.
    یه دوتا سوال کوچیک ازون جزوه ای که آقای بیات گذاشتن.
    ارقام معنادار دقیقا چی هستن؟یه توضیح بدید لطفا.
    چرا تقریبا همه فرمول هاش با فرمول های کتاب درسی آمار فرق دارن؟مثلا توی انحراف معیار مخرج کسر n-1 نوشته.(توی بقیه فرمولا هم همچین تفاوتی هست)
    امضای ایشان
    آن كه به يافتن آب اطمينان دارد هرگز از تشنگي هلاك نمي شود.امام علي (ع)

  19. 2 کاربر مقابل از celestial boy عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  20. Top | #30
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    مدال طلای كشوری المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    شماره عضویت
    1120
    نوشته ها
    2,424
    تشکر
    12,335
    تشکر شده 28,319 بار در 2,458 ارسال

    تحلیل داده         
    نقل قول نوشته اصلی توسط celestial boy نمایش پست ها
    سلام.
    یه دوتا سوال کوچیک ازون جزوه ای که آقای بیات گذاشتن.
    ارقام معنادار دقیقا چی هستن؟یه توضیح بدید لطفا.
    چرا تقریبا همه فرمول هاش با فرمول های کتاب درسی آمار فرق دارن؟مثلا توی انحراف معیار مخرج کسر n-1 نوشته.(توی بقیه فرمولا هم همچین تفاوتی هست)
    در مورد ارقام معنی دار توضیح مفصله ولی خیلی خلاصه می کنم:

    عدد 13.541 را در نظر بگیرید. این عدد 5 رقم معنی دار داره. یعنی چی؟ یعنی ما میدونیم این عدد یک چیزی بین 13.540 و 13.542 هست که ما 13.541 در نظر گرفتیم ولی دیگه بیش از این معنی نداره. ما نمیتونیم بگیم عددمون 13.5414 است یا 13.5409 و در نتیجه فقط 5 رقمش معنی میده.

    اعداد زیر را ببینید:

    12
    12.0
    12.00

    همه شون عدد 12 هستند ولی اولی 2 رقم معنی دار داره، دومی 3 رقم با معنی و چهارمی 4 رقم معنی دار

    در مورد کسرها صفرهای بین ممیز و عدد بعدش، با معنی نیستند. مثلا:

    0.12 و 0.012 و 0.0012 همه شون 2 رقم معنی دار دارند.

    نکته: در ضرب و تقسیم دو عدد معنا دار یادتون باشه:

    وقتی دو عدد را ضرب می کنید، حاصل ضربشون باید حتما تعداد ارقام بامعنی که براش در نظر می گیرد به اندازه کمترین تعداد ارقام معنادار ضرب شونده ها باشه. مثلا:

    0.012 ضرب در 13.541 می شود: 0.16 (در ماشین حساب می شود 0.162492 ولی بیش از دو رقمش معنا دار نیست )

    اون جزوه را هم ندیدم که نظر بدم در موردش

  21. 7 کاربر مقابل از پیمان اکبرنیا عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


صفحه 3 از 5 نخستنخست 12345 آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

موضوعات مشابه

  1. تحلیل رنگها در تصاویر نجومی
    توسط رضا طامهری در انجمن عکاسی نجومی
    پاسخ ها: 81
    آخرين نوشته: 10-16-2012, 07:12 PM

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
© تمامی حقوق برای آوا استار محفوظ بوده و هرگونه کپی برداري از محتوای انجمن پيگرد قانونی دارد