عکسهای نجومی؛ اما دور از انتظار!!!

[kh.maroufi]

سلام به همه دوستان عزیز آوایی...

همه افرادی که توی یک کاری پیشرفت میکنند، از همون روز اول حرفه ای نبودند و پله پله مراحل پیشرفت رو طی میکنند تا به یک جایگاهی برسند. برای این موضوع هم میتوان از تمامی قشر ها نام برد ، مثل عکاسی ، موسیقی، ورزش و ... که باید با تمرین و آموزشهای هدف دار به درجه ای خوب در اونها رسید.همه کسانی که عکاسی نجومی میکنند و شاید بهترین مناظر رو از آسمان شب تهیه میکنند، از همون روز اول چنین عکسهایی رو ثبت نمی کردند و خیلی خیلی آماتور بودند و همانند اونچه که در بالا گفتم، پله پله به سمت حرفه ای شدن قدم برداشته اند...

هدف من از ایجاد این تاپیک این بوده که هر کدوم از ماها که عکاسی نجومی میکنیم ، 100 % از این دست عکسهایی داریم که تمایل زیادی به پخش و انتشار اونها نداشته باشیم، چون از اون کیفیت و استاندارد لازم برخوردار نیستن و غالبا برای خودمون اونها رو جزء عکسهای آبرو بر! دسته بندی میکنیم...!!!

ولی در این بخش اونها رو به نمایش در میاریم که هم خودمون رشد خودمون رو نسبت به گذشته مشاهده کنیم و هم کسانی که تازه در این راه قدم برداشته اند رو ترغیب به تمرینهای بیشتر برای ثبت عکسهای نجومی بهتر و بهتر بکنیم تا روز به روز بر تعداد عکاسان حرفه ایه نجومی کشورمون اضافه بشه.

[Asteroid]

سلام دوستان.....
جسارتا منم اینجا چند تا عکس از روزگاران دور میزارم!
این عکسارو که با زنیت122 گرفته شده،من و دوست خوبم خانمYalda-dorado ،در روستایی در همدان تهیه کردیم(به جز اولی که فکر میکنم دماوند بودیم). گرچه ممکنه پر از اشکال باشه،اما....واقعا نمی تونم پنهان کنم که چقدر موقع ظهور این عکسا ما هیجان زده بودیم و خوشحال!!!!البته ما بیشتر از اینکه بعد از پشت سر گذاشتن شبای سخت نتیجه ای گرفته بودیم راضی بودیم. بعد از اینا دیگه کنکور و اینجور برنامه ها کمتر بهمون اجازه ی عکاسی داد!!!! اما ما هنوزم امید داریم که بتونیم به سهم خودمون گوشه ای از زیبایی آسمون رو ثبت کنیم.....

[Yalda.dorado]

سلام
این دو عکس هم مثل عکس های پست قبلی من و asteroid چند سال پیش با zenit122 گرفتیم...
یکی از اونها که رد فکر میکنم 1 دقیقه ای ستاره هاست در روستایی به نام ایرا گرفته شده...با وجود اینکه در محیطی کاملا تاریک و به دور از آلودگی نوری بودیم ولی دلیل اینکه عکس بازم روشن افتاده رو نمی دونم البته فکر میکنم به خاطر وجود نور ستاره هاست...شما چی فکر میکنید؟؟؟
اون یکی عکس طلوع ماه هست از پشت کوه که در نیاسر گرفتیم البته چون بیشتر شبیه خورشید شده سیاه سفید اسکنش کردیم!!!
(ببخشید کیفیت موقع اپلود پایین اومد...)

فایل پیوست 3066

[رضا طامهری]

سلام
این دو عکس هم مثل عکس های پست قبلی من و asteroid چند سال پیش با zenit122 گرفتیم...
یکی از اونها که رد فکر میکنم 1 دقیقه ای ستاره هاست در روستایی به نام ایرا گرفته شده...با وجود اینکه در محیطی کاملا تاریک و به دور از آلودگی نوری بودیم ولی دلیل اینکه عکس بازم روشن افتاده رو نمی دونم البته فکر میکنم به خاطر وجود نور ستاره هاست...شما چی فکر میکنید؟؟؟
اون یکی عکس طلوع ماه هست از پشت کوه که در نیاسر گرفتیم البته چون بیشتر شبیه خورشید شده سیاه سفید اسکنش کردیم!!!
(ببخشید کیفیت موقع اپلود پایین اومد...)

فایل پیوست 3066

من فكر ميكنم علت نوربارون شدن عكستون نفوذ نور باشه كه در بادي مثل zenit122 اصلا بعيد نيست و كاملا عاديه چون من خودمم سابقا از همين دوربين استفاده ميكردم
البته شايدم فيلمتون زياد تو دوربين مونده بوده

[kh.maroufi]

سلام دوستان.....
جسارتا منم اینجا چند تا عکس از روزگاران دور میزارم!
این عکسارو که با زنیت122 گرفته شده،من و دوست خوبم خانمYalda-dorado ،در روستایی در همدان تهیه کردیم(به جز اولی که فکر میکنم دماوند بودیم). گرچه ممکنه پر از اشکال باشه،اما....واقعا نمی تونم پنهان کنم که چقدر موقع ظهور این عکسا ما هیجان زده بودیم و خوشحال!!!!البته ما بیشتر از اینکه بعد از پشت سر گذاشتن شبای سخت نتیجه ای گرفته بودیم راضی بودیم. بعد از اینا دیگه کنکور و اینجور برنامه ها کمتر بهمون اجازه ی عکاسی داد!!!! اما ما هنوزم امید داریم که بتونیم به سهم خودمون گوشه ای از زیبایی آسمون رو ثبت کنیم.....

ممنون خانم Asteroid برای قرار دادن عکسهاتون.

عکس سومی تون، به نظرم رنگ بندی زمینه ی خیلی منحصر به فرد و جالبی پیدا کرده. اما مشکلی که توی این سه تا عکس وجود داره، اینه که برای ثبت رد عکسها شما، لنزتون رو در حال زوم تنظیم کردید که از اون شکوه و عظمت رد ستارگان در آسمون خیلی کم میکنه. اگر یک بررسی کوچیک بکنید میبینید اکثر عکسهای زیبای رد ستارگان از نمایی باز و حتی با لنزهای واید تهیه میشن ( تا جایی که میتونن سعی میکنند که خیلی از ستاره ها رو توی کادر جا کنند) که این بر عظمت و شکوه عکس می افزاید و این پدیده علمی رو برای کسانی که با نجوم آشنایی ندارند، بهتر شرح میده.

البته نباید از گفتن این موضوع دریغ کرد که نقاشی نوریتون در اون بنای تاریخی در عکس دومتون بسیار چشم نواز شده.

با تشکر برای قرار دادن عکسهاتون.

[mh.noori]

یکی از مشکلاتی که عکسهای بیشتر ما ازشون لطمه میخورن ، نشناختن ابزار مورد استفادمون هست !

همانطور که جناب Rezatamehri فرمودن ، بدنه های زنیت از درز بدنی مناسبی برخوردار نیستند و برای نوردهی بلند مدت ، باید بعد از هر فریم ، یک فریم

را خالی نگه داشت تا عکس اصلی خراب نشود ( نور نبیند )

لنزها دارای خواص خاصی هستند که در موقعیت های مختلف ، مثل فواصل کانونی ، اندازه دیافراگم و حتی شکل المانهای بیرونی ، در نتیجه خروجی بسیار مشکل

افرین خواهند بود ...

به عنوان مثال دوستی مدتی با 50mm کنون کار می کرد که بر رویش فیلتر بسته بود ... نتیجه کار رضایت

بخش نبود ! چرا ؟

المان جلویی این لنز ، به صورتی هست که نباید از فیلتر بر رویش استفاده کرد !

خود بنده از لنز بسیار خوب 15-85 کنون استفاده می کنم .بعد از مدتی ، متوجه شدم که به هیچ عنوان در

عکاسی شب نباید از فیلتر UV استفاده کرد ! ( البته بر روی هیچ لنزی نباید در عکاسی شب فیلتر یو وی بسته

شود )


مورد بعدی در مورد لنزهای زوم( که برای عکاسی شب زیاد هم مناسب نیستند ) میزان کیفیت تصویر در فواصل

کانونی مختلف و همچنین گشودگی دیافراگم به اندازه مناسب جهت بالا رفتن خروجی نهایی است ...


مدتها طول کشید تا متوجه شدم که لنزی با دهانه 72 ( به نظرم مهم است ) در فواصل کانونی مختلف در چه

بازه ای بهترین تصویر را بوجود میاورد ...

[karimisss]

این سه عکس هم برای بندست . با زنیت 122 گرفتم ، لنز تله .
این که در کنار تصاویر میشد از المان های خارجی برای زیبایی بیشتر استفاده کرد رو قبول دارم اما در اون منطقه چیزی نبود که بنده کنارش عکس بندازم

[kh.maroufi]

این سه عکس هم برای بندست . با زنیت 122 گرفتم ، لنز تله .
این که در کنار تصاویر میشد از المان های خارجی برای زیبایی بیشتر استفاده کرد رو قبول دارم اما در اون منطقه چیزی نبود که بنده کنارش عکس بندازم

با تشکر از خانم کریمی برای قرار دادن عکسهاشون...

گفتید که عکسها رو با زنیت 122 ثبت کردید ولی تا جایی که معلومه دوربینتون سوراخ نبوده و نور به فیلم شما برخورد نکرده!

نکته ی دیگه اینکه، شما توی ثبت ردتون خیلی عجله کردید؛ چون الان عکسهای شما - مخصوصا عکس سوم - مرزی بین نقطه ای و رد محسوب میشه، نه نقطه ای هست و نه رد ، که همین مساله باعث میشه که کسی که عکس رو مشاهده میکنه بعد از چند ثانیه دیگه چیزه خاصی توی عکس پیدا نمیکنه و خسته میشه. البته من فکر میکنم که حساسیت فیلم شما برای ثبت نقطه ای کم بوده که مجبور بودید بیش از 30 ثانیه نوردهی داشته باشید.
مثلا همین عکس دومتون، اگر 20 دقیقه بیشتر نوردهی میکردید، عکستون خیلی جالب میشد با توجه به اینکه افق بازی رو در اختیار داشتید.
عکس اولتون - همون طور که خودتون هم اشاره کردید - هیچ چیز و هیچ شی خارجی ای در تصویر دیده نمیشه که این هم خودش یک امتیاز منفی محسوب میشه.

البته این مسئله رو هم باید متذکر شد برای عکس های بالا ( عکس سوم کمتر )، که شما برای شروع نوردهی و اینکه بخواهید سرعت b رو فعال سازی/ غیر فعال کنید، دوربین یک لرزشی داشته. از اون جهت میگم که در عکس های اول و دومتون در ابتدای رد هاتون ، یک لرزشی وجود داشته که مشهود هست.

و این مسئله رو هم باید گفت که در عکس سومتون چون افراد در بعد های مختلفی ( فاصله افراد با دوربین ) قرار دارند، حالت 3 بعدی ای برای عکس به وجود آورده که در نوع خودش خیلی جالبه.


با تشکر.

[mh.noori]

این که عرض شد در بدنه های زنیت باید یک فریم را رد کرد ، به معنی نور بینی نقطه ای نیست ! بلکه اثری از

رنگ پریدگی بر روی فیلم ( بخوانید اسلاید ) به نمایش گذاشته می شود ...

این تجربه ای است که بنده گرفتارش شده ام.

خانم karimisss لنز تله دارای چه فاصله ی کانونی بوده ؟

بر روی لنزها از فیلتراستفاده کرده اید ؟

[karimisss]

بنده همیشه اطلاعات دوربینمو فراموش میکنم الانم همین اشتباهو کردم و گفتم تله .
لنز این دوربین تله نیست . میشه واید حسابش کرد با فاصله کانونی 37 .
از هیچ فیلتری هم استفاده نکردم .
بازم ببخشید اگر اشتباه گفتم
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
جناب معروفی
این فیلمی که من داشتم برای اون عکس ها یادمه حساسیتش بالا بود به نصبت و آلودگی نوری هم تو اون منطقه بود یه جاهاییش برای همین ترسیدم و زیاد نذاشتم که بمونه که ردهام کامل بشه .
عکس سوم بیشتر قصدم حرکت افراد بود که خیلی خوب معلوم نیست اما درست میگید باید تکلیفو مشخص میکردم که می خوام رد ستاره باشه یا نقطه ای .
لرزشی هم که گفتید با دکلانشورم ایجاد می شه؟
یعنی با فشار دادن دکلانشور ممکن حرکت کنه ؟ یا مثلا تکون خوردن دوربین یا باد باعث اون بوده؟

[kh.maroufi]

احتمالا دکلانشور میتونه ایجاد بکنه چنین لرزشی رو و اصولا وقتی که میخواین نوردهی رو شروع کنید نباید از برگ گل به دکلانشور وصل شده به دوربین کمتر بگید که یه وقتی تکون نخوره...!!

شاید هم پایتون قوی نبود و یا همون طور که خودتون گفتید احتمالا باد تاثیر گذار بوده باشه ولی چون شروع ردتون یه تکونه خیلی کوچیکی داشته، احتمال اینکه دکلانشور دوربین رو تکون داده بیشتر هست.