صفحه 3 از 3 نخستنخست 123
نمایش نتایج: از شماره 21 تا 26 , از مجموع 26

موضوع: ساختار اتمي ، واكنشها ، ذرات ، تابش ها

  1. Top | #1
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    مدال نقره كشوری المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Apr 2011
    شماره عضویت
    737
    نوشته ها
    699
    تشکر
    3,632
    تشکر شده 3,854 بار در 697 ارسال

          ساختار اتمي ، واكنشها ، ذرات ، تابش ها

    همه ي ما اين آگاهي را داريم كه اكثر اطلاعات تجربي و نظريمان را از طيف ها و تابش ها ي در گستره ي كيهان به دست مياوريم ، لذا برسي دلايل شكل گيري عناصر ،طيف و تابش آنها از اهميت ويژه اي در شناخت ما از دنياي اختر فيزيك و كيهان شناسي برخوردار است .



    در اين سر خط گفتگويي در مورد ساختار و تحولات اتم و ذرات آن ارائه خواهد شد.
    دوستان ميتوانند سوالات و نظرات خود را مورد اين موضوع بيان كنند تا بحثي مفيد پيش رويمان باز شود.
    ویرایش توسط Sunrise : 09-04-2011 در ساعت 12:10 PM


  2. Top | #21
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,749
    تشکر شده 17,019 بار در 1,523 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط solh نمایش پست ها
    حالا من يه سوال دارم ، اينكه چه هسته هايي ناپايدارند تقريبا واضح است ، ليكن دليل آن را ميشود توضيح دهيد ، براي مثال ما خوانده ايم كه در هسته هايي با تعداد نوترون 1.5 برابر پروتون ها ناپايداري ايجاد ميشود ، دليل اين امر چيست و يا حتي هسته هاي ديگر . چرا در عناصر سنگين ناپايداري مشاهده ميشود ؟
    راستش دلیل ِ ساده تر اینه که نیرویی که نوکلئون (نوترون و پروتون) ها رو کنار ِ هم نگه می داره و به شدت به هم می چسبونه نیروی ِ هسته ای ِ قوی هستش که برد ِ بسیار بسیار کوتاهی داره در حالی که در هسته تنها بار ِ مثبت و جود داره و این دافعه رو ایجاد می کنه در حالی که برد ِ نیروی ِ دافعه ی کلونی بی نهایت هستش. این یعنی در یک هسته ی بزرگ یک نوکلئون می تونه چند نوکلئون ِ اطراف رو جذب کنه اما یک پروتون می تونه از این سوی ِ هسته یک پروتون در آن سوی ِ هسته رو دفع کنه و این یعنی نا پایداری البته عوامل ِ دیگری هم دخیل هستند ولی این مهمترین عامله.
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  3. 10 کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  4. Top | #22
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Sep 2011
    شماره عضویت
    1466
    نوشته ها
    226
    تشکر
    3,698
    تشکر شده 2,065 بار در 223 ارسال

    مولکول نور

    فرض کنید بجای رشته‌ی ماکارونی ، بخواهیم یک باریکه‌ نور را بطور مداوم تقسیم کنیم. آیا فکر می‌کنید که دست آخر به چیزی مثل «مولکول نور» (یا آنچه امروز فوتون می‌نامیم) برسیم؟ چشمه‌های نور معمولاً از جنس ماده هستند. یعنی تقریباً همه‌ نورهایی که دور و بر ما هستند از ماده تابش می‌کنند. ماده هم که ساختار ذره‌ای ـ اتمی دارد. بنابراین ، باید ببینیم اتمها چگونه تابش می‌کنند یا می‌توانند تابش کنند؟
    تابش الکترون

    در سال 1911، رادرفورد (947-1871) نشان داد که اتمها ، مثل میوه‌ها ، دارای هسته‌ مرکزی هستند. هسته بار مثبت دارد و الکترونها به دور هسته می‌چرخند. اما الکترونهای در حال چرخش ، شتاب دارند و بر مبنای اصول الکترومغناطیس ، «ذره‌ بادارِ شتابدار باید تابش کند» و در نتیجه انرژی از دست بدهد و در یک مدار مارپیچی به سمت هسته سقوط کند. این سرنوشتی بود که مکانیک کلاسیک برای تمام الکترونها پیش ‌بینی می‌کند. طیف تابشی اتمها ، بر خلاف فرضیات فیزیک کلاسیک گسسته است. به عبارت دیگر ، نوارهایی روشن و تاریک در طیف تابشی دیده می‌شوند.

    اگر الکترونها به این توصیه عمل می‌کردند، همه‌‌ مواد (از جمله ما انسانها) باید از خود اشعه تابش می‌کردند (و همانطور که می‌دانید اشعه برای سلامتی بسیار خطرناک است)، ولی می‌بینیم از تابشی که باید با حرکت مارپیچی الکترون به دور هسته حاصل شود اثری نیست و طیف نوری تابش ‌شده از اتمها بجای اینکه در اثر حرکت مارپیچی و سقوط الکترون پیوسته باشد، یک طیف خطی گسسته است؛ مثل برچسبهای رمزینه‌ای (barcode) که روی اجناس فروشگاهها می‌زنند.

    یعنی یک اتم خاص ، نه تنها در اثر تابش فرو نمی‌ریزد، بلکه نوری هم که از خود تابش می‌کند، رنگهای یا فرکانسهای گسسته و معینی دارد. گسسته بودن طیف تابشی اتمها از جمله علامت سؤالهای ناجور در مقابل فیزیک کلاسیک و فیزیکدانان دهه‌‌ی 1890 بود.
    فاجعه‌ فرابنفش

    ماکسول (1879-1831) نور را به صورت یک موج الکترومغناطیس در نظر گرفته بود. از اینرو ، همه فکر می‌کردند نور یک پدیده‌ موجی است و ایده‌ «مولکول نور» ، در اواخر قرن نوزدهم ، یک لطیفه‌ اینترنتی یا SMS کاملاً بامزه و خلاقانه محسوب می‌شد. به هر حال ، دست سرنوشت یک علامت سؤال ناجور هم برای ماهیت موجی نور در آستین داشت که به «فاجعه‌ فرابنفش» مشهور شد. یک محفظه‌ی بسته و تخلیه ‌شده را که روزنه‌ کوچکی در دیواره‌ آن وجود دارد، در کوره‌ای با دمای یکنواخت قرار دهید و آنقدر صبر کنید تا آنکه تمام اجزاء به دمای یکسان (تعادل گرمایی) برسند. در دمای به اندازه‌ کافی بالا ، نور مرئی از روزنه‌ محفظه خارج می‌شود (مثل سرخ و سفید شدن آهن گداخته در آتش آهنگری).



    برای کسب اطلاعات جامع تر به این سایت مراجعه فرمایید:www.niazemarkazi.com
    ویرایش توسط hadi soleimani : 11-10-2011 در ساعت 12:26 PM دلیل: ذکر منبع X(
    امضای ایشان
    آفاق را گردیده ام، مهر بُتان ورزیده ام

    بسیار خوبان دیده ام، امّا تو چیز دیگری

  5. 5 کاربر مقابل از hadi soleimani عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  6. Top | #23
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    مدال نقره كشوری المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Apr 2011
    شماره عضویت
    737
    نوشته ها
    699
    تشکر
    3,632
    تشکر شده 3,854 بار در 697 ارسال

    یه سوال دارم که مدتیه بهش فکر میکنم : مگه الکترون در صورت شتابدار شدن نباید اشعه تابش کنه ، اما چرا وقتی در یک لایه ی پایدار قرار داره ، تابشی ازش منتشر نمیشه ؟، بلاخره در همون مدار هم شتاب داره دیگه .
    امضای ایشان
    مستقبل این مجلس جز قصه ماضی نیست
    تا صبحدم محشر دی خفته به فرداها

  7. 6 کاربر مقابل از solh عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  8. Top | #24
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,749
    تشکر شده 17,019 بار در 1,523 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط marsboy نمایش پست ها


    فاجعه‌ فرابنفش

    ماکسول (1879-1831) نور را به صورت یک موج الکترومغناطیس در نظر گرفته بود. از اینرو ، همه فکر می‌کردند نور یک پدیده‌ موجی است و ایده‌ «مولکول نور» ، در اواخر قرن نوزدهم ، یک لطیفه‌ اینترنتی یا SMS کاملاً بامزه و خلاقانه محسوب می‌شد. به هر حال ، دست سرنوشت یک علامت سؤال ناجور هم برای ماهیت موجی نور در آستین داشت که به «فاجعه‌ فرابنفش» مشهور شد. یک محفظه‌ی بسته و تخلیه ‌شده را که روزنه‌ کوچکی در دیواره‌ آن وجود دارد، در کوره‌ای با دمای یکنواخت قرار دهید و آنقدر صبر کنید تا آنکه تمام اجزاء به دمای یکسان (تعادل گرمایی) برسند. در دمای به اندازه‌ کافی بالا ، نور مرئی از روزنه‌ محفظه خارج می‌شود (مثل سرخ و سفید شدن آهن گداخته در آتش آهنگری).
    فاجعه ی ِ این بحث کجا بود؟

    نقل قول نوشته اصلی توسط solh نمایش پست ها
    یه سوال دارم که مدتیه بهش فکر میکنم : مگه الکترون در صورت شتابدار شدن نباید اشعه تابش کنه ، اما چرا وقتی در یک لایه ی پایدار قرار داره ، تابشی ازش منتشر نمیشه ؟، بلاخره در همون مدار هم شتاب داره دیگه .
    یکی از پیش بینیهای ِ کوانتم همینه که الکترون نباید در حالت ِ پایه ی ِ انرژی ،در اتم تابش بکنه مگر این که انرژیش رو تغییر بده.

    جالب اینه که الکترون در حالت ِ پایه تکانه ی ِ زاویه ای نداره و چیزی که ما انتظار داریم اینه که اگر تکانه ی زاویه صفر باشه الکترون باید مستقیم به هسته سقوط کنه اما نمی کنه!!!!! چراش در کوانتم نهفته است و اصل ِ عدم ِ قطعیت.
    ویرایش توسط Ehsan : 11-10-2011 در ساعت 05:21 PM
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  9. 6 کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  10. Top | #25
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    شماره عضویت
    1018
    نوشته ها
    56
    تشکر
    434
    تشکر شده 241 بار در 51 ارسال

    سلام یه سوال دارم درباره طیف ها.امیدوارم جای درستیرو برای مطرح کردنش انتخاب کرده باشم.
    ما می گیم با افزایش طول موج انرژی کاهش پیدا میکنه یا هر چی که طول موج کوتاهتر باشه انرژی بیشتره.تو نجوم به زبان ساده صفحه125 اولین نمودار نقطه شروعش طول موج کوتاهه ولی انرژیم کمه چرا این اتفاق میفته؟؟

  11. 3 کاربر مقابل از andromeda-s عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  12. Top | #26
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Jun 2011
    شماره عضویت
    906
    نوشته ها
    346
    تشکر
    2,507
    تشکر شده 3,386 بار در 317 ارسال

    ساختار اتمي ، واكنشها ، ذرات ، تابش ها         
    سلام.
    نموداری که شما بهش اشاره کردید در واقع شدت بر حسب طول موج هست که با انرژی تفاوت داره(البته در نجوم به زبان ساده از این واژه استفاده کرده که یک مقدار گمراه کننده ست(منظورش انرژی گرمایی بوده))این در واقع همون نمودار وین هست،ولی به طور خلاصه نور ستاره به طول موج هاش تجزیه می شه،بعد با نورسنج،شدت تابش اندازه گیری می شه و نمودار رو رسم می کنند.

  13. 5 کاربر مقابل از sara shahabi عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


صفحه 3 از 3 نخستنخست 123

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

موضوعات مشابه

  1. فیزیک ذرات
    توسط Hooman در انجمن فیزیک
    پاسخ ها: 54
    آخرين نوشته: 08-04-2013, 10:08 PM
  2. ماهواره ها و موشک ها
    توسط ستاره بنیادی در انجمن سامانه‌های فضایی
    پاسخ ها: 36
    آخرين نوشته: 03-21-2013, 11:51 AM

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
© تمامی حقوق برای آوا استار محفوظ بوده و هرگونه کپی برداري از محتوای انجمن پيگرد قانونی دارد