ماهم با اقتدار این تاپیک رو دوباره ایجاد می کنیم تا جایی باشد برای بحثهای فیزیکی که ربطی به نجوم ندارد!
ماهم با اقتدار این تاپیک رو دوباره ایجاد می کنیم تا جایی باشد برای بحثهای فیزیکی که ربطی به نجوم ندارد!
یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ
*artemis, 169, Alireza Joshani, Amin-Mehraji, Amirali, aramis, arashgmn, Arta.kh, Astronomer, Astronomy, atillaasa, celestial boy, elahe rafiei, elia, erfan bayat, farimah sh, fatemeh.zar, Flare star, Fowad, gissoo, Hojjat Zafarkhah, javadstar76, kamyar amirmoeini, kh.maroufi, Khoofo, Kianoosh.S, kopernik, m.aryayi, Mahtabe kavir, melika bidabadi, melika-m, mobi, Mojtaba.M, Mostafa, nakhodaye aseman, Navid MMM, Neda Jafari, Negar Najafi, Negin_GH, Night*, Pale_Rider, Parnia Shokri, parvin, raha_mousavi, rezash, safavicnc2070, sasan20oo20, shahrzad.b.m, shahrzad.bmq, shariatzadeh, shiva, skynight, Sky_Watcher, solh, stargazer, storm, Sunrise, Tahereh Ramezani, فائزه معتضدیان, ماهی91, محمد سروش, محمدرضا صادقیان, مسعود فرح بخش, هانیه امیری, یوسف روشنی, یزدان بابازاده, vahid96, violet20, y=ax+b, Zahra Shakeeb, آسمون, آسمان آبی, حسین زارعی, ریحانه نوروزی, رخساره روشنی, سیاره ی ناهید, شهلا ناصریان, علیرضا محمدی
اثبات رابطه هم ارزی جرم وانرژی :
می دانیم که تکانه هرفوتون برابراست با: < =P=h/λ
λ=h/p
C=λf=>λ=c/f
P=h/λ=>p=h/c/f=>p=hf/c
E=hf=>p=E/c
P=mv=mc
E/c=mc=>[IMG]file:///C:\Users\amir\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\c lip_image002.gif[/IMG]
E=mc^2
[IMG]file:///C:\Users\amir\AppData\Local\Temp\msohtmlclip1\01\c lip_image002.gif[/IMG]
ویرایش توسط amiryarahmadi : 09-24-2013 در ساعت 12:53 AM
البته این به اون معنیِ خاصِ کلمه اش اثبات محسوب نمیشه، مثلا جرمی که توی تکانه نوشته شده جرمِ نسبیتی هستش ولی جرمی که توی انرژی نوشته شده جرمِ سکون!
اصلا جرمی که به فوتون نسبت داده میشه حقیقی نیست و معمولا تعبیری که ازش ارائه میشه اینه که اگر این فوتون به جرم تبدیل بشه میزانش چه قدر خواهد بود (نه این که رابطه ی هم ارزی ازش نتیجه گرفته بشه، بلکه این تعریف از جرم از رابطه ی هم ارزی نتیجه میشه)
در واقع رابطه ی هم ارزی جرم و انرژی توی نسبیتِ خاص اثبات نداره و فقط محضِ قشنگی پذیرفتنش، بعدها اثباتهای محکمتری در خوزه ی نسبیتِ عام براش مطرح شد.
در ضمن، عکساتون رو آپلود کنید بعد لینک بدید ما که به کامپیوترِ شما دسترسی نداریم که!
یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ
بله درسته ولی این اثباتم قشنگه . بعد یک سوال مگه گرانی حاصل انحنای فضا زمان نیست پس ذرات گراویتون ازکجا میان؟درضمن اونم عکس نیست همون معادلاتیه که نوشتم ولی اینجا به صورت عکس خوندشون
خوب به سلامتی نوبلِ فیزیکم دادن!
برای کشفِ جنجالی و عالیِ بوزونِ هیگز:
http://www.khabaronline.ir/%28X%281%...ntal-knowledge
یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ
چرا ذره ی باردار توی میدان مغناطیسی تابش میکنه در حالی که کار نیروی اکترومغناطیس صفره؟این تناقض نیست ؟
تناقض که نیست!
نکته اینه که در نوشته شدنِ فرمولِ نیروی لورنتس (نیروی وارد بر بار تحتِ اثرِ میدانِ الکترومغناطیسی) تابشِ بار در نظر گرفته نمیشه، یعنی فرض میکنیم بارِ آزمونی که داریم این قدر کمه که تابشش قابلِ صرفِ نظر کردن باشه، و الا اگر واقعا بخواهید نیروی دقیقِ وارد بر ذره رو حساب کنید باید اثرِِ اتلافی که تابشِ ذره بر روی حرکتش داره رو حساب کنید (تابش یک انرژی هستش که از سیستم خارج میشه) که البته حساب کردنش بسیار پر دردسره و اصلا آسون نیست!
و حتی تابشِ بارِ نقطه ای توی الکترودینامیکِ کلاسیک جزو مسائلِ دردسر ساز و لاینحل هستش و مشکلاتِ عدیده ای داره که هنوز حل نشده، گویا اون طوری که شنیدم توی الکترودینامیکِ کوانتمی انحرافهایی از معادلاتِ ماکسولِ کلاسیک هم دیده میشه.
یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ
سلام دوستان.یه خواهشی داشتم.اگه ممکنه یک نفر نسبیت خاص اینیشتین رو برام خیلی ساده و روان توضیح بده...
این که میگم ساده و روان به این دلیله که من یه اطلاعات زمینه ای راجع بهش دارم میخوام بدونم که ایا درسته یا نه...
با کمال تشکر...
اوغات خوش آن بود که با دوست به سر شد
باقی همه بی حاصلی و بی خبری بود
واقعیت اینه که اگه میشد ساده و روان توضیح داد این همه کتاب راجع بهش نمینوشتند
یه سری به این تاپیک بزنید، از اول تا آخر راجع به نسبیتِ خاصه
یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ
فرض کنید دو شکافِ کنارِ هم داشته باشیم، دهانه ای شکافِ دومی را ببندیم و شکافِ اول را باز بگذاریم، سپس فوتونی را رها کنیم تا از شکافِ اول عبور کند، وقتی تعدادِ زیادی فوتون را رها کردیم طرحی مثلِ زیر روی دیوار شکل میگیرد (نمودارِ نارنجی شدتِ نور روی پرده ی سبز را نشان میدهد):
بعد شکافِ اولی را میبندیم و دومی را باز میگذاریم تا فوتون فقط از شکافِ چپی عبور کند و طرحی که روی پرده شکل میگیرد طرحِ زیر است
حالا هر دو شکاف را باز میگذاریم، علی القاعده چون فوتون یک ذره است یا باید از شکافِ چپی رد شده باشد یا از راستی، پس طرحی که روی پرده میبینیم یا مربوط به طرحِ عبور از شکافِ راست است یا عبور از شکافِ چپ پس بعد از رها کردنِ تعدادِ زیادی فوتون باید جمعِ دو تا طرح دیده شود (یعنی طرحِ قرمز در شکلِ زیر)
اما در کمالِ تعجب وقتی آزمایش را انجام میدهیم، میبینیم که به جای طرحِ قرمز، طرحِ زردِ شکلِ پایین شکل گرفته:
یعنی یک جاهایی نور قویتر از آنچه انتظار داشتیم شده و یک جاهایی ضعیفتر و به اصطلاح طرحِ تداخل رخ داده!
چه شده؟ مگر فوتونها ذره نیستند و نباید حتما از یکی از شکافهای چپ یا راست عبور کرده باشند؟ پس چرا طرحِ مجموع نشانگرِ این نکته نیست؟ چرا بعضی جاها اصلا فوتون نرسیده و بعضی جاها زیادی فوتون رسیده؟
اولین احتمال این است که فوتونها روی همدیگر تاثیر گذاشته باشند، برای این کار فیزیکدانها آمدند و ذرات را با فاصله ی زمانی نسبتا معقولی فرستادند اما باز هم طرح ِ تداخل رویت شد:
فیزیک دانان احتمال دادند که شاید وقتی هر دو شکاف باز است بخشی از ذره از یک شکاف و بخشی دیگر از شکافِ دیگر میگذرد پس جلوی هر شکاف یک مشاهده گر قرار دادند که ببینند ذره دقیقا از کدام شکاف عبور میکند (یعنی دمِ هر شکاف یک بابایی را کاشتند و به او سپردند که ببین ذره از اینجا رد شده یا نه!) و در کمالِ تعجب مشاهده کردند که ذره هنگامِ عبور تماما فقط در یکی از شکافها آشکار میشود و هیچ خبری از عبور از هر دو شکاف نیست،و همینطور در تعجبی مضاعف دیدند که همزمان با مشاهده ی این که ذره از کدام شکاف عبور کرده، طرحِ تداخلی از بین رفته، مثلِ این که وقتی بدانیم که ذره از کدام شکاف عبور کرده است شکلِ قرمزی به وجود میآید که اولِ اول انتظارش را داشتیم و دیگر از آن رفتارِ جادویی خبری نیست!
به نظر میرسد که ذره هم میفهدم کدام شکاف باز است و هم میفهمد که کدام شکاف رصد میشود!
دردسر های کوانتم و دوگانگی موج-ذره دقیقا از همینجا شروع میشود و توضیحِ این که در این جا چه رخ داده و چرا ذره وقتی مشاهده اش نمیکنیم این گونه رفتار میکند و وقتی مشاهده اش میکنیم آنگونه، موضوعِ بحثِ بسیاری از فیزیکدانان از آن روز تا امروز بوده.
بحثِ تفسیرهای مکانیکِ کوانتمی در راستای تبیین همین رویدادهای عجیب و غریب است و در لینکِ زیر میتوانید تعدادِ بسیار زیادی (18 تا فقط در این لینک) از تفاسیرِ موجود برای تبیین ِ این که چه روی داده را ببینید:
http://en.wikipedia.org/wiki/Interpr...ntum_mechanics
(بحثِ جهانهای موازی هم مربوط به همین تفسیرهاست، در واقع اصلا یکی از همین تفسیرهاست و از قضا دومین تفسیرِ مقبول است)
یک چیزی هست به اسمِ آزمایشِ انتخابِ تاخیر دارِ ویلر، وقت کنم راجع به آن هم مینویسم آن هم خیلی جالب است
یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ
در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)