فیزیک ِ محض!

[Ehsan]

ماهم با اقتدار این تاپیک رو دوباره ایجاد می کنیم تا جایی باشد برای بحثهای فیزیکی که ربطی به نجوم ندارد!

[Ehsan]

اگه یه الکترون و یه پروتون با هم برخورد کنن هر دوشون جرم دارن با بارهای مخالف چه اتفاقی برای فضا زمان میوفته؟
اگه یه ذره و یه پاد ذره با هم برخورد کنن چه اتفاقی برای فضا زمان میوفته؟
تفاوت این دوتا اتفاق چیه؟
جرم باعث خمیدگی در فضا زمان میشه حالا مثلا باعث فرورفتگی.حالا اگه با ماده ای برخورد کنه که برآمدگی تو فضا زمان ایجاد کنه که اثرشو خنثی میکنه.از کجا بفهمیم این خمیدگی از بین رفته؟یعنی چه معیاری برای مشاهده یا اندازه گیری خمیدگی در فضا زمان هست؟

یک الکترون و یک پروتون باعث ِ به وجود آمدن یک نوترون با کمی مخلفات ِ جانبی میشه (البته به شرایط ِ برخورد هم بستگی داره)
برخورد ِ دو ذره و پاد ذره موجب ِ نابودی ِ هر دو ذره میشه و ذرات ِ جدیدی تولید میشه اما یک چیزی در تمام ِ این برخورد ها ثابت می‌مونه: جرم-انرژی

این جمله رو نفهمیدم:

حالا اگه با ماده ای برخورد کنه که برآمدگی تو فضا زمان ایجاد کنه که اثرشو خنثی میکنه

اما

در نسبیت ِ عام این جرم-انرژی هستش که باعث ِ خمیدگی فضا-زمان میشه، بنا بر این با توجه به پایستگی جرم-انرژی، خمیدگی ِ فضا-زمان از بین نمیره (در کل حتی اگر جرم-انرژی در ناحیه ای از فضا یکهویی نابود بشه باز خمیدگی نابود نمیشه، خمیدگی درست مثل ِ امواج ِ روی آب هستش، حتی اگر عامل ِ موج از بین بره خمیدگی کمی طول می‌کشه تا از بین بره، یک سری به این پست بزنید)

خمیدگی ِ فضا-زمان از مسیر ِ حرکت ِ فوتونها و فرکانسهاشون مشخص می‌شه، راه ِ دیگه دنبال کردن ِ مسیر ِ ذرات ِ بی‌بار در فضا-زمان هستش.

[aysa]

سلام.
يكي ميتونه يه تعريف دقيق از "جرم"ارائه كنه؟
اوني كه تو كتاب دبيرستان هست رو نميگما.يه توضيح ديگه.
آخه من يه جا خوندم ميگن تا حالا تعريف دقيقي واسش پيدا نكردن!

[Astronomy]

سلام.
يكي ميتونه يه تعريف دقيق از "جرم"ارائه كنه؟
اوني كه تو كتاب دبيرستان هست رو نميگما.يه توضيح ديگه.
آخه من يه جا خوندم ميگن تا حالا تعريف دقيقي واسش پيدا نكردن!

کدوم جرم؟

جرم لختی: میزان مقاومت جسم در برابر تغییر سرعت.

جرم گرانشی: مقدار نیرویی که در میدان گرانشی به یک جسم وارد میشود.
_______________________

خط رو خط شد حالا برای خودم هم یک سوال پیش اومد در صورتی که جوابش رو پیدا نکردم میام میپرسم

[Ehsan]

سلام.
يكي ميتونه يه تعريف دقيق از "جرم"ارائه كنه؟
اوني كه تو كتاب دبيرستان هست رو نميگما.يه توضيح ديگه.
آخه من يه جا خوندم ميگن تا حالا تعريف دقيقي واسش پيدا نكردن!

نکته دقیقا همینه که تعریف ِ دقیقی وجود نداره! گاهی جرم رو به عنوان ِ مقاومت ِ یک جسم در برابر نیرو عنوان می‌کنن (لختی، در واقع این تعریف مستقیما از قانون دوم نیوتون نتیجه میشه) گاهی به صورت معیاری برای میزان ِ ماده، گاهی هم ارز با انرژی (که خود ِ انرژی البته تعریف ِ دقیقی نداره و خیلی موجود ِ قابل فهمی نیست) گاهی به عنوان ِ اندرکنش ِ ذرات با بوزونهای هیگز، گاهی به صورت یک ضریب ِ پایسته در معادلات ِ حرکت و .....

کلا هنوز تعریفِ یکتا و واحدی ارائه نشده و نگاهای مختلفی بهش وجود داره

[aysa]

نکته دقیقا همینه که تعریف ِ دقیقی وجود نداره! گاهی جرم رو به عنوان ِ مقاومت ِ یک جسم در برابر نیرو عنوان می‌کنن (لختی، در واقع این تعریف مستقیما از قانون دوم نیوتون نتیجه میشه) گاهی به صورت معیاری برای میزان ِ ماده، گاهی هم ارز با انرژی (که خود ِ انرژی البته تعریف ِ دقیقی نداره و خیلی موجود ِ قابل فهمی نیست) گاهی به عنوان ِ اندرکنش ِ ذرات با بوزونهای هیگز، گاهی به صورت یک ضریب ِ پایسته در معادلات ِ حرکت و .....

کلا هنوز تعریفِ یکتا و واحدی ارائه نشده و نگاهای مختلفی بهش وجود داره

من درمورد اين حرف يه عالمه سايت رفتم كه ببينم چه تعريف هايي واسه انرژي وجود داره؟!
جاتون خالي يه عالمه تعريف ازش ياد گرفتم.ماشالله همه اومدن يه چيزي گفتن
ولي بالاخره در يه كتابي معروف اين موضوع نوشته شده بود كه:

انرژي به حدي گسترده است كه ارائه ي يك تعريف روشن براي آن دشوار است

خب من آخرش نفهميدم اين حرفه بالا رو نقض ميكنه يا همونه به بيانه ديگه.آخه ميشه مفهومش كلا برعكس اون باشه يا دقيقا عين اون.
با اين حساب كه تعريف دقيقي واسش وجود نداشته باشه كميت ها وموضوعات ديگه اي كه وابسته به انرژي اند هم بايد تعريفي عالي وكامل نداشته باشن.البته اين نظر شخصيمه وميزان درستيش رو ميخوام سنجش كنم!
فك كنم اينو بايد بعد جواب سؤال بالاييم مي پرسيدم ولي... ممنون

[aysa]

http://www.aparat.com/v/3aqNf
پيشنهاد مي كنم حتما برين ببينين حتي اگه يه بار هم ديده باشينفك كنم برا راه انداختن اينجا خوب باشه!
از همگي هم ممنون كه جواب سؤال بالاييم رو گفتين

[مداد رنگیهام]

میشه یکم در مورد فرو ریختن بوزون ها که در چگالش بوز _انشتین بهش میرسیم توضیح بدین؟اصلا این فرو ریختن به چه معناست؟چه اتفاقی برای اتم میوفته؟آیا ماهیت ماده عوض میشه؟اگر یک درشت مولکول رو در دمای صفر مطلق قرار بدیم آیا این پدیده میتونه روی پیوند واحد های سازنده اثر بذاره؟
با تشکر

[Neda Jafari]

سلام دوستان

چند روز پیش آقای دکتر منصور نراقی برای من یک ایمیل فرستادند که حاوی 1 سوال بود و از من خواستند که اگر راهی برای حل اون میدونم ، بگم .

حالا میخواستم ببینم در بین دوستان کسی ایده ای برای حل این مسئله داره ؟

سوال رو به صورت یک عکس در زیر مشاهده می کنید :

[Ehsan]

میشه یکم در مورد فرو ریختن بوزون ها که در چگالش بوز _انشتین بهش میرسیم توضیح بدین؟اصلا این فرو ریختن به چه معناست؟چه اتفاقی برای اتم میوفته؟آیا ماهیت ماده عوض میشه؟اگر یک درشت مولکول رو در دمای صفر مطلق قرار بدیم آیا این پدیده میتونه روی پیوند واحد های سازنده اثر بذاره؟
با تشکر

فرو ریختن اصطلاحی هستش که برای رفتن به یک حالت کوانتمی استفاده می‌کنند

قضیه از این قراره که توی کوانتم، هر سیستم فیزیکی با یک بردار در یک فضای برداری توصیف میشه، وقتی سیستم به هر دلیلی به یک نقطه خیلی خاص از این فضا بره، میگیم بردار موج سیستم (همون چیزی که سیستم با اون توصیف میشه) به اون نقطه فرو ریخته یا فرو کاهیده، چون هر نقطه معرف یک حالت هستش می گن که به اون حالت فرو ریخته.

قضیه خاص بودن این طوریه:

بعضی نقاط در فضای برداری (فضای حالت ) ویژگی خاصی دارند، مثلا یک انرژی خاص و ثابت دارند، یک تکانه ی خاص، یک مکان خاص و.... خلاصه یکی از مشاهده پذیرهای سیستم (مثل انرژی یا تکانه یا ...) یک مقدار یکتا و مشخص داره. اون موقع می‌گن که سیستم به اون حالت فر کاهیده و اون مشاهده پذیر همیشه بعد از اندازه گیری مقدار ثابتی نشان میده و سرشت آماری نداره.

مثلا انرژی الکترونی که در اوربیتال s1 قرار داره همیشه 13 الکترون ولت هستش و این یعنی مشاهده پذیر انرژی همیشه همین مقداره و این یعنی سیستم به حالت اوربیتال s1 فرو ریخته.

در این مورد خاص چگالش بوز-اینشتین دقیقا نمی دونم چه اتفاقی می افته و سیستم به چه حالتی فرو می‌کاهه، اما منظور از فروریختن عموما اینه.

بوزون ها این ویژگی رو دارند که می‌تونن همه با هم به یک حالت کوانتمی برن و تمایز بین خودشونو از دست بدن و هر دو یک رفتار واحد داشته باشن. شاید منظور از این چگالش همین باشه.

سلام دوستان

چند روز پیش آقای دکتر منصور نراقی برای من یک ایمیل فرستادند که حاوی 1 سوال بود و از من خواستند که اگر راهی برای حل اون میدونم ، بگم .

حالا میخواستم ببینم در بین دوستان کسی ایده ای برای حل این مسئله داره ؟

سوال رو به صورت یک عکس در زیر مشاهده می کنید :

این مسئله تقارن داره که حلش رو خیلی ساده می کنه، شرایط اولیه سرعت هم که صفره،

میشه نشان داد که برایند نیروی وارد به هر کدام از این شش جسم فقط تابع شعاع کره هستش و جهتش هم به سمت مرکز کره است، با توجه به تقارن، هر شش جسم در هر لحظه روی یک کره قرار دارند و شعاع کره تابع زمان خواهد بود

بنابر این ما با همان مسئله ی معروف رو به رو هستیم که می‌گه یک جسم کوچک چه قدر طول میکشه که روی یک منبع گرانشی بزرگ سقوط کنه که جوابش با انتگرال به دست میاد.

کافیه برایند نیرو رو حساب کنید که خیلی سخت نیست، کمی حساب برداری لازم داره، و بعد نشون بدید که تابع نیرو بر حسب فاصله چیه، که قطعا فرم این چنینی خواهد داشت
F=a*m*m/r^2*k=m*d2r/dt2
که k همان ضریبیه که از حساب کردن برایند نیروها به دست میاد.

بعد که r بر حسب t رو پیدا کنید و مختصات هر جسم به دست میاد.

اگر مبهمه باز هم با تفضیل بیشتر جواب رو قرار بدم؟

[arashgmn]

یه سوالی! آقا توی آزمایش مایکلسون مورلی ، ملت انتظار داشتن که یه تاخیر فازی توی جبهه های نور رخ بده. حالا برای آشکارسازی این تاخیرفاز، چه کار می کردن ؟ منظورم اینه که وقتی اون دوتا پرتو نور (غیر هم فاز) وارد آشکارساز (تلسکوپ) می شدن ، اون پشت دانشمندا انتظار داشتن که چه چیزی ببینن ؟ اصولا اون کلمه ی "فریز" ی که توی کتابا نوشته ، رو کسی می دونه که چطور سنجش می کردن ؟!