صفحه 3 از 53 نخستنخست 123456713 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 21 تا 30 , از مجموع 530

موضوع: فیزیک ِ محض!

  1. Top | #1
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,749
    تشکر شده 17,015 بار در 1,522 ارسال

    Post فیزیک ِ محض!

    ماهم با اقتدار این تاپیک رو دوباره ایجاد می کنیم تا جایی باشد برای بحثهای فیزیکی که ربطی به نجوم ندارد!
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ


  2. Top | #21
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,749
    تشکر شده 17,015 بار در 1,522 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط m.aryayi نمایش پست ها
    به يك مشكل فلسفي ترمولوژي ( همون كسموديناميك ... علم آميخته كيهانشناسي و ترموديناميك!!) بر خوردم كه ممنون ميشم حلش كنيد
    چيزي كه بديهي اينه كه اگه حجم يك سيستم افزايش پيدا كنه آنتروپي سيستم افزايش پيدا مي كنه ... از طرفي اگه دما كاهش پيدا كنه آنتروپي كاهش پيدا مي كنه ... جهان ما داره منبسط ميشه و دماش هم داره كم ميشه ... از اونجايي كه طبق قانون سوم ترموديناميك انتروپي جهان داره زياد ميشه پس در جهان ما عامل انبساط بر دما برتري داره
    سوال من اينه كه آيا ممكنه جهاني در حال انباساط وجود داشته باشه كه عامل كاهش دما بر عامل انبساط غلبه پيدا كنه و به عبارت ديگه قانونه سوم ترموديناميك در آن جهان بر عكس باشه؟ ... (ممنون ميشم كه اشتباهي در نتيجه گيري هام وجود داره بگيد!)
    کم شدن دمای جهان همیشه تابعی از انبساطه. یعنی همیشه طوری تنظیم میشه که آنتروپی نقض نشه. اگر جهان منقبض بشه دما هم زیاد میشه. اگر جهان ثابت باشه دمای جهان هم ثابت می مونه. (راجع به انبساط بهتره بدونید که انبساط جهان یک انبساط بی دررو هستش چرا که انرژی ِ داخلش باید ثابت بمونه).
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  3. 4 کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  4. Top | #22
    کاربر ممتاز
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Jan 2011
    شماره عضویت
    489
    نوشته ها
    276
    تشکر
    758
    تشکر شده 1,407 بار در 275 ارسال

    الان يادم اومد خيلي وقت پيس تو مجله دانشمند خونده بودم ميشه در مورد جهان هاي موازي گفت كه قوانين فيزيكي درشون فرق مي كنه ... مثلا يكجا نيروي ضعيف وجود نداره ، يك جا سرعت نور فرق مي كنه ، يك جا از انفجار سرد به وجود اومده و ... ! و اگه جهان هاي ديگه رو طبق اصل آنتروپيك و همون ساعت ساز نابينا معروف تعريف كنيم ! ... پس ميشه قوانين ترمودينانيك هم فرق كنه ؟ نه؟

    فرض كنيد جهان تا ابد به انباساطش ادامه پيدا كنه ... اون وقت در يك زمان دچار مرگ ترموديناميكي ميشه و دماش به صفر مطلق ميل مي كنه ... پس فكر كنم آنتروپي اش هم بايد به صفر ميل كنه ... نه؟

    و سرانجام پرانتز ! ... طبق نوشته هاي كتاب فيزيك 3 ما ... وقتي انرژي سامانه تغيير نكنه همدما ميشه و در بيدرو درسته كه گرما صفر ولي سامانه كار انجام ميده و انرژي سامانه تغيير مي كنه ... ميشه بيگد اشتباهم در كجاست؟
    امضای ایشان
    من به اندازه يك ابر دلم مي گيريد
    وقتي از پنجره مي بينم جوري
    -دختر بالغ همسايه-
    پاي كمياب ترين نارون روي زمين
    فقه مي خواند .

    سهراب سپهري

  5. 4 کاربر مقابل از m.aryayi عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  6. Top | #23
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,749
    تشکر شده 17,015 بار در 1,522 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط m.aryayi نمایش پست ها
    الان يادم اومد خيلي وقت پيس تو مجله دانشمند خونده بودم ميشه در مورد جهان هاي موازي گفت كه قوانين فيزيكي درشون فرق مي كنه ... مثلا يكجا نيروي ضعيف وجود نداره ، يك جا سرعت نور فرق مي كنه ، يك جا از انفجار سرد به وجود اومده و ... ! و اگه جهان هاي ديگه رو طبق اصل آنتروپيك و همون ساعت ساز نابينا معروف تعريف كنيم ! ... پس ميشه قوانين ترمودينانيك هم فرق كنه ؟ نه؟

    فرض كنيد جهان تا ابد به انباساطش ادامه پيدا كنه ... اون وقت در يك زمان دچار مرگ ترموديناميكي ميشه و دماش به صفر مطلق ميل مي كنه ... پس فكر كنم آنتروپي اش هم بايد به صفر ميل كنه ... نه؟

    و سرانجام پرانتز ! ... طبق نوشته هاي كتاب فيزيك 3 ما ... وقتي انرژي سامانه تغيير نكنه همدما ميشه و در بيدرو درسته كه گرما صفر ولي سامانه كار انجام ميده و انرژي سامانه تغيير مي كنه ... ميشه بيگد اشتباهم در كجاست؟
    توجه کنید که وقتی دمای جهان به صفر میل می کنه اندازه ی جهان هم به بی نهایت میل می کنه پس آنتروپی به صفر میل نمی کنه!
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  7. 5 کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  8. Top | #24
    کاربر ممتاز
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Jan 2011
    شماره عضویت
    489
    نوشته ها
    276
    تشکر
    758
    تشکر شده 1,407 بار در 275 ارسال

    فكر كنم اگه بگيد كه در فرمول آنتروپي ، في كه وجود داره تابع چه چيز هايي هست ممنون ميشم ! من نتيجه گيريم صرفا بر اساس قانون سوم بود


    اون پرانتز رو هم توضيح بديد ... مي دونم جهان كار انجام ميده و هم دما نيست ولي چرا در انبساط بيدرو تغييرات انرژي دروني جهان صفر شده؟
    امضای ایشان
    من به اندازه يك ابر دلم مي گيريد
    وقتي از پنجره مي بينم جوري
    -دختر بالغ همسايه-
    پاي كمياب ترين نارون روي زمين
    فقه مي خواند .

    سهراب سپهري

  9. 4 کاربر مقابل از m.aryayi عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  10. Top | #25
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    مدال نقره كشوری المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Apr 2011
    شماره عضویت
    737
    نوشته ها
    699
    تشکر
    3,632
    تشکر شده 3,854 بار در 697 ارسال

    يه مطلبي توي هوپا بود گفتم حيفه شايد بعضي ها نديدن بزرارمش اينجا !! واسه خودم يه حس شوك و جالبي بود ، يه لحضه دوست داشتم به زمان قديم ميرفتم !!
    ....................
    اين تصوير، مشهورترين تصوير دانشمندان دنياي فيزيك است كه به يادگار مانده است.

    تصوير حاضر در پنجمين كنفرانس Solvay، اكتبر1927 ميلادي برابر با مهر 1306 شمسي در بروكسل بلژيك گرفته شده است.

    كشور بلژيك آن زمان، ميزبان بزرگ‌ترين فيزيك‌دانان آن روزگار بود. اين تصوير دسته‌جمعي، مشهورترين تصوير دنياي فيزيك لقب گرفته است.

    موسسه بين‌المللي فيزيك و شيمي Solvay در سال 1912 در بروكسل بلژيك، تاسيس شد. اين موسسه در نيمه اول قرن بيستم بسيار مشهور بود و كنفرانس‌هاي بين‌المللي آن كه هر چند سال يك‌بار برگزار مي‌شد، شاهد دستاوردهاي بسيار بزرگ علمي بود.


    مشهورترين كنفرانس‌ اين موسسه، پنجمين كنفرانسي بود كه در اكتبر 1927 برابر با مهر 1306 با عنوان الكترون‌ها و پروتون‌ها برگزار شد.

    29 نفر از دانشمندان مشهور فيزيك در آن زمان در اين كنفرانس شركت كرده بودند. از 29 دانشمند فيزيك 17 نفر برنده جايزه نوبل بوده يا در سال‌هاي بعد از آن، برنده اين جايزه شدند.

    موضوع اين كنفرانس، بحث و بررسي در مورد نظريه كوانتومي بود كه به ‌تازگي ارايه شده بود. اصل و عدم ‌قطعيت هايزنبرگ به موضوع بحث داغ بين آلبرت اينشتين و نيلز بوهر تبديل شده بود. اينشتين مي‌گفت؛ خدا وند تاس نمي‌اندازد و نيلز بوهر در جواب مي‌گفت؛ كافيه! نگو خداوند بايد چه‌كار كند.

    به تصوير اين دانشمندان نگاه كنيد... هيچ كدام از آنها ديگر در اين كره خاكي زندگي نمي‌كنند. آيا به نظر شما در دنياي ديگر آنها دوباره گرد هم خواهند آمد؟


    دانشمندان حاضر از راست به چپ:

    رديف اول نشسته: اوون ريچاردسون (نوبل فيزيك 1928) - چارلز ويلسون (نوبل فيزيك 1927) - چارلز گويه
    - پل لانگه‌وين - آلبرت اينشتين (نوبل فيزيك 1921) - هنريك لورنتز (نوبل فيزيك 1902) -
    ماري كوري (نوبل فيزيك 1903 و نوبل شيمي 1911، توجه كنيد، خانم ماري كوري، تنها دانشمند زن اين گروه تنها دانشمندي است كه داراي دو جايزه نوبل در فاصله زماني كم است)
    - مكس پلانك (نوبل فيزيك 1918) - اروينگ لنگ‌موير (نوبل شيمي 1932)

    رديف دوم نشسته: نيلز بوهر (نوبل فيزيك 1922) - مكس بورن (نوبل فيزيك 1954) - لوييس دي‌بروگلي (نوبل فيزيك 1929) - آرتور كامپتون (نوبل فيزيك 1927) - پل ديراك (نوبل فيزيك 1933) - هنريك كرامرز - ويليام براگ (نوبل فيزيك 1915) - مارتين نادسن - پيتر دبيه (نوبل شيمي 1936)

    رديف سوم ايستاده: لئون بريلوئين - رالف فاولر - ورنر هايزنبرگ (نوبل فيزيك 1932) - ولفگانگ پائولي (نوبل فيزيك 1945) - ژولز اميل ورشافلت - اروين شرودينگر (نوبل فيزيك 1933)- تئوفيل دي‌داندر-ادوارد هرزن - پل اهرنفست- اميل هنريوت- آگوست پيكارد.
    .......
    ..........
    كلمه ي انسان خاص بودن خودش رو از اين جمع درك ميكنه.
    امضای ایشان
    مستقبل این مجلس جز قصه ماضی نیست
    تا صبحدم محشر دی خفته به فرداها

  11. 7 کاربر مقابل از solh عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  12. Top | #26
    کاربر ممتاز
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Jan 2011
    شماره عضویت
    489
    نوشته ها
    276
    تشکر
    758
    تشکر شده 1,407 بار در 275 ارسال

    حتما ماجرا اين ماهواره داره سقوط ميكنه رو شنيديد
    سوال اينه چرا نمي تونن مكان سقوطش رو تعيين كنند؟
    مگه نيوتون خيلي سال پيش بهمون ياد نداد كه چه جوري مكان يك جسم رو با دونستن سرعت و مكان اوليه و شتاب و ... پيش بيني كنيم
    تو فيلمي كه تو سايت خبر آنلاين هست ... ماهواره تكه تكه ميشه و يك جا نميريزه رو زمين ... ولي خوب به هر حال اون تكه ها هم تو يك محدوده مشخصي ميافتند !
    واقعا چرا؟
    امضای ایشان
    من به اندازه يك ابر دلم مي گيريد
    وقتي از پنجره مي بينم جوري
    -دختر بالغ همسايه-
    پاي كمياب ترين نارون روي زمين
    فقه مي خواند .

    سهراب سپهري

  13. 5 کاربر مقابل از m.aryayi عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  14. Top | #27
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,749
    تشکر شده 17,015 بار در 1,522 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط m.aryayi نمایش پست ها
    حتما ماجرا اين ماهواره داره سقوط ميكنه رو شنيديد
    سوال اينه چرا نمي تونن مكان سقوطش رو تعيين كنند؟
    مگه نيوتون خيلي سال پيش بهمون ياد نداد كه چه جوري مكان يك جسم رو با دونستن سرعت و مكان اوليه و شتاب و ... پيش بيني كنيم
    تو فيلمي كه تو سايت خبر آنلاين هست ... ماهواره تكه تكه ميشه و يك جا نميريزه رو زمين ... ولي خوب به هر حال اون تكه ها هم تو يك محدوده مشخصي ميافتند !
    واقعا چرا؟
    در یک کلام:
    خطای اندازه گیری!
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  15. 8 کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  16. Top | #28
    کاربر ممتاز
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Jan 2011
    شماره عضویت
    489
    نوشته ها
    276
    تشکر
    758
    تشکر شده 1,407 بار در 275 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Ehsan نمایش پست ها
    در یک کلام:
    خطای اندازه گیری!
    نفهميدم ! ... خطاي اندازه گيري زماني معلوم ميشه كه اتفاقي بيافته نه قبل از اتفاق! ... اين ماهواره به دليل خطاي اندازه گيري از مدارش خارج شد ... ولي همون طور كه بعد از خروجش از مدار متوجه خطاي اندازه گيري شدن ... بعد از سقوطش بايد متوجه خطاي اندازه گيري در پيش بيني محل سقوط بشن ، نه اينكه سقوط نكرده بگن نميدونيم كجا ميافته !
    اگر هم پردازشش سخته ابر كامپيوتر ناسا براي همين ساخته شده ، يعني سقوط يك ماهواره اندازه اتوبوس اهميتش رو نداره كه خوشه پروين خودي نشون بده؟
    امضای ایشان
    من به اندازه يك ابر دلم مي گيريد
    وقتي از پنجره مي بينم جوري
    -دختر بالغ همسايه-
    پاي كمياب ترين نارون روي زمين
    فقه مي خواند .

    سهراب سپهري

  17. 5 کاربر مقابل از m.aryayi عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  18. Top | #29
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,749
    تشکر شده 17,015 بار در 1,522 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط m.aryayi نمایش پست ها
    نفهميدم ! ... خطاي اندازه گيري زماني معلوم ميشه كه اتفاقي بيافته نه قبل از اتفاق! ... اين ماهواره به دليل خطاي اندازه گيري از مدارش خارج شد ... ولي همون طور كه بعد از خروجش از مدار متوجه خطاي اندازه گيري شدن ... بعد از سقوطش بايد متوجه خطاي اندازه گيري در پيش بيني محل سقوط بشن ، نه اينكه سقوط نكرده بگن نميدونيم كجا ميافته !
    اگر هم پردازشش سخته ابر كامپيوتر ناسا براي همين ساخته شده ، يعني سقوط يك ماهواره اندازه اتوبوس اهميتش رو نداره كه خوشه پروين خودي نشون بده؟
    خطای اندازه گیری ربطی به سختی ِ محاسبات نداره!!! وقتی شما در اندازه گیری تون نا اطمینانی داشته باشید قطعا در مورد نتایج ِ تحلیل هم عدم قطعیت خواهید داشت!

    در ضمن فقط قضیه خطای اندازه گیری نیست که! وقتی ذرات وارد جو بشند کلی مشکل پیش میاد و وضع ِ جوی دقیقا تاثیر خواهد داشت! و کلی المان ِ موثر دیگه.
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  19. 6 کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  20. Top | #30
    کاربر ممتاز
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Jan 2011
    شماره عضویت
    489
    نوشته ها
    276
    تشکر
    758
    تشکر شده 1,407 بار در 275 ارسال

    فیزیک ِ محض!         
    منظورم از سختي محاسبات چيز ديگري بود !
    اين ماهواره داشت دور زمين مي چرخيد ، يك اشتباهي اتفاق افتاد (خطاي محاسبه) ماهواره از مسيرش خارج شد ! ... داده هاي گذشته موجوده و ميشه با انجام دوباره محاسبات فهميد خطا كجا بوده و مسير فعليش رو تعيين كرد ... به فرض نشه ، وقتي ميشه يك ماهواره رو در جو منفجر كرد يا به خاطر وجود پيچ گوشتي در جو پرواز شاتل رو به عقب انداخت پس ميشه با استفاده از رادار ، مكان و سرعت يك ماهواره به اندازه اتوبوس رو در جو تعيين كرد ! (به همين راحتي به همين خوشمزگي!) ... بعدش هم مي مونه محاسبات جديد و پيش بيني هاي جديد و مسلما به دليل وجود پارامتر هاي كه شما بعضي از رو نام برديد محسابه سخت ميشه و چون زمان زيادي در دست نيست ميشه از ابر كامپيوتر ناسا استفاده كرد ، تا حداقل با دقت 80% مكان سقوط ماهواره رو تعيين كرد
    نتيجه گيري من:
    داده گيري ممكنه ، قوانين نيوتون موجوده ، پس محل سقوط بايد با دقت خوبي تعيين بشه !

    اشتباه؟
    امضای ایشان
    من به اندازه يك ابر دلم مي گيريد
    وقتي از پنجره مي بينم جوري
    -دختر بالغ همسايه-
    پاي كمياب ترين نارون روي زمين
    فقه مي خواند .

    سهراب سپهري

  21. 5 کاربر مقابل از m.aryayi عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


صفحه 3 از 53 نخستنخست 123456713 ... آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

موضوعات مشابه

  1. فیزیک ذرات
    توسط Hooman در انجمن فیزیک
    پاسخ ها: 54
    آخرين نوشته: 08-04-2013, 10:08 PM

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
© تمامی حقوق برای آوا استار محفوظ بوده و هرگونه کپی برداري از محتوای انجمن پيگرد قانونی دارد