صفحه 2 از 10 نخستنخست 123456 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 11 تا 20 , از مجموع 92

موضوع: بررسی و نقد اخبار نجومی

  1. Top | #1
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    584
    نوشته ها
    1,588
    تشکر
    20,144
    تشکر شده 12,837 بار در 1,573 ارسال

    Post بررسی و نقد اخبار نجومی

    سلام خدمت همه ستارگان زمینی آوا استار

    این تاپیک رو زدم واسه اینکه بیایم اخبار نجومی رو بررسی و نقد کنیم اخبار خارجی و مخصوصا داخلی رو، و اینکه کدوم خبر چقدر صحت داره یا موردی توش هست که می تونه مورد بررسی بیشتر قرار بگیره یا نقد بشه. و می تونیم اگه موردی زیاد بحث داشت یه تاپیک جداگانه واسش باز کنیم و بیشتر اون مورد رو موشکافی کنیم

    نکته دوم هم اینکه اگه نکات آموزشی در خبر مد نظر وجود داشت با هم دیگه ریز به ریز بررسی کرده و یاد بگیریم باهم. که این کار رو با عکسهای نجومی هم می تونیم انجام بدیم.

    مثلا هر کسی می تونه بگه از فلان خبر (یا عکس خبری) چه نکته ای رو یاد گرفته چون ممکنه چیزی رو که اون دیده من نوعی ندیده باشم و بهش توجه نکرده باشم. یا اساتید محترم بگن که اون خبر یا عکس چه نکته ای رو توش داره که من مبتدی نمیدونم.
    امضای ایشان
    برگ در انتهاي زوال مي افتد و ميوه در ابتداي کمال … بنگر که چگونه مي افتي ؟!


  2. Top | #11
    کاربر ممتاز
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدیر ارشد
    تاریخ عضویت
    Jun 2011
    شماره عضویت
    900
    نوشته ها
    1,223
    تشکر
    8,822
    تشکر شده 12,272 بار در 1,234 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط ستاره بنیادی نمایش پست ها
    علی الظاهر 200 میلیون

    لینک خبر تو آسوشیتدپرس
    توی سایت sciencedaily این مدت رو ۱۰۰ میلیون سال ارزیابی کرده که با مطالعه روی سنگی که در طی ماموریت اپولو ۱۶ در سال۱۹۷۱ به زمین ارسال شده به اثبات رسیده
    صد یا دویست میلیون سال مهم نیست!!! مهم اینه که نظریه پیدایش ماه(جداشدن از زمین) به چالش کشیده شده و اشتباهی درکار نیست!
    امضای ایشان

  3. 5 کاربر مقابل از رضا طامهری عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  4. Top | #12
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    584
    نوشته ها
    1,588
    تشکر
    20,144
    تشکر شده 12,837 بار در 1,573 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Rezatamehri نمایش پست ها
    توی سایت sciencedaily این مدت رو ۱۰۰ میلیون سال ارزیابی کرده که با مطالعه روی سنگی که در طی ماموریت اپولو ۱۶ در سال۱۹۷۱ به زمین ارسال شده به اثبات رسیده
    صد یا دویست میلیون سال مهم نیست!!! مهم اینه که نظریه پیدایش ماه(جداشدن از زمین) به چالش کشیده شده و اشتباهی درکار نیست!
    ببخشید شاید از بحث خارج باشه. (اگه صلاح دیده شد حذفش کنین)

    اتفاقا به نظر بنده مهمه. نه اینکه خود خبر چیه. اینکه چرا این اعداد فرق دارن باهم؟ و یه منبع عددش میشه 100 میلیون سال یکی دیگه 200 میلیون سال؟

    این ایرادو تو خبرهای دیگه هم میشه دید.

    واقعا واسه خودم سواله که چرا اعداد تو دنیای نجوم، تو کتابها، و تو خبرها و سایت های خبری معتبر داخلی و خارجی با هم فرق دارن اونم اینهمه ؟؟؟!!!! کسی میدونه دلیلشو ؟؟
    امضای ایشان
    برگ در انتهاي زوال مي افتد و ميوه در ابتداي کمال … بنگر که چگونه مي افتي ؟!

  5. 5 کاربر مقابل از stargazer عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  6. Top | #13
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Nov 2010
    شماره عضویت
    386
    نوشته ها
    922
    تشکر
    5,844
    تشکر شده 8,391 بار در 879 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط stargazer نمایش پست ها

    واقعا واسه خودم سواله که چرا اعداد تو دنیای نجوم، تو کتابها، و تو خبرها و سایت های خبری معتبر داخلی و خارجی با هم فرق دارن اونم اینهمه ؟؟؟!!!! کسی میدونه دلیلشو ؟؟
    مهم ترین دلیلش اینه که ما داریم راجع به مسائلی نظر میدیم و قضاوت میکنیم که دسترسی خاصی بهشون نداریم و بر اساس اطلاعاتی که با کمک ابزار های مختلف و بر پایه علوم مختلف بدست میاریم محاسبات رو انجام میدیم و قضاوت میکنیم...

    در این شرایط طبیعیه که تلورانس محاسبات ما بالا باشه! وقتی نظریات پایه در حوزه فیزیک و شیمی تغییر کنه و یا وقتی که ابزار های مورد استفاده ما مرتب گسترش پیدا کنن مسلما داده های به دست اومده متفاوت میشه و نتایج حاصل از محاسبات ما تغییر میکنه...

    البته واقعا نمیشه منکر شد که سیر گسترش اخبار و اطلاعات در اینترنت خیلی دقیق و سورس محور نیست... حتی خیلی اطلاعات قدیمی به روز نمیشن و نا دانسته مورد استفاده دیگران قرار میگیرن و یه سیکل باطل ایجاد میشه

    اینجاست که ذکر منبع ما رو به واقعیت نزدیک میکنه

    حالا سوال اینجاست که سایسنس دیلی یا آسوشیتدپرس که فقط خبر گزاری هستن این خبر رو از کدوم مرجع علمی نقل کردن؟!؟!؟
    امضای ایشان
    ... جان تو بندری است، جای ورود نور، جای صدور نور ...

  7. 7 کاربر مقابل از Sunrise عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  8. Top | #14
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Apr 2011
    شماره عضویت
    842
    نوشته ها
    475
    تشکر
    2,126
    تشکر شده 5,392 بار در 472 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Sunrise نمایش پست ها
    حالا سوال اینجاست که سایسنس دیلی یا آسوشیتدپرس که فقط خبر گزاری هستن این خبر رو از کدوم مرجع علمی نقل کردن؟!؟!؟
    تو متن ساینس دیلی نوشته :

    This is concluded in new research conducted by an international team of scientists that includes James Connelly from the Centre for Star and Planet Formation, Natural History Museum of Denmark, University of Copenhagen

    گروه جهانی شامل مرکز ستاره و سیاره ،موزه تاریخ طبیعی دانمارک،دانشگاه کپنهاگ

  9. 5 کاربر مقابل از mahdad_haghighi عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  10. Top | #15
    کاربر ممتاز
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدیر ارشد
    تاریخ عضویت
    Jun 2011
    شماره عضویت
    900
    نوشته ها
    1,223
    تشکر
    8,822
    تشکر شده 12,272 بار در 1,234 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Sunrise نمایش پست ها
    مهم ترنی دلیلش اینه که ما داریم راجع به مسائلی نظر میدیم و قضاوت میکنیم که دسترسی خاصی بهشون نداریم و بر اساس اطلاعاتی که با کمک ابزار های مختلف و بر پایه علوم مختلف بدست میاریم محاسبات رو انجام میدیم و قضاوت میکنیم...

    در این شرایط طبیعیه که تلورانس محاسبات ما بالا باشه! وقتی نظریات پایه در حوزه فیزیک و شیمی تغییر کنه و یا وقتی که ابزار های مورد استفاده ما مرتب گسترش پیدا کنن مسلما داده های به دست اومده متفاوت میشه و نتایج حاصل از محاسبات ما تغییر میکنه...

    البته واقعا نمیشه منکر شد که سیر گسترش اخبار و اطلاعات در اینترنت خیلی دقیق و سورس محور نیست... حتی خیلی اطلاعات قدیمی به روز نمیشن و نا دانسته مورد استفاده دیگران قرار میگیرن و یه سیکل باطل ایجاد میشه

    اینجاست که ذکر منبع ما رو به واقعیت نزدیک میکنه

    حالا سوال اینجاست که سایسنس دیلی یا آسوشیتدپرس که فقط خبر گزاری هستن این خبر رو از کدوم مرجع علمی نقل کردن؟!؟!؟
    من یه توضیح کوچیکی راجع به اون مقاله بدم:
    اون سنگ بعد از سالها که در شرایط خیلی ویژه توسط ناسا نگهداری میشده، توسط یه تیم تحقیقاتی بین المللی مورد مطالعه قرار میگیره و نتایج مطالعه در مجله nature بچاپ میرسه
    سایت sciencedailyتوی خبرهای ارائه شده اش همواره با یکی از اعضای اصلی پروژه مصاحبه میکنه و نتیجه مصاحبه رو بصورت مکالمه منتشر میکنه!
    خوب
    اون سنگ توسط روشهای خاص رسوب زدایی میشه و توسط اعضای تیم مورد مطالعه قرار میگیره!! و سپس نتیجه اعلام میشه که محوریت اون نتیجه، چالش کشیدن نظریات پیدایش ماهه!
    در مقاله sciencedaily گفته "almost 100 million years" یعنی حدودا ۱۰۰ میلیون سال
    ولی یه تیم بین المللی روی این سنگ کار کرده که ممکنه نتایج مختلف بدست اومده باشه! تازه شم تو ۴.۵ میلیارد سال صدمیلیون سال اختلاف اونم تو مطالعه روی یه سنگ(البته اثبات شده این سنگ از قدیمی ترین سخره های ماه هست) زیادم به چشم نمیادا
    البته اینکه تو یه مطالعه واحد چرا دوتا نتیجه مختلف بدین میاد جای بحث داره!
    امضای ایشان

  11. 6 کاربر مقابل از رضا طامهری عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  12. Top | #16
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    كاربر راهنمای ويكی نجوم
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    شماره عضویت
    960
    نوشته ها
    966
    تشکر
    22,003
    تشکر شده 6,841 بار در 934 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط شادی حدادی زاده نمایش پست ها
    اشکال در ماموریت پروگرس

    سفینه پروگرس روسیه که چهارشنبه از پایگاه بایکنور قزاقستان به طرف ایستگاه فضایی پرتاب شده بود پس از 5 دقیقه و 20 ثانیه از مدار خود خارج شد . این سفینه تا کنون 44 ماموریت انجام داده و قرار بود 2.9تن بار را به ساکنین ایستگاه فضایی برساند ، ولی اینبار موشکی که به سفینه اتصال داشت زودتر از آن جدا شد و هنوز علت خاموشی آن مشخص نیست . این مساله ممکن است کمک رسانی به iss را دچار مشکل نماید و همچنین نگرانی هایی برای پرتاب سایوز نیز ایجاد شود .
    http://forum.avastarco.com/forum/sho...ll=1#post15942

    جالبه ولی از سرنوشت این سفینه چه خبری دارید منظورم اینه که ممکنه که این سفینه توی مدار از بین بره ؟
    امضای ایشان
    این سرا را سزا بیش از این است ....

  13. 2 کاربر مقابل از Mojtaba.M عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  14. Top | #17
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Apr 2011
    شماره عضویت
    842
    نوشته ها
    475
    تشکر
    2,126
    تشکر شده 5,392 بار در 472 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط آسمون کویر نمایش پست ها
    جالبه ولی از سرنوشت این سفینه چه خبری دارید منظورم اینه که ممکنه که این سفینه توی مدار از بین بره ؟
    هنوز هیچ چیز با قطعیت معلوم نیست ولی خبر های تایید نشده ای میگه که که این سفینه در سیبری سقوط کرده .

  15. 4 کاربر مقابل از mahdad_haghighi عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  16. Top | #18
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    مدال طلای كشوری المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    شماره عضویت
    1120
    نوشته ها
    2,424
    تشکر
    12,335
    تشکر شده 28,319 بار در 2,458 ارسال

    ایسنا نوشت:
    «رصد» كجاست؟
    در گفت‌و‌گو با ايسنا اعلام شد:
    پايان ماموريت ماهواره «رصد» با نتايج قابل قبول


    بعد در متن خبر اومده:
    سامانه دوربين ماهواره با قدرت تفكيك 150 متر كه با هدف اثبات توانايي گرفتن عكس و ارسال آن به ايستگاه‌هاي زميني در ماهواره استقرار يافته بود اگرچه عملکرد عملياتي نداشت اما اينكه محققان ايراني موفق به توليد فناوري آن شدند با ارزش است.

    که نشون میده دوربینی که روی ماهواره بوده کار نکرده و در واقع نمیشه گفت نتایج قابل قبول بوده!
    خودتون خبر را بخونید:

    http://isna.ir/isna/NewsView.aspx?ID...1835840&Lang=P



  17. 7 کاربر مقابل از پیمان اکبرنیا عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  18. Top | #19
    کاربر ممتاز
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر جدید
    تاریخ عضویت
    Apr 2011
    شماره عضویت
    737
    نوشته ها
    699
    تشکر
    3,631
    تشکر شده 3,855 بار در 697 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط پیمان اکبرنیا نمایش پست ها
    ایسنا نوشت:
    «رصد» كجاست؟
    در گفت‌و‌گو با ايسنا اعلام شد:
    پايان ماموريت ماهواره «رصد» با نتايج قابل قبول


    بعد در متن خبر اومده:
    سامانه دوربين ماهواره با قدرت تفكيك 150 متر كه با هدف اثبات توانايي گرفتن عكس و ارسال آن به ايستگاه‌هاي زميني در ماهواره استقرار يافته بود اگرچه عملکرد عملياتي نداشت اما اينكه محققان ايراني موفق به توليد فناوري آن شدند با ارزش است.

    که نشون میده دوربینی که روی ماهواره بوده کار نکرده و در واقع نمیشه گفت نتایج قابل قبول بوده!
    خودتون خبر را بخونید:

    http://isna.ir/isna/NewsView.aspx?ID...1835840&Lang=P

    اصولا در كشور ما همه چيز قابل قبوله ، و اين چيز عجيبي نيست .
    همه از كارهايي كه ميكنن راضين ، كه هيچ رابطه ي مستقيمي با نتيجه نداره (البته خدا را شكر زياد رابطه معكوس هم نداره!)
    امضای ایشان
    مستقبل این مجلس جز قصه ماضی نیست
    تا صبحدم محشر دی خفته به فرداها

  19. 3 کاربر مقابل از solh عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  20. Top | #20

    عنوان کاربر
    تاریخ عضویت
    Aug 2010
    شماره عضویت
    17
    نوشته ها
    1,405
    تشکر
    4,984
    تشکر شده 12,423 بار در 1,283 ارسال

    اشتباه دولت عربستان در اعلام روز عید/ رویت زحل به جای ماه!

    بررسی و نقد اخبار نجومی         
    اشتباه هیئت اختر شناسی شهر جده در رویت هلال ماه شوال و اعلام روز سه شنبه به عنوان عید سعید فطر سبب شد تا دولت عربستان متعهد شود کفاره یک میلیارد و ششصد میلیون ریالی( ریال عربستان)مردم را پرداخت کند.

    به گزارش پارس توریسم ،هیئت اختر شناسی شهر جده اعلام کرد: این هیئت به جای رویت هلال ماه شوال به اشتباه زحل را رویت کرده بود و مردم عربستان با رویت زحل افطار کردند.

    منابع وابسته به این هیئت اعلام کردند: در چنین وقتی از سال زحل در آسمان برخی مناطق عربستان با چشم غیر مسلح دیده می شود حال آنکه به گواه اخترشناسان عرب شب سه شنبه رویت هلال ماه شوال در عربستان ممکن نبود و به نظر می رسد دیدن زحل سبب بروز این اشتباه شده است.

    هم زمان با اعتراف عربستان مبنی بر اینکه اعلام روز سه شنبه به عنوان روز عید فطر اشتباه بوده است دارالفتوای مصر روز سه شنبه را عید فطر دانست و اعلام کرد: تشخیص این هیئت صددرصد درست بوده است زیرا از راههای شرعی در دو منطقه سوهاج و توشکی رویت هلال در غروب دوشنبه اثبات شده بود.

    دکتر اشرف فهمی مشاور مفتی جمهوری مصر و مسئول پیگیری رویت هلال ماههای قمری در این کشور گفت: " دو کمیته از کمیته های دارالفتوا در توشکی و سوهاج هلال ماه شوال را با چشمان غیر مسلح دیده اند و صحت رویت هلال برای دارالفتوا صددرصدی است".

    هم زمان با اظهارات مشاور مفتی مصر، دکتر حاتم عوده رئیس مرکز ملی مطالعات ژئوفیزیک و ستاره شناسی این کشور عقیده دیگری دارد.

    وی می گوید: "بر اساس محاسبات دقیق این مرکز رویت هلال ماه شوال در شب سه شنبه ناممکن بود و روز چهارشنبه سی و یکم اوت عید سعید فطر بوده است".

    منبع:پارس توریسم
    امضای ایشان
    [CENTER][COLOR="navy"][B]as days and nights,
    would pass me by
    i tell myself that i was waiting for a sign
    then she appeared,
    a love so fine,
    my valentine[/B]
    [/COLOR]:ORLY::ORLY::ORLY::ORLY:

    [/CENTER]

  21. 5 کاربر مقابل از yperseusy عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


صفحه 2 از 10 نخستنخست 123456 ... آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

موضوعات مشابه

  1. اخبار و اطلاعيه های مهم سایت
    توسط Mostafa در انجمن اخبار و اطلاعیه های سایت
    پاسخ ها: 42
    آخرين نوشته: 08-17-2022, 02:12 PM
  2. نخستین کارگاه نقد عکس آوا استار
    توسط Mostafa در انجمن همایش‌ها و کارگاه‌ها
    پاسخ ها: 12
    آخرين نوشته: 05-30-2022, 01:05 PM
  3. بررسی انواع مقر تلسکوپ
    توسط 169 در انجمن لوازم جانبی تلسکوپ ها
    پاسخ ها: 90
    آخرين نوشته: 03-29-2017, 05:54 PM
  4. نقد فيلم هاي نجومي
    توسط Hojjat Zafarkhah در انجمن گفتگوهای نجومی
    پاسخ ها: 26
    آخرين نوشته: 06-24-2013, 10:13 PM

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
© تمامی حقوق برای آوا استار محفوظ بوده و هرگونه کپی برداري از محتوای انجمن پيگرد قانونی دارد