البته می دونم که اینجا کلوب نجومه ولی خوب ناسا هم به نجوم مربوط می شه دیگه!
نظر شما چیه؟
آیا این سفر حقیقی بوده؟؟؟
البته می دونم که اینجا کلوب نجومه ولی خوب ناسا هم به نجوم مربوط می شه دیگه!
نظر شما چیه؟
آیا این سفر حقیقی بوده؟؟؟
دوستان.من چند روزی بود که به طور کامل این موضوع را دنبال کردم و مقاله های زیادی هم در این مورد خوندم.(به طوری که الان کاملا هنگم) چیزی که من دستگیرم شد این بود که احتمال دروغی بودن این سفر خیلی کمه .
در این چند روز مقالها ای را که خوندم از هر دو جنبه بودند. هم مقاله هایی که سعی بر دروغ جلوه دادن این ماموریت بودند و هم مقاله هایی که سعی در اثبات داشتند.
به نظر من دلیل های کسانی که این سفر را اثبات کرده بودند خیلی محکم تر و قابل قبول تر بود و من خودم واقعا این سفر را قبول دارم و باور کردم.
همیشه شروع سخت ترین مرحله است...
به قول خود ناسا این افراد بخاطر کسب شهرت اقدام به ارائه تئوری سفر دروغین به ماه کردن. در واقع بنوعی جنبه روانشناسی داره. شما وقتی نظر متفاوتی نسبت به دیگران میدی همه نگاه ها بسمت شما جلب میشه و در موردی مثل سفر به ماه این بهترین سوژه برای متفاوت جلوه دادن خودتون و قرار گرفتن در کانون توجهات رسانه ها و مطبوعات و در نهایت کسب شهرته.
ضمناً این رو هم مدنظر قرار بدین که پروژه آپولو پروژه ای نبود که یکی دو نفر اونو اداره کرده باشن تا بتونن دروغی رو عنوان کنن و واقعیت رو بین خودشون مخفی کنن. چند صد نفر در این پروژه بطور مستقیم دخیل بودن و تک تک پیچ و مهره های راکت رو با دستان خودشون بستن. حالا بنظرتون همه اونها دارن دروغ میگن؟
بجای اینکه وقتتون رو با خوندن چرندیات افرادی که این تئوری توطئه رو پایه ریزی کردن تلف کنین موقعی که iss از بالای سرتون رد میشه به سراغش برین و از دیدن تکنولوژی بشر لذت ببرین.
“Most people die at 25 and aren’t buried until they’re 75.”Benjamin Franklin
اگر فرود انسان بر روی ماه واقعیت دارد پس چرا بعد از گذشت بیش از پنجاه سال و اینهمه پیشرفت تکنولوژی دیگر این سفر تکرار نشده است
سوال خوبیست.
به چند دلیل.یکی یه این دلیل که هزینه های این سفر سه نفره بسیار بالا است و نیاز به بودجه بالایی دارد.
در زمانی که آپلو ها ماموریت داشتند،5 درصد از بودجه آمریکا به این کار اختصاص یافته بود که این رقم در حال حاضر به 0.5 درصد کاهش پیدا کرده و تازه یک سوم این مقدار نیز صرف ماموریت های رباتیک می شود.باقی بودجه ای که برای ماموریت های سرنشین دار می مونه جواب گوی هزینه های گزاف چنین ماموریتی نیست.
از طرفی به دلیل شرایط سیاسی و... آن موقع، همه با چنین سفری موافق بودند و این سفر را تنها راه پیروزی بر شوروی می دانستند.البته این شرایط تا آپولو11 بیش تر وجود نداشت و همان هنگام هم برخی معتقد بودند که چرا وقتی ماه را فتح کردیم باید دوباره این کار را بکنیم و ... .حالا که شرایط بدتر شده و ای چنین طرح هایی مخالفان زیادی دارد.
از طرفی درسته که سفر های سرنشین دار بسیار جذابترند اما بازده کمتری نسبت به ماموریت های رباتیک دارند.به طور مثال در مقاله ای که من خوانده بودم گفته شده بود که داده ها و مقاله هایی که تنها از طریق تلسکوپ فضایی هابل بدست آمده دها برابر داده ها و آزمایش های ایستگاه فضایی بین المللی(iss) است که هزینه صرف شده برای هابل بسیار کمتر از ایستگاه فضایی است.
بنابر این به جای این که سه نفر را به ماه بفرستیم، ده ها ماموریت رباتیک انجام می دهیم.ضمن اینکه اگر زمانی قرار باشد دوباره سفر به ماه اتفاق بیفتد، باید بخشی از فناوریهای مربوط به این سفر دوباره طراحی و ساخته شود، چراکه برخی از فناوریهای آپولو منقرض شدهاند.
به این دلایل و بسیاری از دلایل دیگر سفر به ماه در چند ده سال آینده هم عملا اتفاق نمی افتد و تا سفر بعدی انسان فقط با خاطرات آپلو ها می تواند وقت بگذراند...
ویرایش توسط محمد فتحی : 01-04-2015 در ساعت 11:09 AM
همیشه شروع سخت ترین مرحله است...
امکان داره به حاشیه بردن سفر به ماه انسان کار روسیه باشه. روسها میگن آمریکاییها شبیه سازی سفر به ماه رو انجام دادن که رقیب سرسختشون روسیه رو به فکر سرمایه گذاری عظیم در این کار کنند که صد در صد ابر شرکتهای روسی دچار زیان مالی شدیدی میشن. اما بهرحال فکر کنم قبول کنیم که انسان به ماه رفته بهتره مثل سابق
URANUS.SUN
در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)