برخورد نزدیک از نوع سینما

[rezash]

در شماره اخیر مجله نجوم شماره 205 مطلبی با عنوان برخورد نزدیک از نوع سینما به چاپ رسیده که در نوع خود جالب و قابل بررسی است.
سینما بعضا" میتواند در فکر و ذهن و حتی رفتار انسان تاثیر پذیر باشد و چه بسا باعث شروع قیامها شورش ها و رفتارهای جمعی گروه یا قشر و حتی یک کشور شوند.هنوز به یاد م هست که در سالهای پس از تولید فیلم ترمیناتور 2 با شخصی که از امریکا امده بود صحبت میکردم و وی به طور قطع و یقین می گفت که رباتهائی که در فیلم وجود داشت و نقش یکی از انها را "ارنولد شوار تزینگر"بازی کرده بود در امریکا وجود دارد.وبا اینکه خودش انها را ندیده بود ولی کاملا" به آن باور داشت.و من از ادم تحصیل کرده ای مثل او واقعا" توقع این حرفها را نداشتم.
بعضا" شاید قدرتهای بزرگ در عرصه سیاست به نوعی می خواهند به دیگر کشورها قدرت و فناوریهای دور از دسترس خود را نمایان کرده و به افکار عمومی بقبو لانند.
فیلمهای بسیاری نیز وجود دارد که جدای از مقولات سیاسی بر انسان تا ثیر گذار بوده و جدا کردن انها از واقعیت بسیار مشکل است.بدلیل اینکه بحث ما مربوط به فضا و نجوم است و فیلمهائی که در این دسته قرار میگیرند مورد علاقه ما میباشند در این تایپیک به این دسته از فیلمها میپردازم و از دوستان میخواهم اطلا عات خود را در دسترس قرار دهند.

[yeganeh miraftab]

2001 ادیسه فضایی فیلمی بود که کلارک نویسنده ی آن میگوید:اگر شما ادیسه را پس از دیدن بفهمید پس مشخصا ما شکست خورده ایم ما میخواستیم این فیلم سوال های بیشتری از پاسخهای ما ایجاد کند.
به نظر من اینگونه فیلم ها در کنار اینکه ابهام آمیز اند میتوانند کمک نسبتا خوبی رو به علم مربوطه بکنند.
عجیب است با اینکه در فیلم های علمی-تخیلی برخی از مفاهیم خیلی تخیلی و یا حتی در بعضی موارد غیر قابل تصور اند ولی بسیاری از آنها به نوعی در آینده تحقق یافته اند.مثلا در فیلم جنگ ستارگان ما با یک سیاره که دو خورشید دارد روبه رو می شویم که تقریبا در حال حاضر به مشابه همان رسیده ایم.

[پیمان اکبرنیا]

2001 ادیسه فضایی فیلمی بود که کلارک نویسنده ی آن میگوید:اگر شما ادیسه را پس از دیدن بفهمید پس مشخصا ما شکست خورده ایم ما میخواستیم این فیلم سوال های بیشتری از پاسخهای ما ایجاد کند.
به نظر من اینگونه فیلم ها در کنار اینکه ابهام آمیز اند میتوانند کمک نسبتا خوبی رو به علم مربوطه بکنند.
عجیب است با اینکه در فیلم های علمی-تخیلی برخی از مفاهیم خیلی تخیلی و یا حتی در بعضی موارد غیر قابل تصور اند ولی بسیاری از آنها به نوعی در آینده تحقق یافته اند.مثلا در فیلم جنگ ستارگان ما با یک سیاره که دو خورشید دارد روبه رو می شویم که تقریبا در حال حاضر به مشابه همان رسیده ایم.

اتفاقا من هم این فیلم را دیدم و آخرش را متوجه نشدم

[مسعود فرح بخش]

اتفاقا من هم این فیلم را دیدم و آخرش را متوجه نشدم

واقعا نفهمیدن این فیلم تعجب نداره چون این فیلم یک کلاس فلسفه هستش و باید یک پیش زمینه قوی داشت برای درک این فیلم
به نظر من این فیلم اینقدر مفاهیم عمیق داره که میشه سالها راجع بهش بحث کرد همینطور که کسی این فیلم رو در زمان ساخت خودش درک نکرد اما بعد از سال ها ارزش های این فیلم مشخص شد
من چند بار این فیلم رو دیدم ولی واقعا خودم در فهمیدن و نقد کردن این فیلم هنوز مشکل دارم(بار اول که هیچ چیزی از فیلم نفهمیدم)
این فیلم جز یکی از برترین های تاریخ سینما هستش و به نظر من بهترین فیلم استاد فقید سینما هستش.
انشاا... اگه وقت کنم در آینده نه چندان نزدیک یک نقد راجع به این فیلم قرار می دم

[rezash]

امروز پس از مدتها نشستم یک فیلم علمی تخیلی دیدم و واقعا لذت بردم.

به خصوص از دیدن صحنه های بسیار جالب از جلوه های ویژه که فوق العاده بود.واقعا که تکنولوژی در اینگونه بازسازیها خیلی پیشرفت کرده است.

اسم فیلم یادم رفت:فیلم پرومتئوس اثر ریدلی اسکات

این فیلم به نظر در ادامه فیلمهای قبلی این کارگردان هست ولی در واقع داستانی مستقل دارد.

سری فیلمهای بیگانه هم همچین مضمونی داشت.

به هرحال پیشنهاد میکنم همه دوستان این فیلم رو از دست ندهند.

اطلاعات و جزئیات بیشتر در مورد این فیلم زیبا در این قسمت:http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%BE%...D9%84%D9%85%29

[rezash]

امشب ساعت یک پس از نیمه شب میتوانید فیلم تحسین شده تماس را ببینید.
این فیلم نشان دهنده علاقه انسان در اکتشاف حیات هوشمند فرا زمینی است.
گویا از شبکه اول پخش میشه.البته زیاد مطمئن نیستم از کدوم کانال.
حتما ببینید ولذت ببرید.

[Neptune]

بله فیلم سینمایی تماس، ساعت 1:05 بامداد جمعه از شبکه 1

http://ch1.iribtv.ir/index.php?optio...&week=0&diff=6


كارگردان : رابرت زمه كیس – فیلمنامه : جیمز هارت ، مایكل گلدنبرگ ، بر اساس رمانی از كارل سیگن – مدیر فیلمبرداری : دان برجس – تدوین : آرتور اشمیت – موسیقی : الن سیلوستری – بازیگران : جودی فاستر ، ماتیو مك كناگی ، آنجلا بست ،جان هارت ، جیمز وودز – 150 دقیقه محصول 1997 آمریكا.



"الی ارووی" اختر شناس كه سالها پیش پدرش را از دست داده است نمی تواند بپذیرد كه بشر در كهكشان تنهاست. او تحت تاثیر خاطره پدر همراه گروه معدودی از همكارانش امواج رادیویی به اعماق فضا می فرستد. هزینه های این كار را بیلیونر انزوا طلبی به نام "هدن" در اختیار ایشان قرار داده است. ولی مقامات اعتقادی به كار آنها ندارند. تا آنكه پیامی از فضا میرسد و الی با شوق تمام آنرا دریافت میكند. اما عكس العمل مقامات نسبت به كشف وی نا امید كننده است. از جمله " مایكل كیتز" مشاور امنیت ملی با بی علاقگی به موضوع می پردازد. در این میان تنها راشل كنستانتین مشاور كاخ سفید موع مناسبی می گیرد. دنیا از شنیدن این خبر تكان میخورد.پیام مورد تجزیه و تحلیل قرار می گیرد ولی هیچ كس نمی تواند مفهوم آن را درك كند.
تماشاگران سینما حالا دیگر به تماشای فیلمهایی كه میخواهند بگویند ما در جهان تنها نیستیم عادت كرده اند اما در بین این آثار شاید تماس بر مبنای كتابی از كارل سیگن اولین فیلمی باشد كه پاسخ به این موضوع را جدی می گیرد.تماس بار دیگر این اندیشه را مطرح میكند كه بزرگترین پیشرفتها با برداشتن اولین گام بسوی روشنگری پدید آمده است.زمكیس همچنان تمهیدات درخشان سبك مدارانه اش را به كار می گیرد، تمهیداتی كه فارست گامپ را به فیلمی از جنبه بصری جذاب تبدیل كرد : او بار دیگر از فنون دیجیتالی استفاده میكند و در نتیجه رئیس جمهور كلینتون هم به اندازه بعضی از بازیگران در فیلم حضور می یابد.فیلمبرداری زیبای دان برجس هم به غنای بصری فیلم افزوده است.
اما از وجهی دیگر فیلم قدری طولانی و بسیار احساساتی به نظر می رسد این ویژگی در گسترش رابطه عاطفی فاستر و مك كناگی بیشتر نمود دارد. تماس خالی از طنز نیست اما برخلاف فیلم افسانه ای-علمی و طنز آلود مردان سیاه پوش هیولاهای فضایی در آن حضور عینی ندارند.
زمكیس توجه خاصی به نقش جودی فاستر داشته و او هم متقابلا این توجه را با بازی درخشانش پاسخ داده است.فاستر در نقش الی قهرمان تك رو و قاطع جذاب تر از همیشه ظاهر میشود اختر شناسی كه آرمانگرایی اش زمین را در آستانه جهشی بزرگ قرار میدهد.

[gandom]

امشب ساعت یک پس از نیمه شب میتوانید فیلم تحسین شده تماس را ببینید.
این فیلم نشان دهنده علاقه انسان در اکتشاف حیات هوشمند فرا زمینی است.
گویا از شبکه اول پخش میشه.البته زیاد مطمئن نیستم از کدوم کانال.
حتما ببینید ولذت ببرید.

این فیلم رو اعضای ممتاز می تونن مشخصات کاملش و خلاصه فیلم رو در این قسمت ببینن

[pourya tajik]

کلا افرادی مث ما که یه جورایی کم و بیش با علم سر و کار داریم عادت کردیم که این موضوع رو قبول کنیم که علم هر روز پیشرفت می کنه و چیزیم جلودارش نیست...این قضیه تو یه سری مباحث دیگه هم صدق می کنه که یکیش سینماست...اشتباهی که کلا ما داریم انجام میدیم(البته خودمو نمیگم!!!) اینه که می شینیم یه جا بعد به کارایی که دیگران خوب انجام می دن و انجامشون از توان ما خارجه نقد وارد می کنیم.مثلا همین فیلم ساختن و هنر-صنعت سینما که ما نه تنها صنعتش رو نداریم بلکه هنرشم نداریم!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ببینید دوستان...من کاری ندارم که هالیوود چی کار میکنه و چی می سازه.ولی خوب یا بدش کارش درسته.یکیش همین آواتار که دوستمون مبین سزاواری بهش اشاره کرد.خداییش فیلم بدیه؟با اون همه زحمتی که کشیده شده؟اگه فکر می کنید در معرض حمله فرهنگی هم هستیم،خب یه آواتار بسازید از اون آواتار بهتر توشم فرهنگ خودمونو ترویج بدید.الان تو رسانه سلاحی که هالیوود داره در حد f35 اِ.سلاحی که ما داریم(صدا و سیما) که تازه اون بخش سلطان سلیمان و این چیزا رو جزو رسانه خودمون حساب نکردم، یه چیز تو مایه های چماغ و سنگ های عصر انسان های اولیه ست.هر چقدرم که به اونا انتقاد کنیم بازم اونا راه خودشونو می رن(نمونش قرون وسطا که هر چی به علم انتقاد کردن که نابودش کنن آخرم نتونستن و جلوش زانو زدن)بس با این بحثا فقط داریم آینده خودمونو تباه می کنیم.به جاش آستین بالا بزنید سینمای خودمونو بسازید.اونی همیشه موفقه که خودشو بکشه بالا،نه اونی که می خواد با پایین کشیدن دیگران از بقیه بالاتر باشه...
...

[پیمان اکبرنیا]

کلا افرادی مث ما که یه جورایی کم و بیش با علم سر و کار داریم عادت کردیم که این موضوع رو قبول کنیم که علم هر روز پیشرفت می کنه و چیزیم جلودارش نیست...این قضیه تو یه سری مباحث دیگه هم صدق می کنه که یکیش سینماست...اشتباهی که کلا ما داریم انجام میدیم(البته خودمو نمیگم!!!) اینه که می شینیم یه جا بعد به کارایی که دیگران خوب انجام می دن و انجامشون از توان ما خارجه نقد وارد می کنیم.مثلا همین فیلم ساختن و هنر-صنعت سینما که ما نه تنها صنعتش رو نداریم بلکه هنرشم نداریم!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ببینید دوستان...من کاری ندارم که هالیوود چی کار میکنه و چی می سازه.ولی خوب یا بدش کارش درسته.یکیش همین آواتار که دوستمون مبین سزاواری بهش اشاره کرد.خداییش فیلم بدیه؟با اون همه زحمتی که کشیده شده؟اگه فکر می کنید در معرض حمله فرهنگی هم هستیم،خب یه آواتار بسازید از اون آواتار بهتر توشم فرهنگ خودمونو ترویج بدید.الان تو رسانه سلاحی که هالیوود داره در حد f35 اِ.سلاحی که ما داریم(صدا و سیما) که تازه اون بخش سلطان سلیمان و این چیزا رو جزو رسانه خودمون حساب نکردم، یه چیز تو مایه های چماغ و سنگ های عصر انسان های اولیه ست.هر چقدرم که به اونا انتقاد کنیم بازم اونا راه خودشونو می رن(نمونش قرون وسطا که هر چی به علم انتقاد کردن که نابودش کنن آخرم نتونستن و جلوش زانو زدن)بس با این بحثا فقط داریم آینده خودمونو تباه می کنیم.به جاش آستین بالا بزنید سینمای خودمونو بسازید.اونی همیشه موفقه که خودشو بکشه بالا،نه اونی که می خواد با پایین کشیدن دیگران از بقیه بالاتر باشه...
...

صنعت سینما در حدی که بتونه فیلم‌هایی مثل آواتار بسازه نیاز به بودجه‌هایی داره که اصلا نمیشه در ایران و خیلی از کشورها حتی بهش فکر کرد مثلا 300 میلیون دلار که معادل 900 میلیارد تومان هست برای ساخت یک فیلم عظیم علمی-تخیلی خرج میشه که ما اصلا چرخه اقتصادی سینمامون توانایی تامینش را چه از راه دولتی چه خصوصی نداره پس خیلی ربطی به آستین بالا زدن نداره زیر ساخت‌هایی میخواد که ما الان نداریم

[شعری]

سلام

نمی دونم فیلم k-pax رو دیدین . فکر می کنم از دیدنش خوشتون بیاد محصول 2001 آمریکا به کارگردانی یان سافتلی و بازی خوب کوین اسپیسی . داستان یه موجود فضایی که از سیارهای اومده بنام k-pax و در زمین شبیه انسانهاست و به انسانها یاد میده که از چیزهایی که تا حالا می ترسیدن دیگه نترسن و از چیزهایی خوششون بیاد که تا حالا بهش توجه نداشتن . دیالوگهای فلسفی و زیبایی داره و به نظر من فیلم خوش ساختی هستش . این موجود فضایی مشکل دانشمندان زمینی در توضیح دادن به گردش سیارات به دور ستارگان دوتایی رو حل می کنه .