نمایش نتیجه های نظرسنجی ها: به نظر شما جهاني كه در آن زندگي ميكنيم چگونه است؟

رأی دهندگان
24. شما نمی توانید در این نظرسنجی رای دهید.
  • ازلي و ابدي است.

    5 20.83%
  • ازلي است ولي ابدي نيست.

    2 8.33%
  • ازلي نيست ولي ابدي است.

    1 4.17%
  • ازلي و ابدي نيست.

    16 66.67%
صفحه 7 از 17 نخستنخست ... 34567891011 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 61 تا 70 , از مجموع 166

موضوع: جهان ازلی و ابدی (مباحثه)

  1. Top | #1
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    مدال نقره كشوري المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    شماره عضویت
    251
    نوشته ها
    640
    تشکر
    8,088
    تشکر شده 5,531 بار در 622 ارسال

          جهان ازلی و ابدی (مباحثه)

    در اين تاپيك هم مبنا رو قرار داديم بر مباحثه و هركس هر نظري داره بياد بگه و اصلا مهم نيست با چه جنبه اي اين مسئله رو بررسي ميكنيد!
    فلسفي، مذهبي، فيزيكي و يا ...
    اما دقيقا صورت سؤال چيست؟

    بنظر شما جهاني كه در آن زندگي ميكنيم چگونه است؟

    1) ازلي و ابدي است.
    2) ازلي است ولي ابدي نيست.
    3) ازلي نيست ولي ابدي است.
    4) ازلي و ابدي نيست.

    *ازلي بودن دقيقا يعني بوده كه بوده و نقطه آغازي نداشته.

    **ابدي بودن هم يعني خواهد بود كه خواهد بود و پاياني نخواهد داشت.


  2. Top | #61
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    572
    نوشته ها
    123
    تشکر
    1,850
    تشکر شده 1,037 بار در 121 ارسال

    ابتدا با عرض پوزش به خاطر ترشیده شدن مطلب(دیر شدن)
    عقیده من در رابطه با نظر دوست عزیز astronomer169 که در ابتدای بحث اومده ایه که اگر بخواهیم انسان رو تک بعدی فرض کنیم و فقط بعد جسمی اش رو در نظر بگیریم شما درست میگید شاید یه روزی انسان به نهایت علم و دانشی که پیرامونشه برسه... و تکامل پیدا کنه.
    اما سوال من از شما اینه که انسان فقط تک بعده؟؟و تنها با علمه که کامل میشه؟
    شما میگید اگه دین نبود باز هم انسان می تونست به اینجا برسه اما به نظر من با شرایط فعلی و این سطح از علم اگر دین نبود خصوصا اسلام انسان به این سطح از دانش حالا حالا ها نمی رسید.
    اساس رنسانس علمی در اروپا کشفیات دانشمندان مسلمان بود و اساس کشفیات دانشمندان مسلمان تشویق دین به فراگیری علوم بود..
    در مورد نظرتون در رابطه با زرتشت به نظر من زرتشت طبق فهم مردمان زمان خودش اصول دین رو بیان کرد.
    آیا شما می تونید الان تو این دهکده بزرگ جهانی با 3 اصل پندار نیک،رفتار نیک،گفتار نیک زندگی کنید؟
    اینم بگم که به عقیده ی من علم و عقل محدود انسان تا یه جایی جواب میده به قول حافظ که میگه:
    عاقلان نقطه ی پرگار وجودند ولی عشق داند که در این دایره سر گردانند
    امضای ایشان
    فانتزی این روزام شده اینکه استادمو ببینم بهم بگه استاتیک 20 شدی....
    اون امتحان سختو گرفتم که عمقی درسو فهمیده باشی...

    امتحانو بیخِِِِِِِِِِِِِِِِِِِِیی ییییییییییییییییییییییییی یییییییییال

  3. 3 کاربر مقابل از fampersi عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  4. Top | #62
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,749
    تشکر شده 17,019 بار در 1,523 ارسال

    در موردِ انسان و رابطه اش با جهان توضیحاتِ فراوانی وجود داره که من جاش رو این جا نمی بینم ولی مبحثی رو در وبلاگِ شخصیم شروع کردم که اولین پستش با تعریفِ نظم شروع شد و بقیه اش رو هم قراره همین روزها هم ادامه ی مبحث رو می گذارم به نظرم براتون جالب باشه.
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  5. 3 کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  6. Top | #63
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    572
    نوشته ها
    123
    تشکر
    1,850
    تشکر شده 1,037 بار در 121 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Ehsan نمایش پست ها
    در موردِ انسان و رابطه اش با جهان توضیحاتِ فراوانی وجود داره که من جاش رو این جا نمی بینم ولی مبحثی رو در وبلاگِ شخصیم شروع کردم که اولین پستش با تعریفِ نظم شروع شد و بقیه اش رو هم قراره همین روزها هم ادامه ی مبحث رو می گذارم به نظرم براتون جالب باشه.

    بی زحمت آدرس وبلاگتون رو اگه ممکنه بزارین...ممنون
    امضای ایشان
    فانتزی این روزام شده اینکه استادمو ببینم بهم بگه استاتیک 20 شدی....
    اون امتحان سختو گرفتم که عمقی درسو فهمیده باشی...

    امتحانو بیخِِِِِِِِِِِِِِِِِِِِیی ییییییییییییییییییییییییی یییییییییال

  7. کاربر مقابل از fampersi عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده است:


  8. Top | #64
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    شماره عضویت
    1003
    نوشته ها
    505
    تشکر
    137
    تشکر شده 3,296 بار در 484 ارسال

    اگر جهان ازلی نباشه لازمه اش اینه که هستی از نیستی بوجود آمده باشه
    آیا به نظر شما از نظر عقلی چیزی می تونه از هیچ بوجود بیاد؟!

    ثانیاً خداوند که بی ابتدا و بی انتهاست همیشه بوده و خواهد بود، یکی از صفاتش خالقیت است و خداوند همیشه خالق و آفریننده بوده ( کل یوم هو فی شأن)
    بنابراین جهان خلفت همیشه بوده است.

  9. 3 کاربر مقابل از smhm عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  10. Top | #65
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,749
    تشکر شده 17,019 بار در 1,523 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط smhm نمایش پست ها
    اگر جهان ازلی نباشه لازمه اش اینه که هستی از نیستی بوجود آمده باشه
    آیا به نظر شما از نظر عقلی چیزی می تونه از هیچ بوجود بیاد؟!

    ثانیاً خداوند که بی ابتدا و بی انتهاست همیشه بوده و خواهد بود، یکی از صفاتش خالقیت است و خداوند همیشه خالق و آفریننده بوده ( کل یوم هو فی شأن)
    بنابراین جهان خلفت همیشه بوده است.
    تو بحثهای علمی جای ِ بازی های کلامی نیست! این که جهان از هیچ باشه دقیقا بر اساس ِ شهود ِ روزانه ی ماست نه بر اساس ِ منطق ِ صرف! پس مشکلی ایجاد نمیشه (هر چند در مورد ِ بیگ بنگ این که بگیم از هیچ به وجود اومده خیلی نا دقیقه! چون این جوری هام نیست بحثش خیلی پیچیده تر از این حرفهاست)
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  11. 4 کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  12. Top | #66
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    مدال نقره كشوری المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Apr 2011
    شماره عضویت
    737
    نوشته ها
    699
    تشکر
    3,632
    تشکر شده 3,854 بار در 697 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط fampersi نمایش پست ها
    ابتدا با عرض پوزش به خاطر ترشیده شدن مطلب(دیر شدن)
    عقیده من در رابطه با نظر دوست عزیز astronomer169 که در ابتدای بحث اومده ایه که اگر بخواهیم انسان رو تک بعدی فرض کنیم و فقط بعد جسمی اش رو در نظر بگیریم شما درست میگید شاید یه روزی انسان به نهایت علم و دانشی که پیرامونشه برسه... و تکامل پیدا کنه.
    اما سوال من از شما اینه که انسان فقط تک بعده؟؟و تنها با علمه که کامل میشه؟
    شما میگید اگه دین نبود باز هم انسان می تونست به اینجا برسه اما به نظر من با شرایط فعلی و این سطح از علم اگر دین نبود خصوصا اسلام انسان به این سطح از دانش حالا حالا ها نمی رسید.
    اساس رنسانس علمی در اروپا کشفیات دانشمندان مسلمان بود و اساس کشفیات دانشمندان مسلمان تشویق دین به فراگیری علوم بود..
    در مورد نظرتون در رابطه با زرتشت به نظر من زرتشت طبق فهم مردمان زمان خودش اصول دین رو بیان کرد.
    آیا شما می تونید الان تو این دهکده بزرگ جهانی با 3 اصل پندار نیک،رفتار نیک،گفتار نیک زندگی کنید؟
    اینم بگم که به عقیده ی من علم و عقل محدود انسان تا یه جایی جواب میده به قول حافظ که میگه:
    عاقلان نقطه ی پرگار وجودند ولی عشق داند که در این دایره سر گردانند
    من فكر ميكنم علم ( به خصوص رياضيات ) جدا از ماهيت انسان ماهيتي دارند كه مختص خود و جدا از انسانند و بر خلاف كلام شما ميتوانند اسراري را بيان كنند كه انسان قادر به در ك آنها نيست.
    امضای ایشان
    مستقبل این مجلس جز قصه ماضی نیست
    تا صبحدم محشر دی خفته به فرداها

  13. کاربر مقابل از solh عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده است:


  14. Top | #67
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    شماره عضویت
    1003
    نوشته ها
    505
    تشکر
    137
    تشکر شده 3,296 بار در 484 ارسال

    اگر بحث عقلی را بازی کلامی میدونید با این حساب عقل را زیر سؤال بردید. و اگر عقل زیر سؤال بره همه علوم زیر سؤالی میره. چرا که همه علوم حتی علوم تجربی حاصل تجزیه و تحلیلهای عقلی دانشمندان است. چه کسی تا حالا بیگ بنگ را دیده چه کسی تا حالا نیروی جاذبه را دیده؟ اینها همه پردازش های عقلیه که از شهود تجربی حاصل شده.
    اما مطلبی که گفتم یکی از نتایج حکمت ملاصدرا هست. اگر این مطلب مشکل علمی داره بگویید تا بدانیم. صرف گفتن عبارت «بازی کلامی» جواب نمیشه بلکه پاک کردن صورت مسئله است.
    بعضی از ما متأسفانه کیهانشناسی عالی خودمون را کنار گذاشتیم و چسبیدیم به کیهانشناسی محدود غربیها که پر از سؤال و تناقضه.

  15. 2 کاربر مقابل از smhm عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  16. Top | #68
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,749
    تشکر شده 17,019 بار در 1,523 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط smhm نمایش پست ها
    اگر بحث عقلی را بازی کلامی میدونید با این حساب عقل را زیر سؤال بردید. و اگر عقل زیر سؤال بره همه علوم زیر سؤالی میره. چرا که همه علوم حتی علوم تجربی حاصل تجزیه و تحلیلهای عقلی دانشمندان است. چه کسی تا حالا بیگ بنگ را دیده چه کسی تا حالا نیروی جاذبه را دیده؟ اینها همه پردازش های عقلیه که از شهود تجربی حاصل شده.
    اما مطلبی که گفتم یکی از نتایج حکمت ملاصدرا هست. اگر این مطلب مشکل علمی داره بگویید تا بدانیم. صرف گفتن عبارت «بازی کلامی» جواب نمیشه بلکه پاک کردن صورت مسئله است.
    بعضی از ما متأسفانه کیهانشناسی عالی خودمون را کنار گذاشتیم و چسبیدیم به کیهانشناسی محدود غربیها که پر از سؤال و تناقضه.
    نه خیر بنده نه عقل رو زیر ِ سوال بردم و نه صورت مسئله رو پاک کردم! کلام ِ نادقیق رو زیر ِ سوال بردم! ثانیا شما به من بگید این که از هیچ چیزی به وجود بیاد با کدوم عقل ( ِ غیر مبتنی بر شهود) ناسازگاره! ثالثا بنده عرض کردم، انفجار ِ بزرگ به این سادگی هام نیست که شما فکر می کنید(یک هویی از هیچ!). رابعا شما به من بفرمایید که از کجای ِ حکمت ِ ملا صدرا می شه معادلات ِ نسبیت ِ عام رو بیرون کشید و انرژی ِ تاریک رو استخراج کرد! آخه مرد مومن (نمی دونم شایدم زن ِ مومن!) اصلا زمینه ی بحث ِ این دو تا (کیهان شناسی و فلسفه) متفاوته. نه تو کیهان شناسی گزاره ی فلسفی صادر می شه نه فلسفه تو کیهان شناسی حرفی برای گفتن داره. هر حرفی که شما راجع به کیهان (در کیهان شناسی و فیزیک) می زنید باید مبنای ِ محکم ِ ریاضی داشته باشه نه مبنای سست ِ کلامی! (برای این که درک کنید چرا مبنای ِ کلامی سسته می تونید به این فکر کنید که چرا این همه فلاسفه در طول ِقرنها زدن تو سر و کله ی هم آخرش هم به نتیجه ی محکمی نرسدین ولی ریاضیات ِ جدید فقط 300 ساله پا به عرصه ی وجود گذاشته ولی اینقدر محکم و خلل ناپذیره که هنوز کسی اشکالی ازش ندیده!).
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  17. 5 کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  18. Top | #69
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    مدال نقره كشوری المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Apr 2011
    شماره عضویت
    737
    نوشته ها
    699
    تشکر
    3,632
    تشکر شده 3,854 بار در 697 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Ehsan نمایش پست ها
    نه خیر بنده نه عقل رو زیر ِ سوال بردم و نه صورت مسئله رو پاک کردم! کلام ِ نادقیق رو زیر ِ سوال بردم! ثانیا شما به من بگید این که از هیچ چیزی به وجود بیاد با کدوم عقل ( ِ غیر مبتنی بر شهود) ناسازگاره! ثالثا بنده عرض کردم، انفجار ِ بزرگ به این سادگی هام نیست که شما فکر می کنید(یک هویی از هیچ!). رابعا شما به من بفرمایید که از کجای ِ حکمت ِ ملا صدرا می شه معادلات ِ نسبیت ِ عام رو بیرون کشید و انرژی ِ تاریک رو استخراج کرد! آخه مرد مومن (نمی دونم شایدم زن ِ مومن!) اصلا زمینه ی بحث ِ این دو تا (کیهان شناسی و فلسفه) متفاوته. نه تو کیهان شناسی گزاره ی فلسفی صادر می شه نه فلسفه تو کیهان شناسی حرفی برای گفتن داره. هر حرفی که شما راجع به کیهان (در کیهان شناسی و فیزیک) می زنید باید مبنای ِ محکم ِ ریاضی داشته باشه نه مبنای سست ِ کلامی! (برای این که درک کنید چرا مبنای ِ کلامی سسته می تونید به این فکر کنید که چرا این همه فلاسفه در طول ِقرنها زدن تو سر و کله ی هم آخرش هم به نتیجه ی محکمی نرسدین ولی ریاضیات ِ جدید فقط 300 ساله پا به عرصه ی وجود گذاشته ولی اینقدر محکم و خلل ناپذیره که هنوز کسی اشکالی ازش ندیده!).
    من با شما به طور كامل موافقم . و شما حرف هاي من را زديد . ولي گفتيد كه خللي وارد نشده . بايد بگويم كه تضاد راسل اين جمله رو نقض ميكنه .
    امضای ایشان
    مستقبل این مجلس جز قصه ماضی نیست
    تا صبحدم محشر دی خفته به فرداها

  19. 2 کاربر مقابل از solh عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  20. Top | #70
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,749
    تشکر شده 17,019 بار در 1,523 ارسال

    جهان ازلی و ابدی (مباحثه)         
    نقل قول نوشته اصلی توسط solh نمایش پست ها
    من با شما به طور كامل موافقم . و شما حرف هاي من را زديد . ولي گفتيد كه خللي وارد نشده . بايد بگويم كه تضاد راسل اين جمله رو نقض ميكنه .
    پارادکس راسل یک پارادکس مفید در ریاضیات هستش که باعث ِ پیشرفت ریاضیات شد! در نظریه ی مجموعه هی قدیمی این پاردکس ایجاد می شد ولی در تعریف ِ جدید از نظریه ی مجموعه ها دیگه این پاردکس مطرح نمی شه و نظریه ی جدید ِ مجموعه ها کاملتر و بهتر و دقیقتره. به این میگن پیشرفت ریاضی!
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  21. 3 کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


صفحه 7 از 17 نخستنخست ... 34567891011 ... آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
© تمامی حقوق برای آوا استار محفوظ بوده و هرگونه کپی برداري از محتوای انجمن پيگرد قانونی دارد