صفحه 7 از 7 نخستنخست ... 34567
نمایش نتایج: از شماره 61 تا 68 , از مجموع 68

موضوع: چشمی های تلسکوپ

  1. Top | #1
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    شماره عضویت
    283
    نوشته ها
    901
    تشکر
    3,162
    تشکر شده 6,306 بار در 874 ارسال

    Post چشمی های تلسکوپ

    سلام
    شاید باورتون نشه ولی برای رصد، چشمی ها در دیدن بسیار بسیار مهم هستند.چون ما از داخل چشمی میخواهیم جهان رو ببییم.
    سعی میکنم در اینجا و با کمک شما مطالب کاملی از مباحث چشمی های تلسکوپ قرار بدهیم.سوالی،ابهامی،مشکلی و هر چیزی که میخواید میتونید در مورد چشمی ها بپرسید و من تا اونجایی که بتونم (باخوندن مطالب موجود) سعی میکنم جواب تون رو بدم و شما هم در این مبحث همکاری کنید.
    ممنون از شما منجمها
    ویرایش توسط 169 : 12-01-2010 در ساعت 11:51 PM


  2. Top | #61
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    May 2012
    شماره عضویت
    4153
    نوشته ها
    2,186
    تشکر
    8,902
    تشکر شده 18,241 بار در 2,271 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط payam57 نمایش پست ها
    درود بر دوستان آوا استار
    چشمی های مورد نیاز یه دابسونی 16 اینچ با فاصله کانونی 1800 و f4.5 برای رصد سیارات و اجرام عمق آسمان چیه؟
    نظرتون راجع به چشمی زیر چیه؟مشتری از درون این چشمی با تلسکوپ بالا چطور دیده می شه؟
    چشمی 100 درجه 20 میلیمتر محصول Explore Scientific
    نقل قول نوشته اصلی توسط رضا طامهری نمایش پست ها
    چشمی که شما پیشنهاد دادید برای رصد اجرام عمق اسمان مناسبه مخصوصا اجرامی که گستردگی بالایی دارند مثل خوشه ها
    بزرگنمایی ۹۰ برابر برای رصد سیارات بد نیست گرچه با توجه به جمع اوری نور بالای تلسکوپ فوق تصویر واضح و شفاف است اما برای رصد دقیق سیارات حداقل بزرگنمایی موثر حدود ۱۸۰ برابر است
    تلسکوپ فوق توانایی بزرگنمایی ۸۰۰ برابر است پس بهتر است از ماکزیمم بزرگنمایی برای رصد اجرام نزدیک استفاده کنید
    همونطور که آقای طامهری توضیح دادن برای رصد سیارات بزرگنمایی بالاتر مناسبتره. اما در ادامه صحبت های آقای طامهری عزیز اشاره کنم که بزرگنمایی خیلی بالا بدون مقر Goto با توانایی Tracking تقریباً یکجور پول دور ریختنه چون بخاطر افزایش شدید سرعت ظاهری حرکت آسمان جرم مورد نظر مدت زمان زیادی در داخل میدان دید باقی نمیمونه. این مورد در بزرگنمایی های خیلی بالا مثل 600 یا همون 800 که حد توان تلسکوپ شماست بسیار چشمگیر میشه و عملاً میشه گفت گرفتن جرم و دنبال کردن اون با دست غیر ممکن میشه. ضمناً از جمله پارامترهای دیگه ای که باید اونو مدنظر قرار داد توان تفکیکه. درسته که توان تفکیک با افزایش دهانه افزایش پیدا میکنه اما اتمسفر زمین در بهترین شرایط جوی نهایتاً تا 0.5 ثانیه قوس به شما اجازه رصد جزئیات رو میده و از اون به بعد هر چقدر هم که دهانه تلسکوپتون رو بزرگ کنید باز هم تصویر به همون شکل قبلی دیده میشه و بزرگنمایی هیچ تأثیری روی دیده شدن جزئیات نیمذاره. اگه اشتباه نکنم در بزرگنمایی 600 برابر دیگه به حد تفکیک قابل دستیابی از درون اتمسفر زمین میرسیم و بنابراین افزایش دادن بزرگنمایی از این حد بیشتر دیگه هیچ تأثیری روی دیدن جزئیات نمیذاره. تنها چیزی که در این حالت بهتر دیده میشه اغتشاشات اتمسفری هستن که بهتر از قبل درک میشن!!!
    امضای ایشان
    “Most people die at 25 and aren’t buried until they’re 75.”
    Benjamin Franklin

  3. 3 کاربر مقابل از mohsen4465 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  4. Top | #62
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز آوا استار
    مدال طلای كشوری المپياد نجوم
    مدال طلای جهانی المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Mar 2012
    شماره عضویت
    3538
    نوشته ها
    521
    تشکر
    3,297
    تشکر شده 4,710 بار در 536 ارسال

    سلام آقای طامهری

    منظور از بیشینه بزرگنمایی موثر دقیقا چیه؟
    امضای ایشان
    عجیب ترین چیزی که تا به حال تو نجوم دیدم نه ابعاد و ارقام ماه و ستاره و فاصله و جرم اجرام کیهانیه و نه اسرار سر به مهر درون سیاهچاله ها !
    اینه که یک علاقه مشترک چه جوری می تونه این همه آدمو با هم آشنا کنه !



  5. 2 کاربر مقابل از arashgmn عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  6. Top | #63
    کاربر ممتاز
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدیر ارشد
    تاریخ عضویت
    Jun 2011
    شماره عضویت
    900
    نوشته ها
    1,223
    تشکر
    8,822
    تشکر شده 12,272 بار در 1,234 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط arashgmn نمایش پست ها
    سلام آقای طامهری

    منظور از بیشینه بزرگنمایی موثر دقیقا چیه؟
    خب شما هر بزرگنمایی که بخواین میتونین از تلسکوپتون بگیرید! فقط از یه جایی به بعد دیگه نمیتونین رو کیفیت تصویر حساب باز کنین

    گرچه فرمولهایی برای ماکزیمم بزرگنمایی وجود داره مثل به ازای هر اینچ ۵۰ برابر اما به ازای هر برند این عدد متفاوته به نحوی که براحتی میشه از یک اپوکروماتیک واقعی هر اینچ ۸۰ برابر بزرگنمایی با شارپنس بالا گرفت ولی از یک بازتابی برند x هر اینچ ۴۰ برابر هم زیاده... البته نباید از کیفیت چشمی هم چشم پوشی کرد

    در خلاصه ماکزیمم بزرگنمایی موثر بیشینه بزرگنمایی هست که در اون تصویر تلسکوپ شما کیفیت و شارپنس خودش رو ازدست نمیده
    امضای ایشان

  7. 4 کاربر مقابل از رضا طامهری عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  8. Top | #64
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Sep 2015
    شماره عضویت
    11909
    نوشته ها
    34
    تشکر
    48
    تشکر شده 17 بار در 12 ارسال

    سلام
    من یک تلسکوپ 200mm دارم یک چشمیه 25 میلی اما اصلا کیفیت خوبی نداره و اولا فکر میکردم مشکل از همخطیه اما دیدم از هم خطی نیست آیا این کیفیت کم بخاطر چشمیه؟؟؟؟؟؟
    با این چشمی همه چی رو مات میبینم یعنی از ماه تا ستاره های دور و نزدیک زو مات میبینم

  9. Top | #65
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Sep 2015
    شماره عضویت
    11909
    نوشته ها
    34
    تشکر
    48
    تشکر شده 17 بار در 12 ارسال

    سلام
    یک تلسکوپ هشت اینچی دارم و یک چشمی 25 میلی اما تصاویر رو خیلی مات و بد میبینم و همخطیش رو هم تست کردم مشکلی نداره آیا ممکنه مشکل از چشمی باشه؟؟؟؟؟؟

  10. Top | #66
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر جدید
    تاریخ عضویت
    May 2018
    شماره عضویت
    14252
    نوشته ها
    3
    تشکر
    1
    تشکر شده 0 بار در 0 ارسال

    سلام ، برای یه تلسکوپ ۶ اینچ بازتابی برسر دابسونی با فاصله کانونی ۷۵۰ دنبال یه چشمی میگردم، برای حداکثر بزرگ نمایی و چند تا سوال هم در مورد چشمی ها داشتم
    - ایا هر چه فاصله کانونی چشمی بیشتر باشه میدان دید بیشتری داره و آیا بین دو تا چشمی با فاصله کانونی یکسان ، اونی که میدان دید بیشتری داره بهتر و معمولا یا گرون تره
    -آیا اگه یه بارلوی سه ایکس بگیریم و چشمی ۷.۵ میدان دید بهتر و بازتری نسبت به یه بارلو دو ایکس و چشمی ۵میلیمتر با توجه یه این که
    هر دوبرای تلسکوپ ۶ اینچ با فاصله کانونی ۷۵۰ زوم ۳۰۰ تولید میکنه بدست میاریم
    و بیشترین میدان دید برای یه چشمی ۵ میلیمتر تا چقدر میتونه باشه
    دو تا چشمی دیدم ۵ دیدم
    یکی 5mm xcel با قیمت ۶۷۰ و زاویه دید ۶۰ و ۶ جزئی
    و یکی هم اسکای واچر با قیمت ۴۴۰ و زاویه دید ۵۸ و ۵ جزئی
    به نظر شما کدومش مناسب تره

  11. Top | #67
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر جدید
    تاریخ عضویت
    May 2018
    شماره عضویت
    14252
    نوشته ها
    3
    تشکر
    1
    تشکر شده 0 بار در 0 ارسال

    سلام ، برای یه تلسکوپ ۶ اینچ بازتابی برسر دابسونی با فاصله کانونی ۷۵۰ دنبال یه چشمی میگردم، برای حداکثر بزرگ نمایی و چند تا سوال هم در مورد چشمی ها داشتم
    - ایا هر چه فاصله کانونی چشمی بیشتر باشه میدان دید بیشتری داره و آیا بین دو تا چشمی با فاصله کانونی یکسان ، اونی که میدان دید بیشتری داره بهتر و معمولا یا گرون تره
    -آیا اگه یه بارلوی سه ایکس بگیریم و چشمی ۷.۵ میدان دید بهتر و بازتری نسبت به یه بارلو دو ایکس و چشمی ۵میلیمتر با توجه یه این که
    هر دوبرای تلسکوپ ۶ اینچ با فاصله کانونی ۷۵۰ زوم ۳۰۰ تولید میکنه بدست میاریم
    و بیشترین میدان دید برای یه چشمی ۵ میلیمتر تا چقدر میتونه باشه
    دو تا چشمی دیدم ۵ دیدم
    یکی 5mm xcel با قیمت ۶۷۰ و زاویه دید ۶۰ و ۶ جزئی
    و یکی هم اسکای واچر با قیمت ۴۴۰ و زاویه دید ۵۸ و ۵ جزئی
    به نظر شما کدومش مناسب تره

  12. Top | #68
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر جدید
    تاریخ عضویت
    May 2018
    شماره عضویت
    14252
    نوشته ها
    3
    تشکر
    1
    تشکر شده 0 بار در 0 ارسال

    چشمی های تلسکوپ         
    آیا دقت تفکیک نظری به کیفیت تصویر ربط داره یا موارد دیگری هم هست ؟

صفحه 7 از 7 نخستنخست ... 34567

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
© تمامی حقوق برای آوا استار محفوظ بوده و هرگونه کپی برداري از محتوای انجمن پيگرد قانونی دارد