صفحه 11 از 16 نخستنخست ... 789101112131415 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 101 تا 110 , از مجموع 154

موضوع: آیا این عکس واقعی است؟

  1. Top | #1
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,743
    تشکر شده 17,035 بار در 1,523 ارسال

          آیا این عکس واقعی است؟

    همان طوری که از اسمِ تاپیک هم پیداست قراره عکسهایی رو که به نظرِ خیلی عجیب می‌رسند (یا حتی عجیب به نظر نمی‌رسند!) اینجا قرار بدیم و با هم بحث کنیم که عکس واقعی هستش یا فوتوشاپه.

    اگر فوتوشاپه باید بگیم که چرا و به چه دلیلی نمی‌تونه واقعی باشه و اگر واقعی هستش سعی کنیم توضیح بدیم که چه طور و با چه تکنیکی گرفته شده (البته طبیعتا دومی به شرطی هستش که عکس به نظر عجیب بیاد یا برای کسی سوال باشه که این عکس چه طور گرفته شده)

    در واقع میشه گفت این تاپیک ورژنِ علمی اون برنامه ی داستانهای باورنکردی هستش
    و البته شبیه به اون برنامه، گمراه کردن، جو دادن و اذیت کردن و سر به سر گذاشتن توصیه میشه*!

    *از آنجایی که می‌گن الاعمالُ بالنیات ! نیتِ شما هم از این اذیت کردن خیر خواهد بود انشالله

    حالا با صدای همون آقاهه:

    آیا این عکس واقعی هست؟

    به ادامه ی داستان توجه کنید....
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ


  2. Top | #101
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    كاربر راهنمای فعالیت در فروم
    تاریخ عضویت
    Sep 2011
    شماره عضویت
    1590
    نوشته ها
    1,310
    تشکر
    21,552
    تشکر شده 11,473 بار در 1,308 ارسال

    با اجازه دوستان بریم سراغ عکس بعدی

    آیا این عکس واقعی است؟



    چطور میتونه یک شات باشه و هم ستاره ها و هم برگ کامل فوکوس باشن؟

    تیره بودن گوشه های تصویر مشکوک نیست؟!؟

    اگر فکر میکنید واقعی است یک راهکار برای ثبت هردو سوژه در یک شات و کاملا فوکوس بدهید!!

    اگر هم فکر میکنید واقعی نیست دلیل بیارید که چرا نمیشه همچین عکسی ثبت کرد و چه چیز های دیگری در این عکس شما رو به شک میندازه؟!؟!
    ________________________

    پ ن: اول که این تاپیک زده شد گفتم به به بعد از مدت ها دوباره یه تاپیک درست و حسابی با بحث های خوب خواهیم داشت! اما برخی انگار با اشتباه گرفتن روند تاپیک و یا اینکه

    کلا دیر به بحث اضافه شدن در جریان نیستن قراره تو این تاپیک چیکار کنیم و دنبال چی بگردیم! پیشنهاد میکنم دوستانی که تازه به بحث اضافه شدن یه بار از اول تاپیک رو بخونن

  3. 12 کاربر مقابل از Astronomy عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  4. Top | #102
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Aug 2013
    شماره عضویت
    9257
    نوشته ها
    138
    تشکر
    265
    تشکر شده 1,066 بار در 151 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Astronomy نمایش پست ها
    با اجازه دوستان بریم سراغ عکس بعدی

    آیا این عکس واقعی است؟



    چطور میتونه یک شات باشه و هم ستاره ها و هم برگ کامل فوکوس باشن؟

    تیره بودن گوشه های تصویر مشکوک نیست؟!؟

    اگر فکر میکنید واقعی است یک راهکار برای ثبت هردو سوژه در یک شات و کاملا فوکوس بدهید!!

    اگر هم فکر میکنید واقعی نیست دلیل بیارید که چرا نمیشه همچین عکسی ثبت کرد و چه چیز های دیگری در این عکس شما رو به شک میندازه؟!؟!
    ________________________

    پ ن: اول که این تاپیک زده شد گفتم به به بعد از مدت ها دوباره یه تاپیک درست و حسابی با بحث های خوب خواهیم داشت! اما برخی انگار با اشتباه گرفتن روند تاپیک و یا اینکه

    کلا دیر به بحث اضافه شدن در جریان نیستن قراره تو این تاپیک چیکار کنیم و دنبال چی بگردیم! پیشنهاد میکنم دوستانی که تازه به بحث اضافه شدن یه بار از اول تاپیک رو بخونن
    سلام
    عکس بسیار جالبی هستش ممنونم
    1. گوشه های تاریک اطاف قاب عکس میتونه طبیعی باشه یکی از دلایلش هم میتونه بسته بودن دیافراگم لنز باشه.... فقط یکیش ها...
    2. عکس به نظر من 2تا شات هست چون برای عکس زمینی دیافراگم بسته شده و در اینصورت حتی با وجود ایزوی بالا باز هم به نوردهی زیادی برای ثبت اینچنینی آسمان و ستاره ها نیاز است . ولی همانطور که مشاهده می کنید ستاره ها کاملا" نقطه هستند!

    عکس 2 شات هستش
    امضای ایشان
    شرکت چشم انداز آسمان
    پیشرو در بومی سازی فن آوری های مرتبط با ستاره شناسی
    طراحی و تولید تجهیزات ستاره شناسی
    www.skyviews.ir

  5. 10 کاربر مقابل از عباس احمدیان عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  6. Top | #103
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Feb 2012
    شماره عضویت
    3081
    نوشته ها
    123
    تشکر
    1,055
    تشکر شده 1,341 بار در 152 ارسال

    سلام
    با اینکه چیزی بلد نیستم ولی نظرمو می گم بااجازه بزرگترا:D
    منم فک می کنم عکس ازدو تا شات ساخته شده ولی دوتا شات از یه مکان گرفته نشده چون تو اواسط عکس یهو به میزان زیاد و غیر معمول فاصله ی اشیاء نسبت به دوربین زیاد شده البته سعی شده با استفاده از ابزار spot healing در فتو شاپ اصلاح بشه ولی بازم مشهوده


    این نظرمن بود ممکنه اشتباه باشه ولی حیفم اومد نگم
    امضای ایشان
    محمد تنهاتراست!علیاز خدا نیز تنها تر است!
    خدابرای تنهاییش آدم را آفرید محمد(ص)سلمان رایافت اما,اما علی(ع)تا پایان حیاتش تنها ماند ازمیان خیل شیعیانش به جز چاه های پیرامون مدینه کسی نداشت(دکتر شریعتی)

  7. 7 کاربر مقابل از mr mohamadreza عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  8. Top | #104
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Aug 2012
    شماره عضویت
    5229
    نوشته ها
    78
    تشکر
    1,427
    تشکر شده 1,042 بار در 96 ارسال

    پرهام جان فکر می کنم بیشترین فکوس در این قسمت باشه و قسمت ها دیگر به این اندازه فکوس نداشته باشند. تک شات بودنش را دیگر نمی دانم

    ویرایش توسط Taha Nagahi : 01-11-2014 در ساعت 03:16 PM دلیل: تکمیل
    امضای ایشان


    www.ScienceOnline.ir

    ساینس آنلاین نخستین مرجع چند رسانی علم در ایران

  9. 9 کاربر مقابل از Taha Nagahi عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  10. Top | #105
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    كاربر راهنمای فعالیت در فروم
    تاریخ عضویت
    Sep 2011
    شماره عضویت
    1590
    نوشته ها
    1,310
    تشکر
    21,552
    تشکر شده 11,473 بار در 1,308 ارسال

    آقای mr mohamadreza من زیاد متوجه منظورتون نشدم! چه چیز اون تیکه باعث شد فکر کنید از ابزار های فتوشاپ استفاده شده؟

    در مورد فوکوس بگم که ستاره ها فوکوس هستند و اون وسط فولو هست و دوباره برگ فوکوس هست! پس میشه گفت فوکوس کردن در یک مرحله انجام نشده

    اما من یک راه حل به ذهنم رسید که شاید بشه با اون کار توی یک شات هردو سوژه رو توی فوکوس نگه داشت! لطفا نقد کنید و ببینید آیا امکان داره این عکس با این روش گرفته شده باشه؟

    فرض ابتدا عکاس نقطه ی فوکوس بینهایت رو روی لنز مشخص کرده باشه! بعد روی برگ فوکوس کرده باشه و شروع کرده باشه عکس گرفتن!

    توی همون لحظه اول یک لحظه فلاش هم زده باشه و در کسری از ثانیه پس از فلاش حلقه فوکوس لنز رو چرخونده باشه و روی نقطه ای که برای فوکوس ستاره ها علامت گذاری کرده ببره

    اینطوری توی لحظه اول همون طور که واضح هست برگ با فلاش ثبت شده و پس از اون هم چون نور محیط کم هست توی ثانیه های بعدی ثبت عکس ردی از برگ به صورت فولو نمی مونه!

    همین طور چون ستارگان هم توی تنها چند لحظه فولو بودن ردی ازشون در مقابل حدود 28-29 ثانیه ای که فوکوس بودن نمی مونه!

    ممنون میشم شما هم نظرتون رو بدید!

  11. 8 کاربر مقابل از Astronomy عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  12. Top | #106
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربرممتاز آوا استار
    مدال نقره و طلای كشوری المپياد نجوم
    مدال نقره جهانی المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Feb 2013
    شماره عضویت
    7141
    نوشته ها
    110
    تشکر
    44
    تشکر شده 768 بار در 106 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Astronomy نمایش پست ها
    با اجازه دوستان بریم سراغ عکس بعدی

    آیا این عکس واقعی است؟



    چطور میتونه یک شات باشه و هم ستاره ها و هم برگ کامل فوکوس باشن؟

    تیره بودن گوشه های تصویر مشکوک نیست؟!؟

    اگر فکر میکنید واقعی است یک راهکار برای ثبت هردو سوژه در یک شات و کاملا فوکوس بدهید!!

    اگر هم فکر میکنید واقعی نیست دلیل بیارید که چرا نمیشه همچین عکسی ثبت کرد و چه چیز های دیگری در این عکس شما رو به شک میندازه؟!؟!
    ________________________

    پ ن: اول که این تاپیک زده شد گفتم به به بعد از مدت ها دوباره یه تاپیک درست و حسابی با بحث های خوب خواهیم داشت! اما برخی انگار با اشتباه گرفتن روند تاپیک و یا اینکه

    کلا دیر به بحث اضافه شدن در جریان نیستن قراره تو این تاپیک چیکار کنیم و دنبال چی بگردیم! پیشنهاد میکنم دوستانی که تازه به بحث اضافه شدن یه بار از اول تاپیک رو بخونن
    به نظرم عکس تک شات هست و واقعی. جهت اطلاعات بیشتر به عکس "شکار شکارچی" من مراجعه شود! من اون عکس رو با دوربین دیجیتال روی بسته ترین حالت دیافراگم انداختم و تقریبا همه جای تفنگ، درخت ها و آسمان فوکوس هستن. ولی توی این عکس تاریک بودن درخت ها کمی شک برانگیزه.
    امضای ایشان

  13. 6 کاربر مقابل از starscream4002 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  14. Top | #107
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    كاربر راهنمای فعالیت در فروم
    تاریخ عضویت
    Sep 2011
    شماره عضویت
    1590
    نوشته ها
    1,310
    تشکر
    21,552
    تشکر شده 11,473 بار در 1,308 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط s.ansarin نمایش پست ها
    به نظرم عکس تک شات هست و واقعی. جهت اطلاعات بیشتر به عکس "شکار شکارچی" من مراجعه شود! من اون عکس رو با دوربین دیجیتال روی بسته ترین حالت دیافراگم انداختم و تقریبا همه جای تفنگ، درخت ها و آسمان فوکوس هستن. ولی توی این عکس تاریک بودن درخت ها کمی شک برانگیزه.
    اگه دقت کنید میبینید وسطا اصلا فوکوس نیست پس این احتمال که با دیافراگم بسته بشه هردو سوژه رو توی فوکوس داشت رد میشه

    چون اونوقت باید فاصله بین برگ و آسمون هم فوکوس میشد

  15. 8 کاربر مقابل از Astronomy عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  16. Top | #108
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربرممتاز آوا استار
    مدال نقره و طلای كشوری المپياد نجوم
    مدال نقره جهانی المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Feb 2013
    شماره عضویت
    7141
    نوشته ها
    110
    تشکر
    44
    تشکر شده 768 بار در 106 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Astronomy نمایش پست ها
    اگه دقت کنید میبینید وسطا اصلا فوکوس نیست پس این احتمال که با دیافراگم بسته بشه هردو سوژه رو توی فوکوس داشت رد میشه

    چون اونوقت باید فاصله بین برگ و آسمون هم فوکوس میشد
    اون قسمتش که مشخصه با فوتوشاپ یه بلایی سرش آورده. چون از یه حدی به بعد به طرز فجیعی اجسام از فوکوس خارج می شن. ولی دوباره درختا و آسمون فوکوس هستن. شاید بشه با 2 شات و پر کردن بین دو شات این عکس رو ساخت. چون اطراف خود برگ مشکوک به کپی پیست و کمی کار فوتوشاپ هست.

    نظرم عوض شد. این عکس رو نمی شه با تک شات گرفت. دو شات کراپ شده هستن که بینشون پر شده. اطراف برگ اثر قلم فوتوشاپ هنوز دیده می شه.

    ضمنا، بافت گیاهی و خاشاک زمین به بافت گیاهی محل نمی خوره.
    امضای ایشان

  17. 7 کاربر مقابل از starscream4002 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  18. Top | #109
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Feb 2012
    شماره عضویت
    3081
    نوشته ها
    123
    تشکر
    1,055
    تشکر شده 1,341 بار در 152 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط astronomy نمایش پست ها
    اگه دقت کنید میبینید وسطا اصلا فوکوس نیست پس این احتمال که با دیافراگم بسته بشه هردو سوژه رو توی فوکوس داشت رد میشه

    چون اونوقت باید فاصله بین برگ و آسمون هم فوکوس میشد
    منم همینو گفتم ولی چون یه خورده بد گفتم متوجه نشدی:d
    امضای ایشان
    محمد تنهاتراست!علیاز خدا نیز تنها تر است!
    خدابرای تنهاییش آدم را آفرید محمد(ص)سلمان رایافت اما,اما علی(ع)تا پایان حیاتش تنها ماند ازمیان خیل شیعیانش به جز چاه های پیرامون مدینه کسی نداشت(دکتر شریعتی)

  19. 3 کاربر مقابل از mr mohamadreza عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  20. Top | #110
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Jul 2013
    شماره عضویت
    8788
    نوشته ها
    108
    تشکر
    751
    تشکر شده 1,139 بار در 113 ارسال

    آیا این عکس واقعی است؟         
    نقاط نورانی روی برگ و روی زمین چی هستند ؟
    امضای ایشان
    وقتي انتها هم آن ابتدا است وقتي پايان آغاز است وقتي روز ، شب و قفس آسمان است سفر بايد كرد

  21. 2 کاربر مقابل از kopernik عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


صفحه 11 از 16 نخستنخست ... 789101112131415 ... آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

موضوعات مشابه

  1. مرز فیزیک و نجوم کجاست؟
    توسط Astronomy در انجمن فیزیک
    پاسخ ها: 50
    آخرين نوشته: 01-10-2017, 05:53 AM
  2. عکس های دست جمعی اعضا آوااستار
    توسط Mostafa در انجمن گپ های آوااستاری
    پاسخ ها: 37
    آخرين نوشته: 03-19-2014, 11:58 AM

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
© تمامی حقوق برای آوا استار محفوظ بوده و هرگونه کپی برداري از محتوای انجمن پيگرد قانونی دارد