صفحه 10 از 10 نخستنخست ... 678910
نمایش نتایج: از شماره 91 تا 95 , از مجموع 95

موضوع: فيزيك جديد

  1. Top | #1
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Feb 2013
    شماره عضویت
    7312
    نوشته ها
    307
    تشکر
    4,076
    تشکر شده 2,398 بار در 324 ارسال

          فيزيك جديد

    سلام خدمت همه ي دوستان عزيز خودم
    راستش اين تاپيك رو ايجاد كردم تا جايي باشه برا بحث در مورد فيزيك جديد...
    روند تاپيك: اول در مورد اين موضوع كه از كجا اومده توسط كي چرا وچطوري بحث ميكنيم!
    دوم اين كه كلا چي ميخواد بگه!
    وسوم:مباحث علمي ترش!اول از نسبيت شروع كنين لطفا.
    تو اين ميان يه عالمه فرمول عجيب غريب خواهيم ديد كه اون هارو هم تاحد امكان سعي كنين به بيان ساده واگه نشد با تشرح كامل بيان كنين.
    دوستان در نظر داشته باشين ما يه تاپيكي به اسم فيزيك _محض هم داريم.
    سؤالي بود درخدمتم


  2. Top | #91
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,749
    تشکر شده 17,019 بار در 1,523 ارسال

          انقباض لورنتس

    یادتون هست تو این پست (و پستهای بعدیش) راجع به فرقِ دیدن و اندازه گرفتن حرف زدیم؟

    و این که برای اندازه گرفتنِ طولِ یک جسم باید سر و تهِ جسم رو همزمان اندازه بگیریم وگرنه اندازه‌گیری ما نتیجه‌ی مهملی خواهد داشت. از طرفی یادمون هست که مفهومِ همزمانی در نسبیتِ خاص کاملا متفاوت هستش، پس هر مفهومِ دیگری مرتبط با همزمانی باید دوباره بررسی بشه تا ببینیم آیا نسبت به حالتِ کلاسیک تفاوتی رخ داده یا خیر، و الان می‌خواهیم همین کار رو بکنیم اون هم راجع به اندازه‌گیری طولِ اجسام:


    تکنیکِ ما باز هم به ساعت مربوطه، ساعتهای آینه‌ای رو که ساخته بودیم یادتون هست؟ دو آینه‌ی رو به روی هم که راستای قرار گیری‌شون عمود بر مسیرِ حرکت هستش، به کمکِ این ساعتها ما تونستیم انبساطِ زمان رو بسنجیم و تحقیق کنیم، حالا بیاید این ساعتها رو بچرخونیم، طوری که راستای بین دو آینه موازی راستای حرکت باشه، حالا چه اتفاقی می‌افته؟


    فرض کنید فاصله‌ی بین دو آینه از دیدِ ناظرِ ساکن l و از دیدِ ناظرِ متحرک'l باشه، هنوز نمی‌دونیم رابطه‌ی بینِ l و'l چیه، رفت و برگشتِ نور رو همچنان تیک تاک در نظر بگیرید، حالا فاصله‌ی زمانی بین یک رفت و برگشتِ نور رو در دو دستگاه محاسبه می‌کنیم با فرضِ این که سرعتِ نور در هر دستگاه ثابت و c هستش.

    به وضوح زمانِ تیک تاک در دستگاهِ ساکن t=2l/c خواهد بود، اما به خاطرِ تفاوت سرعتِ نور نسبت به آینه‌های متحرک، زمانِ رفت و برگشتِ نور بین دو آینه‌ی متحرک کاملا متفاوت خواهد بود و با این فرمول حساب می‌شه


    که جمله‌ی شاملِ c+v مالِ وقتی هستش که نور و ساعت در خلافِ هم حرکت می‌کنند و c-v هم وقتی که ساعت و نور به هم‌جهت حرکت می‌کنند. خوب، یک سوال، آیا با چرخوندنِ آینه‌ها، چیزی از ساعت بودنِ این ساختار کم می‌شه؟ یعنی این که من می‌تونم همچنان به رفت و برگشتِ نور در آینه به عنوانِ تیک تاک نگاه کنم؟ بله (جزئیاتش رو خودتون استدلال کنید، راهنمایی هم این که دو ساعتِ عمود بر هم رو کنارِ هم تصور کنید که با هم همزمان کار می‌کنند و در مکانِ یکی از آینه ها مشترک هستند)
    خوب حالا که این هم ساعت هستش و تیک تاکش هم باید از اون فرمولِ اتساعِ زمانی که به دست آورده بودیم تبعیت کنه، پس دارم:


    که این یعنی طولِ متحرک باید از طولِ ثابت کوتاه‌تر باشه، این همون فرمولِ انقباضِ لورنتس هستش، یعنی طولِ های متحرک کوتاه‌تر می‌شوند (نه این که کوتاه تر به نظر می‌رسند، بلکه طبقِ تعریفِ اندازه‌گیری دقیقا کوتاه‌تر می‌شوند)

    باز ما با یک پدیده‌ی عجیب رو به رو هستیم، توضیحاتش بمونه برای بعد، تازه بعدش باید روشِ خانم قلمبر رو هم بسط بدیم و ببینیم اون چه طور می‌تونه این نتیجه رو تایید کنه، بعدش پارادکس زیبای نردبان و دستِ آخر هم پدیده‌ی خارق‌العاده زیبای «چرخشِ ظاهری»
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  3. 13 کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  4. Top | #92
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,749
    تشکر شده 17,019 بار در 1,523 ارسال

          انقباض لورنتس: الکترومغناطیس

    خوب قبل از این که واردِ توضیحِ این پدیده و نتایجِ بسیار عجیب و زیباش برسیم، می‌خوام به تدقیقِ ایده‌ی خانمِ قلمبر بپردازم، این ایده حرفهای جالبی برای گفتن داره:

    ایده‌ی خانمِ قلمبر از اینجا شروع می‌شه که چون ما می‌دونیم معادلاتِ ماکسول تحتِ حرکت ناوردا هستند، (یعنی قوانینِ ماکسول هم در دستگاهِ ساکن صادق هستند و هم در دستگاهِ متحرک) بنا بر این بدونِ این که از نسبیت اطلاع داشته باشیم و تصور کنیم که قوانینِ حرکت کلاسیک هستند و قوانینِ ماکسول در هر دستگاهی صادق اند می‌تونم با مقایسه‌ی میدانِ ایجاد شده به وسیله‌ی بارهای ساکن و متحرک، به نوعی انقباضِ فضا رو در یک جهت پیدا کنیم. اما چه‌طور می‌تونیم از این که خطوطِ میدان تغییر شکل می‌دن و تقارنِ کروی‌شون به هم می‌خوره راجع به انقباضِ لورنتس نتیجه‌ی دقیق بگیرم؟ باید به نحوی خطوطِ میدان رو به طول مرتبط کرد.

    یک راه اینه که پوسته‌ای کروی رو حولِ یک بارِ الکتریکی ساکن تصور کنیم که به همه جای پوسته شتابِ یکسانی وارد می‌شه، و بعد نگاه کنیم به نیرویی که به بارها در حالتِ متحرک با میدانِ دِفُرمه وارد می‌شه و با مقایسه‌ی این دو حالت بتونیم نتیجه بگیریم که فضا منقبض شده. اما این ایده پیچیدگی‌های محاسباتی وحشتناکی داره که که کلا بی‌خیالش میشم.*

    اما یک راهِ بهتر که توسطِ آقای حسین براتی ارائه شده اینه که با سه تا بارِ الکتریکی، نقطه‌ای بسازیم که برایندِ میدانِ الکترکی در اون نقطه صفر باشه، این طوری:



    در نقطه‌ی b که خیلی نزدیکِ به بارِ مثبت هستش، میدان مثبت و به سمتِ بیرونه، در نقطه‌ی a که خیلی دوره، اثرِ دو بارِ منفی می‌چربه و انگار یک بارِ منفی در مرکز قرار داره و میدان منفی و به سمتِ بیرونه، طبقِ قضیه‌ی رول (همون قضیه که میگه خطِ پیوسته سوراخ نداره! ) یک نقطه‌ای مثلِ c وجود داره که میدان اونجا صفره. پس هر بارِ الکتریکی بگذارم از اونجا تکون نمی‌خوره.

    حالا فرض کنید باری کوچک در نقطه‌ی c قرار بدم و به دستگاهی چون s’ برم که این بارها با سرعتِ v به سمتِ راست حرکت می‌کنند، میشه با قوانینِ الکترومغناطیس میدانِ الکتریکی بارهای متحرک رو حساب کرد (همون فرمولِ خانمِ قلمبر) و بعد با اعمالِ اون فرمول روی این حالت (بارهای متحرک) خواهیم دید که نقطه‌ی میدانِ صفر جا به جا میشه و با ضریبِ



    به مبدا نزدیک می‌شه.

    یعنی چی؟ در حالتی که بارها ساکن هستند (چارچوبِ s) ، اگر بارِ کوچکی در نقطه‌ی c قرار بدم، تکان نمی‌خوره، حالا اگر همه‌ی بارها با سرعتِ v به سمتِ راست حرکت کنند (چارچوبِ s’) ، قوانینِ الکترومغناطیس به ما میگن در دستگاهِ مختصاتِ متحرک، خواهیم دید اگر فاصله‌ی بارِ کوچک از بارِ مثبتِ مرکزی همان فاصله‌ی قبلی باشه، ذره دستخوشِ شتاب میشه و اگر دستخوشِ شتاب بشه یعنی در دستگاهِ s ساکن نیست (که می‌دونیم هست) اما اگر ذره کمی نزدیکتر باشه (به اندازه‌ی ضریب لورنتس) دستخوشِ شتاب نمیشه و با همان سرعتِ v به حرکتش ادامه میده انگار که در دستگاهِ s ساکنه!

    به یک معنی خطکشهای الکترومغناطیسی بدونِ این که ما چیزی از قوانینِ نسبیت بدونیم، دارن اثراتِ نسبیتی رو به ما نشان میدن. جالب نیست؟



    * اون تیکه‌ی بیخیال میشیم دو هفته وقتِ منو گرفت تا بفهمم باید بیخیالش بشیم! :|
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  5. 15 کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  6. Top | #93
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر جدید
    تاریخ عضویت
    Aug 2014
    شماره عضویت
    11029
    نوشته ها
    3
    تشکر
    8
    تشکر شده 10 بار در 3 ارسال

    سلام دوستان من دانشجوی برقم به فیزیک هم علاقه دارم میتونین یه کتاب فیزیک برام معرفی بکنین که ساده باشه(مهم نیس چن جلد باشه) کتابی که از کلاسیک تا مدرن رو شامل بشه؟سوال بعدیم این بود که کتاب فیزیک عمومی فریمن داریم؟

  7. 3 کاربر مقابل از dideh bane javan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  8. Top | #94
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    شماره عضویت
    137
    نوشته ها
    742
    تشکر
    1,960
    تشکر شده 5,537 بار در 611 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط dideh bane javan نمایش پست ها
    سلام دوستان من دانشجوی برقم به فیزیک هم علاقه دارم میتونین یه کتاب فیزیک برام معرفی بکنین که ساده باشه(مهم نیس چن جلد باشه) کتابی که از کلاسیک تا مدرن رو شامل بشه؟سوال بعدیم این بود که کتاب فیزیک عمومی فریمن داریم؟
    سلام به جمع ما خوش امدید
    والا کتاب که زیاده اما از دید اکادمیک مجموعه کتب هالیدی هست که اگر بتونید با ادبیاتش کنار بیایید کتاب های سختی نیستند و تقریبا جامع فصول فیزیک پایه رو پوشش میده .که فکر کنم دو جلدش رو شما تو دانشگاه میخونید.
    اما پیشنهاد من اینه که اول از همه تو سایت های معتبر در باره ی فیزیک گردشی بکنید تا کمی سر ذوق بیایید و کلی کیف کنید.
    و اینکه کتاب نمایش شگفت انگیز فیزیک برای انتشارات اراکس رو نگاهی بیاندازید ،کتابی هست که با ازمایش های جالب قوانین فیزیک رو بیان میکنه.
    بعد از اینکه کمی پایه تون قوی شد از اون به بعد باید برحسب علاقه تون کتاب انتخاب کنید مثلا اگر دوست دارید مکانیک کوانتوم رو به زبان ساده بخونید پیشنهاد من زتیلی هست.چون اموزش روان و تمرین های با پاسخ داره.
    اگر هم مثلا نسبیت دوست دارید کتاب نسبیت خاص و عام و کیهان شناختی ولفگانگ ریندلر کتاب بدی نیست ،
    و یا فیزیک نوین وایدنر وسلز .این ها اکادمیک هستند و نیازمند دقت. و حوصله
    اما
    اگر برای اوقات فراغت میخواید
    الان داریم به صورت گروهی کتاب پس از نخستین سه دقیقه رو میخونیم که یک کتاب کیهان شناسی به زبان ساده هست و کتابی مثل کیهان در پوست گردو ویا طرح بزرگ استفان هاوکیینگ هست که میتونه یه دید مطلوبی در مورد دانش های روی میز امروز کسب کنید.
    البته در همین فروم خودمون هم گشتی بزنید کلی مطلب خوندنی پیدا میکنید بهتون قول میدم

  9. 4 کاربر مقابل از narcissus flower عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  10. Top | #95
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر جدید
    تاریخ عضویت
    Sep 2013
    شماره عضویت
    9373
    نوشته ها
    15
    تشکر
    65
    تشکر شده 112 بار در 16 ارسال

    فيزيك جديد         
    سلام
    خب ، من به صحبت های دوست عزیزمون خانم قلمبر (اگه اشتباه نکنم) اضافه میکنم:
    با توجه به اینکه شما دانشجوی مهندسی بودین ، و ریاضیات مهندسی رو مطالعه کردین کمتر به مشکل بر می خورید. اما باز هم با یه سری مباحث مثل تانسور ها و عملگر های ماتریسی آشنایی ندارید. در صورتی که به مشکلی برخوردید باید به کتاب "روش های ریاضی در فیزیک" یا به قول ما فیزیکی ها ریاضی-فیزیک مراجعه کنید.

    بعد از خودن فیریک پایه ( سه جلد فیزیک هالیدی) برای ادامه :
    توی حوزه مکانیک : کتاب مکانیک تحلیلی نوشته فولز ( انتشارات نوپردازان خوبه و روان - البته یه کتاب قدیمی نشر دانشگاهی هم هست یه سری مباحث توش داره که توی نسخه های جدید حذف شده) رو بخونید خیلی جالبه
    می تونید در ادامه اش هم برید کتاب های مکانیک دیگه توی حوزه استاتیک یا دینامیک رو بخونید. (البته می دونم دنبالش نیستید. ولی مکانیک تحلیلی یکی از جالب ترین درس های بچه های فیزیکه )

    توی حوزه نورشناسی (اپتیک) : کتاب های اپتیکی زیاد هستن ، مباحث مربوط به اپتیک هندسی و موجی و همچنین اپتیک خطی و غیر خطی و... زیاده برای شروع توی اپتیک باید الکتر مغناطیس بلد باشید که توی رشته برق فکر کنم یه چند واحدی پاس میکنیئ.
    تی این حوزه (اپتیک) کتاب "رهیافت حل مسائله در نورشناخت نوین" کتاب خوبیه

    توی حوزه مکانیک کوانتمی همون کتاب زیتیلی مناسبه البته پیشنهادم ترجمه دکتر محمد صبائیان نشر نواندیشه

    توی رمینه ترمو دینامیک هم سراغ هر کتابی میرید پیشنهاد میکنم سراغ زیمانسکی نرید که اصلا جالب نیست

    به هر حال توی هر شتخه ای کتب مختلف هست ، البته برای بیشتر گرایش ها تاب ترجمه شده نیست مثلا توی زمینه اتمی مولکولی (اسپکتروسکپی ، لیزر ، شتاب دهنده ها ، آشکار ساز ها و ...)

  11. کاربر مقابل از Ho33ein.kh عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده است:


صفحه 10 از 10 نخستنخست ... 678910

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

موضوعات مشابه

  1. كانون نجوم و اخترفيزيك دانشگاه شيراز
    توسط محمد سروش در انجمن معرفی مراکز و گروه های نجومی
    پاسخ ها: 9
    آخرين نوشته: 05-13-2014, 05:29 PM

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
© تمامی حقوق برای آوا استار محفوظ بوده و هرگونه کپی برداري از محتوای انجمن پيگرد قانونی دارد