دوربین عکاسی مناسب عکاسی نجومی
سلام
پیشنهادتون برای دوربین جهت عکاسی نجومی چیه؟
شاید قبل از هر چیز بهتره بدونیم که اصلا" چه ویژگی ها و امکاناتی در عکاسی نجومی مهمتر هست که باید دوربینمون دارا باشه...
همینطور چه لوازم جانبی ای در عکاسی نجومی احتیاج هست؟
ممنون میشم دوستان حرفه ای راهنمایی کنن..
موفق و سلامت باشید..
ویرایش توسط hamidreza_mf : 08-18-2010 در ساعت 01:07 PM
Amin-Mehraji, Amir Mohammad, Amirali, Arian Soltani, Astronomy*, aypara, ᗩᖇ☂ᗰᓰᔕᔕ, celestial boy, elahegh, Emad Tabatabai, e_moases, Flare star, hadi soleimani, hermes, Hojjat Zafarkhah, Hooman, Hydra, Inspiration, javadstar76, kh.maroufi, Kianoosh.S, kopernik, Little Star, marzieh, milad77, mitra, mobi, Mojtaba.M, mr mohamadreza, nakhodaye aseman, Navid MMM, Negar Najafi, neginsofal225, rezash, rock_iml, Saeed Jafari, SAEED560, sasan20oo20, shabani, sk..galaxy, Sky-Watcher, sofalnegin226, toraj1358, فائزه معتضدیان, محمد مهدی محمدی, محمدرضا صادقیان, مسعود فرح بخش, یوسف روشنی, Yalda.dorado, امیرعلی, حسین زارعی, رخساره روشنی, رضا طامهری, شهلا ناصریان, شادي شهراييني, صادق مقامی, علیرضا محمدی
سلامنوشته اصلی توسط dark galaxy
ممنون از همه ی دوستانی که تا الان پاسخ دادند
راستی نظرتون درباره ی 70D چی هستش؟
میشه یه مقایسه ای هم بین 60 و 700 دی داشته باشید
سپاس مجدد
به ترتیب اولویت ۷۰ و ۶۰ و در اخر ۷۰۰
اگه پول اضافی نداری بین ۶۰ و ۷۰ همون ۶۰ خوبه و بیشتر برای لنز هزینه کنی بهتره.ولی اگه محدودیت بودجه نداری خوب ۷۰ بهتره.
۷۰۰ رو اصلا پیشنهاد نمیدم مگر اینکه فوکوس ممتد در حین فیلمبرداری برام مهم باشه.
موفق باشی
ما را، نه غم دوزخ است و
نه حرص بهشت...
.jpg "محمد فتحی آواتار ها")
سلام.
می خواستم ببینم دوربینی که دارم برای عکاسی نجومی مناسب هست یا نه؟ مدل دوربین nikon d5300
با تشکر
همیشه شروع سخت ترین مرحله است...
سلام دوست عزیز
ضمن خوش امد گویی باید عرض کنم بله.
اگر بخواهید عکاسی عمق آسمان انجام دهید که با همین بدنه و یک اپتیک مناسب بسته به سوژه و بودجه ای که در نظر می گیرید مشکلی نخواهید داشت.اگر هم هدفتون عکاسی از زیبایی های اسمان شب باشه مثل راه شیری و رد ستارگان و … با یک لنز مناسب نتیجه خوبی خواهید گرفت.اگر بفرمائید چه لنزهایی دارید و دقیقا چه سبک عکاسی میخواید انجام بدید بیشتر راهنمائیتون میکنم.
موفق باشید
ما را، نه غم دوزخ است و
نه حرص بهشت...
سلام .
من دوربین 600d کنون دارم . یه لنز واید مناسب برای عکاسی معرفی میکنید ؟؟؟؟ و یه موضوع خارج از بحث برای گرفتن عکس های شفاف و خوب خریدن یه پایه موتور دار به صرفه هست ؟؟؟
احساس پرانتزی را دارم
که تمام چیزهای خوب در آن اتفاق می افتد
آری
خدا را مهمان قلب کوچک خود کرده ام
با تشکر از جوابتون بگم که من عکاسی از آسمان شب و رد ستارگان دور قطبی را دوست دارم ولی عکاسی دیپ اسکای را هم دوست دارم به خصوص عکس از سحابی ها.در مورد لنز هم بگم اگر میتونید شما یک لنز به من معرفی کنید.ممنون
همیشه شروع سخت ترین مرحله است...
سلام
به نظر من خریدن لنزهای واید و سریع بهتر و مقرون به صرفه تر از خریدن پایه موتوردار است.در مورد پایه های موتور دار اکه بخواید انواع سبک اونها رو انتخاب کنید محدودیت زمان نوردهی دارند و مقدار زمانی که میتونید باهاشون نوردهی کنید با خریدن یک لنز واید با دیاف ۱.۴ و یا ۱.۸ و زمان ۲۰ یا ۲۵ ثانیه به دست میاد.یعنی به جای اینکه با موتور زمان نوردهی رو برسونید به مثلا ۷۰ ثانیه٬ با استفاده از دیاف باز میزان نوردهی رو بکنید ۲۰ ثانیه.البته استفاده همزمان از این پایه های سبک و لنزهای سریع هم نتایج بهتری خواهد داشت ولی منوط به پرداخت پول بیشتره…
در مورد پایه های سنگین تر هم که امکان نوردهی تا چند دقیقه افزایش پیدا میکنه مشکل حمل و نقل و قطبی کردن و … باعث میشه بازم خریدن لنز سریع مقرون به صرفه تر باشه.
با این توضیحات فکر میکنم لنزهای زیر مناسب باشند:
http://www.samyang-europe.com/dslr-l...fish-eye-cs-ii
http://www.samyang-europe.com/dslr-l...8-ed-as-ncs-cs
http://www.samyang-europe.com/dslr-lenses/samyang-14mm
http://www.samyang-europe.com/dslr-l...yang-16mm-dslr
با توجه با اینکه در عکاسی نجومی فوکوس خودکار و لرزشگیر و … مورد نیاز نیست بهتون پیشنهاد نمیکنم برید سراغ لنزهای canon چون پول اضافی پرداخت کردنه.
موفق باشید
ما را، نه غم دوزخ است و
نه حرص بهشت...
لنزهای 14 و 8 میلیمتر سامیانگ از کیفیت های مناسبی در عکاسی نجومی برخوردار نیست
دوربین های نیکون هم به دلیل مشکل در مادیفای کردن برای عکاسی اعماق آسمان مناسب نیست و در کل بیشتر دوربین های کانن به خاطر بالاتر بودن بازدهی کوانتومی در نجوم بیشتر استفاده میشن مگر در مدل های بسیار قوی.
در مورد مقر : هنگامی که از مقر استفاده میکنید کیفیت عکس ها به خاطر امکان استتفاده از حساسیت پایین تر و ... خیلی بیشتر میشه . و عکاسی های قلمدوش و کارهای دیگر رو هم میشه انجام داد . مقرهای تلسکوپی همن لازم نیست . م سبک مثل پلاری یا استارترکرر سبک هستن و کارایی بسیار خوبی دارنصرف هزینه هست.
هر چه با من اینجاست رنگ رخ باخته است آفتابی هرگز گوشه چشمی هم بر فراموشی این دخمه نینداخته استاندر این گوشه خاموش فراموش شده کز دم سردش هر شمعی خاموش شده یاد رنگینی در خاطر من گریه می انگیزدارغوانم آنجاست ارغوانم تنهاست ارغوانم دارد می گریدچون دل من که چنین خون آلود هر دم از دیده فرو می ریزد
ممنون از شما
در مورد ۸ میلیمتر ممکن است بسیار ایده ال نباشد ولی ۱۴ میلیمتر نسبت به قیمتش از کیفیت نسبتا خوبی برخوردار است.
در مورد مقر استارترکر هم طبق راهنمای خود دستگاه اگر به خوبی قطبی شود که معمولا برای کسی که عکاسی اسمان را تازه شروع کرده است کمی دشوار است٬ میتواند تا ۵ دقیقه در لنزهای زیر ۵۰ میلیمتر نوردهی کرد که در عمل فکر میکنم از این هم کمتر باشد.
پلاری هم که اشاره کردید وضعیتی مشابه دارد …
البته در نهایت حرف شمارو قبول دارم که استفاده از مقرهای موتوردار به مراتب بهتر میباشد ولی خوب پرداخت هزینه بیشتر و مهارت و … هم نیازه.
ما را، نه غم دوزخ است و
نه حرص بهشت...
والا به موردی که اشاره کردن قطبی کردنش بود که حداقل از عهده من خارجه . من تنها منجم دنیام که 5 ساله دارم نجوم کار میکنم ولی هیچ وقت همت نکردم اسمون رو یاد بگیرم مگر در حد چند تا صورت فلکی لنز واید با دیاف پایین هم به نظر من بهتره حالا پیشنهاد شما چیه؟
احساس پرانتزی را دارم
که تمام چیزهای خوب در آن اتفاق می افتد
آری
خدا را مهمان قلب کوچک خود کرده ام
تست هایی که از لنز 14 میلیمتر شده در حد یک لنز با دیافراگم 4 هست و عدسی های این لنز افت نور زیادی دارن . میشه با هزینه برابر لنزهای بسیار مناسبی در بازه 16 تا 24میلیمتر با دیافراگم 2.8 و حتی 2 تهیه کرد.
من هر دو مقر استار ترکر و پلاری رو استفاده کردم و الان پلاری دارم . استار ترکر زیر 1 دقیقه و پلاری در 5ثانیه با دقت مناسب قطبی میشن . با لنز 85هم با پلاری تا 6دقیقه نوردهی کردم و مناسب بود .
در عکاسی میدان دید باز که همراه به منظره باشه هیچ کس بیش از 1.5 دقیقه نوردهی نمیده و اصلا نیازی نیست . حتی اگر از فیلترهای narrowband استفاده کنید که نور زیادی رو حذف میکنه پس این دقت بسیار مناسبه
مگر اینکه کسی بخواد اعماق آسمان کار کنه که ابزار اون دیگه همچین مقرهایی نیست و از مقر تلسکوپ باید استفاده بشه . حتی در مقرهای تلسکوپ هم بدون گاید کردن نوردهی بیش از 2 3 دقیقه در اکثر مواقع با خطا همراه هست و باید گاید کرد.
هر چه با من اینجاست رنگ رخ باخته است آفتابی هرگز گوشه چشمی هم بر فراموشی این دخمه نینداخته استاندر این گوشه خاموش فراموش شده کز دم سردش هر شمعی خاموش شده یاد رنگینی در خاطر من گریه می انگیزدارغوانم آنجاست ارغوانم تنهاست ارغوانم دارد می گریدچون دل من که چنین خون آلود هر دم از دیده فرو می ریزد
در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)
مجوز های ارسال و ویرایش
پاسخ با نقل قول
