صفحه 6 از 11 نخستنخست ... 2345678910 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 51 تا 60 , از مجموع 107

موضوع: سرعت جاذبه

  1. Top | #1
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,743
    تشکر شده 17,035 بار در 1,523 ارسال

    Post سرعت جاذبه

    تا به حال فکر کردید که اگر ناگهان خورشید از وسط ِ منظومه ی ِ شمسی غیب بشه، ما چند دقیقه بعد می فهمیم؟ ( می دونم محاله اما فرضِ محال که محال نیست! هست؟ )


    دو راه عمده برای این وجود داره که بفهمیم خورشید غیب شده!

    1.قطع شدن نور
    2.قطع شدن جاذبه


    چون سرعت ِ نور محدود هستش، به خاطر فاصله ی ِ 150 میلیون کیلومتری خورشید از زمین ، تا اثر قطع شدن ِ نور به ما برسه، 8 دقیقه طول می کشه.

    اما سوال ِ اصلی ِ این تاپیک اینه:

    اثر ِ قطع شدن ِ جاذبه کی احساس میشه؟ اون هم مدتی طول می کشه یا در لحظه ی ِ غیب شدن ِ خورشید، احساس میشه؟


    به عبارتی ما اثر ِ جاذبه ی ِ اجرام رو آناً در کل کیهان حس می کنیم یا این اثرات با تاخیر به ما میرسن؟ مثلا ما اثر جاذبه ی ِ کنونی سیاهچاله ی ِ مرکز ِ کهکشان رو الان حس می کنیم یا بعداً حس خواهیم کرد؟ یا اصلاً قبلاً حس کردیم!!؟

    اگر با تاخیر میرسه چرا و با چه سرعتی، و اگر آناً میرسه چرا؟
    ویرایش توسط Ehsan : 02-03-2013 در ساعت 08:08 PM دلیل: عنوان


  2. Top | #51
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    شماره عضویت
    1003
    نوشته ها
    505
    تشکر
    137
    تشکر شده 3,297 بار در 484 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط حسین آقا نمایش پست ها
    اگه اینجوری که شما فرمودید باشه، اونوقت توی شب که خورشید پشت ماست، ما باید کمی فشرده تر بشیم!!!
    من فکر میکنم فشرده نمیشیم بلکه بازتر میشیم.
    این قضیه مثل پدیده جزر و مد هست یعنی هم در روز و هم در شب بدنمون کش میاد فقط هنگام طلوع یا غروب میشه گفت فشرده ترین حالت را داریم.

  3. 8 کاربر مقابل از smhm عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  4. Top | #52
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Sep 2011
    شماره عضویت
    1574
    نوشته ها
    299
    تشکر
    2,511
    تشکر شده 2,674 بار در 300 ارسال

    در مورد تجاوز سرعت نوترینو ها باید بگم که آزمایش های بعدی مشخص کرد که اشکالی در اندازه گیری وجود داشته و نوترینو ها از سرعت نور تجاوز نکردند.
    خبرگذاری سرن
    در این سایت میبینیم
    Sergio Bertolucci presented results on the time of flight of neutrinos from CERN to the INFN Gran Sasso Laboratory on behalf of four experiments situated at Gran Sasso. The four, Borexino, ICARUS, LVD and OPERA all measure a neutrino time of flight consistent with the speed of light.
    UPDATE 8 June 2012
    اما اگه دوست دارید درمورد اون آزمایش اولیه تحقیق کنید که چه کردند به این لینک برید
    امضای ایشان

    Imagination
    is more important than knowledge

  5. 9 کاربر مقابل از space عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  6. Top | #53
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,743
    تشکر شده 17,035 بار در 1,523 ارسال

    راهنمایی برای ِ ادامه ی ِ تاپیک: نسبیت ِ خاص کاملا صحیحه
    نکته ( شاید انحرافی) : در هیچ کجای ِ اصول ِ موضوعه ی ِ نسبیت ِ خاص ، حرفی مبنی بر این که « چیزی نمی تواند سریعتر از نور حرکت کند» وجود ندارد
    نکته 2: گرانش بر این مفهوم زاده نشده که باید با سرعت متناهی طی طریق بکنه.

    نقل قول نوشته اصلی توسط smhm نمایش پست ها
    من فکر میکنم فشرده نمیشیم بلکه بازتر میشیم.
    این قضیه مثل پدیده جزر و مد هست یعنی هم در روز و هم در شب بدنمون کش میاد فقط هنگام طلوع یا غروب میشه گفت فشرده ترین حالت را داریم.
    نقل قول نوشته اصلی توسط Zahra Shakeeb نمایش پست ها
    یه سوال ذهنمو مشغول کرد در این مورد،
    جاذبه خورشید الان رو ما انسان هایی ک رو زمینیم اثر میذاره دیگه، حالا اگه غیب بشه، این غیب شدنش باعث میشه ک حتی یه ذره ما فشرده تر بشیم؟؟؟؟؟ینی اثر جاذبه زمین رومون بیشتر شه و فشرده مون کنه؟؟؟؟
    فرموده ی ِ جناب ِ Smhm کاملا صحیحه

    اگر زمین نسبت به خورشید ثابت بود و در حال ِ سقوط نبود این گفته درست بود که شب کمی جاذبه ی ِ بیشتر احساس می کنیم و روز کمتر اما ما داریم روی ِ خورشید سقوط می کنیم (حرکت ِ مداری نوعی سقوط ِ آزاد هستش، به پست ِ شماره ی ِ4 همین تاپیک مراجعه کنید و اون شکل پرتابه و کره ی ِ زمین رو ببینید) (در سقوط ِ آزاد، شما جاذبه رو حس نمی کنید درسته؟)

    این جا هم ما جاذبه ی ِ خورشید رو مستقیما حس نمی کنیم چون داریم روش سقوط ِ آزاد انجام میدیم. اما به دلیل ِ این که نیروی ِ جاذبه ی ِ خورشید با فاصله تغییر می کنه، جذر و مد ایجاد میشه و با اثرات ِ ضعیفی می شه جاذبه رو حس کرد اما نه به این صورت که شب فشرده بشیم و روز قد بکیشم
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  7. 15 کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  8. Top | #54
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    May 2012
    شماره عضویت
    4153
    نوشته ها
    2,186
    تشکر
    8,902
    تشکر شده 18,241 بار در 2,271 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Ehsan نمایش پست ها
    نکته ( شاید انحرافی) : در هیچ کجای ِ اصول ِ موضوعه ی ِ نسبیت ِ خاص ، حرفی مبنی بر این که « چیزی نمی تواند سریعتر از نور حرکت کند» وجود ندارد
    نقل قول از ویکی پدیا:


    According to special relativity, c is the maximum speed at which all energy, matter, and information in the universe can travel
    مطمئناً این نکته انحرافی بوده.
    امضای ایشان
    “Most people die at 25 and aren’t buried until they’re 75.”
    Benjamin Franklin

  9. 8 کاربر مقابل از mohsen4465 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  10. Top | #55
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,743
    تشکر شده 17,035 بار در 1,523 ارسال

    اصلا چرا نسبیت ِ خاص اجازه ی ِ انتشار ِ اطلاعات سریعتر از نور را نمی دهد؟

    چرا سیگنالهای ِ سریعتر از نور غیر ممکن است؟ چه چیز عامل ِ این محدودیت است و این قانون از کجا آمده؟

    سیگنال ِ حاوی ِ اطلاعات یعنی مجموعه ای از رویدادهای ثانویه که در اثر یک رویداد اولیه ایجاد شده اند و با رصد این رویداد های ثانویه ما به رخ دادن ِ رویداد های اولیه پی می بریم چرا که این رویداد های ِ ثانویه معلول ِ رویداد ِ اولیه اند. مثلا یک انفجار (رویداد ِ اولیه یا علت) مجموعه ای از اختلالات و آشفتگی های ِ الکترومغناطیسی در محیط ِ اطرافشان ایجاد می کنند که این آشفتگی ها ، موجوار در فضای ِ اطراف منتشر می شوند. ما با اندازه گیری ِ این آشفتگی ها به رخ دادن ِ انفجار پی می بریم چون این آشفتگی ها معلول ِ انفجار بوده اند.

    یا غیب شدن ِ خورشید (یک علت ) موجب قطع شدن حرکت ِ دایره ای زمین (یک معلول) می شود و قطع شدن ِ حرکت ِ دایره ای زمین یک سیگنال ِ حاوی ِ اطلاعات است و....

    تمام ِ بحث این است: سیگنالهای حاوی ِ اطلاعات معلول ِ رویدادی هستند که سیگنالها درونشان حمل می کنند.

    حالا بیایید از دیدگاه ِ نسبیت ِ خاص به گرانش ِ نیوتونی ِ آنی نگاه کنیم. در گرانش ِ نیوتونی دقیقا ذکر شده که نیروی ِ گرانشی تاثیری آنی دارد. حالا دو ناظر تصور کنید: اِسی ثابت و اِسی جینگو!

    اِسی ثابت و اسی جینگو در لحظه ی ِ صفر دقیقا در مرکز ِ خط ِ واصل ِ بین ِ زمین و خورشید قرار دارند یعنی در فاصله ی ِ نیم واحد ِ نجومی از زمین و خورشید:

    اسی ثابت درست 4 دقیقا قبل از غیب شدن ِ خورشید، یک لامپ را روشن می کند. نور های ِ لامپ به سمت ِ فضا راه می افتند و وقتی نور ِ لامپ به خورشید رسید، خورشید غیب می شود و زمین هم چون با تاثیر ِ آنی ِ جاذبه کار می کند در لحظه ای که خورشید غیب شد آن را حس کرده و به حرکت ِ روی ِ خط ِ راست روی می آورد! اما این حس شدن زمانی اتفاق می افتد که نور ِ لامپ به زمین رسیده است. چون لامپ دقیقا بین ِ زمین و خورشید بود (از حرکت زمین فعلا صرف نظر کنید).

    در واقع اگر رسیدن ِ نور ِ لامپ به خورشید و غیب شدن ِ خورشید را «رویداد ِ علت» و رسیدن ِ نور به زمین و حرکت ِ راست خط ِ زمین را «رویداد ِ معلول» نامگذاری کنیم، علت و معلول از دید اسی ثابت تقریبا همزمان رخ داده اند! (این که رسیدن ِ نور ِ لامپ به خورشید و غیب شدن ِ خورشید هر دو یک رویداد تلقی می شوند به این دلیل است که رسیدن ِ نور ِ لامپ به خورشید و غیب شدن خورشید هر دو در یک مکان و یک زمان رخ داده اند، دو رویدادی که زمان و مکانشان با هم یکسان باشد از دید ِ نسبیت ِ خاص تفاوتی با هم ندارند)

    اما اسی جینگو سوار ِ سفینه ایست و هنگام ِ روشن شدن ِ لامپ با سرعت شش دهم سرعت نور شروع به حرکت به سمت ِ زمین می کند.


    شکل مثال:


    حالا ببینیم با استفاده از اصول ِ نسبیت خاص و از دید ِ اسی جینگو چه روی میدهد:

    اصل دوم نسبیت خاص این است: نور در تمامی ِ دستگاه های مرجع لخت با سرعت ِ ثابت ِ C حرکت می کند و تمام ِ ناظران سرعت ِ یکسانی از نور اندازه می گیرند.

    حالا دستگاهی که اسی جینگو در آن حرکت می کند هم دستگاه ِ لخت است، پس پرتو های ِ نور را صرف نظر از جهت حرکتشان با سرعت ِ سیر ِ c مشاهده خواهد کرد. از دید ِ سفینه ی ِ اسی جینگو، زمین به سمت ِ اسی جینگو می آید و خورشید از او دور می شود. پرتو های ِ نور هم به صورت ِ متقارن از اسی جینگو دور می شوند چون در لحظه ی ِ ارسال ِ پرتو ها اسی جینگو کنار ِ لامپ قرار داشته و سرعت ِ نور هم ثابت است. طبق ِ گفته های ِ ما در دستگاهی که اسی جینگو درون ِ آن ثابت است، پرتوی ِ نور ، ابتدا به زمین می رسد (چون زمین داشت به سمت ِ پرتوی ِ نور می آمد و خورشید از آن دور می شد به همین خاطر اول زمین به پرتو ها می رسد)، حرکت ِ زمین از دایره تبدیل به خط می شود چون اثر غیب شدن ِ خورشید قرار بود همزمان با رسیدن ِ پرتوی ِ نور به زمین حس شود، کمی بعد پرتو های ِ نور به خورشید می رسند و خورشید غیب می شود!!

    به عبارت خلاصه: از دید ِ اسی جینگو اول زمین حس می کند که جاذبه به دلیل ِ غیب شدن ِ خورشید قطع شده و کمی بعد (حدودا شش دقیقه بعد) خورشید غیب می شود. این نقض ِ آشکار ِ رابطه ی ِ علیت است! مــقــدس ترین اصل در تمامی ِ فیزیک!

    این چیزی است که جلوی ِ ارسال ِ اطلاعات ِ سریعتر از نور را می گیرد. پس گرانش ِ آنی عملا با نسبیت خاص متناقض است

    و با توجه به این که اصل دوم نسبیت ِ خاص همیشه و از تمامی ِ آزمایش ها سر بلند بیرون آمده و غیر قابل ِ نقض است می توان مطمئن شد گرانش هرگز آنی عمل نمی کند.
    ـــــــــــــ

    این استدلال ها را می توان برای ِ هر سیگنالی که سریعتر از نور حرکت می کند پیدا کرد و دستگاهی یافت که در آن جای ِ علت و معلول عوض می شود.

    جا به جا شدن ِ توالی ِ زمانی ِ دو رویدادی که از دید ِ یک ناظر همزمان هستند (رویداد ها : رسیدن ِ نور به ته ِ واگن)



    ــــــــ
    -دوستان چند جا به جواب اشاره کردن اما اون طوری که من دلم می خواست قرص و محکم نبود! این طوری دلم می خواست

    --همچین استدلالی بود که انیشتین رو مجاب کرد تا تئوری ِ گرانشی ارائه بده که با نسبیت ِ خاص سازگار باشه

    فقط مونده ساز و کار ِ گرانش رو شرح بدیم تا سرعت ِ دقیقش معلوم بشه، الان فقط می دونیم که حد ِ بالای ِ سرعتش، سرعت ِ نوره

    نقل قول نوشته اصلی توسط mohsen4465 نمایش پست ها
    نقل قول از ویکی پدیا:


    According to special relativity, c is the maximum speed at which all energy, matter, and information in the universe can travel
    مطمئناً این نکته انحرافی بوده.
    در واقع منظورم این بود که توی ِ اصول ِ موضوعه نیست، بلکه ازش نتیجه میشه هم انحرافی بود و هم نبود!
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  11. 19 کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  12. Top | #56
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Oct 2012
    شماره عضویت
    6023
    نوشته ها
    118
    تشکر
    2,086
    تشکر شده 864 بار در 125 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Ehsan نمایش پست ها
    این چیزی است که جلوی ِ ارسال ِ اطلاعات ِ سریعتر از نور را می گیرد. پس گرانش ِ آنی عملا با نسبیت خاص متناقض است

    و با توجه به این که اصل دوم نسبیت ِ خاص همیشه و از تمامی ِ آزمایش ها سر بلند بیرون آمده و غیر قابل ِ نقض است می توان مطمئن شد گرانش هرگز آنی عمل نمی کند.

    خیلی هم نمیشه به این قضیه اطمینان کامل داشت.
    ای کاش همچین اتفاقی تو واقعیت رخ میداد ببینیم این اصل عملا درست کار میکنه یا نه!!!
    به هر حال من یکی که خوب توجیه شدم
    از توضیحات دقیقتون ممنون...
    امضای ایشان
    زندگی پاداش است نه یک مکافات
    فرصتی است کوتاه تا ببالی، بیابی
    بدانی، بیندیشی، بفهمی و زیبا بنگری
    و در نهایت در قلب ها بمانی

  13. 4 کاربر مقابل از Behnaz sasani عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  14. Top | #57
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    May 2012
    شماره عضویت
    4153
    نوشته ها
    2,186
    تشکر
    8,902
    تشکر شده 18,241 بار در 2,271 ارسال

    خیلی سخت توضیح دادین آقا احسان ولی مهم اینه که نتیجه مطلوب حاصل شد.

    روش راحتتری هم برای پی بردن به آنی نبودن سرعت جاذبه هم هست و اون اینه که بدونیم سرعت نور یکی از ثابت های جهانی فیزیکیه. دوستان حتماً در مورد زمان پلانک شنیدن. سرعت نور هم نام دیگرش «سرعت پلانک»ه. یعنی بالاترین سرعت ممکن که در چهارچوب قوانین فیزیک قابل توصیفه. بنابراین هیچ چیزی نمیتونه سریعتر از نور در فضا حرکت کنه.
    امضای ایشان
    “Most people die at 25 and aren’t buried until they’re 75.”
    Benjamin Franklin

  15. کاربر مقابل از mohsen4465 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده است:


  16. Top | #58
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    شماره عضویت
    989
    نوشته ها
    58
    تشکر
    126
    تشکر شده 291 بار در 56 ارسال

    من یه بار جواب این سوال رو دادم و اونو با توجه به نظریه های روز جهانی و کشفیات بزرگ سرن در چند ماهه اخیر خیلی ساده پاسخ دادم.اینکه گرویتون جرم داره یه چیز مسلمیه.چرا لقمه رو دارید دور سرتون میچرخونید؟!هیگز رو یادبگیرید.این نصیحت من به شما.تمام نظریات کلاسیک قبلی رو بریزید دور.یه کم بروز باشید.حتی توی دانشگاه های موزامبیک هم الان میدونند هیگز چیه و همه چیز رو با اون تعریف میکنند!مایی که ادعای جامعه ی نجومیمون میشه خیلی بیشتر از این ها باید به روز باشیم.من بعید میدونم بین ما بیشتر از انگشتای دست کسایی باشن که به طور کامل از هیگز خبر داشته باشن!این خیـــــــــــــــــلی بده!
    امضای ایشان
    فقر ، همان گرد و خاکی است که بر کتابهای فروش نرفته یک کتابفروشی می نشیند ...
    فقر ، تیغه های برنده ماشین بازیافت است ،‌ که روزنامه های برگشتی را خرد میکند ...
    فقر ، کتیبه سه هزار ساله ای است که روی آن یادگاری نوشته اند ...
    فقر ، شب را "بی غذا" سر کردن نیست ...
    فقر ، روز را "بی اندیشه" سر کردن است ...

    دکتر شریعتی

  17. کاربر مقابل از galaxy 1996 عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده است:


  18. Top | #59
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    مدال طلای كشوری المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    شماره عضویت
    1120
    نوشته ها
    2,424
    تشکر
    12,335
    تشکر شده 28,319 بار در 2,458 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط galaxy 1996 نمایش پست ها
    من یه بار جواب این سوال رو دادم و اونو با توجه به نظریه های روز جهانی و کشفیات بزرگ سرن در چند ماهه اخیر خیلی ساده پاسخ دادم.اینکه گرویتون جرم داره یه چیز مسلمیه.چرا لقمه رو دارید دور سرتون میچرخونید؟!هیگز رو یادبگیرید.این نصیحت من به شما.تمام نظریات کلاسیک قبلی رو بریزید دور.یه کم بروز باشید.حتی توی دانشگاه های موزامبیک هم الان میدونند هیگز چیه و همه چیز رو با اون تعریف میکنند!مایی که ادعای جامعه ی نجومیمون میشه خیلی بیشتر از این ها باید به روز باشیم.من بعید میدونم بین ما بیشتر از انگشتای دست کسایی باشن که به طور کامل از هیگز خبر داشته باشن!این خیـــــــــــــــــلی بده!
    دوست گرامی اولا که اینجا یک محیط دوستانه است و داریم سر یک موضوع علمی بحث می کنیم. فکر هم نمی کنم کسی گفته باشه که نظریه هیگز اشتباهه(اصلا کسی علمش در این حد نیست که بتونه چنین کاری بکنه). دوم این که مگر طبق نظریه میدان هیگز سرعت گرانش بی نهایت است؟ فکر نکنم نتیجه گیری ما مبنی بر این که سرعت گرانش نمی تواند بیش از سرعت نور باشد نتیجه گیری اشتباهی باشد. ضمنا نظریات قبل از هیگز اصلا کلاسیک نیستند. مکانیک کوانتوم و گرانش نسبتی نظریات مدرن فیزیک هستند و خود مدل استاندارد ذرات هم که ذره هیگز بخشی از اون هست زیرشاخه فیزیک کوانتوم و کوانتوم-نسبیت هست اگر اشتباه نکنم.

  19. 14 کاربر مقابل از پیمان اکبرنیا عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  20. Top | #60
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,743
    تشکر شده 17,035 بار در 1,523 ارسال

    سرعت جاذبه         
    نقل قول نوشته اصلی توسط mohsen4465 نمایش پست ها
    خیلی سخت توضیح دادین آقا احسان ولی مهم اینه که نتیجه مطلوب حاصل شد.

    روش راحتتری هم برای پی بردن به آنی نبودن سرعت جاذبه هم هست و اون اینه که بدونیم سرعت نور یکی از ثابت های جهانی فیزیکیه. دوستان حتماً در مورد زمان پلانک شنیدن. سرعت نور هم نام دیگرش «سرعت پلانک»ه. یعنی بالاترین سرعت ممکن که در چهارچوب قوانین فیزیک قابل توصیفه. بنابراین هیچ چیزی نمیتونه سریعتر از نور در فضا حرکت کنه.
    دستگاه ِ پلانک تنها یک دستگاه ِ اندازه گیری هستش که در اون ثوابت ِ فیزیکی ِ بنیادی مثل ِ ثابت گرانش یا سرعت ِ نور، مقدارشون «یک» می شه و این طوری معادلاتی که فیزیکدانان ِ نظری (مخصوصا ریسمان پیشه ها) باهاش کار می کنند ساده تر میشه و لازم نیست هی ثوابت رو پشت ِ سر ِ معادلات این ور و اونور بکشند!

    دستگاه ِ پلانک چیزی بیش از این نیست و با هیچ استدلال ِ منطقی از دستگاه ِ پلانک نمیشه نتیجه گرفت که سرعتی ورای ِ سرعت ِ نور نداریم. خوب ثابت ِ پلانک هم در واقع واحدش تکانه ی ِ زاویه هستش، و این اصلا به این معنی نیست که تکانه ی ِزاویه ایی بیشتر یا کمتر از ثابت پلانک نداریم! یا جرم ِ پلانک حدودا ده به توان ِ منفی 8 کیلوگرم هستش که ما اجرامی بسیار پرجرمتر و بسیار کم جرمتر از جرم ِ پلانک داریم. یا اصلا تکانه ی ِ پلانک میشه حدودا 16 کیلوگرم متر بر ثانیه که می دونیم عملا تکانه های ِ بسیار کمتر و بیشتر از این تکانه قابل ِ حصوله. یا مقاومت ِ پلانک سی اهم بیشتر نیست در حالی که مقاومت های میلی اهمی و مگا اهمی در بازار پیدا می شن و.....

    در واقع استدلال ِ مطرح شده کوتاه ترین و ساده ترین و محکمترین راه ِ درک ِاین نکته است که از نظر ِ علیتی، وجود ِ سیگنالهای ِ سریعتر از نور بی معنی هستش. بقیه ی ِ استدلال ها یا نیاز به دانش و محاسبات ِ بیشتری داره (از جمله این که اجرام ِ سریعتر از نور تبدیل به انرژی میشن و ....) یا پایه و بنیان ِ سستری داره (مثل ِ گراویتون)


    نقل قول نوشته اصلی توسط galaxy 1996 نمایش پست ها
    من یه بار جواب این سوال رو دادم و اونو با توجه به نظریه های روز جهانی و کشفیات بزرگ سرن در چند ماهه اخیر خیلی ساده پاسخ دادم. اینکه گرویتون جرم داره یه چیز مسلمیه.چرا لقمه رو دارید دور سرتون میچرخونید؟!هیگز رو یادبگیرید. این نصیحت من به شما.تمام نظریات کلاسیک قبلی رو بریزید دور.یه کم بروز باشید.حتی توی دانشگاه های موزامبیک هم الان میدونند هیگز چیه و همه چیز رو با اون تعریف میکنند!مایی که ادعای جامعه ی نجومیمون میشه خیلی بیشتر از این ها باید به روز باشیم.من بعید میدونم بین ما بیشتر از انگشتای دست کسایی باشن که به طور کامل از هیگز خبر داشته باشن!این خیـــــــــــــــــلی بده!
    جواب ِ شما رو اینجا داده بودم دوست ِ عزیز مراجعه کنید و بخونید.

    در ضمن محض ِ اطلاع ِ شما: «فهم» و «دانش» ِ این که ذره ی ِ هیگز چیه و ذرات بنیادی دقیقا چی هستند به آنچنان دانش ِ بالایی از ریاضی و فیزیک احتیاج داره که اگر کسی ادعا کنه این «فهم» و «دانش» رو داره باید حد اقل ارشد فیزیک در زمینه ی ِ ذرات بنیادی داشته باشه. این که روی ِ واژه ی ِ دانش و فهم تاکید دارم به این دلیله که در فیزیک ِ امروزی این دو واژه با فهم ِ ریاضی در هم آمیخته و من به جرات می گم حتی یک نفر هم در این فروم این حد بالا از «فهم» و «دانش» رو نداره که بدونه دقیقا ذره ی ِ هیگز چیه و اگر فکر می کنید که چنین کسی هست، در مورد ِ معنی ِ واژه ی ِ «فهم» و «دانش» در ذهنتون تجدید ِ نظر کنید!
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  21. 10 کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


صفحه 6 از 11 نخستنخست ... 2345678910 ... آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

موضوعات مشابه

  1. ساعت زمین ( مبحثی پیرامون آلودگی نوری )
    توسط Hamed Mirzakhalil در انجمن مباحث عمومی نجوم رصدی
    پاسخ ها: 102
    آخرين نوشته: 06-10-2021, 01:04 PM
  2. ساعت آنالماتيك ( مقاله آبان )
    توسط Astronomer در انجمن مقالات آوااستار
    پاسخ ها: 4
    آخرين نوشته: 12-01-2014, 03:16 PM
  3. ساخت ساعت هاي آفتابی
    توسط Green Dream در انجمن معرفی و ساخت ابزار های نجومی
    پاسخ ها: 62
    آخرين نوشته: 07-01-2013, 08:17 PM

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
© تمامی حقوق برای آوا استار محفوظ بوده و هرگونه کپی برداري از محتوای انجمن پيگرد قانونی دارد