صفحه 15 از 15 نخستنخست ... 51112131415
نمایش نتایج: از شماره 141 تا 145 , از مجموع 145

موضوع: بررسی عکسهای تائید نشده گالری

  1. Top | #1
    کاربر طلایی عکاسی
    مدیر تالار

    عنوان کاربر
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    شماره عضویت
    2817
    نوشته ها
    1,025
    تشکر
    3,453
    تشکر شده 13,340 بار در 1,106 ارسال

    Cool بررسی عکسهای تائید نشده گالری

    درود بر دوستان

    همون طور که اطلاع دارید گالری عکس فروم به همت مدیریت محترم و دیگر دوستان بخش فنی مدتی است راه اندازی شده.هدف از این بخش تمرکز عکسها و بررسی تخصصی تر اونهاست و بر اساس تصمیم مدیریت سایت کلیه عکسها نیاز به تائید مدیران بخش دارن.به همین دلیل حداقل هایی برای تائید عکسها در نظر گرفته شده که البته ممکنه کمی سخت گیرانه باشه ولی در نهایت به نفع کلیه کاربرها خواهد بود.با توجه به هدف اصلی از راه اندازی بخش گالری که آموزش و نقد عکس و عکاسی هستش طبیعیه که این سخت گیری ها اعمال بشه و مطمئن باشید اگر عکسی که ارائه میکنید تائید نشه انگیزه بیشتری برای تلاش بیشتر در شما بوجود خواهد اومد.
    این رو هم قبول دارم که ممکنه گاهی تائید یا رد عکسها توسط مدیران مختلف با توجه به اختلاف سلیقه ها به نظر بعضی از دوستان ناعادلانه بیاد به همین دلیل و برای رفع هر گونه ابهام این تاپیک راه اندازی میشه تا دوستانی که فکر میکنن عکسشون حداقل های لازم رو داشته ولی تائید نشده در صورت تمایل اون رو در این جا به اشتراک بزارن تا بیشتر بررسی بشه و دلایل عدم تائیدش مشخص بشه.
    امضای ایشان
    ما را، نه غم دوزخ است و
    نه حرص بهشت...


  2. Top | #141
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Mar 2013
    شماره عضویت
    7499
    نوشته ها
    53
    تشکر
    893
    تشکر شده 491 بار در 52 ارسال

          سنجاب

    سلام
    میخواستم ببین ایرادات این تصویر چی بوده؟؟

    باتشکر
    امضای ایشان
    طولانی ترین سفر هم باید با اوّلین قدم آغاز شود. لائوتسه

  3. 5 کاربر مقابل از Mat عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  4. Top | #142
    کاربر طلایی عکاسی
    مدیر تالار

    عنوان کاربر
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    شماره عضویت
    2817
    نوشته ها
    1,025
    تشکر
    3,453
    تشکر شده 13,340 بار در 1,106 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mat نمایش پست ها
    سلام
    میخواستم ببین ایرادات این تصویر چی بوده؟؟

    باتشکر
    سلام بر شما

    بارزترین اشکال عکس پائین بودن کیفیت است.رنگ٬ نور٬ فوکوس٬ ...
    امضای ایشان
    ما را، نه غم دوزخ است و
    نه حرص بهشت...

  5. 10 کاربر مقابل از farshad عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  6. Top | #143
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Jul 2013
    شماره عضویت
    8788
    نوشته ها
    108
    تشکر
    752
    تشکر شده 1,139 بار در 113 ارسال

          Abstract of rainy sky

    بسیار کنجکاو شدم ایراد های این تصویرم رو بدونم و دلیل تایید نشدنش رو هم جویا بشم


    امضای ایشان
    وقتي انتها هم آن ابتدا است وقتي پايان آغاز است وقتي روز ، شب و قفس آسمان است سفر بايد كرد

  7. 5 کاربر مقابل از kopernik عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  8. Top | #144
    کاربر طلایی عکاسی
    مدیر تالار

    عنوان کاربر
    تاریخ عضویت
    Jan 2012
    شماره عضویت
    2817
    نوشته ها
    1,025
    تشکر
    3,453
    تشکر شده 13,340 بار در 1,106 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط kopernik نمایش پست ها
    بسیار کنجکاو شدم ایراد های این تصویرم رو بدونم و دلیل تایید نشدنش رو هم جویا بشم


    سلام بر شما دوست عزیز

    این خیلی خوبه که دوستان در صورت عدم تائید عکسشون علت رو در اینجا جویا بشن و از این هم بهتر این هستش که قبل از ارسال عکس و یا حتی قبل از چکاندن شاتر از خودمون سوال کنیم هدف از ثبت این عکس چیست؟!

    در مورد عکس شما هم این سوال به ذهن من خطور کرد که هدف از ثبت این عکس چیست؟! و در صورت پیدا کردن پاسخش به مرحله بعد می رسم که بررسی کیفیت فنی عکس است برای تائید.

    در مورد عکسهای ابستره توضیحی رو عرض کنم:

    عکاسی انتزاعی ، شاخه‌ای از عکاسی است که با حذف برخی ویژگی‌های سوژه و پررنگ کردن برخی دیگر، به بیانی انتزاعی دست می‌یابد. ( دانشنامه عکاسی )

    ... عکاس با حذف برخی خصوصیات یک چیز، تاکید بیشتری بر جنبه های مهمتر سوژه میکند و به بیننده امکان میدهد که سوژه را از همان جنبه ای که او میبیند ببیند ...


    ما جهان پیرامون خود را رنگی میبینیم و اگر تصویری سیاه و سفید باشد، انتزاعی و غیر واقعی است. استفاده از زوایای غیر معمول نیز باعث می‌شود که عکس حالت طبیعی نداشته باشد و در کار انتزاعی کردن می‌تواند فاکتور مهمی باشد. در این حالت شما کاری کرده‌اید که بیننده تصویر را از طریق عادت همیشگی خود نبیند و تا حدی از حالت معمول جدا شود و این نوعی انتزاع است. اغراق در رنگ، واید یا تله بودن بیش از حد، فکوس بیش از حد در سوژه ها، استفاده از اشباع-Saturation (وی واید یا رنگ) بسیار غلیظ، استفاده از کنتراست بالا، تصاویر سیاه یا ضد نور، حرکت دوربین در حین عکاسی و هر گونه استفاده غیر معمول از تجهیزات عکاسی، گونه‌ای انتزاعی به عکس ها خواهد بخشید. ( دانشنامه عکاسی )

    حالا در مورد عکس شما میشه گفت که انتخاب سوژه برای یک عکس انتزاعی خوب و مناسب است اما در اجرا دقت کمی شده است و از ارزش عکس کم شده است.

    بهتر است بعد از انتخاب سوژه مناسب ( قطرات روی شیشه ) با انتخاب زاویه مناسب٬ ناحیه مناسب از شیشه٬ نورپردازی مناسب و فوکوس دقیق بر روی قطرات٬ عکسی خلق کنید که بیننده از تماشای اون لذت ببره و به مفهوم واقعی ابستره یا انتزاعی دست پیدا کنید یعنی بیننده چیزی رو ببینه که در حالت عادی با گذر از کنار یه شیشه بارون زده نتونه ببینه و شما بتونید با هنر خودتون زیبایی قطرات رو به تصویر بکشید و بهش نشون بدید.

    موفق باشید
    امضای ایشان
    ما را، نه غم دوزخ است و
    نه حرص بهشت...

  9. 9 کاربر مقابل از farshad عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  10. Top | #145
    کاربر ممتاز
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Nov 2010
    شماره عضویت
    367
    نوشته ها
    171
    تشکر
    2,285
    تشکر شده 1,202 بار در 151 ارسال

    بررسی عکسهای تائید نشده گالری         
    نقل قول نوشته اصلی توسط mr mohamadreza نمایش پست ها

    فک می کردم این عکس تایید شه ولی نشد می خواستم دلیلشو بدونم
    به نظر من
    وجود سیاهی دور چشم توجه بیننده رو به چشم جلب میکنه (مثل قاب عمل کرده)و چون چشم گرگ به سمت بیننده نگاه نمی کنه نوعی بی توجهی رو القا میکنه .و همینطور بخاطر حالت پلک اندوه رو در چشمش میتونیم ببینیم و از اون درنده خویی که در ذاتش بود اثری وجود نداره و تمام این تغییرات در خلق و خوی گرگ چه واقعی چه مصنوعی به واسطه ی میله ایست که در مقابلش وجود داره از این بابت تبریک میگم شکار لحظه ی خوبی داشتید موضوع هم جالب بود و برداشت های مختلفی میشه داشت
    اما
    ایرادی که از این عکس میشه گرفت :میله ها ،بخشی از تصویر رو ساختن که در جلوی عکس قرار دارن و همین طور از نقاط طلایی عبور کردن پس در قسمتی قرار گرفته که چشم بیشترین توجه رو داره
    وقتی در قسمت مهم کادر جسمی تار قرار بگیره بیننده باید تلاش کنه تا نقاط مهم کادر رو نبینه در نتیجه تار بودن جسم ازار دهنده میشه
    بهتر بود با افزایش عمق میدان از تار شدن میله ها جلوگیری میکردین به طوری که هم گرگ و هم میله ها واضح باشن و همینطور اینکه اگر نور پردازی بهتری هم داشتین فوق العاده میشد(با ادیت عکس هم می شد تغییرات خوبی داد)
    در کل عکس خوبی می تونست باشه اگر این ایرادارو نداشت
    امضای ایشان
    حوض نقاشی تان پر ماهی باد

  11. 7 کاربر مقابل از tahoo عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


صفحه 15 از 15 نخستنخست ... 51112131415

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

موضوعات مشابه

  1. مشکلات ِ کیهانشناسی
    توسط Ehsan در انجمن کیهان شناسی
    پاسخ ها: 47
    آخرين نوشته: 01-21-2019, 12:34 AM
  2. پرسش و پاسخ عمومی عکاسی
    توسط kh.maroufi در انجمن مباحث عمومی هنر عکاسی
    پاسخ ها: 132
    آخرين نوشته: 04-23-2016, 04:04 PM
  3. بررسی و نقد اخبار نجومی
    توسط stargazer در انجمن گفتگوهای نجومی
    پاسخ ها: 91
    آخرين نوشته: 10-06-2014, 09:13 PM
  4. رصد اجرام منظومه شمسی
    توسط rezash در انجمن پدیده های رصدی
    پاسخ ها: 154
    آخرين نوشته: 03-06-2014, 10:27 AM
  5. اطلاعات کلی در مورد منظومه شمسی
    توسط آسمون در انجمن علوم سیاره ای
    پاسخ ها: 270
    آخرين نوشته: 10-11-2013, 09:47 PM

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
© تمامی حقوق برای آوا استار محفوظ بوده و هرگونه کپی برداري از محتوای انجمن پيگرد قانونی دارد