عکس های من

[محمدرضا صادقیان]

سلام به تمام عکاسان...
توی این پست ازتون می خوام از عکس هایی که خودتون گرفتین و ازش خوشتون میاد بزارین تا دوستان دیگه نظر بدن.
یادتون باشه فقط عکس های خودتون رو بزارین و ... لطفآ در هر پست فقط 1 عكس قرار بديد
منتظریم.

[Hojjat Zafarkhah]

الان این عکس ادیت شده فکر نمیکنید رنگهاش تصنعی شدن ؟ خیلی پررنگ شده و تو ذوق میزنه .

توجه کنید که قرار نیست همیشه عکس ها حالت رئال و واقع گرایانه داشته باشند، گاهی اوقات از قصد رنگ ها غلیظ میشوند تا عکس یه کم از حالت رئال در بیاد. از این نوع کار ها در تصاویر اچ دی آر زیاد دیده میشود. البته باز هم بستگی به سلیقه ی بیننده و ویرایشگر دارد.

ببخشید وارد بحثتون میشم ها....... ولی یه نکته ای به ذهنم رسید...!!!
بله درسته که قرار نیست همیشه رئالی باشه!! ولی قرار هم نیست همیشه انتزاعی باشیم و عکسامون یک حس خارق العاده بودن رو بده!!!
عکس های زیادی توی نت میبینیم.....از عکاسان بسیار مشهور ولی من که توی هیچکدوم ندیدم که اغراق کرده باشن حداقل یک ردپای واقع گرایانه توی عکس جا گذاشتن که ادیت غلیظ رو ملموس تر میکنه!!!!

البته هیچ نظری درمورد عکس قبلی که ادیت شده ندارما........ و زیادم تو کار ادیت و اینا نیستم!!

عکسی که ما میخوایم نشون بدیم باید یک حس تجربه گر برای مخاطب ایجاد کنه،و بیننده بتونه خودش رو توی اون فضا حس کنه!!!

یکی از دوستان همیشه بهم میگه "سعی کن همه عکس هات انتزاعی باشن چون که تو عکاسی و اون چیزیو میبینی که دیگران نمیبینن" ولی منم همیشه بهش میگم " میشه اون دید رو جور دیگه (نه با غلظت شدید) نشون داد......"

[mohsen4465]

من هم عکس کاربر SSgumS رو با حالت دیگه ای ویرایش کردم. گذاشتم مقایسه کنین ببینین چطور شده. سعی کردم منظره رو به حالت طبیعی که چشم میبینه برگردونم.


این عکس قبلی بود:



اینم ویرایش من:



البته نوع ویرایش بسته به سلیقه و اینکه طرف چه چیزی از عکس بخواد فرق داره. من اصلاً رو جنبه هنری کار نکردم و بیشتر رو جنبه طبیعی بودن نور و رنگ عکس کار کردم.

[farshad]

درود بر دوستان

ویرایش جناب اقای محمدرضا کمی اشکال داره و دلیل اصلیش هم خود عکس هستش.
البته ویرایش ایشون از نظر فنی مشکل دار هست ولی دلیل اصلی خراب شدن رنگ ها برمیگرده به اینکه شما دارید کار ویرایش رو بر روی فایلی انجام میدید که اطلاعات اصلی عکس در اون غلط هست و امکان رسیدن به رنگ صحیح با ویرایش وجود نداره!!
ایشون اشاره کردن که عکس با موبایل گرفته شده و چنین عکسی قابل بحث کردن از نظر فنی نیست...یعنی شما نمیتونید بیاید بگید چرا وایت بالانس تنظیم نیست و یا چرا عمق میدان کمه و کادر بستس یا بازه...!!
برای ویرایش عکس همون طور که قبلا هم عرض کردم می بایست اطلاعات کافی از عکس در اختیار باشه که سنسوره موبایل توانایی چنین کاری نداره...

[farshad]

canon 60D + Sigma 70-300 Macro, f/16, 1/1000 sec, ISO 640

[mohsen4465]

سلام آقا فرشاد.
این عکستون مثل همه عکساتون خیلی زیباست اما با دیدن اون یهو یاد یه چیزی افتادم. (همیشه استاد از عکس شاگرداش ایراد میگیره حالا با اجازه یه بار هم شاگرد از عکس استاد ایراد بگیره چی میشه مگه! )
من چند وقت پیش بطور اتفاقی مطلبی در مورد «انباشتن فوکوس» (البته نمیدونم ترجمه دقیقش چی میشه. انگلیسیش اینه: Focus stacking) خوندم که نوشته بود روشی وجود داره که با اون میشه تصاویری با عمق زیاد تهیه کرد. برای این کار چندین عکس با فوکوس های مختلف پشت سر هم میگیرن و بعد نواحی واضح هر عکس رو نوار نوار کنار هم میچینن تا عکس نهایی بدست بیاد. مثلاً تو عکس شما با این روش میشه عکسی تهیه کرد که اون گل هم کاملاً واضح و فوکوس شده بیافته. از این روش معمولاً برای عکاسی از اجسام کوچک استفاده میشه که به اجبار بخاطر نوع لنز عمق میدان کمی ایجاد میشه.

همون موقع که این مطلبو خوندم یه سوالی واسم پیش اومده بود که الان یهویی با دیدن این عکس یادم اومد و حالا میخوام از شما بپرسم. راستش میخوام بدونم که عکس گرفتن با این روش دستگاه و تجهیزات خاصی میخواد یا اینکه با همین دوربین های معمولی هم میشه این کار رو کرد؟ منظورم از لحاظ سرعت عمله که مثلاً قبل از اینکه اون زنبوره تکون بخوره بشه همه شات ها رو انداخت. بنظرتون امکان پذیر هست؟ (راستش من تا حالا با دوربین عکاسی عکس نگرفتم و واسه همین نمیدونم گرفتن هر شات چقدر طول میکشه)

[sinaxex]

سلام آقا فرشاد.
این عکستون مثل همه عکساتون خیلی زیباست اما با دیدن اون یهو یاد یه چیزی افتادم. (همیشه استاد از عکس شاگرداش ایراد میگیره حالا با اجازه یه بار هم شاگرد از عکس استاد ایراد بگیره چی میشه مگه! )
من چند وقت پیش بطور اتفاقی مطلبی در مورد «انباشتن فوکوس» (البته نمیدونم ترجمه دقیقش چی میشه. انگلیسیش اینه: Focus stacking) خوندم که نوشته بود روشی وجود داره که با اون میشه تصاویری با عمق زیاد تهیه کرد. برای این کار چندین عکس با فوکوس های مختلف پشت سر هم میگیرن و بعد نواحی واضح هر عکس رو نوار نوار کنار هم میچینن تا عکس نهایی بدست بیاد. مثلاً تو عکس شما با این روش میشه عکسی تهیه کرد که اون گل هم کاملاً واضح و فوکوس شده بیافته. از این روش معمولاً برای عکاسی از اجسام کوچک استفاده میشه که به اجبار بخاطر نوع لنز عمق میدان کمی ایجاد میشه.

همون موقع که این مطلبو خوندم یه سوالی واسم پیش اومده بود که الان یهویی با دیدن این عکس یادم اومد و حالا میخوام از شما بپرسم. راستش میخوام بدونم که عکس گرفتن با این روش دستگاه و تجهیزات خاصی میخواد یا اینکه با همین دوربین های معمولی هم میشه این کار رو کرد؟ منظورم از لحاظ سرعت عمله که مثلاً قبل از اینکه اون زنبوره تکون بخوره بشه همه شات ها رو انداخت. بنظرتون امکان پذیر هست؟ (راستش من تا حالا با دوربین عکاسی عکس نگرفتم و واسه همین نمیدونم گرفتن هر شات چقدر طول میکشه)

زیبایی عکس مایکرو به همان فوکوس روی سوژه ایی هست که میخواهد مایکرو باشه! وگرنه با یک لنز نسبتا واید تر که فاصله کانونی ایش اجازه بده میشه عکسی انداخت که هم سوژ] مایکرو فوکوس باشه و هم اطراف عکس! ولی خوب اصل کار تو مایکرو همین عکسی هست که آقا فرشاد گذاشته که همون سوژه(زنبور) فوکوس هست و اطراف سوژه به اصطلاح فولو . چیزی که شما میفرمایید از نظر فکری من قابل توجیه نیست مگر مثلا تو عکس های نجومی که عکس ها رو منطبق با هم میکنند تا نویز تصویر کمتر بشه والا تو مایکرو! نمیدونم شاید من تاحالا نشنیدم!

[farshad]

سلام آقا فرشاد.
این عکستون مثل همه عکساتون خیلی زیباست اما با دیدن اون یهو یاد یه چیزی افتادم. (همیشه استاد از عکس شاگرداش ایراد میگیره حالا با اجازه یه بار هم شاگرد از عکس استاد ایراد بگیره چی میشه مگه! )
من چند وقت پیش بطور اتفاقی مطلبی در مورد «انباشتن فوکوس» (البته نمیدونم ترجمه دقیقش چی میشه. انگلیسیش اینه: Focus stacking) خوندم که نوشته بود روشی وجود داره که با اون میشه تصاویری با عمق زیاد تهیه کرد. برای این کار چندین عکس با فوکوس های مختلف پشت سر هم میگیرن و بعد نواحی واضح هر عکس رو نوار نوار کنار هم میچینن تا عکس نهایی بدست بیاد. مثلاً تو عکس شما با این روش میشه عکسی تهیه کرد که اون گل هم کاملاً واضح و فوکوس شده بیافته. از این روش معمولاً برای عکاسی از اجسام کوچک استفاده میشه که به اجبار بخاطر نوع لنز عمق میدان کمی ایجاد میشه.

همون موقع که این مطلبو خوندم یه سوالی واسم پیش اومده بود که الان یهویی با دیدن این عکس یادم اومد و حالا میخوام از شما بپرسم. راستش میخوام بدونم که عکس گرفتن با این روش دستگاه و تجهیزات خاصی میخواد یا اینکه با همین دوربین های معمولی هم میشه این کار رو کرد؟ منظورم از لحاظ سرعت عمله که مثلاً قبل از اینکه اون زنبوره تکون بخوره بشه همه شات ها رو انداخت. بنظرتون امکان پذیر هست؟ (راستش من تا حالا با دوربین عکاسی عکس نگرفتم و واسه همین نمیدونم گرفتن هر شات چقدر طول میکشه)

درود بر شما
اول از همه عرض کنم که من خودمم شاگردم و خیلی از نکات عکاسی رو توی همین فروم یاد گرفتم...
استک کردن در عکاسی ماکرو انجام میشه و خیلی هم مرسومه مخصوصا در مورد حشرات.اما یه نکته داره:
همون طور که سینای عزیز اشاره کردن در ماکروگرافی حشرات مهمترین بخش چشم های سوژه است و عکاس های این رشته ( من فقط برای تمرین و سرگرمی گاهی عکس ماکرو میگیرم ) برای فوکوس کردن حشراتی که چشم های مرکب دارن گاهی بیش از 10 فریم رو استک میکنن تا چشم سوژه کاملا در فوکوس باشه.
ولی برای سوژه ای مثل این عکس و یا کلا عکسهایی که سطح سوژه موازی سنسور دوربین هست و تقریبا تمام نقاط با یک فریم فوکوس میشه نیازی به استک کردن نیست و پس زمینه و پیش زمینه چندان مهم نیست.
البته به این عکس اشکالات زیادی وارده.مهمترینش اینه که در زیر نور خورشید گرفته شده و شاید علت توی چشم زدن گل، خارج از فوکوس بودنش نباشه و علت اصلی اور شدن نورش باشه.
این مطلب رو هم اضافه کنم که استک کردن و چندین فریم گرفتن معمولا از حشرات مرده یا خیلی ساکن انجام میشه و از چنین سوژه ای تهیه چند فریم در حد غیر ممکنه.برای این کار هم باید دوربین روی سه پایه مستقر باشه و هر چقدر هم که دوربین شما حرفه ای باشه بازهم به زمان نسبتا زیادی نیاز دارید که روی این سوژه نمیشه انجام داد.

ممنون از توجه شما و دقتی که میفرمائید بر روی عکسها.یکی از راه های یاد گرفتن عکاسی همین موشکافی هاست.

پاینده باشید

[مهدی ناصری]

سلام
اون چیزی که من از حرفای کاربران فهمیدم این بود که عکسم واقعا بده. اما من فکر نمی کنم عکس اولم خیلی بد باشه. من که با این حرفای شما ناامید شدم و شاید دیگه عکسی اینجا نذارم چون بدتر میشه .

نه نه، اصلا این طور نیست! اتفاقا وقتی می گید از تجربه های اولتتون بوده و با موبایل گرفتید، عکس در سطح بسیار خوبی هست. وقتی عکسی این جا میذارید و می گید از عکس انتقاد بشه و عکس بررسی بشه، دوستان در راستای پیشرفت شما از تصویر شما انتقاد می کنند، این به معنای بد بودن عکس نیست، اتفاقا باید با این انتقاد ها تشویق بشید که عکس بهتری بگیرید و این جا بذارید. حتما منتظر عکس های بهتری از شما هستیم!

[farshad]

سلام
اون چیزی که من از حرفای کاربران فهمیدم این بود که عکسم واقعا بده. اما من فکر نمی کنم عکس اولم خیلی بد باشه. من که با این حرفای شما ناامید شدم و شاید دیگه عکسی اینجا نذارم چون بدتر میشه

درود بر شما

ببینید دوست عزیز اول اینکه عکاسی با موبایل هیچیش دست عکاس نیست به جز کادربندی که اون هم محدودیت هایی داره...پس کسی که با موبایل یه عکس به قول شما بد (که من چنین اعتقادی در مورد عکسهای شما ندارم ) میگیره، نمیشه گفت عکاس خوبی نیست.
نکته دوم اینکه هر چه بیرحمانه تر مورد انتقاد قرار بگیرید قطعا قوی تر خواهید شد...
بنابراین برای اثبات خودتون از انتقادها درس بگیرید و ادامه بدید...

[shadi.porooshani]

اینم یک پانوراما متشکل از ۸ عکس


انتقاد های سازنده را به جان دل گوش می دهیم ....