بهترین رصدگاه ها

[Panahandeh]

پیشنهاد من برای این تاپیک معرفی بهترین رصدگاه های ایران است.
تجربیات منجمان آماتوری اینجورجاها به درد همدیگه می خوره دیگه
البته به نظر بنده بهتر است رصدگاه ها را به چند دسته تقسیم کنیم و بعد بحث را شروع کنیم:
1. رصدهای عمومی
2. رصدهای تخصصی
3. رصد با محوریت عکاسی
4. رصد با محوریت طبیعت گردی
5. رصد در فصول مختلف
و اگه دسته ی دیگری به ذهنتون می رسه بفرمایید چون خیلی خوبه


رصدگاههای بحث شده در این تایپیک: (که البته نیاز به تکمیل بیشتر دارند)

پلور،روستای مصر،کاروانسرای قلعه خرگوشی،نیاسر،الموت،رصدگاه باتلاق گاوخونی،کاروانسرای دیر گچین،رصدخانه بخش فیزیک دانشگاه فردوسی مشهد،رصدخانه آلاشت مازندران،دشت لار،مرکز تقویم شناسی موسسه ی ژئوفیزیک دانشگاه تهران،محله آهار،وادان،کاروانسرای قصر بهرام،رصدگاه ملی سه قلعه،ارتفاعات بلده،كوه سبلان،کویر مصر،کاروانسرای زین الدین(قصر منجمان)،خرانق،کویر شهداد ،روستای علی آباد سیور،سید آباد فیروزکوه،روستای فیلبند،برج رادکان،ابیانه،کویر مزینان،امام زاده داوود،کویرمصر

[Mehrzad-jupiter]

نه.حدودا" سی کیلومتر بعد از دماوند میرسید به سید آباد.سمت راستتون یک پمپ بنزین هست که در کنارش جاده ای آسفالته مشخصه.

ما حدودا در یک کیلومتری این جاده و مخفی از آودگی نوری روستاهای اطراف مشغول میشویم.ولی این جاده چندین کیلومتر امتداد داره و اگر بتونید مکانی که افق مناسبی داشته باشه پیدا کنید عالیه.

به این دلیل که یکی دو تا کوه در شمال وشرق وجود داره.

به هر حال از بابت جاده خاکی خیالتون راحت باشه.

مگر اینکه یه چند صدمتری بخواهید از جاده آسفالته فاصله بگیرید که اتوبوس مجبور بشه یکی از فرعیهای خاکی را بپیماید.

راستی دفعه قبل یک روباه اومد و اونجا از غذاهامون خورد.قرمه سبزی!!

اینهم عکسی از افق غربی و هنگام غروب خورشید که یک تپه هم در آن ناحیه هست:

بسیار ممنون از راهنمایی مفیدتون، گویا باید برای پذیرایی از گونه های جانوری اونجا خودمونو آماده کنیم! البته با نمونه های زیادی در اطراف دشت لار مواجه شدم.
گزینه دیگری هم برای رصد داشتیم که اطراف کاروانسرای دیرگچین بود. ولی دوستان سید آباد رو ترجیح دادن.
باز هم تشکر...

[rezash]

با توجه به عکسی که از ایران و در هنگام شب گرفته شده است.کدام نقطه از ایران را میتوان بهترین نقطه رصدی دانست؟

البته همانطور که میدانید علاوه بر دید و آسمان مناسب باید بحث امنیت و حداقل امکانات شهری را هم در نظر گرفت.

احتمالا در عکس زیر بهترین نقطه از نظر عدم آلودگی نوری,کویر ایرانه.ولی نمیدونم میشه به قسمتهای مرکزی آن سفر کرد یا نه؟

یک قسمتی هم در مرکز کویر هست که روشنه احتمالا اطرافش باید مناسب باشه.

[mohsen4465]

با توجه به عکسی که از ایران و در هنگام شب گرفته شده است.کدام نقطه از ایران را میتوان بهترین نقطه رصدی دانست؟

البته همانطور که میدانید علاوه بر دید و آسمان مناسب باید بحث امنیت و حداقل امکانات شهری را هم در نظر گرفت.

احتمالا در عکس زیر بهترین نقطه از نظر عدم آلودگی نوری,کویر ایرانه.ولی نمیدونم میشه به قسمتهای مرکزی آن سفر کرد یا نه؟

یک قسمتی هم در مرکز کویر هست که روشنه احتمالا اطرافش باید مناسب باشه.

برای فرار از آلودگی نوری تنها راه چاره فاصله گرفتن افقی از منابع نوری نیست چه بسا فاصله گرفتن عمودی بیشتر تأثیر داره! منظورم اینه که تأثیر ارتفاع بمراتب بیشتر میتونه باشه. چون علاوه بر کاهش آلودگی نوری (قسمت اعظم نور در لایه های پایین جو منعکس میشه) از ضخامت و تراکم لایه جو بین ناظر و اجرام آسمان کاسته میشه و این خودش تصویری بمراتب شفاف تر و با اغتشاش کمتر رو بهمراه داره. به همین دلیله که بیشتر رصدگاه ها رو بر فراز قلل کوهستان ها میسازن. بنابراین بهترین نقطه در ایران علاوه بر تاریک بودن بایستی مرتفع هم باشه.

[Scorpius]

برای پیدا کردن بهترین محلها برای رصد صرف فاصله گرفتن از شهرها که منابع اصلی نور مزاحم تلقی میشن ملاک خوبی نخواهد بود و مسلما علاوه بر اون معیار های دیگه مثل ارتفاع یا میزان رطوبت و پایداری شرایط آب و هوایی و...هم دخیل هستن .
شاید اطراف شهر تهران هم با کمی فاصله گرفتن از شهر کم و بیش بشه رصد گاههای نسبتا خوبی پیدا کرد.مثلا ارتفاعات توچال یا فیروز کوه به نسبت فاصله ای کمی از تهران داره هنوزم محلهای نسبتا خوب برای رصد و حتی عکاسی پیدا میشه. و دلیل اصلیش هم مانع کوه هایی هست که جلوی انتشار بیشتر این مزاحمای همیشگی منجما یعنی نور رو میگیرن.اما متاسفانه در مناطق کویر و کم ارتفاع شعاع نوری تا کیلومترها(حتی بیشتر از 100 کیلومتر)امتداد داره .البته این موضوع بیشتر عکاسا رو تحت تاثیر قرار میده و در عکس های با اکسپوز طولانی کاملا به صورت گنبد های نورانی مشخص هستن
من اگه بخوام محلی برای رصد انتخاب کنم یه منطقه ی کوهستانی رو به کویر ترجیح میدم .چون با ارتفاع گرفتن لایه های گرد غبار کاهش پیدا میکنه وآسمان شفاف تری رو شاهدیم.اما حُسنی که کویر داره آسمان پایدار تر و افق باز اون هست.
بهترین رصد گاهی که در دسترس ما هست منطقه ی الموت هستش که واقعن آسمونش باشکوهه!!!.وقتی چند کیلومتر از شهر قزوین فاصله میگیرین هنوز هم آلودگی نوری شهر محسوس هست اما با عبور از یه رشته کوه ناگهان آسمان تاریکه تاریک میشه !!! و تنها نورهای کم روستاهای کوچیک وجود داره.در واقع کوه مثل یک سد جلوی نور رو میگیره



یکی کارهای جالبی که عکاسا میتونن انجام بدن پیدا کردن میزان آلوگی نوری کمپ های رصدی باعکاسی نوردهی طولانیه میزان گستردگی گنبدهای نورانی در نوردهی های یکسان معیار خوبی برای سنجش آلودگی نور هست و حتی یه پروژه ی خوب و مفید آماتوری هم محسوب میشه

[farshad]

درود
چند روز پیش با دوستان برای عکاسی به روستای فیلبند رفته بودیم.روستایی در استان مازندران با ارتفاع تقریبی ۲۳۰۰ متر از سطح دریا و فاصله افقی تقریبی ۵۰ کیلومتر از دریا.
آسمون صاف و پرستاره ای داشت و چیزی که برام جالب بود لایه ابری بود که دورتادور روستارو در بر گرفته بود و روستا درست مثل جزیره ای در بین دریای ابرها قرار داشت.



به گفته روستایی ها تقریبا تمام بهارو و تابستون چنین شرایطی برقراره و پاپیز و زمستون هم به علت سرمای هوا روستا تقریبا خالی از سکنه هستش.

سوال من با توجه به مطالبی که در پست های اخیر خوندم اینه که آیا این محل با توجه به ارتفاعش و فاصله اون از دریا ( رطوبت هوا ) برای رصد مناسب هست یا نه؟
و ایا این لایه ابر به عنوان فیلتری برای آلودگی نوری شهرهای بابل و امل که تقریبا زیر اون قرار دارن عمل میکنه یا نه؟
راستش من که آلودگی نوری به جز مهتاب ندیدم ! ( توضیح اینکه یادمون رفته بود توی این زمان ماه تقریبا کامل وسط آسمونه و رفته بودیم برای عکاسی از آسمون !!!!! )

از نظر امکانات هم خونه هایی وجود داشت که روستایی ها به صورت اجاره در اختیار مهمانان قرار میدادن.یا دربست و یا فقط یک اتاق.که ما چون تعدادمون کم بود یک اتاق گرفتیم و اونقدر خانم و اقای صاحبخونه مهمون نواز بودن و به ما خوش گذشت که یادمون رفت به علت وجود ماه نتونستیم عکس چندانی بگیریم!


------------------------------
پ.ن:
هر بار که به آسمون پرستاره اونجا نگاه می کردم یاد دوستان آوایی می افتادم و جاتون رو خالی می کردم

[smhm]

البته مناطق کوهستانی بخاطر غبار کمتر و در نتیجه آسمان شفاف تر مطلوب هستند اما از لحاظ تاریکی فرقی با کویر ندارند.
چون در سنجش تاریکی آسمان ملاک تاریکی سمت الراس هست نه افق. وجود کوه و تپه در منطقه فقط آلودگی افق را حذف می کند در حالیکه سمت الراس هیچ تفاوتی نمی کند.
وجود ابر و رطوبت هم به نظر من بدترین مانع است چون علاوه بر اینکه نقش غبار را انجام می دهد و آسمان را کدر می کند، موجب بازتاب نور نیز می شود و در نتیجه کمترین آلودگی نوری موجود در منطقه را تشدید می کند.

[stargazer]

البته مناطق کوهستانی بخاطر غبار کمتر و در نتیجه آسمان شفاف تر مطلوب هستند اما از لحاظ تاریکی فرقی با کویر ندارند.
چون در سنجش تاریکی آسمان ملاک تاریکی سمت الراس هست نه افق. وجود کوه و تپه در منطقه فقط آلودگی افق را حذف می کند در حالیکه سمت الراس هیچ تفاوتی نمی کند.
وجود ابر و رطوبت هم به نظر من بدترین مانع است چون علاوه بر اینکه نقش غبار را انجام می دهد و آسمان را کدر می کند، موجب بازتاب نور نیز می شود و در نتیجه کمترین آلودگی نوری موجود در منطقه را تشدید می کند.

موافقم. ضمن اینکه فکر می کنم رطوبت موجود در این مناطق گاهی روی ابزار هم تاثیر میزاره و خیلی از اجرام رو هاله دار میبینین انگار سحابی هستن، که بخاطر نشستن قطرات آب بر روی اپتیکهاست. (این مورد بعضی اوقات واقعا آزار دهندست)
و یک نکته ای که تجربه کردم اینه که موقع رصد شاید کوهها از آلودگی نوری جلوگیری کنن و آسمان بالای سر رو تاریکتر نشون بدن ولی همین کوهها (مخصوصا اگه دور تا دورت رو گرفته باشن) باعث میشن خیلی از اجرام افق رو از دست بدی (این شرایط رو هم در شهر خودم تجربه کردم هم در شهر دیگه، یک طرف کوه بود که با وجود تاریکی تعداد زیادی از اجرام رو از دست میدادی یک طرف هم آلودگی نوری شهر ) و خب این مورد، حداقل واسه رصدگرها خوشایند نیست اصلا (واسه عکاسها رو نمیدونم). وقتی رطوبت هم بهش اضافه بشه دیگه نور علی نور میشه

-------
پ.ن: نکته جالبه نقشه برای من مقایسه آلودگی نوری کشورهای حاشیه خلیج فارس با شهرهای پر نورمون (تهران!!!!، اصفهان، مشهد) بود، تقریبا یکی هستن شایدم پر نورتر (کلا یه نگاه به حاشیه پایین خلیج فارس بندازین ........ !!!! )

[mohsen4465]

نشستن شبنم بهیچ وجه دلیلی برای نامطلوب بودن هوا نیست. فقط کافیه که هوای گرم و مرطوب و بدون شبنم تابستان رو با هوای سرد و پر از شبنم زمستان مقایسه کنید. مطمئناً هوای زمستان شفاف تره. دلیلش هم به «نقطه ی شبنم» پایین تر برمیگرده. نقطه ی شبنم پایین تر یعنی هوا رطوبت کمتری داره. و نشستن شبنم خودش این موضوع رو تأیید میکنه. اما در تابستان نقطه ی شبنم بالاست و هوا مقدار بسیار زیادی بخار آب داره بدون اینکه شبنمی در کار باشه.

در مناطق مرتفع هونطور که آقا فرشاد تجربه دیدنش رو از نزدیک داشتن، ابرها زیر پای ما قرار میگیره. این بدین معنیه که بخار آب بدلیل نقطه ی شبنم پایین توان بالاتر رفتن رو نداره و بشکل شبنم معلق در هوا (منظور همون ابر) در میاد و در نتیجه ما که بالاتر از این نقطه قرار داریم با هوایی با درصد رطوبت خیلی پایین مواجه هستیم. رطوبت و گرد و غبار عوامل اصلی در انعکاس نورهای زمینه و وقتی این دو عامل حذف بشن حجم عمده نور شهرها بدون مزاحمت به اعماق فضا میرن و بنابراین آسمانی تاریک رو برای ما به ارمغان میارن. ضمناً برای مقابله با نشستن شبنم هم راهکارهای زیادی وجود داره. من خودم بشخصه تو هوای مرطوب شمال و تو حیاط خونمون که فاصله خیلی کمی با ساحل دریا داره رصد میکنم. بعضی شبا اگه یه لیوان بذارین زیر لوله تلسکوپ تا صبح پر آب میشه. ولی من با ساختن یه کلاهک شبنم 1.5 متری، یک جعبه ی کوچیک برای گرم کردن چشمی ها و یک المنت الکتریکی برای آینه ثانوی شب های رصدی خوبی رو در این حمام سونای طبیعی پشت سر گذاشتم.

[rezash]

کلا آسمان تاریک و مناسب به خیلی عوامل بستگی دارد.

ناپایدارهای جوی-آلودگی نوری-گرد و خاک-رطوبت و غیره...

آسمان کویر و حاشیه کویر همچون قصربهرام و مرنجاب اغلب اوقات سال مناسبه مگر اینکه گرد وغبار مزاحم بشه.

آسمان ارتفاعات هم در برخی نقاط مناسبه ولی نه همیشه و همه جا.

مثلا دیزین در ارتفاع زیادی از سطح دریاست ولی آسمون قابل توجهی نداره.شخصا بهترین آسمونی که دیدم در ارتفاعات بلده بوده(بین بلده و رویان)

ولی همین جا در زمان دیگری کاملا مرطوب بود و اپتیک کاملا خیس شد و تمام اجرام رو با هاله می دیدم.البته این قسمت هم مثل عکسی که آقا فرشاد فرستادند اغلب بالاتر از ابرهاست.

ودر موقع صاف بودن آسمان دریا در دوردست مشخصه.ولی یک ضعف دیگه ای که داره دور بودن از امکانات ضروری و شهریه.اگر یک روستا نزدیکش بود خیلی عالی میشد.

ولی خب طبق تحقیقاتی که اهالی نجوم کردند بهترین منطقه رصدی رو قله گرکش در نزدیکی کاشان انتخاب کردند و قراره رصدخانه ملی را در اینجا علم کنند.البته اطلاعاتی در این زمینه ندارم.

این قسمت هم آب و هوای خشک داره هم در ارتفاع مناسبی قرار گرفته.

تعریف شهر ابیانه رو هم خیلی شنیدم.ولی هنوز نتونستم برم.

البته ما باید دسترسی به محل رصدی رو هم در نظر بگیریم.مسافت نباید خیلی هم دور باشه.

[پیمان اکبرنیا]

تعریف شهر ابیانه رو هم خیلی شنیدم.ولی هنوز نتونستم برم.

ابیانه مدتهاست به دلیل آلودگی نوری دیگه آسمونش مثل قبل نیست به عنوان یک رصدگاه خوب با آسمان تاریک نمیشه روش حساب کرد.