صفحه 3 از 5 نخستنخست 12345 آخرینآخرین
نمایش نتایج: از شماره 21 تا 30 , از مجموع 46

موضوع: گفتگو ی علمی

  1. Top | #1
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر جدید
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    شماره عضویت
    121
    نوشته ها
    36
    تشکر
    5
    تشکر شده 109 بار در 22 ارسال

          گفتگو ی علمی

    دوستان چند روز پیش در هنگام رصد کردن بودم که به این فکر افتادم که حیف است که فروم ما که این همه علاقه مند دارد یک بخش گفتگو نداشته باشد . برای همین گفتم یک بخش برای گفتگو پیرامون علم مخصوصا نجوم داشته باشیم دوستان علاقه مند می توانند خوشان موضوعی را برای گفتگو مطرح کنند یا به موضوعات مطرح شده نظر دهند در ابتدا خودم یک موضوع را مطرح می کنم
    ( نظر شما درباره ی تئوری چیست ؟ آیا شما هم معتقدید که تئوری فقط نوشته ای روی کاغذ است یا می شودبا تئوری نظریه ها ی قوی هم داد ؟ یا حتی اگه نظرات دیگر ی هم دارید مطمئن باشید همگی خوشحال می شویم پس فقط تایپ کنید !!

  2. 10 کاربر مقابل از satorahs عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  3. Top | #21
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر جدید
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    شماره عضویت
    1090
    نوشته ها
    6
    تشکر
    33
    تشکر شده 28 بار در 7 ارسال

    بحث جالبیه.جا داره از همه تشکر کنم.
    این نظر منه:

    برهان اول:امواج الکترومغناطیس برای انتشار نیاز به محیط مادی ندارند.

    برهان دوم:این سوال مثل اینه که یه پنکه که به برق وصله وداره میچرخه رو ببینیم وبپرسیم چرا اصطکاک پنکه رو متوقف نمیکنه!!! اما وقتی پنکه رو از برق در بیاریم این اتفاق میفته.خورشید برای زمین حکم برق داره.

    برهان سوم:نیرویی که باعث سقوط خورده سنگ روی توپ میشه جاذبه زمینه.ونیرویی که انسان در قطب جنوب وشمال رو روی زمین نگه میداره هم همون جاذبه خود زمینه(جاذبه بین فرد یا هر جرم ذیگه با زمین طبق قانون جاذبه نیوتونf =GmM/r^2 )
    امضای ایشان
    زورق اندیشه ام آرام
    بگذرد از مرز دنیاها

  4. کاربر مقابل از farzane عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده است:


  5. Top | #22
    کاربر فعال

    عنوان کاربر
    کاربر فعال
    تاریخ عضویت
    Jun 2011
    شماره عضویت
    947
    نوشته ها
    49
    تشکر
    154
    تشکر شده 423 بار در 51 ارسال

          بقیه برهان های زمین تخت ها

    برهان چهارم:
    1- تصور کنید، اگر یکی از ساکنین بالایی زمین برای دیدن دوست خود به بخش زیرین زمین کروی برود، چه اتفاقی می افتد؟! آن کسی که بالاست معتقد است که جهت پایین، پایین است. وآن کسی که در پایین زندگی می کند جهت پایین را بالا می داند! در نتیجه هنگامی که با هم روبرو می شودند باید معکوس همدیگر باشند، و این محال است.
    برهان پنجم:
    2- همانطور که می دانید آب حدود 75 درصد از سطح سیاره ی مارا گرفته است. همچنین تمام دورتادور آن توسط سیال دیگری به نام هوا فرا گرفته است. چطور می توان تصور کرد که این تریلیون ها تن آب و هوای اطراف زمین به سختی به سطح سیاره چسبیده باشند؟ از طرف دیگر نیروی گرانش چگونه می تواند این حجم عظیم از آب مایع را در این مدت طولانی اطراف خود نگه دارد؟
    2- حتی اگر بپذیریم که «بار گرانشی» می تواند این کار را بکند، بازهم با مشکلاتی که شاخه ی دیگر علم فیزیک، یعنی ترمودینامیک برای ما ایجاد می کند، روبرو می شویم.
    بسیار واضح است که دنیا ثابت است و در مرکز کیهان مستقر شده است. خورشید، سیارات و تمامی ستارگان به دور زمین گردش می کنند (البته نه ضرورتاً در مدارهای دایره ای).
    این از جمله دلایلی بود که زمین تخت ها برای اثبات ثبوت و تخت بودن زمین ارائه می کنند. البته جالب است که بعضی از آن دلایل شبیه همان دلایلی است که در برابر چرخش زمین در زمان گالیله توسط ریاضیدانان ارائه می شد.
    مثلاً تصور کنید که اگر زمین با سرعت بسیار زیاد به دور خود می چرخید چقدر مسافرت کردن آسان می شد! همانطور که می دانید در منطقه ی استوایی، زمین در طول 24 ساعت 40 هزار کیلومتر می چرخد. پس سرعت چرخش زمین بیش از 1500 کیلومتر در ساعت است!! شما اصلاً نمی توانید این سرعت را تصور کنید. از طرف دیگر شما کافی بود که با پریدن بوسیله ی یک هلیکوپتر، تماس خود را با سطح زمین قطع کنید، در آن صورت زمین زیر پای شما خواهد چرخید و بعد از 12 ساعت شما به قاره ی امریکا می رسید!
    امضای ایشان
    همین !

  6. 4 کاربر مقابل از sunriseprime عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  7. Top | #23
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر جدید
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    شماره عضویت
    1090
    نوشته ها
    6
    تشکر
    33
    تشکر شده 28 بار در 7 ارسال

    برای اثبات غلط بودن این دلایل نیاز به تفکر شاقی نیست.میتونیم مثل بعضی اثباتای هندسه فقط بگیم:واضحست که!
    جاداره ازشون بپرسیم حالا نیروی جاذبه زمین چه طوری میتوانداینهمه سال خورشید وبقیه ستاره ها را اطراف خود نگه دارد !!!
    امضای ایشان
    زورق اندیشه ام آرام
    بگذرد از مرز دنیاها

  8. کاربر مقابل از farzane عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده است:


  9. Top | #24
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Aug 2010
    شماره عضویت
    61
    نوشته ها
    564
    تشکر
    2,266
    تشکر شده 5,754 بار در 526 ارسال

    چرا میلیاردها دلار صرف ماموریت های فضایی و شناخت دنیاهای دور دست نظیر مشتری می شود؟

  10. کاربر مقابل از م.ح.اربابی فر عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده است:


  11. Top | #25
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    مدال طلای كشوری المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    شماره عضویت
    1120
    نوشته ها
    2,424
    تشکر
    12,335
    تشکر شده 28,319 بار در 2,458 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط Moha نمایش پست ها
    چرا میلیاردها دلار صرف ماموریت های فضایی و شناخت دنیاهای دور دست نظیر مشتری می شود؟
    اگر این سوال را بسط دهیم به این سوال میرسیم که کلا چرا اینهمه در زمینه نجوم پول خرج میشه؟ اینهمه تلسکوپ، فضاپیما و .... .

    یکی از مهمترین دلایل کنجکاوی انسانهاست! ما میخوایم بدونیم در این جهان چه میگذره! چگونه به وجود آمده، چگونه به اینجا رسیده، چه اتفاقی قراره بیفته؟ کلا تعداد زیادی سوال داریم که میخوایم بهشون جواب بدیم.
    دلیل دیگه اینه که در راه رسیدن به این اهداف، تکنولوژیهایی اختراع میشه که در نهایت وارد زندگی ما میشه و از اون برای بهبود زندگیمون استفاده میکنیم! باید بخش "ناسا در خانه" را ببینید.

    http://www.nasa.gov/externalflash/nasacity/index2.htm

    در لینک بالا بسیاری از تکنولوژیهایی که در علوم فضایی به دست آمده اند مثل موبایل، دوش حمام!، کلاه دوچرخه سواری، داروها، وسایل پزشکی و هزاران فناوری دیگر را ببینید.

  12. 5 کاربر مقابل از پیمان اکبرنیا عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  13. Top | #26
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,743
    تشکر شده 17,035 بار در 1,523 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط moha نمایش پست ها
    چرا میلیاردها دلار صرف ماموریت های فضایی و شناخت دنیاهای دور دست نظیر مشتری می شود؟
    نقل قول نوشته اصلی توسط پیمان اکبرنیا نمایش پست ها
    اگر این سوال را بسط دهیم به این سوال میرسیم که کلا چرا اینهمه در زمینه نجوم پول خرج میشه؟ اینهمه تلسکوپ، فضاپیما و .... .

    یکی از مهمترین دلایل کنجکاوی انسانهاست! ما میخوایم بدونیم در این جهان چه میگذره! چگونه به وجود آمده، چگونه به اینجا رسیده، چه اتفاقی قراره بیفته؟ کلا تعداد زیادی سوال داریم که میخوایم بهشون جواب بدیم.
    دلیل دیگه اینه که در راه رسیدن به این اهداف، تکنولوژیهایی اختراع میشه که در نهایت وارد زندگی ما میشه و از اون برای بهبود زندگیمون استفاده میکنیم! باید بخش "ناسا در خانه" را ببینید.

    http://www.nasa.gov/externalflash/nasacity/index2.htm

    در لینک بالا بسیاری از تکنولوژیهایی که در علوم فضایی به دست آمده اند مثل موبایل، دوش حمام!، کلاه دوچرخه سواری، داروها، وسایل پزشکی و هزاران فناوری دیگر را ببینید.
    در تکمیل گفته های آقای اکبرنیا:

    در نظر بگیرید زمانی تکنولوژی ِ ما بر اساس ِ ریخته گری و این ها بود. اِ ند ِ وسایل ِ پیشرفته همان ماشین ِ دودی بود!!! تحقیقات ِ بیربط ِ فیزیک دانها منجر به کشف ِ الکترون شد و برق بنا نهاده شد و تکنولوژی ِ ما فوق العاده پیشرفت کرد. (لامپ و تلوزیون و....) تحقیقات ِ کوانتمی بسیار بی ربط ِ فیزیکدانان باز منجر به اختراع ِ دیود و ترانزیستور شد و جهشی بسیار بسیار بسیار عظیم در تکنولوژی ایجاد شد (کامپیوترها و فناوری ِ دیجیتال و در کل همه ی این چیزهایی که در اطراف می بینیم زاده ی همین ترانزیستور و دیود هاست). حالا شما فرض کنید یک جهش ِ دیگر تکنولوژی ِ ما را به سطح ِ کوارکها و هسته ها برساند! چه میشود؟ تقریبا مطمئن ام کسی نمی تواند تصورش را هم بکند!

    پس هر عملی که کلا موجب ِ پیشرفت ِ فیزیک شود بی نهایت ارزش مند است. از فوت کردن بال ِ مگس برای بررسی نظریه ی آشوب بگیرید تا فضاپیماهای چند ده میلیون دلاری.

    (لازم به ذکر است که مرتبه ی عدد گفته شده بسیار متفاوت از آن چیزی است که خرج میشود: پرخرجترین آزمایش علمی ِ جهان همانا شتاب دهنده ی بزرگ lhc در سِرن است که حدودا چهار میلیارد دلار خرج برداشته. ماموریت های فضایی دست بالا از مرتبه ی صد میلیون دلار هستند)
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  14. 4 کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  15. Top | #27
    کاربر ممتاز
    کاربر جدید

    عنوان کاربر
    کاربر جدید
    تاریخ عضویت
    Apr 2011
    شماره عضویت
    737
    نوشته ها
    699
    تشکر
    3,631
    تشکر شده 3,855 بار در 697 ارسال

    با عرض پوزش از دوستاني كه به سوال mohaجواب دادند ، بايد بگويم كه از نظر من جواب هاي شما از اهميت كم برخوردارند و جواب هاي خوبي براي اين سوال نيست. من فكر ميكردم ايشان به اين نكته اعتقاد داشته باشند كه فيزيك را براي فيزيك بشناسيم نه براي اهداف ديگر .
    ویرایش توسط *sh : 09-08-2011 در ساعت 11:11 PM
    امضای ایشان
    مستقبل این مجلس جز قصه ماضی نیست
    تا صبحدم محشر دی خفته به فرداها

  16. کاربر مقابل از solh عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده است:


  17. Top | #28
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    كاربر ممتاز آوااستار
    مدال طلای كشوری المپياد نجوم
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    شماره عضویت
    1120
    نوشته ها
    2,424
    تشکر
    12,335
    تشکر شده 28,319 بار در 2,458 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط solh نمایش پست ها
    با عرض پوزش از دوستاني كه به سوال mohaجواب دادند ، بايد بگويم كه از نظر من جواب هاي شما از اهميت كم برخوردارند و جواب هاي خوبي براي اين سوال نيست. من فكر ميكردم ايشان به اين نكته اعتقاد داشته باشند كه فيزيك را براي فيزيك بشناسيم نه براي اهداف ديگر .
    بله درسته منم گفتم که مهمترین دلیلش خود کنجکاوی انسانه! پیشرفتهای دیگه در کنارش به دست میاد که شاید اثرش از ارضای کنجکاوی هم بیشتر باشه در زندگیمون.
    ویرایش توسط *sh : 09-08-2011 در ساعت 11:14 PM

  18. 4 کاربر مقابل از پیمان اکبرنیا عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  19. Top | #29
    کاربر ممتاز

    عنوان کاربر
    کاربر ممتاز
    تاریخ عضویت
    Aug 2010
    شماره عضویت
    61
    نوشته ها
    564
    تشکر
    2,266
    تشکر شده 5,754 بار در 526 ارسال

    با تشکر از پاسخ های دوستان فکر کنم نتونستم منطورم را از سوال فوق درست جا بیاندازم
    با یک مثال بیشتر توضیح می دهم:
    از دوستان می شنوم برای موضوع آلودگی نوری، کلی برای شهرداری صغری کبری می چینند که نورپردازی شهر غلط است و باید اصلاح شود و ... . کاملا با سند و مدرک هم جلو می روند و حرف های خود را مستند ارائه می می دهند .مدیر مربوطه هم در شهرداری کاملا قانع می شود اما در آخر می گوید با این همه مشکلات ریز و درشتی که در سطح شهر وجود دارد حرف شما در اولویت های ما قرار نمی گیرد!

    حالا آیا سنای آمریکا با این موضوع که "هدف اصلی کنجکاوی انسان است" یا مثلا "ابزارآلات جدید اختراع می شوند" برای تصویب این بودجه های کلان قانع می شود؟
    بعید می دانم دوستان خارجی هر چقدر جنتلمن هم باشند صرف این موضوع که فیزیک را برای فیزیک بشناسیم قانع شوند!
    سوال من برای شناخت دنیاهای دور از دسترس بود و نکته دیگر این که هزینه های این ماموریت ها از ابتدا تا اکنون را جمع کنید احتمالا بیشتر از برنامه های عظیمی مانند سرن بر روی زمین می شود.

    تکلمه:
    واقعا این برای من سوال است و اصلا قصد جبهه گیری نداریم!

  20. 2 کاربر مقابل از م.ح.اربابی فر عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  21. Top | #30
    مدیر ارشد

    عنوان کاربر
    مدير ارشد
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    شماره عضویت
    545
    نوشته ها
    1,564
    تشکر
    7,743
    تشکر شده 17,035 بار در 1,523 ارسال

    گفتگو ی علمی         
    نقل قول نوشته اصلی توسط Moha نمایش پست ها
    با تشکر از پاسخ های دوستان فکر کنم نتونستم منطورم را از سوال فوق درست جا بیاندازم
    با یک مثال بیشتر توضیح می دهم:
    از دوستان می شنوم برای موضوع آلودگی نوری، کلی برای شهرداری صغری کبری می چینند که نورپردازی شهر غلط است و باید اصلاح شود و ... . کاملا با سند و مدرک هم جلو می روند و حرف های خود را مستند ارائه می می دهند .مدیر مربوطه هم در شهرداری کاملا قانع می شود اما در آخر می گوید با این همه مشکلات ریز و درشتی که در سطح شهر وجود دارد حرف شما در اولویت های ما قرار نمی گیرد!

    حالا آیا سنای آمریکا با این موضوع که "هدف اصلی کنجکاوی انسان است" یا مثلا "ابزارآلات جدید اختراع می شوند" برای تصویب این بودجه های کلان قانع می شود؟
    بعید می دانم دوستان خارجی هر چقدر جنتلمن هم باشند صرف این موضوع که فیزیک را برای فیزیک بشناسیم قانع شوند!
    سوال من برای شناخت دنیاهای دور از دسترس بود و نکته دیگر این که هزینه های این ماموریت ها از ابتدا تا اکنون را جمع کنید احتمالا بیشتر از برنامه های عظیمی مانند سرن بر روی زمین می شود.

    تکلمه:
    واقعا این برای من سوال است و اصلا قصد جبهه گیری نداریم!
    راستش من یک چیزی تو وبلاگم نوشته بودم که جواب ِ کاملتره سوالت بود و به این خاطر این جا نگذاشتم که هم حس کردم جوابم قانع کننده است و هم این که طولانی بود! ولی این جا هم می گذارم:

    http://myskymymind.blogfa.com/post-38.aspx

    در مورد سفر های فضایی به طور خاص جواب می دم: اولا این حرفت که جمع ِ همه ی هزینه ها خیلی بیشتر از سرن هستش یه کم اغراقه در مورد آمریکا دست ِ بالا میشه دو سه برابر همون هزینه ی سرن! در ثانی همه ی بودجه ی ناسا مختص تحقیق نیست بلکه بخش ِ اعظم ِ بودجه برای کارهای عملیاتی-تجاریه و بخشی هم صرف ِ تحقیقات ِ منظومه ی شمسی. از این گذشته بالاخره هر آدم ِ دور اندیشی می دونه که ما مجبوریم یه روز از زمین بزنیم بیرون! حالا حق ِ بیشتر مال ِ کیه؟! کسی که زودتر زده بیرون! فکر نکنم سنای آمریکا این قدر ها هم کوته بین باشه! (البته در مورد سلطه جویی!)
    امضای ایشان
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ

  22. کاربر مقابل از Ehsan عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده است:


صفحه 3 از 5 نخستنخست 12345 آخرینآخرین

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •  
© تمامی حقوق برای آوا استار محفوظ بوده و هرگونه کپی برداري از محتوای انجمن پيگرد قانونی دارد