Sky-Watcher
کاربر فعال
کاربر فعال

سلام به شما
مسابقه فعلا تمدید شده است
انشاالله در خرداد ماه نتایج اعلام خواهد شد

سلام
امیدوارم دیر جواب نداده باشم؛
مقر ای کیو 5 این تلسکوپ به همراه گایداسکوپ رو از نظر وزنی به سختی تحمل می کنه. بالانس میشه اما خطای ردیابی زیاد خواهد شد.
من مدتی با این تلسکوپ و اتوگایدر کار کردم، بعد از اون تلسکوپ رو عوض کردم و یک آپوکرومات با وزن بسیار کمتر گرفتم.
عکاسی دیپ اسکای با این لوازم شما ممکنه، اما در نوردهی های طولانی خطای کاملا محسوسی خواهد داشت.
مثلا من بعد از 20-30 دقیقه همیشه با خطای ردیابی در تمام فریم های بعدی مواجه می شدم که بعید نیست به خاطر وزن زیاد بوده باشه. (وزن گاید اسکوپ من خیلی زیاد بود، یه شکستی 70 میلی متر بود)
حالت ایده آل اینه که از یک استقرار بهتر با تحمل وزن بیشتر استفاده کنید تا این خطا به حداقل برسه.

ضمنا من زیاد به فروم سر نمی زنم ممکنه پیام های شما رو مثل الآن دیر دریافت کنم (الآنم یه پیام از طرف فروم به ایمیلم اومده بود که آنلاین شدم!!)؛
به همین جهت اگر سوالی داشتید من با این آدرس ایمیل در خدمتم:
mnaseri.astronomy@gmail.com

سلام
دوست گرامی ماکستوف ها برای رصد در رنج قطر آینه اصلی نسبت به قیمت مناسب هستند
ولی برای عکاسی بدلایلی مناسب نیستند
عکاسی عمق آسمان اصلا توصیه نمی شوند
در عکاسی از سیارات نیز بدلیل فوکوسر تک سرعته زیاد دقیق نیستند
بر خلاف گفته دوستمون اشمیت ها هم برای عکاسی از اعماق آسمان مناسب نیستند
سوالی بود در خدمتم
وب سایت منو ببین عکس های سیارات رو اکثرا با ماکستوف 180 گرفتم

خیر اتوگایدر دست دوم ندارم . اما فیلتر هنوز موجوده و شاید در همین روز ها اگهی فروش بزنم .

سلام ... بله فیلتر هنوز موجود است

سلام دوست عزیز

متاسفانه عکسی ندارم ولی اگر وایت بالانس رو به صورت دستی تنظیم کنید مشکلی نخواهد بود.

موفق باشید

سلام
وقت بخیر
بحث در مورد سوال شما، خلاف قوانین آوا استار است.
لطفا از طریق مشاوران فروشگاه پیگیر باشید.

ممنون.

خواهش می کنم؛ نسبت به هزینه و کارکرد مورد نظر با توجه به گزینه هایی که وجود داره انتخاب خوبیه. اما قطعا یه حدی داره و گذروندن اون حد بعدا نیاز به خرید مقر قوی تر و بعد از اون اتوگایدر بهتر داره. همون طور که گفتم به موضوع لپ تاپ هم فکر کنید چون شاید ترجیح بدید با صفحه بزرگ تر کار کنید و در اون صورت اوریون بهتره.
برای برطرف کردن اون خطا هم الآن خودم دقیقا نمی دونم مشکل از کجاست و چه طور میشه کامل برطرفش کرد، مشکل مهمی هم هست چون در این صورت مجموع نوردهی بالای حدودا 20 دقیقه نمی تونه بره! مگر با تنظیم مجدد روی ستاره راهنما که کاملا باعث به هم خوردن کادر دوربین میشه. اما با توجه به عکس هایی که از بقیه دیدم به نظر می رسه همه با این مشکل مواجه نبودن یا به شیوه ای رفعش کردن!

اتوگایدر اوریون تفاوت مهمش با اسکای واچر اینه که نیاز به لپ تاپ داره که باعث میشه اولا دسترسی به صفحه با کیفیت و بزرگ لپ تاپ برای پیدا کردن ستاره راهنما داشته باشید، دوما با محدودیت های استفاده از لپ تاپ از جمله شارژ روبرو بشید (نکته دیگه اینکه من کلا تو شب های رصدی زیاد علاقه ای به استفاده از لپ تاپ و تبلت ندارم حتی با نور کم و صفحه قرمز رنگ یه کم مشکل تو رصد ایجاد می کنه، اما تو کار عکاسی قابل تحمله). دقیقا نمی دونم اما فکر کنم اوریون کمی گرون تر هم هست. از نظر قدرت ردیابی اوریون رو خودم آزمایش نکردم ولی تا جایی که شنیدم تفاوت خیلی زیادی با اسکای واچر نداره.

من این اتوگایدر رو با مقر EQ5 امتحان کردم، مشکلی که داشتم و بعدا فهمیدم چند نفر دیگه هم با همین دو ابزار دارن، این بود که بعد از 2-3 فریم 8 دقیقه ای، فریم های بعدی کاملا غیر قابل استفاده و دارای رد بودن. البته همون طور که گفتم بعد از چند شب کار کردن دیگه فرصت پیدا نکردم که بتونم بفهمم ایراد از مقر بوده یا اتوگایدر. اما با جست و جو تو اینترنت می تونید عکس های خوبی رو ببینید که با همین اتوگایدر ثبت شدن که نشون میده وسیله ضعیفی برای کار های نه چندان جدی نیست. اما در نهایت باید توجه کنید که نه synguider و نه EQ5 ابزار حرفه ای نیستند و ضعف های مهمی تو عکس های با نوردهی طولانی دارن، در واقع خطاشون زیاده.