تحلیل رنگها در تصاویر نجومی [بایگانی]

توجه ! این یک نسخه آرشیو شده میباشد و در این حالت شما عکسی را مشاهده نمیکنید برای مشاهده کامل متن و عکسها بر روی لینک مقابل کلیک کنید : تحلیل رنگها در تصاویر نجومی

رضا طامهری

12-11-2011, 11:27 PM

باسلام خدمت دوستان عزيز آوااستاری

همواره عكسهاي زيباي نجومي يكي از جلوه هاي شگفت انگيز اين علم آسماني است، ولي تنها جاذبه ي اين تصاوير بي بديل، زيبايي آنها نيست، مهمتر از آنرازهايي است كه در پس رنگها پنهان شده است
در اين تاپيك قصد داريم رنگها را در تصاوير نجومي تحليل كنيم و معاني رنگها را دراين تصاوير بررسي كنيم

http://spacetelescope.org/static/archives/images/screen/heic0114a.jpg (http://spacetelescope.org/static/archives/images/screen/heic0114a.jpg)
نكات حائز اهميت:

- هدف اصلي اين تاپيك، تحليل تصاوير نجومي(سحابيها،كهكشانها و...) است اما عكسهاي نجومي كه توسط دوستان عزيز گرفته شده اند نيز ميتوانند رازهايي در رنگهاي خود داشته و قابل تحليل باشند

- دوستان عزيز حتما تصوير مورد تحليلشان را در پست نمايش دهند.

- از پستهای طولانی پرهیز کنید و حتی المقدور مطالب را در چندین پست قرار دهید تا هم مطالب تخصصی تر بررسی شود و هم مشارکت بقیه اعضا در بحث شما بیشتر شود

- ذكر منابع فراموش نشود

رضا طامهری

12-12-2011, 12:10 AM

گاهی اوقات در تصاویر نجومی،‌رنگها نشان دهنده طول موج منطقه خاصی از عکس هستند. این حالت اغلب در عکسهای که توسط دوربینهای فروسرخ (مانندجستجوگر فروسرخWISE ) گرفته میشود مشهود است.
مثلا تصویر زیر، سحابی ژله ماهی را به تصویر میکشد

http://astroupload.com/uploads/13236358991.png

در این تصویر، سحابی مذکور که یک سحابی سیاره نماست، توسط یک انفجار ابرنواختری در 10 هزارسال پیش بوجود امده و اثرات موج ایجادشده(shock wave) در گازهای میان ستاره ای اطراف باقی مانده که رنگها این اثر را نمایش میدهند
هرکدام از رنگها در این تصویر نشان دهنده طول موجی خاص هستند که نشان میدهد ضربه حاصله از انفجار ابر نواختری ستاره مادر، به هرکدام از جهات چه میزان انرژی وارد نموده است

رنگ آبی نشان دهنده امواج از 3 تا 4 میکرون، نیلی از 4تا6میکرون، سبز 12 میکرون و در نهایت قرمز22میکرون را نشان میدهد.
در این عکس، در لبه جنوبی ترکیبی از رنگ آبی و نیلی را میبینیم که اغلب در عکسهای WISEدیده نمیشود. در پوسته شمال شرقی رنگ بنفش دیده میشود که نشان دهنده ترکیب امواج با طول موجهای بلندتر از ذرات سردتر(قرمز) و طول موجهای کوتاه تر از گازهای درخشان(آبی) می باشد.

منبع: nasa.gov

رضا طامهری

12-12-2011, 04:37 PM

سحابي سرروح يكي از مناطق تشكيل ستاره اي در ابرماژلاني بزرگ است. مشخص ترين منطقه دراين تصوير دو نقطه درخشان در ناحيه چشمان روح است

http://spacetelescope.org/static/archives/images/screen/heic0114a.jpg
چشم چپ A1و چشم راست A2 ناميده ميشود؛اين دو چشم حبابهاي بسيار داغ درخشاني هستند كه از هيدروژن و اكسيژن تشكيل شده اند. A1 بعلت امواج و بادهاي قدرتمند و داغ درون ستاره اي كه توسط يك ستاره پرجرم ايجاد شده اند، پديدار شده است. اما A2 بخاطر وجود ستارگان پرجرم مخفي در درونش ظاهري بسيار پيچيده تر دارد. اما ستارگان پرجرم درون اين دوچشم احتمالا كمتر از ١٠هزارسال عمر دارند زيرا هنوز امواج قدرتمند اين ستارگان مناطق گازي اطراف خود را دربرنگرفته و دچار دگوگوني نكردند
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
نكته جالب درمورد سرروح آن است كه نامگذاري و تفسير اين سحابي توسط دكتر محمد حيدري ملايري منجم و محقق ستارگان ابرپرجرم در رصدخانه پاريس صورت پذيرفته است
منبع:spacetelescope.org

subaro

12-12-2011, 05:05 PM

سلام
نوری سبز سمت چپ این سحابی وجود دارد.میشه در این مورد توضیح دهید.

رضا طامهری

12-12-2011, 06:56 PM

سلام
نوری سبز سمت چپ این سحابی وجود دارد.میشه در این مورد توضیح دهید.

اين نتيجه گيري منه البته:
اين منطقه اي كه ميفرماييد به چشم چپ نزديكه و همين باعث ميشه تا امواج و دماي بالاي اون منطقه اين قسمت رو داغتر از مناطق اطراف و به همين علت به سمت رنگ سبز نزديك تر كنه

دوستان عزيز هم اگر اطلاعاتي درمورد اين سحابي يا تصاوير ديگر دارن، دريغ نكنن

parvin

12-12-2011, 07:03 PM

سلام
بابت ایجاد این تاپیک عالی‌ ممنون.و یه سوال:رنگها توی هر تصویر نشوندهندهٔ یه چیزن و توی تصویرای مختلف با هم فرق دارن،یا همیشه یه رنگ خاص مال یه گاز بخسوسه؟

رضا طامهری

12-12-2011, 07:22 PM

سلام
بابت ایجاد این تاپیک عالی‌ ممنون.و یه سوال:رنگها توی هر تصویر نشوندهندهٔ یه چیزن و توی تصویرای مختلف با هم فرق دارن،یا همیشه یه رنگ خاص مال یه گاز بخسوسه؟

با سلام خدمت دوست گرامي parvin
كاملا بستگي به ابزار عكاسي يا تلسكوپ عكاس داره و از اون مهمتر طول موجي كه در اون تصوير ثبت شده
برخي تلسكوپهاي فضايي مانند اسپيتزر در حيطه امواج فروسرخ عكاسي ميكنن و همين باعث ميشه كه تقريبا نتايج در تصاوير يكسانه ولي مهم اينجاست كه اكثر تصاوير نجومي تلفيقي از چندين عكس موزاييكي در طول موجهاي مختلف است كه اين نتيجه گيري را كمي سخت ميكند(مانند عكسهاي هابل)
انشاله در ادامه تاپيك از نحوه تركيب تصاوير هابل در امواج مختلف رو هم بررسي ميكنيم

parisa

12-12-2011, 07:52 PM

سلام
با توجه به اينه كه رنگ ها بسته به ابزار عكاسي معاني متفاوت دارند و همين طور كه ذكر فرموديد "گاهی اوقات در تصاویر نجومی،‌رنگها نشان دهنده طول موج منطقه خاصی از عکس هستند" فقط گاهي اوقات.
چگونه با ديدن يك عكس متوجه معاني رنگ ها شويم؟
يعني هيچ استانداردي براي رنگها تعريف شده؟

Astronomy

12-12-2011, 08:42 PM

انشاله در ادامه تاپيك از نحوه تركيب تصاوير هابل در امواج مختلف رو هم بررسي ميكنيم[/COLOR]
در لینک زیر کامل و به صورت خیلی جالب در مورد عکس های ترکیبی هابل توضیح داده
http://hubblesite.org/gallery/behind_the_pictures/meaning_of_color/index.php

tamay

12-12-2011, 09:29 PM

اين نتيجه گيري منه البته:
اين منطقه اي كه ميفرماييد به چشم چپ نزديكه و همين باعث ميشه تا امواج و دماي بالاي اون منطقه اين قسمت رو داغتر از مناطق اطراف و به همين علت به سمت رنگ سبز نزديك تر كنه

دوستان عزيز هم اگر اطلاعاتي درمورد اين سحابي يا تصاوير ديگر دارن، دريغ نكنن
اگه تو عکس دقت کنیم. نور قرمز رنگ اطراف دو چشم نزدیکتر از نور سبز رنگ هست.یعنی با نزدیکتر شدن به مرکز سحابی تغییر توی طول موج های ساطع شده وجود داره؟
و اگه وجود داره چرا؟

پیمان اکبرنیا

12-12-2011, 10:32 PM

با تشکر از آقای طامهری بابت این تاپیک بسیار خوب.

دوستان دقت داشته باشید که دو مدل تصویر داریم: در یک مدل رنگها تقریبا واقعی هستند و فقط در ادیت با نرم افزار ممکنه شدتشون افزایش داده بشه ولی یک مدل عکس هم داریم با رنگهای مجازی یا False color که در آن بسته به دمای نواحی مختلف یا شدت تابش آنها، رنگها به وسیله کامپیوتر به تصویر داده می شود. یعنی اگر از آن ناحیه عکس بگیرید ممکنه اصلا اون رنگی نباشه!

پیمان اکبرنیا

12-13-2011, 09:19 PM

سلام

عکس امروز APOD را ببینید:

[/URL]http://apod.nasa.gov/apod/image/1112/cone_willasch_900.jpg (http://apod.nasa.gov/apod/image/1112/cone_willasch_900.jpg)

توضیحات عکس را از وبگاه تصویر روز نجوم (apod.nojum.ir) میگذارم. درباره منشا رنگهای سحابی، توضیحات خوبی داده است.:

در مجاورت سحابی مخروط

توضیحات: می‌توان شکل ها و بافت‌های عجیبی را در همسایگی سحابی مخروط (http://apod.nasa.gov/apod/ap040529.html) یافت. اشکال غیر عادی (http://apod.nasa.gov/apod/ap081228.html) از غبار (http://apod.nasa.gov/apod/ap990509.html) میان ستاره‌ای که به صورت پیچیده‌ای با تابش پر انرژی و گازهای داغ تابش شده توسط ستاره‌های جوان ارتباط دارد. روشن‌ترین ستاره در سمت راست تصویر بالا (http://astro-cabinet.com/showimage.php?image=NGC2264-60m-Ha_45RGB_crop_ss_1.jpg&lang=english) "S Mon" (http://apod.nasa.gov/apod/ap010424.html) است و منطقه‌ی زیر آن به خاطر رنگ و ساختارش به سحابی روباه (http://apod.nasa.gov/apod/ap080422.html) مشهور شده است. پرتوها و نورهای آبی (http://www.youtube.com/watch?v=EN1Yxq8KMsw) رنگی که به طور مستقیم "S Mon " را در بر گرفته است، نتیجه‌ی بازتاب (http://apod.nasa.gov/apod/reflection_nebulae.html) نور ستاره‌ی روشن به وسیله‌ی غبارهای همسایه آن است. درخشش قرمز (http://apod.nasa.gov/apod/ap111106.html) رنگ که کل ناحیه را در بر می‌گیرد نه تنها نتیجه‌ی بازتاب غبار است بلکه حاصل تابش گاز هیدروژن (http://apod.nasa.gov/apod/ap010113.html) یونیزه (http://csep10.phys.utk.edu/astr162/lect/light/ionization.html) شده به وسیله‌ی نور ستاره هم هست. "S Mon" (http://en.wikipedia.org/wiki/S_Monocerotis) یک قسمت از خوشه‌ی باز ستاره‌ای (http://asterisk.apod.com/viewtopic.php?f=24&t=18009) جوان به نام NGC 2264 (http://adsabs.harvard.edu/abs/2002AAS...200.7002L) است که در فاصله‌ی 2500 سال نوری (http://imagine.gsfc.nasa.gov/docs/ask_astro/answers/980211a.html) در صورت فلکی (http://www.astro.wisc.edu/%7Edolan/constellations/extra/constellations.html) تک شاخ واقع شده است. منشا سحابی راز آلود هندسی مخروط (http://apod.nasa.gov/apod/ap020107.html) که در سمت چپ قابل مشاهده است هنوز به صورت یک راز (http://www.grassrootsinternetstrategy.com.au/wp-content/uploads/2011/06/cute-dog.jpg) باقی مانده است.

امتیاز تصویر:Dieter Willasch (http://astro-cabinet.com/about.php) (Astro-Cabinet (http://astro-cabinet.com/loggedon.php?))

Today’s APOD In English (http://apod.nasa.gov/apod/ap111213.html)

مترجم: روژین شهبازیان

منبع: [URL]http://nojum.ir/fa/apod/111213.aspx

آرمين كاظمي

12-13-2011, 09:29 PM

پیمان اکبرنیا

12-13-2011, 09:34 PM

هميشه مي گويند اين رنگ ها با چشم قابل تشخيص نيست و فقط در عكس ايجاد مي شود
خب حالا سوال من اين است كه از چه فاصله اي با چشم قابل تشخيص نيست ؟ يعني اگر بر فرض به فاصله خيلي نزديك از اين سحابي ها برويم آيا باز هم سياه و سفيد مي بينيم ؟
اگر اينطور باشد خوب شايد اصلآ رنگها زايده تخيل دوربين ها باشد !
به هر حال اگر عكس ها در نورمرئي گرفته مي شوند پس بايد با شرايط خاص بتوانيم با چشم همين تصوير را ببينيم ؟ اينطور نيست ؟

به 2 دلیل چشم این رنگها را هنگام رصد نمیبیند و در عکس میبیند:

1- در هنگام شب که نور کم است، چشم انسان به خوبی قادر به تشخیص رنگها نیست و قسمت تشخیص رنگ چشم به خوبی کار نمی کند. مثلا اگر چراغهای اتاق را خاموش کنید و نور محیط کم باشد، همه جا را تقریبا سیاه و سفید میبینید.

2- این عکس با نوردهی بلند مدت به دست آمده است و در نوردهی بلند مدت با دوربین عکاسی، فوتون ها و پرتوهای نور به اندازه کافی به دوربین می رسند تا یک عکس با شدت رنگ مناسب ایجاد کننند و در نهایت هم عکس با نرم افزار ویرایش شده و رنگها تقویت و تصحیح می شوند.

آرمين كاظمي

12-13-2011, 09:54 PM

*artemis

12-13-2011, 10:02 PM

پیمان اکبرنیا

12-13-2011, 10:42 PM

ممنون آقاي اكبرنياي بزرگوار

بله متوجه فرمايش شما هستم . منظور من اين است كه مثلا در مورد مثال اتاق كه زديد درست است كه با نور كم سياه و سفيد مي بينيم اما اگر چراغ روشن شود رنگي مي بينيم

حالا سوال اين است كه آيا اگر به سحابي نزديك شويم جوري كه شدت نور زياد شود آيا آنوقت مي توانيم رنگي ببينيم يا فقط و فقط با عكاسي رنگها ثبت مي شود ؟

سوال يعدي هم اينكه آيا رنگ ها دقيقآ مربوط به عناصر موجود در سحابي است يا چيز ديگري هم هست ؟

خيلي ممنون

بله ممکن است در فاصله مناسب بتوانیم با چشم هم رنگها را ببینیم ولی دقت کنید که اگر خیلی به سحابی نزدیک شویم، سحابی بسیار در آسمان پخش می شود و نور آن نیز پخش می شود. این سحابی به قدری چگالیشان کم است که اگر داخل آنها باشید، تشخیص نمی دهید که داخل سحابی هستید!

رضا طامهری

12-14-2011, 12:05 AM

سلا
من هم یه سوال دارم در مورد رنگهای تصاویر نجومی
ممکنه خیلی ابتدایی و خنده دار و ساده به نظر بیاد اما می پرسم دلیل اینکه توی بعضی از تصاویر نجومی یه بار یه سری رنگها هست توی یه عکس دیگه از همون جرم یا سحابی رنگهای دیگه ؟
دلیلش چیه ؟
آیا این کار رو بعد از گرفتن عکس عکاسان نجومی انجام میدن ؟

سلام m101عزيز
من در جواب يكي ديگه از پستهام عرض كردم
بستگي داره تو چه طيف نوري به منطقه نگاه و عكس گرفته شده باشه
ممكنه يك تصوير در حيطه امواج مرئي و ديگري فرابنفش يا كاما باشه(مثل تصاوير رصدخانه چاندرا) و البته اكثر تصاوير هم تلفيقي از چنديد عكس هستند مثل تصاوير ارائه شده از هابل

نجم62

12-14-2011, 08:12 PM

خیلی خیلی بحث جالبیه.اگرمیشه کتابی دراین خصوص که زمینه کامل ایجادرنگ درعکس های فضاوکهکشان روباگفتاری ساده بیان کنه معرفی کنید.درک بعضی ازمطالب برای تازه واردانی مثل بنده سخته.توضیحات دوستان باکلام ساده ورسامنتقل شده امااگرمی شه مقدمه ایی درموردخودرنگ های عکس های نجومی گفته بشه.بحث دراینجاازعلت ایجادرنگ هاصحبت شده.پس برای گفتن مطلب شماازاصطلاحاتی استفاده کردیدکه خیلی خوب با آنهاآشنایی ندارم.آقاکتابی دراین زمینه هست که به طورکامل موضوع روتوضیح داده؟واسه مجله انجمن مطالب شماخیلی جالب وخواندنی هست.
باسپاس..

رضا طامهری

12-15-2011, 02:21 PM

مطمئنا يكي از زيباترين سحابيهاي رصدي براي منجمان اماتور سحابي جبار است
با اجازه دوستان تصوير نجومي بعدي كه مورد مطالعه قرار ميگيره رو سحابي جبار بگذاريم
http://spacetelescope.org/static/archives/images/screen/heic0601a.jpg

اين تصوير نيم نگاهي به درون دالاني از گاز و غبار را به بيننده ارائه ميدهد كه زايشگاهي براي هزاران ستاره است. در اين تصوير بيش از ٣٠٠٠ستاره نمايان شده است كه اكثر آنها در نور مرئي هرگز رويت نميشوند. اين ستارگان در نمايي مهيج در فلاتها،كوه ها و دره هايي از گاز و غبار مستقر شده اند.
منطقه روشن در دل اين تصوير، محل استقرار چهار ستاره عظيم الجثه است. به اين چهار ستاره ابرپرجرم كه سنگين ترين ستارگان اين سحابي نيز هستند، ستارگان ذوزنقه گفته ميشود، زيرا آرايش اين چهارستاره در الگويي به شكل ذوزنقه است. اشعه ماوراء بنفش آزاد شده از اين چهارستاره گودالي را در سحابي ايجاد نموده است و رشد صدها ستاره كوچك را مختل كرده و ازهم گسيخته است.
منبع:spacetelescope
-----------------------------------------------------------
پ ن:رنگهاي اين سحابي حرفهاي فوق العاده اي براي گفتن داره كه انشالله با همكاري دوستان درطي پستهاي آتي مطرح ميشه

رضا طامهری

12-15-2011, 10:54 PM

http://spacetelescope.org/static/archives/images/screen/heic0601a.jpg
درخشش روشني كه در بالاسمت چپ تصوير وجود دارم همان m43 معروف است؛ منطقه كوچكي كه بوسيله اشعه ماوراء بنفش يك ستاره جوان پرجرم بوجود آمده است. منجمان به اين قسمت، سحابي جبار مينيتوري ميگويند زيرا تنها يك ستاره اين صحنه زيبا را بوجود اورده است. در كنار m43 ستونهاي چگال و تاريكي از گاز و غبار قرار دارد كه به سمت ذوزنقه ي ذكر شده در پست پيش كشيده شده است. اين ستونها در مقابل فرسايش حاصل از اشعه ماوراء بنفش حاصله از ستارگان ذوزنقه اي مقابله ميكنند و هنوز شكل خود را از دست ندادند.

رضا طامهری

12-16-2011, 12:48 PM

در سمت راست تصوير نيز منطقه ي نسبتا روشني ديده ميشود. اين منطقه به رنگ نارنجي و برخي مكانها مايل به قرمز است. اين منطقه كه در ان كمانها و حبابهاي زيبايي نيز ديده ميشود بعلت همان بادهاي قدرتمند حاصله از ستاره هاي ذوزقه اي مركز سحابي بوجود امده است اما بخاطر فاصله بيشتر نسبت به مناطق مجاور منطقه ي ذوزنقه(منطقه روشن مركز سحابي) شاهد رنگهايي با طول موجهاي بلندتري (نسبت به رنگهاي منطقه مجاور ذوزنقه)هستيم كه نشان از دماي پايين تر اين منطقه ي روشن در سمت راست سحابي دارد

رضا طامهری

12-17-2011, 09:49 PM

پیمان اکبرنیا

12-17-2011, 10:12 PM

rezash

12-17-2011, 10:54 PM

Hojjat Zafarkhah

12-18-2011, 01:07 AM

parvin

12-18-2011, 01:52 AM

این کهکشان انگار خیلی‌ آروم بوجود اومده.ستارهای آبی زیادی هم توش دیده می‌شه که باید ستاره‌های جوان باشن.چنین چیزی امکان داره،که این کهکشان بعد از سایر کهکشانها و زمانی‌ بوجود اومده باشه که سرعت پیش‌کهکشان کم شده باشه؟می‌تونه دلیلی‌ هم برای نداشتن بازوها باشه...

کاش روی بقیه‌ی تصاویر بیشتر بحث میشد.در مورد جنس سحابی ها(از چه گاز‌هایی‌ تشکیل شدن)،و عوامل موثر بر شکل گیریشون،اینکه چرا هر سحابی شکل بخصوصی داره؟مثلا سحابی جبار که تقریبا نیم دایرس انگار حاصل دو تاا برخورد عظیمه که یکیش قویتر بوده گازا رو به یه طرف خم کرده یا مخروط مثه این میمونه که یه جرمی به داخله گازا سقوط کرده(سخت نگیرید می‌خوام حسشو نشون بدم)و به دنبال خودش غبار‌های تیره رو کشیده و...در این موارد نظریه‌هایی‌ وجود دارن؟

(تو این بهنویسه آدم تا بیاد دو کلمه بنویسه پدرش در میاد،الان استیون هاوکینگو درک می‌کنم...!!!:grin:)

Astronomy

12-18-2011, 03:50 PM

این عکس جدید ترین عکس هابل هست
بیاید با هم رنگ ها رو تجزیه و تحلیل کنیم و ببینیم چه اطلاعات علمی ای میتونیم از این عکس بگیریم
http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/images/hs-2011-38-a-web_print.jpg (http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/images/hs-2011-38-a-web_print.jpg)

برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد این عکس البته به زبان انگلیسی به اینجا (http://hubblesite.org/newscenter/archive/releases/2011/38) مراجعه کنید

رضا طامهری

12-18-2011, 08:41 PM

رنگهای تیره در بازوهای کهکشانها معمولا نواحی انبوه غبار هستند که جلوی نور ستاره های دورتر را میگیرند و تیره به نظر می رسند. در همین کهکشان خودمون هم اگر در شبهای تاریک به راه شیری نگاه کنید برخی از این نواحی تیره را با چشم غیر مسلح میبینید ;)

غبارهايي كه ما دراين كهكشان خودمون داريم دراين حد گسترده نيست كه كاملا كهكشان رو محو كنه و تا اونجايي كه حافظه من قد ميده تو كهكشنهاي ديگه هم شاهد اين حد از غبارها نيستيم؛ البته ما در اطراف كهكشانهاي مارپيچي شاهد ابرهاي هيدروژني وسيع هستيم ولي طبق تحقيقات من هيدروژن در هيچ طيف نوري اين رنگ تيره رو منعكس نميكنه
سوال من هنوز هم بي جوابه
چرا رنگهاي تيره دراين حد؟ و از اون گذشته چرا اين غبارهاي كل كهكشان رو تحت تاثير قرار داده؟ آيا اين كهكشان غول پيكر خيلي جوانه كه اينهمه غبار دراون مشاهده ميكنيم

پیمان اکبرنیا

12-18-2011, 10:30 PM

غبارهايي كه ما دراين كهكشان خودمون داريم دراين حد گسترده نيست كه كاملا كهكشان رو محو كنه و تا اونجايي كه حافظه من قد ميده تو كهكشنهاي ديگه هم شاهد اين حد از غبارها نيستيم؛ البته ما در اطراف كهكشانهاي مارپيچي شاهد ابرهاي هيدروژني وسيع هستيم ولي طبق تحقيقات من هيدروژن در هيچ طيف نوري اين رنگ تيره رو منعكس نميكنه
سوال من هنوز هم بي جوابه
چرا رنگهاي تيره دراين حد؟ و از اون گذشته چرا اين غبارهاي كل كهكشان رو تحت تاثير قرار داده؟ آيا اين كهكشان غول پيكر خيلي جوانه كه اينهمه غبار دراون مشاهده ميكنيم

برخی از کهکشانها غبار بیشتری دارند و این که دلیلش به سن آنها مربوطه یا نه من دقیقا نمیدونم. اما مطمئن هستم که این نواحی تیره غبار هستند.

رضا طامهری

12-18-2011, 10:42 PM

http://spacetelescope.org/static/archives/images/screen/heic1104a.jpg

اين كهكشان هميشه يكي از تصاوير مرموز از نظر من بوده
اين كهكشان مارپيچي اصلا بازوهاي مشخصي نداره و در عوض تو اين تصوير تنها مركزي درخشان ديده ميشه
سوال من اينه:
رنگهاي تيره در بازوهاي كهكشان چيه؟؟؟

اين كهكشان شامل نواحي هست كه به آن LINERميگويند.LINERها مناطقي هستند كه شامل عناصري يونيزه شده ضعيف مي باشند كه توسط خطوط طيفي نشري شناسايي ميشوند. احتمالا اين فضاها شامل اتمهاي معمولي يونيزه شده ضعيف مانند O،O+يا Ne+يا S+ هستند كه در مقابل اتمهاي يونيزه شده ي قوي مانند O++ يا N++يا He++ به مراتب ضعيف ترند. معروفترين كهكشاني كه داراي مناطق اين چنيني مي باشد كهكشان زيباي كلاه مكزيكي(تصوير زير) است:
http://www.spacetelescope.org/static/archives/images/screen/opo0328a.jpg
همانطور كه مشاهده ميكنيد اين كهكشان هم مانند ngc2841مورد بحث ما داراي منطق تيره با همان رنگ قهوه اي مانند است.
اما جالب اينجاست كه اين كهكشان جوان كه اين مقدار عظيم از گازهاي يونيزه شده ي غير هيدروژني را از كجا آورده است
منبع: en-wikipedia

پیمان اکبرنیا

12-18-2011, 10:53 PM

اين كهكشان شامل نواحي هست كه به آن LINERميگويند.LINERها مناطقي هستند كه شامل عناصري يونيزه شده ضعيف مي باشند كه توسط خطوط طيفي نشري شناسايي ميشوند. احتمالا اين فضاها شامل اتمهاي معمولي يونيزه شده ضعيف مانند O،O+يا Ne+يا S+ هستند كه در مقابل اتمهاي يونيزه شده ي قوي مانند O++ يا N++يا He++ به مراتب ضعيف ترند. معروفترين كهكشاني كه داراي مناطق اين چنيني مي باشد كهكشان زيباي كلاه مكزيكي(تصوير زير) است:
[/URL][URL="http://www.spacetelescope.org/static/archives/images/screen/opo0328a.jpg"]http://www.spacetelescope.org/static/archives/images/screen/opo0328a.jpg (http://www.spacetelescope.org/static/archives/images/screen/opo0328a.jpg)
همانطور كه مشاهده ميكنيد اين كهكشان هم مانند ngc2841مورد بحث ما داراي منطق تيره با همان رنگ قهوه اي مانند است.
اما جالب اينجاست كه اين كهكشان جوان كه اين مقدار عظيم از گازهاي يونيزه شده ي غير هيدروژني را از كجا آورده است
منبع: en-wikipedia

البته این مناطق LINER که ذکر کردید اون مناطق تیره نیستندها! درباره اون مناطق غباری تیره در ویکیپدیا چند پاراگراف بالاتر توضیح داده که نقل می کنم:

Dust ring

As noted above, this galaxy's most striking feature is the dust lane (http://en.wikipedia.org/wiki/Dust_lane) that crosses in front of the bulge of the galaxy. This dust lane is actually a symmetric ring that encloses the bulge of the galaxy.[7] (http://en.wikipedia.org/wiki/Sombrero_Galaxy#cite_note-bendoetal2006-6) Most of the cold atomic hydrogen gas[8] (http://en.wikipedia.org/wiki/Sombrero_Galaxy#cite_note-bajajaetal1984-7) and the dust[7] (http://en.wikipedia.org/wiki/Sombrero_Galaxy#cite_note-bendoetal2006-6) lies within this ring. The ring might also contain most of the Sombrero Galaxy's cold molecular gas,[7] (http://en.wikipedia.org/wiki/Sombrero_Galaxy#cite_note-bendoetal2006-6) although this is an inference based on observations with low resolution and weak detections.[9] (http://en.wikipedia.org/wiki/Sombrero_Galaxy#cite_note-bajajaetal1988-8)[10] (http://en.wikipedia.org/wiki/Sombrero_Galaxy#cite_note-youngetal1995-9) Additional observations are needed to confirm that the Sombrero galaxy's molecular gas is constrained to the ring. Based on infrared (http://en.wikipedia.org/wiki/Infrared)spectroscopy (http://en.wikipedia.org/wiki/Spectroscopy), the dust ring is the primary site of star formation within this galaxy.[7] (http://en.wikipedia.org/wiki/Sombrero_Galaxy#cite_note-bendoetal2006-6)

*artemis

12-18-2011, 11:11 PM

رضا طامهری

12-19-2011, 12:31 AM

سلام دوستان
یه سوال به وجود اومدن رنگ های متفاوت در سحابی ها و یا کهکشان ها به خاطر نوری که از ستاره ها ساطع میشه سوال من اینه که رنگ نوری که از این ستاره ها ساطع میشه تنها به دما بستگی داره یا دلیل دیگه ای هم داره ؟
واینکه چرا رنگها متفاوت اخه توی کتابها دمای بعضی از ستاره ها رو یکسان نوشته ولی رنگ نوری که ازشون ساطع میشه متفاوت ؟

سلام artemis گرامي
بله، علت روشن شدن سحابي ها كهكشانها و و و بخاطر نورستاره ها يا انفجارات ستاره اي هست كه در اون بحثي نيست. در سحابي هاي سياره اي رنگهايي كه ما در حاله ي سحابي( كه گرداگرد ستاره ي نوتروني بجامونده از ستاره مادر را فراگرفته) ميبينيم اكثرا به دماي اون منطقه و فاصله اش از ستاره نوتروني مركزي بستگي داره(درصد كمي هم به مواد سحابي مربوطه كه البته اكثرا اين موادها رو هيدروژن تشكيل ميدن)؛ البته بايد ذكر كنم چيزي كه ما به عنوان رنگها در اين تصاوير ميبينيم اصلا شكست نور ستاره ها نيست.
اما در مورد قسمت دوم: دماي سطح ستاره ها كه يكسان نيست و اين يه موضوع كاملا واضحه اما طيف هاي نشري كه از ستاره ها ميگيريم مطمئنا باهم متفاوت و شامل رنگهاي متفاوتي هست كه نشون دهنده عناصر موجود درستاره و بسياري موارد ديگر هست و البته تو تصاويري كه ما داريم بررسيش ميكنيم اين طيفها مشهود نيست

rezash

12-19-2011, 12:34 AM

اين كهكشان شامل نواحي هست كه به آن LINERميگويند.LINERها مناطقي هستند كه شامل عناصري يونيزه شده ضعيف مي باشند كه توسط خطوط طيفي نشري شناسايي ميشوند. احتمالا اين فضاها شامل اتمهاي معمولي يونيزه شده ضعيف مانند O،O+يا Ne+يا S+ هستند كه در مقابل اتمهاي يونيزه شده ي قوي مانند O++ يا N++يا He++ به مراتب ضعيف ترند. معروفترين كهكشاني كه داراي مناطق اين چنيني مي باشد كهكشان زيباي كلاه مكزيكي(تصوير زير) است:
http://www.spacetelescope.org/static/archives/images/screen/opo0328a.jpg
همانطور كه مشاهده ميكنيد اين كهكشان هم مانند ngc2841مورد بحث ما داراي منطق تيره با همان رنگ قهوه اي مانند است.
اما جالب اينجاست كه اين كهكشان جوان كه اين مقدار عظيم از گازهاي يونيزه شده ي غير هيدروژني را از كجا آورده است
منبع: en-wikipedia

میشه انتظار داشت با مواردی که دوستان فرمودند و شرایطی که اینگونه کهکشانها از لحاظ علمی و نظری دارند سامانه هائی همچون سیستم منظومه شمسی در این کهکشانها برقرار بشه و احتمالا شرایط زندگی آنگونه که ما انتظار داریم و میشناسیم به وجود بیاد؟

البته تا اونجائی که میدونم در مراکز کهکشانها به علت وجود سیاه چاله های بسیار قدرتمند و تابش عظیمشان این شرایط نیست و نواحی خیلی خارجی تر شرایط برای تشکیل عناصر سنگین که سبب تشکیل حیات میشوند نیست.(البته این مورد بیشتر برای کهکشان راه شیری صدق میکنه.)

از دوستان کسی میدونه آیا میشه در بعضی از نواحی این کهکشانها((مثل کلاه مکزیکی)) حیاتی متعارف به وجود بیاد.و آیا رنگهای موجود تا این حد میتونه به بشر اطلاعات بده؟

رضا طامهری

12-19-2011, 10:57 PM

میشه انتظار داشت با مواردی که دوستان فرمودند و شرایطی که اینگونه کهکشانها از لحاظ علمی و نظری دارند سامانه هائی همچون سیستم منظومه شمسی در این کهکشانها برقرار بشه و احتمالا شرایط زندگی آنگونه که ما انتظار داریم و میشناسیم به وجود بیاد؟

البته تا اونجائی که میدونم در مراکز کهکشانها به علت وجود سیاه چاله های بسیار قدرتمند و تابش عظیمشان این شرایط نیست و نواحی خیلی خارجی تر شرایط برای تشکیل عناصر سنگین که سبب تشکیل حیات میشوند نیست.(البته این مورد بیشتر برای کهکشان راه شیری صدق میکنه.)

از دوستان کسی میدونه آیا میشه در بعضی از نواحی این کهکشانها((مثل کلاه مکزیکی)) حیاتی متعارف به وجود بیاد.و آیا رنگهای موجود تا این حد میتونه به بشر اطلاعات بده؟

مرسي از دوست بزرگوارمون اقاي شعباني عزيز
خيلي تو وبسايتها جستجو كردم ولي مشخصا از وجود خصيصه هاي حيات دراينگونه كهكشانها چيزي نيافتم اما يه چيزي تو كهكشان ngc2841 هم مشهوده اينه كه اين كهكشان جوانه(حضور بالاي گاز و غبار دربازوها و تراكم كم ستاره ها دراين مناطق نيز مزيد برعلت است) و در كهكشانهاي جوان هم حضور حيات كمتر مورد توجه قرارميگيره چون اكثر ستاره ها از نوع آبي هستند،كه كمتر احتمال حيات دراطراف اونها وجود داره
برطبق دانسته هاي من اين كهكشانها هنوز چند ميليارد سالي با عوانمل اساسي حيات فاصله دارند

پیمان اکبرنیا

12-19-2011, 11:07 PM

میشه انتظار داشت با مواردی که دوستان فرمودند و شرایطی که اینگونه کهکشانها از لحاظ علمی و نظری دارند سامانه هائی همچون سیستم منظومه شمسی در این کهکشانها برقرار بشه و احتمالا شرایط زندگی آنگونه که ما انتظار داریم و میشناسیم به وجود بیاد؟

البته تا اونجائی که میدونم در مراکز کهکشانها به علت وجود سیاه چاله های بسیار قدرتمند و تابش عظیمشان این شرایط نیست و نواحی خیلی خارجی تر شرایط برای تشکیل عناصر سنگین که سبب تشکیل حیات میشوند نیست.(البته این مورد بیشتر برای کهکشان راه شیری صدق میکنه.)

از دوستان کسی میدونه آیا میشه در بعضی از نواحی این کهکشانها((مثل کلاه مکزیکی)) حیاتی متعارف به وجود بیاد.و آیا رنگهای موجود تا این حد میتونه به بشر اطلاعات بده؟

بله خب در کهکشان کلاه مکزیکی هم ممکنه که حیات به وجود بیاد. کافیه شرایط و زمان مورد نیاز برای پیدایش حیات وجود داشته باشه(که البته شرایط سختیه).

اما متاسفانه وجود حیات، به راحتی قابل تشخیص نیست. یعنی کهکشانها به قدری از ما دورند که ما نمیتوانیم سیارات موجود در آنها را با تجهیزات فعلی رصد کنیم و در نتیجه، فعلا نمی توانیم در آنجا به دنبال حیات بگردیم(مگر این که هوشمند باشند و خودشان از سعی در برقراری ارتباط با امواج رادیویی داشته باشند و ما هم شانسی این امواج را دریافت کنیم! اون هم از این فاصله دور که غیر ممکن است)

بنابر این فعلا مجبوریم در کهکشان خودمان و آن هم به سختی به دنبال سیارات قابل سکونت باشیم و جالب اینه که هنوز همین سیارات داخل کهکشان خودمان را هم نمی توانیم به خوبی رصد کنیم و دنبال حیات بگردیم. حداکثر می توانیم بگوییم که مثلا در جو آنها چه عناصری وجود دارد و آیا امکان پیدایش حیات هست یا نه. البته در آینده، با تلسکوپهای بسیار قویتر، شاید اوضاع بهتر شود.

rezash

12-21-2011, 07:33 PM

از نظر کشف سیارات نه.

از نظر همان تحلیل رنگ کهکشانها گفتم.مثلا چندی پیش دانشمندان کهکشانی را کشف کردند که فکر کنم حدودا چندین میلیون برابر اقیانوسهای کره زمین در آن آب وجود داشت که وجود حیات رو در این کهکشان بالقوه میکند.

یا سحابی جبار در کهکشان خودمون راه شیری یکی از بسترهای مناسب و زادگاههای سیاره ای است.در اصل منظورم این بود میتوان با تحلیل این عکسها و طیفهای رنگی مو جود امکان وجود بالقوه حیات رو تخمین زد.

مثلا در بعضی از کهکشانها به دلایلی امکان وجود عناصر سنگین وجود ندارد و دلایلی از این قبیل....

رضا طامهری

12-23-2011, 03:11 PM

با اجازه دوستان گرامی به سراغ تصویر بعدی میریم
از دوست عزیزمون astronomy بخاطر انتخاب این تصویر زیبا در پست 28 متشکرم. ترجیح داده شد ابتدا بررسی تصویر قبلی انجام شود وسپس به سراغ تصویر ایشان برویم.

http://images.sciencedaily.com/2011/12/111215095237-large.jpg

این تصویر همان سحابی زیبا و معروف ساعت شنی هست که در حین زیبایی حرفهای زیادی هم برای گفتن دارد.
برخلاف تصور که به همگان در اولین نگاه در مورد این سحابی دست میدهد، در این تصویر ما شاهد بقایای یک انفجار ابرنواختری نیستیم.
این تصویرتوسط دوربین میدان دید باز3 هابل گرفته شده است و یک ابر عظیم از هیدروژن را نشان میدهد که توسط یک ستاره جوان درخشان روشن شده است. این تصویر به ما نشان میدهد که اخرین مرحله از تشکیل ستاره چقدر میتواند مهیب و وحشتناک باشد. ستاره عظیم و جوان مرکزی این سحابی،شیرخوار گاه خود را دچار دگرگونی کرده است.
این ستاره غول پیکر s106نام دارد و در این سحابی زیبا هیچ مکان امنی و آرامی را برجای نگذاشته است. ستون ساعت شنی تصویر ما را مواد و گازهایی تشکیل میدهد که با سرعت بسیار بالایی از ستاره ی جوان فوران میشوند. لازم به ذکر است این ستاره حدود 15 برابر خورشید جرم دارد

منبع: sciencedaily
----------------------------------------------------------------------------------------------------
پ ن: من در این پست اطلاعات اساسی و اولیه تحلیل این توصیررا عنوان نمودم؛ با همکاری دوستان رنگهای زیبا و رازهای این سحابی را بررسی خواهیم نمود

پیمان اکبرنیا

12-23-2011, 03:25 PM

رضا طامهری

12-23-2011, 03:40 PM

سلام دوستان

داشتم درباره این ساعت شنی تحقیق میکردم که به عکس زیر رسیدم:

3118

جالبه که در این دو تصویر، رنگها کاملا متفاوت هستند و حالا کدوم تصویر رنگ واقعی داره و کدوم رنگ مجازی؟

توضیحات عکس بالا را اینجا بخوانید:

http://apod.nasa.gov/apod/ap111107.html

با تشکر از مدیر گرامی
من فکر میکنم تصویری که شما قرار دادید واقعی تره چون در این تصویر ما در مناطق داغ تر شاهد رنگ سبز هستیم و مناطق سردتر رنگ قرمز میبینیم و در تصویری که من قرار دادم ما در ستونهای ساعت، رنگ سفید رو میبینیم که خودش ترکیبی از چندین رنگه
البته تصویری که شما قرار دادین فانتزی تر به نظر میاد ولی چون رنگها واقعی تر جلوه داده شده به نظر تصویر واقعی، تصویر شماست

البته این نظر منه :))

رضا طامهری

12-25-2011, 04:33 PM

خب بريم سراغ تحليل قدم به قدم رنگهاي اين تصوير

http://images.sciencedaily.com/2011/12/111215095237-large.jpg

يكي از رنگهاي كه در ستون سمت راست اين تصوير به چشم ميخورد رنگ آبي است. اين ستاره به علت دماي فوق العاده بالا گازهاي اطراف خود را تا دماي ١٠هزار درجه كلوين داغ ميكند، اين دما گازهاي هيدروژن فوران شده از ستاره را يونيزه كرده كه در اين تصوير ما آن را به رنگ آبي ميبينيم. در اين مكان ما شاهد ذرات غبار سحابي نيستيم و فقط گاز هيدروژن است كه به اين دماي بالا رسيده است

منبع: sciencedaily

رضا طامهری

01-04-2012, 01:56 PM

جدا از مناطق آبي كه در پست پيشين توضيح داده شد مناطقي در اطراف ستاره فوق الذكر ديده ميشود كه خنكتر از هيدروژن هاي ابي رنگ هستند و در تصوير بصورت غبارهاي زخيم و متراكم قرمز رنگ ديده ميشود. اين مواد و غبارها به نحوي هستند كه ستاره مركزي يونيزه شده خود را كاملا در بر گرفته اند؛ اما بازهم جرم جوان را ميتوان از وسيعترين مناطق غباري فوق مشاهده نمود.

حال سوال من:
ايا فورانهايي پرشتاب تر كه برنگ آبي ديده ميشوند از قطبهاي مغناطيسي ستاره فوران شده اند يا خير؟ اصلا اساس اين فورانها چيست؟

منبع:sciencedaily

sara shahabi

01-04-2012, 07:02 PM

بر اساس سرچی که من کردم این ستاره هنوز به رشته اصلی هم نرسیده! و البته جرمش 15 برابر جرم خورشیدی هست.

و بر اساس یه سرچ دیگری که کردم گفته بود برای ستاره های قبل از رشته اصلی که پر جرم هستند مکانیسمشون درست شناخته نشده ولی گفته بود که انواع تابش های مختلف رو که در مقابله با رمبششون هست (فکر کنم تخلیه ی انرژی) در طول شکل گیری انتشار می دهند که قبلا هم فکر می کردند این فشار تابشی می تواند کافی باشه برای جلو گیری از تشکیل ستاره های با بیشتر از ده ها برابر جرم خورشیدی،این ستاره ها می تونند عامل مهمی برای تشکیل بقیه ی ستاره ها در سحابی باشند.

الان این ستاره که عامل این روشنایی هست فقط فشار تابشی که داره عاملی نیست برای این که باعث گرم شدن سحابی بشه و بدرخشه؟یا این که واقعا فوران کرده!؟ (البته احتمالا فوران ماده رو داریم که من زیاد نفهمیدم چرا؟) و در مورد موج شوک نمی تونه دلیلش قسمت خالی شده ی بالای سحابی باشه؟

رضا طامهری

01-05-2012, 09:47 PM

به نظر سوال مطرح شده ي من در پست ٤٤ بيجواب مونده
اگر دوستان اطلاعي از جواب اون دارن لطف كنن و جواب بدن

واما تصوير جديد جهت بررسي:
بنا به خواسته دوست ارجمند خانم شهابي قرار بود تصوير بعدي براي بررسي يك ابرنواختر باشه ولي جسارتا از اونجايي كه تصويري كه جديدا از سحابي امگا(سحابي قو) توسط تلسكوپ vlt گرفته شده، مورد توجه اذهان نجومي قرار گرفته، من از ايشون اجازه ميخام تا اين تصوير بيات نشده مورد كنكاش قرار بديم و سپس به بررسي تصويري از ابر نواخترها بپردازيم

سحابي امگا داراي دو تصوير است كه توسط دو تلسكوپ زميني گرفته شده و در پستهاي آتي سعي خواهيم نمود به بررسي هردوي آنها بپردازيم
در صورتي كه دوستان موافقند پست گذاري رو اغاز كنيم!

Astronomy

01-05-2012, 09:51 PM

به نظر من هم عکس هایی که جدیدا گرفته شده اند و هنوز در جهان مورد نظر اذهان عمومی هستند باید خارج از نوبت روشون بحث بشه
این کار می تونه بحث رو جالب تر کنه

رضا طامهری

01-07-2012, 05:22 PM

تصويري كه اين بار قرار است به تحليل آن بپردازيم سحابي امگا نام دارد
اين سحابي كه در ليست اجرام سماوي به M17 معروف است برخي اوقات به سحابي قو هم ناميده ميشود. اين جرم سماوي كه بيش از ١٥ سال نوري وسعت دارد در فاصله ١٥٥٠ سال نوري از ما در سمت صورت فلكي قوس واقع شده است.
تصوير زير جديدترين تصويري است كه از اين سحابي توسط تلسكوپ بزرگ VLT در اواخر سال گذشته ميلادي گرفته شده و رنگهاي اين تصوير خبر از اتفاقات جالبي در آن ميدهد
http://images.sciencedaily.com/2012/01/120104111900-large.jpg

اما اين تصوير در سال ٢٠٠٩ توسط تلسكوپ ٣.٨ متري لاسيلا گرفته شده است
http://images.sciencedaily.com/2009/07/090707094909-large.jpg

در پستهاي آتي به بررسي سحابي امگا خواهيم پرداخت؛

البته پيشبرد بهتر تاپيك مطمئنا به همكاري دوستان نيز احتياجي بس مبرم دارد

رضا طامهری

01-10-2012, 11:39 AM

http://images.sciencedaily.com/2012/01/120104111900-large.jpg

در تصوير فوق كه جديدترين تصوير امگاست و توسط VLTگرفته شده، ناحيه قرمز رز گونه در مركز اين شيرخوارگاه ستاره اي معروف به تصوير كشيده شده است و جزئيات اعجاب انگيزي در ابرهاي پس زمينه، غبارها و ستارگان تازه متولد را به نمايش دراورده است
گازهاي رنگي و غبارهاي تيره درسحابي امگا مواد خام براي تشكيل نسل بعدي ستارگان هستند. دراين قسمت خاص از سحابي جديدترين ستارگان دراين تصوير(ستارگان درخشان و خيره كننده سفيد و آبي) كل صحنه را روشن نموده اند و در حقيقت روشنايي و پديداري اين قسمت از سحابي بخاطر آنهاست

منبع: nasa.gov و sciencedaily

رضا طامهری

01-20-2012, 07:56 PM

نوارهاي دود مانند سحابي متشكل از غبار، در نيم رخ در برابر گازهاي درخشان قرار ميگيرند. رنگهاي قرمز غالب دراين بخش از ناحيه ابرمانند از گاز هيدروژن سرچشمه گرفته و تحت اشعه ماوراء بنفش شديد از ستارگان جوان داغ ميدرخشند

منبع: sciencedaily

رضا طامهری

01-23-2012, 11:31 AM

يك سوال همواره در تصاوير نجومي اينگونه براي من پيش مي ايد
تصوير زير را نگاه كنيد
http://images.sciencedaily.com/2012/01/120104111900-large.jpg

در بالاي تصوير دو حفره مانند ديده ميشود كه انگار در آنجا هيچ گازي نيست چون كاملا تاريك است!! در ديگر مكانهاي تصوير نيز رگهايي ديده ميشود كه همين گونه اند
ابن موضوع در قسمت بالا سمت راست تصوير بسيار واضح تر است؛ يك شكل هندسي تاريك، انگار نور و رنگها را كنار ميزند؛ دليل اين مورد چه ميتواند باشد؟؟؟

smhm

01-23-2012, 12:35 PM

معمولا ستارگان در لحظه تولد در اثر موج ضربه اي كه ايجاد مي كنند گازهاي اطراف را از خود دور مي كنند.
اين حفره ها هم شايد فسيلي از همين تولدها باشه.!؟

sara shahabi

01-23-2012, 03:45 PM

من دو تا پیشنهاد داشتم:یکی اینکه بحث رو تحلیلی پیش ببریم مثل این سوالی که آقای طامهری مطرح فرمودند،چون حتی اگر به جواب هم نرسیم در موردش فکر کردیم ...
و دومی اینکه یک جرم رو در همه ی طول موج ها بررسی کنیم (نه تخصصی) :به هر حال مقایسه ی چند تا طول موج هست که اطلاعاتی از ساختار سحابی (در اینجا) رو در اختیار ما می گذاره ...

مثلا از نور مرئی این سحابی (به علت قرمز بودن رنگ) متوجه می شیم که گازی که به وسیله ی ستاره های تازه متولد شده و البته پنهان شده،این چنین درخشنده شده هیدروژن هست و یک سری موارد دیگه ای که آقای طامهری هم فرمودند.به نظر شما در طول موج فرو سرخ چه می بینیم (البته فکر کنم رنگش رو نباید مقایسه کنیم انتخابی هست) ؟(چون دایل آپ هستم مجبور شدم عکس کوچک بگذارم ولی با یک سرچ ساده عکس با جزئیات بیشتر رو می توانید ببینید) اگر دو عکس زیر رو مقایسه کنید بیشترین موردی که به چشم میاد همین قسمت تاریک در نور مرئی در قسمت بالا-راست و بر عکس درخشش ِهمین قسمت در نور ِ فروسرخ ِنزدیک هست.(این عکس جدید هم فکر می کنم میدان دیدش کمی کمتر هست ولی احتمالا همون قسمت تاریک باشه) کلا از مقایسه ی بقیه ی طول موج ها هم می شه نتیجه گرفت که غبار وجود داره (پس فکر نمی کنم موج شوک باشه البته شاید هم نتیجه گیریم درست نیست اگر اشتباه می کنم بفرمایید) البته اگر این غبار ها خیلی چگال باشند حتی در فروسرخ نزدیک هم ثبت نمی شوند و باید به طول موج های دیگری رجوع کنیم در کل فکر می کنم قسمت های تاریک گویچه های غباری باشند که در نور مرئی دیده نمی شوند ولی محل ستاره زایی هستند

http://s2.picofile.com/file/7261226127/m17color.jpg (http://s2.picofile.com/file/7261226127/m17color.jpg)
نور مرئی

http://s1.picofile.com/file/7261227739/m17tmass.jpg (http://s1.picofile.com/file/7261227739/m17tmass.jpg)
فرو سرخ نزدیک

رضا طامهری

01-31-2012, 11:36 PM

این سحابی جوان یکی از بزرگترین زایشگاه های ستاره ای در کهکشان راه شیری است به نحوی که ستارگان نوزاد درونش از داغترین ستارگان نوزاد موجود میباشد
ازاینرو است که میتوان تمامی رنگهای بوجود آمده در این سحابی را از این نوزادهای غول پیکر دانست. امواج و نورهای و همچنین بادهای قوی که از این ستارگان ساطع میشود ساختاراهیی ملیله مانند میان گازها و غبارها بوجود می آورند
گازهای درخشان دراین تصویر که ازتلفیق سه عکس در سه حیطه موجی بدست آمده است تنها مانند تاولی است که از میان ابرهای گازهای مولکولی این سحابی بیرون زده است

رضا طامهری

02-15-2012, 08:32 PM

سلام خدمت دوستان نازنين اوااستاري
تصوير بعدي رو جسارتا با همكاري دوستان انتخاب ميكنيم
حالا لطف كنيد و در خلال پست يا پيام خصوصي نظر خودتون رو بديد تا بررسيش كنيم
تشكر

رضا طامهری

03-11-2012, 11:42 PM

با عرض معذرت شدید خدمت دوستان و همراهان گرامی بخاطر وقفه ای که بعلت نبود من در تاپیک رخ داد
با اجازه دوستان تصویر بعدی را که مورد بررسی قرار خواهیم داد سحابی خرچنگ یا همان M1 است
سحابی که انفجار ابر نواختری آن در سال 1054 توسط چینی ها به ثبت رسید و هفت قرن بعد نیز توسط منجمان به ثبت رصدی رسید

http://s2.picofile.com/file/7325898923/600px_Crab_Nebula.jpg

یا علی

Tara

03-12-2012, 12:22 AM

اسناد ثبت شده به وسیله چینیها٬ژاپنیها و سرخ‌پوستان آمریکا حاکی از آن است که در سال ۱۰۵۴ یک ابرنواختر در کهکشان ما منفجر شده‌است.اکنون می‌دانیم که بااقیمانده آن ابرنواختر٬جسمی است در صورت فلکی گاو (http://fa.wikipedia.org/wiki/%DA%AF%D8%A7%D9%88_(%D8%B5%D9%88%D8%B1%D8%AA_%D9%8 1%D9%84%DA%A9%DB%8C)) که سحابی خرچنگ نامیده می‌شود.این سحابی که در اوایل یک سحابی سیاره‌ای تلقی می‌شد ٬اکنون به منزله یکی از شناخته شده‌ترین بقایای ابرنواختری است.سحابی خرچنگ٬هم از نظر ویژگیهای مشاهده شده در آن و هم از نظر گستره وسیع تابشهایی که از ان دریافت می‌کنیم و به ما اطلاعات می‌رساند٬جسم قابل ملاحظه‌ای است.معلوم شده‌است که بیشتر این تابش‌ها به وسیله فرآیند سنکروترون تولید می‌شود.
کشف شده‌است که سحابی خرچنگ با سرعتی حدود ۱۰۰۰۰ کیلومتر بر ثانیه منبسط می‌شود.انتظار می‌رود که این سحابی ٬درچند هزار سال آینده٬به تدریج در تمام طول موجها کم فروغتر شدده و سرانجام ناپدید گردد. در این میانه سحابی خرچنگ قوی‌ترین منبع تابش امواج رادیویی و پرتوی ایکس در آسمان است که احتمال می‌رود یکی از عوامل صدور بخش بزرگی از پرتوهای کیهانی آسمان همین سحابی باشد.
یکی از قابل ملاحظه‌ترین نمودهای سحابی خرچنگ جسم مرکزی آن است که اکنون به عنوان بازمانده ستاره مسبب ابرنواختر شناخته می‌شود.این جسم اصلاْ یک ستاره معمولی نیست بلکه فقط در چند هزارم ثانیه می‌درخشد٬و با دوره‌ای در حدود۰٫۰۳ ثانیه برق می‌زند و سپس خاموش می‌شود وبه احتمال زیاد یک تپ‌اختر است.

منبع:ویکی بدیا

رضا طامهری

03-12-2012, 08:03 AM

http://apod.nasa.gov/apod/image/9911/crab_vlt_big.jpg

در تصویر فوق که توسط VLT(مخففVery Larg Telescope) گرفته شده است رنگها اتفاقاتی که بر سر الکترونها در جای جای سحابی رخ داده است را نشان میدهند. رنگ قرمز نشان میدهد الکترونها با پروتونها در حال بازامیزی هستند تا هیدروژن طبیعی را تشکیل دهند؛ این درحالی است که رنگ آبی نشان دهنده الکترونهایی است که درحال چرخش حول میدان مغناطیسی قوی در مرکز سحابی هستند
در مرکز این سحابی ابرنواختری یک تپ اختر(ستاره نوترونی یا پولسار) ارمیده است که هر ثانیه۳۰ دور برگرد خود میچرخد

منبع:APOD

رضا طامهری

03-14-2012, 12:54 PM

دوستان با اجازتون اگر سوالی در مورد سحابی خرچنگ نیست بریم سراغ یک کهکشان
کهکشان زیبا و بسیار فعال m82

http://spacetelescope.org/static/archives/images/screen/heic0604a.jpg

این کهکشان که بخاطر ابرهای زیبا و متفاوت اطرافش مورد توجه است هنوز بسیار جوان است. سرعت تشکیل ستارگان در این کهکشان ۱۰ برابر کهکشان را شیری است. تصویری که میخواهیم به بررسی آن بپردازیم توسط هابل گرفته شده است

smhm

03-18-2012, 12:33 PM

رضا طامهری

03-19-2012, 12:12 AM

من حدس میزنم محور قطبی ستاره مادر سحابی خرچنگ در این راستا باشه. نظر شما چیه؟

http://up.avastarco.com/images/8wlr2q03aa3khdy30w.jpg (http://up.avastarco.com/images/8wlr2q03aa3khdy30w.jpg)

سلام اقای مصدق گرامی

دلیل خاصی برای ادعاتون دارید؟ از روی عکس و یا تو رنگها نکته خاصی در این ناحیه مشخصه؟

smhm

03-19-2012, 07:49 AM

دلیل خاصی که نه، فقط از روی عکس گفتم. هرچند سحابی نامنظم به نظر میاد ولی اگه کمی دقت کنید یک تقارن ضعیفی در عکس مشاهده میشه (منظورم ناحیه استوایی و قطبی اون هست). اینطور نیست؟

رضا طامهری

04-06-2012, 06:15 AM

قبل از مشکلات این چند روز اخیر کهکشان زیبای و متفاوت M82 برای بررسی در این تاپیک انتخاب شده بود که من باز هم اطلاعات اولیه اون رو قرار میدم تا انشالله با همکاری دوستان آوایی به بررسی اون میپردازیم

http://spacetelescope.org/static/archives/images/screen/heic0604a.jpg

تصویر فوق از این کهکشان توسط هابل گرفته شده است که از لبه به این کهکشان نگاه میکند. علتی که نگاه ها را به سمت این کهکشان جلب میکند شکل متفاوت، ابرهای تکه تکه ی اطراف کهکشان و البته گازهای رنگارنگ در اطراف مرکز کهکشان است.
سرعت شکل گیری و پیدایش ستارگان در این کهکشان 10 برابر کهکشان راه شیری ماست

رضا طامهری

04-08-2012, 10:36 PM

ترجیح میدم صرفا به تصویر هابل که در پست قبل مشاهده میکنید بسنده نکنم. از اینرو تصویر زیر که تلفیقی از تصویر هابل و تصویر تلسکوپ ۳.۵ متری کیت پیک است را بنمایش میگذارم

http://www.noao.edu/image_gallery/images/d2/m82_400.jpg

پرسیدن اینکه کدام منطقه از کهکشان m82 جذاب تر و وهم انگیز تر است، پرسیدن سوالی است که جواب ان کاملا واضح است: ابرهای گازی حول مرکز
در واقع این ابرها، گازهای پرانرژی هستند که بر اثر قدرت فوق العاده ستارگان در اخرین مرحله تولد میتوانند حتی بر جاذبه مرکز کهکشان نیز غلبه کنند و به فضا پرتاب شوند( در واقع این کهکشان بخاطر جوان بودن هنوز هم در مرکز خود شاهد تولد متعدد ستارگان است)
در تصویر اول این گازها به رنگ قرمز و این تصویر به رنگ ارغوانی دیده میشوند
رنگ ارغوانی در تصویر فوق نشان دهنده هیدروژنهای یونیزه شده(هیدروژن-الفا) و نیتروژنهای یونیزه است

رضا طامهری

04-09-2012, 03:26 PM

یه نکته را اول ذکر کنم با اجازه: تصویر هابل و کیت پیک برعکس هم هستند

در نقاط ارغوانی رنگ ( تصویر کیت پیک) و مشابه ان در تصویر هابل(نقاط قرمز رنگ) که در پست قبل بدان پرداختیم مطلبی نهفته است که از سال ۲۰۰۴ که تصویر فوق تهیه شد تاکنون توجه دانشمندان را بخود جلب کرده است:

پراکندگی ستونهای هیدوژنی در دو طرف کهکشان کاملا با هم متفاوت است که این تفاوت اتفاقی نیست

رنگ بعدی که در تصویر پست قبل خود نمایی میکند سبز بسیار کم رنگی است که در نواحی اطراف مرکز مشخص است، این رنگ نشان دهنده گوگرد یونیزه شده می باشد که بازهم براثر انفجارات پیش ستاره ای اتفاق افتاده است
البته رنگ سفید که اطراف کهکشان را در بر گرفته نشانگر ابرهای هیدروژنی است که تقریبا تمامی کهکشانها جوان و میان سال را در برگرفته است

آسمون دلتون پرستاره

rezash

04-10-2012, 09:43 AM

[
آقاي رضاي عزيز ممنون از تصاوير و مطالب مفيدتون

در اين عكسها به نظر ميرسه ام 82 كهكشاني كم ستاره هست! اين موضوع درسته يا عكسها بدين صورت هستند؟

رضا طامهری

04-10-2012, 01:37 PM

[
آقاي رضاي عزيز ممنون از تصاوير و مطالب مفيدتون

در اين عكسها به نظر ميرسه ام 82 كهكشاني كم ستاره هست! اين موضوع درسته يا عكسها بدين صورت هستند؟

سلام اقا رضای نازنین
بله دقیقا همینطور هست این کهکشان یک کهکشان نوپاست. این موضوع را میتوان از حضور گازهای هیدروژن یونیزه شده در مرکز کهکشان و البته تولد ستارگان در مرکز نیز فهمید

رضا طامهری

04-10-2012, 10:25 PM

در همین تاپیک سحابی ساعت شنی را بررسی کردیم
تصویر زیر به سحابی ساعت شنی شباهت زیادی دارد. این سحابی رنگارنگ و زیبا که توسط دوربین میدان دید باز 3 هابل عکاسی شده است به "سحابی پروانه" معروف است.
شاید یکی از دلایلی که من این تصویر را برای بررسی انتخاب کردم دمای بسیار بالای سطح ستاره ی مرکزی این سحابی سیاره نماست(این سحابی حاصل از یک انفجار ابر نواختری است که ستاره مادر در درون سحابی هنوز هم حضور دارد و از اینرو یک سحابی سیاره نماست).

http://spacetelescope.org/static/archives/images/medium/heic0910h.jpg

دمای سطح این سیاره به 220 هزار درجه سلسیوس می رسد که از این حیث داغ ترین ستاره شناخته شده در کهکشان راه شیری است.

انشالله بتوانیم در پستهای پیش رو این تصویر زیبا را درست و مناسب بررسی کنیم

یا علی

رضا طامهری

04-19-2012, 12:18 PM

http://spacetelescope.org/static/archives/images/medium/heic0910h.jpg
این سحابی زیبا را تقریبا دو رنگ اصلی تشکیل میدهد: سفید و قرمز
رنگ قرمز این سحابی که در لبه های گازهای فوران شده این سحابی سیاره ای داغ دیده نشان از نیتروژن دارد. این قسمت از سحابی خنک ترین قسمت سحابی است که نیتروژن این قسمت را در برگرفته است

تصویر فوق از سحابی پروانه توسط دوربین wfc3 تلسکوپ هابل کرفته شده است با بهره گیری از تعداد زیادی فیلتر بسیاری از طول موجهای ساطع شده از عناصر شیمیایی را فیلتر میکنند و منجمان را قادر می سازد که خصوصیات مهم گازهای داخلی سحابی از جمله دما، غلظت و ترکیبات را بررسی کنند

منبع: hubblesite

رضا طامهری

05-10-2012, 12:46 PM

http://up.avastarco.com/images/u09t19lxppfk5zon42n4.jpg

مناطقی که با رنگ سفید در تصویر دیده میشود، مناطقی هستندکه سولوفر قرار دارد.
در این تصویر مناطقی وجود دارند که گازهای پرسرعت از گازهای کم سرعتی که در اولین مراحل انفجار از ستاره مادر جدا شده اند سبقت میگیرند و با آنها برخرود میکنند و به اصطلاح "موجهای ناگهانی"(shock wave) را به وجود می آورند(لبه های درخشان و سفیدی که در اطراف ستاره ی مرکزی دیده میشود).
حباب سفید با لبه های حلقه حلقه در قسمت راست بالای تصویر نمونه ای از این موجهاست.

رضا طامهری

05-14-2012, 07:54 PM

پیمان اکبرنیا

05-14-2012, 08:44 PM

با سلام خدمت دوستان گرامی ونازنین
در این تاپیک خیلی به سحابی ها پرداخته ایم که البته بسیار جا برای حرف دارند اما بهتر نیست سری هم به دیگر اجرام سماوی برنیم؟
لطفا نظر خود را در مورد جرم بعدی از هر نوع را بصورت پست یا پیام خصوصی ارائه دهید تا جرم بعدی را آغاز نماییم

آسمون دلتون پرستاره

باز هم با تشکر از این تاپیک رنگی و زیبا

به نظرم میتونیم رنگ سیارات را هم بررسی کنیم. هم در نور مرئی و هم در فیلترهای نامرئی. اطلاعات جالبی بهمون خواهد داد.

رضا طامهری

09-11-2012, 10:56 AM

Astronomy

09-11-2012, 01:27 PM

با سلام خدمت دوستان عزیز اواستاری

تو این مدت که تاپیک تحلیل رنگها راکد مونده بود پیامهای زیادی مبنی بر راه اندازیو فعال کردن دوباره این تاپیک دریافت کردم و در نهایت با همفکری آقای اکبرنیا ی گرامی قرار بر این شد تا شروع دوباره ی تاپیک با یک تحول همراه باشه

بنا رو بر این گذاشتیم تا "نحوه پردازش تصاویر هابل " رو در چندین پست و بصورت روان و صریح ارائه بدیم
از این رو در پستهای اینده به بررسی چگونگی پردازش تصاویر هابل خواهیم پرداخت.....

http://hubblesite.org/gallery/behind_the_pictures/graphics/shim.gif

.........................................-----------------------..........................................
مرسی از خانوم شهابی بابت یاداوری و معذرت از مدیر ارشد عزیز بخاطر تاخیر:)
جالا که بحث هابل و رنگ های عکس های اون شد فکر کنم بد نباشه این دو صفحه رو ببینید:

http://hubblesite.org/gallery/behind_the_pictures/

و

http://hubblesite.org/gallery/behind_the_pictures/meaning_of_color/index.php

تو لینک اولی که دادم پایین صفحه یک فیلم وجود داره که پیشنهاد میکنم حتما دانلود کنید و ببینید! (مخصوصا فتوشاپیست ها :دی)

رضا طامهری

09-13-2012, 10:28 AM

تلسکوپ فضایی هابل شهرت خود را از خلق تصاویر بسیار زیبا و اغلب وهم انگیز از کهکشانها،سیارات و سجابی ها میگیرد. اما آیا اگر ما با فضاپیما از کنار این اجرام میگذشتیم باز هم این رنگها را میدیدیم؟ جواب این سوال و بسیاری سوالات دیگر را تا پایان پستهای مربوط به "معانی رنگها در تصاویر هابل" خواهیم یافت

در حقیقت گرفتن تصاویر رنگی با تلسکوپ فضایی هابل(hst) بسیار بسیار پیچیده تر از ثبت یک عمس توسط دوربینها و سی سی دی های معمولی است. در گذشته و قبل از گسترش دوربینهای دیجیتال امروزی تصور بسیاری بر این بود که در هابل فیلمهای نگاتیوی قرار داده اند و هابل تصاویر خود را بر این فیلمها ثبت میکند و در حقیقت با همان روشهای عکاسی نجومی ساده عکس میگیرد. اما حقیقت این است که اصلا سیستم عکاسی هابل با چیزی که در ان زمان در تصور عامه بود تطابق ندارد. دوربینهای هابل نور جمع اوری شده از کیهان را توسط اشکارسازهای الکترونیکی مخصوص ثبت میکنند. این اشکارسازها تصاویر کیهان را رنگی ثبت نمیکنند بلکه آنها را بصورت کاملا سیاه و سفید ثبت مینمایند

http://www.exploratorium.edu/hubble/ideas/picture/images/raw3.jpg

تصاویر رنگی روتوش شده که ما آنها را به عنوان تصاویر هابل می شناسیم ترکیبی از دو یا اکثرا چند تصویر سیاه سفید در طیفهای مختلف است که در مراحل پردازش تصویر، رنگها به آن اضافه شده اند

رضا طامهری

09-17-2012, 01:52 PM

رنگها در تصاویر هابل، که به دلایل متعددی به تصاویر اضافه می شوند همیشه رنگهای واقعی نیستند. یعنی اگر ما با فضاپیمایی از نزدیکی آنها عبورکنیم احتمالا در مواردی اصلا این همه تنوع رنگ را شاهد نخواهیم بود. در واقع بسیاری از تصاویر هابل در حیطه طول موجهایی کوتاه تر یا بلند تر از نور مرئی گرفته میشوند. رنگها در تصاویر هابل اغلب به عنوان یک وسیله و ابزار استفاده میشوند، برخی اوقات از آنها برای پررنگ کردن برخی جزئیات مهم در تصاویر استفاده میشود و گاهی نیز برای نشان دادن مواردی هرگز توسط چشم انسان قابل روئیت نیستند از آنها بهره میبرند
رنگها در تصاویر هابل اغلب برای برجسته کردن مشخصه های جذاب اجرام کیهانی که ارزش مطالعه بالایی دارند استفاده میشوند. این رنگها به طور مجزا به تصاویر سیاه و سفید که هرکدام در طول موج خاصی گرفته شده اند اضافه میشوند و درنهایت با تلفیق این تصاویر، تصویر نهایی به طور اعجاب اوری نمایان میشود.
خلق تصاویر رنگی از دل تصاویری کاملا سیاه و سفید و بعضا مات هستند به همان اندازه که بر مبانی علمی صورت میپذیرد، به همان اندازه هم امری هنری است

http://up.avastarco.com/images/oj7a2529urn0k65xk667.jpg

رضا طامهری

09-19-2012, 01:01 PM

همانگونه که در پستهای قبلی نیز ذکر شد رنگها در تصاویر هابل همراه با اهدافی به تصاویر سیاه و سفید اضافه میشوند. اگر در همین تاپیک به عقب بازگردید خواهید دید که در تحلیل رنگها در عکسهای نجومی هر رنگ در تصویر نشان دهنده موضوع خاصی است. برخی اوقات برای نشان دادن عنصری خاص، ناحیه ای مهم برای مطالعه و یا مرزی برای تفکیک نواحی.

به طور کلی رنگها در تصاویر هابل به سه هدف اضافه و پردازش میشوند:
1- مجسم کردن تصویری که در صورت نزدیک بودن به جرم سماوی موردنظر میتوانستیم با چشممان ببینیم(رنگهای واقعی)
2- نمایش مشخصه هایی از جرم که در شرایط معمول به وسیله چشم انسان غیرقابل دیدن است(رنگهای نمایشگر)
3- برای نشان دادن جزئیاتی زیرکانه و ماهرانه از جرم (رنگهای مشخص کننده)

در زیر نمونه هایی از این موارد را شاهدهستیم:

http://up.avastarco.com/images/tsnox4b266agxif4ce74.jpg

رضا طامهری

09-21-2012, 09:44 AM

نور از اجرام سماوی در محدوده بسیاری وسیعی از رنگها به سمت ما می آیند که هرکدام از آنها دارای موج الکترومغناطیس خاص خود هستند. هابل این توانایی را دارد که تمامی طول موجهای مرئی و بسیاری از طول موجهای غیر مرئی که انسان قابل به دیدن آنها نیست، از جمله فرابنفش و فروسرخ را روئیت و ثبت کند.

اجرام نجومی اغلب در این طول موجهای متفاوت نور، بسیار متنوع دیده میشوند به نحوی که هر تصویر جزئیات مختلفی را از جرم نشان میدهد. برای ثبت تصویر از جرم مورد نظر در یک طول موج خاص، هابل از فیلترهای مخصوصی استفاده میکند که تنها به آن طول موج اجازه عبور میدهد و به این طریق تنها این طول موج ثبت میشود.

در تصویر زیر ثبت تصاویر از کهکشانی را در طول موجهای مختلف میبینیم. همانگونه که مشاهده میکنید این تصاویر تماما سیاه سفید هستند که این موضوع نشان از خام بودن آنها دارد.

http://up.avastarco.com/images/zmjerhok7xu5owuicil.jpg (http://up.avastarco.com/images/zmjerhok7xu5owuicil.jpg)

رضا طامهری

09-29-2012, 09:34 PM

فیلترهای متعدد هابل به این تلسکوپ فضایی این اجازه را میدهند که تصاویر را در حیطه گسترده ای از امواج ثبت کنند. امواجی که بسیاری از آنها را نمیتوان روی زمین ثبت نمود. امواج قدرتمندی همچون فرابنفش که توانایی عبور از اتمسفر را ندارند اما هابل به علت مکان قرارگرفتنش توانایی ثبت آنها را دارد. قدرت دوربینهای هابل در ثبت امواج در خارج از حیطه امواج مرئی با استفاده از فیلترها (که در پست قبلی به نحوه کار آنها اشاره شد) دانشمندان را قادر ساخته است تا جلوه های نامرئی اجرام را نیز مشاهده و بررسی کنند

داستان زیبای رنگها از اینجا وارد مرحله جدیدی میشود

همانطور که دیدیم دوربینهای هابل برای ما عکس های رنگی ثبت نمیکنند. دوربینهای هابل درخشندگی تصاویر را به صورت مقادیر عددی ثبت و برای ما ارسال میکنند. در حقیقت تصاویر هابل به صورت داده های پر از عدد برای ما ارسال میشوند و این نرم افزارها هستند که تصاویر را آشکار میکنند. مقادیر عددی درخشندگی و تاریکی تصاویر را به صورت محیطهای خاکستری در تصاویر سیاه و سفید نگاتیو یا پوزیتیو نشان میدهند. در زیر سمت راست یک تصویر سیاه سفید نگاتیو و در سمت چپ یک تصویر پوزیتیو را مشاهده میکنید:

[/URL]http://up.avastarco.com/images/wp4bxcuav9nh7hgfum7.jpg (http://up.avastarco.com/images/wp4bxcuav9nh7hgfum7.jpg)

در اصل دور راه برای ایجاد تصاویر رنگی از تصاویر سیاه و سفید ارسالی دوربینهای هابل وجود دارد.

روش اول در این پست و روش دوم و اصلی در پست آینده توضیح داده میشود

روش اول:

یک رنگ ممکن است به یک مقدار عددی خاص اختصاص داده شده باشد، دقیقا به معنای نقاشی با اعداد. این رنگها سلیقه ای هستند اما ممکن است از گروه های مختلف رنگی انتخاب شوند. پالت رنگ ریز هر تصویر نشانگر محدوده مقادیر عددی در تصویر، از کمترین در سمت چپ تا بیشترین در سمت راست می باشد.

ممکن است از پالتهای رنگی مختلف برای تاکید بر مناطق خاص تصویر به منظور مشخص کردن مشخصه ای خاص از جرم موردنظر استفاده شود. چشم انسان به تغییر رنگ بسیار بهتر از تغییر میزان خاسکتری بودن حساسیت نشان میدهد به همین منظور ممکن است مقیاس های رنگ جزئیات ریز بسیاربیشتری را برای ما نمایان کنند.
در زیر دو تصویر رنگی به دست آمده از تصاویر خام و بر پایه همین روش(تخصیص رنگ به اعداد) نشان داده شده است.به پالت رنگی زیر هر تصویر نگاه کنید. مثلا در تصویر گرمایی، گرم ترین نقاط با رنگ زرد که در پالت در سمت راست پالت و سردترین با رنگ سیاه و قرمز که در سمت چپ پالت نشان داده شده اند، مشخص میشوند.

[URL="http://up.avastarco.com/images/eytmkonde2woitnumw3.jpg"]http://up.avastarco.com/images/eytmkonde2woitnumw3.jpg (http://up.avastarco.com/images/eytmkonde2woitnumw3.jpg)

رضا طامهری

10-07-2012, 12:24 AM

و اما راه دوم:

بگذارید ابتدا برای توضیح راه دوم مثالی ملموس بیاورم

فکر میکنید تصاویر رنگی واقعی چگونه ایجاد میشوند؟

یک منظره تا تصویر رنگی واقعی از ترکیبی از سه تصویر با رنگهای پایه تشکیل میشود. این رنگها، قرمز، آبی و سبز هستند. رنگهایی که با ترکیب آنها تصویر رنگی واقعی تشکیل میشود. این سه تصاویر جداگانه با استفاده از فیلترهای رنگی بدست می آیند و تصاویر سیاه سفید از هرکدام از آنها تهیه میشود. این رویه که در زیر با نمایی شماتیک نشان داده شده است نحوه کار دوربینهای فیلم برداری رنگی، تلوزیون، مونیتورها و فیلمهای عکاسی رنگی است(بدست آوردن تصویر رنگی واقعی از تخصیص رنگ واقعی به تصاویر سیاه و سفید). به این تصاویر RGB گفته میشود که به ترتیب حروف اول Red و Green و Blue است.

http://up.avastarco.com/images/vuyrn9ympf84tswsfmw4.png (http://up.avastarco.com/images/vuyrn9ympf84tswsfmw4.png)

حال راه دوم بدست اوردن تصاویر رنگی در هابل:
در پستهای گذشته درباره چگونگی کارکرد فیلترها خواندیم و دانستیم که با بکاربردن فیلتر نور سبز، تنها نور سبز از حیطه امواج مرئی توانایی عبور دارد و به این ترتیب نور سبز بدست امده از جرم سماوی مورد نظر بر روی سنسورها و آشکارسازها ثبت میشود.

بسیاری از تصاویر تمام رنگی هابل از ترکیب سه تصویر(یکی قرمز، دیگری سبز و یکی هم آبی) که جداگانه ثبت شده اند تهیه میشود. با ترکیب این سه رنگ شما تقریبا قادر خواهید بود تمامی رنگهایی که چشم انسان میبیند را تهیه کنید. این روش بیشترین کاربرد را تهیه تصاویر تمام رنگی هابل دارد.

در زیر تصویر رنگ واقعی سحابی عقاب را شاهد هستیم که از ترکیب سه تصویر سیه و سفید(همانطور که بیاد دارید تمامی تصاویر ثبت شده از هابل سیاه سفید هستند) که هرکدام، از فیلترهای رنگهای قرمز و سبز و آبی عبور کرده و جداگانه ثبت شده اند:

http://up.avastarco.com/images/jbdxf105oa63l3434ho.png (http://up.avastarco.com/images/jbdxf105oa63l3434ho.png)
به تصویر نهایی نگاه کنید... کمی با تصاویری که از سحابی عقاب دیده ایم متفاوت است اما دلیل چیست؟
در چند پست قبل انواع تصاویر هابل را مشاهده نمودیم. اولین نوع از تصاویر هابل ، "تصاویر مشخص کننده" نام گذاری شد. در این تصاویر علاوه بر رنگهای واقعی رنگهای دیگری نیز برای مشخص کردن نواحی مهم اضافه میشوند که در نتیجه تصاویری که ما از عقاب دیده ایم کمی با این تصویر فرق دارد.

در تصویر زیر نتیجه ترکیب سه تصویر با رنگهای پایه(قرمز، سبز، آبی) هستید:

http://up.avastarco.com/images/bewapkbxw85qrcnfq0um.png (http://up.avastarco.com/images/bewapkbxw85qrcnfq0um.png)

رضا طامهری

10-10-2012, 02:25 PM

در پستهای گذشته سعی بر این بود که نحوه پردازش و رنگی شدن تصاویر سیاه سفید هابلی به طور مختصر ولی جامع بیان شود. امیدوارم توانسته باشم مطلب را درست و واضح برسانم.

در ادامه اموخته ها را در قالب چند مثال مرور میکنیم تا به صورت کاربردی نحوه پردازش تصاویر هابل را بررسی کنیم:

اولین تصویر: کهکشان NGC ESO 510-G13

تصویر نهایی از این کهکشان از سه تصویر سیاه و سفید مختلف به دست امده است بدین نحو که به تصاویرگرفته شده رنگهای قرمز و آبی و سبز تعلق گرفته و تصویر نهایی از تلفیق این تصاویر به دست می آید.

رنگهایی که به این تصاویر تعلق گرفته اند به نحوی انتخاب شده اند که تصویر نهایی را در رنگهای واقعی نشان دهند. همانگونه که در پست شماره 76 نیز مشاهده نمودیم این تصویر در رده "رنگهای واقعی" قرار میگیرد زیرا رنگها در این تصویر همان رنگهایی است که ما میتوانیم از نزدیک با چشمانمان از این کهکشان ببینیم

[/URL][URL="http://up.avastarco.com/images/yc1pn1fv6m7mizw48mr0.jpg"]http://up.avastarco.com/images/yc1pn1fv6m7mizw48mr0.jpg (http://up.avastarco.com/images/yc1pn1fv6m7mizw48mr0.jpg)

اکثر فضای کهکشان به رنگ سفید دیده میشود اما چرا؟

دلیل این امر آن است که کهکشان دارای ستاره ها با رنگها و طیف نورهای بسیار گوناگونی است و همانگونه که میدانیم رنگ سفید تلفیقی از همه رنگهاست و به همین علت اکثر نواحی میانی کهکشان سفید دیده میشود.

اما در نزدیکی نوار تاریک گازهای غبارآلود که از وسط تصویر کهکشان عبور کرده اند، نور ستارگان بیشتر به صورت قرمز دیده میشوند؛ دلیل هم این است گازهای غبار آلود از نور آبی را بیش از نور قرمز جلوگیری میکنند و از اینرو تصویر قرمز تر دیده میشود.این موضوع در تصاویر سیاه وسفید بسیار مشخص تر است. به تصویر سیاه سفید سمت چپ که در حیطه نور آبی گرفته شده است دقت کنید؛ در این تصویر ناحیه تاریک میانی، از دو تصویر دیگر تاریک تر است زیرا نور آبی در این قسمت به بیرون نفوذ نمیکند و به طبع این نوار در حیطه امواج آبی تاریک تاریک دیده میشود

رضا طامهری

10-12-2012, 11:16 AM

این تصویر در حیطه امواج فروسرخ از زحل گرفته شده است تا چیزهایی که برای چشم انسان غیرقابل مشاهده است را نمایان کند. رنگها به این علت به تصویر اضافه میشوند تا جزئیات مهم تصویر به چشم ما بیایند.
رنگ آبی به کوتاه ترین طول موجهای فروسرخ، رنگ قرمز به بلندترین طول موجهای فروسرخ و رنگ سبز نیز به طول موجهای میانی در حیطه امواج فروسرخ تخصیص داده شده است.

http://up.avastarco.com/images/qi9ynhe0b24au9jcgg.jpg

نوارهای رنگارنگی که روی سیاره دیده میشوند به علت تفاوت در ترکیبات شیمیایی در ابرهای بالایی است که باعث میشود ابرها نور خورشید را به طرق متفاوتی بازتاب کنند.
در نزدیکی استوا، ابرهای بالایی زحل به شدت نور را در حیطه امواج بلندتر و متوسط فروسرخ بازتاب میکند که در اینجا رنگهای قرمز و سبز به آنها تخصیص داده شده است. اما چرا رنگ زرد دیده میشود؟ دلیل این است که رنگ زرد از ترکیب سبز و قرمز به دست می آید و از اینرو این ناحیه زرد دیده میشود. نزدیک به قطبین ابرها نور ها را در حیطه امواج فروسرخ زیاد بازتاب نمیکند و اکثر نورها در حیطه امواج مرئی بازتاب میشود و از اینرو ما در اینجا تنها کمی طول موجهای کوتاه تر را شاهد هستیم که آنهم به علت نزدیکی این طول موجها به امواج مرئی است ولی هرچه به استوا نزدیک میشویم نور در حیطه امواج کوتاه تر فروسرخ به شدت بازتاب میشود که در اینجا با رنگ آبی مشخص است.
همانگونه که در این تصویر مشاهده نمودید ما در اینجا اصلا شاهد رنگهای واقعی نیستیم و رنگها فقط و فقط نمایانگر طول موجهای مختلف هستند که برای انجام کارهای علمی به ویژه تعیین مواد و ترکیبات شیمیایی ابرهای زحل بسیار کاربردی و مفید است.

http://up.avastarco.com/images/0nx1a9n5cbgsdq6dhrwa.jpg

رضا طامهری

10-16-2012, 07:12 PM

سحابی زیبای "چشم گربه" از گازهایی تشکیل شده است که به وسیله یک ستاره ی غول در حال مرگ به فضا پرتاب شده اند. ترکیبات شیمیایی مختلف در این سحابی نور را در طول موج های متعددی منتشر میکنند.
سه تصویر سیاه و سفید تهیه شده از این سحابی به نحوی گرفته شده اند که هرکدام به طور مجزا نور منتشر شده از اتمهای هیدروژن، اتمهای اکسیژن و یونهای نیتروژن را ثبت کنند.
همانگونه که طیف نوری نیز مشخص است تمامی این تصاویر در حیطه رنگ قرمز گرفته شده اند از اینرو اگر بخواهیم رنگهای واقعی را به این تصاویر تخصیص دهیم تمامی تصویر نهایی قرمز خواهد بود(چون رنگ واقهی این سه تصویر قرمز است) وهیچ جزئیاتی از آن قابل روئیت نخواهد بود. به همین علت رنگهای مختلفی به این عکسها اختصاص داده شده اند تا بتوانیم به راحتی جزئیات را تشخیص دهیم.
در تصویر نهایی، نور منتشر شده از هیدروژن با رنگ قرمز، نور اتمهای اکسیژن به رنگ آبی و نور منتشرشده از یونهای نیتروژن به رنگ سبز دیده میشوند.

http://up.avastarco.com/images/pjgqomyzel0fpzwmgrpt.jpg

------------------------------------------------------------------------------------
پ.ن: همانگونه که در پست 76 نیز توضیح داده شد، رنگهای مشخص کننده شبیه به رنگها واقعی هستند ولی برخی رنگها واضح تر و یا متفاوت با رنگ واقعی هستند تا بتوانیم جزئیات را به زیبایی ببینیم و یا برای تحقیقات علمی کار برای دانشمندان ساده تر باشد.