PDA

توجه ! این یک نسخه آرشیو شده میباشد و در این حالت شما عکسی را مشاهده نمیکنید برای مشاهده کامل متن و عکسها بر روی لینک مقابل کلیک کنید : لنز مناسب جهت عکاسی نجومی



night sky
08-27-2010, 02:11 PM
سلام به اعضای سایت

این تاپیک مربوط است به اظهار نظر در مورد لنز های پیشنهادی و مناسب برای عکاسی نجومی

لطفآ نظراتتون رو در این مورد مطرح کنید

با تشکر :Psmiley:

شايان سليم شهشهانى
08-28-2010, 01:32 AM
هر لنزي كه بتونه f كمتري داشته باشه ، يعني ديافراگم كمتري بتواند داشته باشد، در حقيقت نور بيشتري جمع اوري كند
مثل لنز 50mm
85 mm
البته در عكاسي نجومي بهتر است كه از لنز هاي زوم استفاده نكنيم ، مثلا ١٨-٢٠٠ ، اما عكاسي نجومي با اين لنز ها محال نيست و گاهي مي توان عكس هاي بسيار خوبي انداخت .
لنز هاي تك بيشتر توصيه مي شود (50-85-18 mm)
با تشكر منتظر نظرات هستم.

Hojjat Zafarkhah
09-14-2010, 12:41 PM
سلام ....یکی از دوستام برای دوربین زنیت 122 یه لنز تله و یا واید از من سراغ گرفت میشه منو راهنمایی کنید که منم دوستمو راهنمایی کنم؟؟:wink:

169
11-05-2010, 04:08 PM
یه سوال
لنز واید ی که بتونی کل 180 درجه رو پوشش بده تو ایران هست؟؟؟؟یعنی کل دورتادور افق + اسمون و عکس بگیره!!

محمد مهدی عسگری
11-06-2010, 12:46 AM
بله هست.
لنز 8mm sigma برای دوربینهای فول فریم و لنز 4.5mm sigma برای دوربین های ضریبدار(غیر فول فریم).

169
11-06-2010, 05:04 AM
بله هست.
لنز 8mm sigma برای دوربینهای فول فریم و لنز 4.5mm sigma برای دوربین های ضریبدار(غیر فول فریم).
قیمتاشون چقدره؟؟؟ و اینکه واقعا 180 رو نشون میدن؟؟!!:wtfsmilie:

ebrahim
11-06-2010, 08:01 PM
بله هست.
لنز 8mm sigma برای دوربینهای فول فریم و لنز 4.5mm sigma برای دوربین های ضریبدار(غیر فول فریم).


البته این lens ها در زمره ی lens های fisheye (چشم ماهی ) قرار میگیرن.
این lens ها همون طوری که از اسمش میشه فهمید مثل چشم ماهی عمل میکنن و میتونن بیشترین angle of view رو فراهم کنند.
ولی استفاده از این lens ها رو اصلان توصیه نمیکنم چون که علاوه بر گرونی(بیش از 1200 $) تمام عکس هاتون با exaggerated perspective روبه رو میشن.(کلآ دفرمه میشن)
استفاده از lens های fisheye فقط در موارد خاص توصیه میشه.
کلآ بهتره که از از تکنیک panorama استفاده کنید.هم ارزون تره(با هر لنزی میتونید عکاسی کنید)، هم عکس های زیبا تری میگیرد.

mh.noori
11-08-2010, 11:59 AM
سلام ...

میشه توضیح بفرمایید که چگونه در عکاسی نجومی از تکنیک پانوراما استفاده کنیم ...

169
11-08-2010, 12:25 PM
البته این lens ها در زمره ی lens های fisheye (چشم ماهی ) قرار میگیرن.
این lens ها همون طوری که از اسمش میشه فهمید مثل چشم ماهی عمل میکنن و میتونن بیشترین angle of view رو فراهم کنند.
ولی استفاده از این lens ها رو اصلان توصیه نمیکنم چون که علاوه بر گرونی(بیش از 1200 $) تمام عکس هاتون با exaggerated perspective روبه رو میشن.(کلآ دفرمه میشن)
استفاده از lens های fisheye فقط در موارد خاص توصیه میشه.
کلآ بهتره که از از تکنیک panorama استفاده کنید.هم ارزون تره(با هر لنزی میتونید عکاسی کنید)، هم عکس های زیبا تری میگیرد.

درسته زیاد کاربرد گسترده ای ندارن ولی اگه باشه و کل آسمونو رو یکجا بگیری خیلی عالیه!
کاربرداش می تونه همین باشه :
- هر روز از اسمون عکس بگیری و حساب کنید که در طول سل چند روز آفتابی و چند ابری + درصد توزیع ابرها که میتونه واسه ساخت یه رصدخانه مفید باشه
- میتونیم در طول یک شب هر دقیقه باهاش از کل آسمون در هنگام بارش شهابی غکی بگیریم و نزاریم یه دونه شهاب رو از دست بدیم! و کلی کارای تحقیقاتی و شناسایی این شهابها
- میشه درصد فضای آسمون رو در محل رصد تعیین کرد.و یه نقشه درست کرد و داد به برنامه های نجومی که تمام پدیدهای رصدی رو دقیق و با توجه به گرفته بودن افق و ساختمون و این حرفا!
- بررسی خوده اسمون مثلا بررسی سپیده سدم و نور های سپید گاهی!
- اگه بشه میتونیم مثله آسمان نما تصاویر رو بندازیم روی گنبد(البته فکر میکنم بشه) و تصاویر واقعی اسمونو نشون بدیم به علاقه مندان

فعلا اینا به ذهنم رسید.

محمد مهدی عسگری
11-24-2010, 07:55 PM
سلام ...

میشه توضیح بفرمایید که چگونه در عکاسی نجومی از تکنیک پانوراما استفاده کنیم ...

خیلی راحته شما عکسایی با نوردهی یکسان رو یکی یکی کنار هم میگیرید.
اما نکته اینجاست که حتما سه پایه تراز باشه و هر عکس حداقل نصف عکس قبلی رو پوشش بده .
بعد با یک نرم افزار مثل Photoshop عکسها رو به هم یچسبونید.

na3r
11-24-2010, 10:41 PM
سلام ...

میشه توضیح بفرمایید که چگونه در عکاسی نجومی از تکنیک پانوراما استفاده کنیم ...


خیلی راحته شما عکسایی با نوردهی یکسان رو یکی یکی کنار هم میگیرید.
اما نکته اینجاست که حتما سه پایه تراز باشه و هر عکس حداقل نصف عکس قبلی رو پوشش بده .
بعد با یک نرم افزار مثل Photoshop عکسها رو به هم یچسبونید.

البته نرم افزار هایی هم به طور خاص برای این کار ( چسباندن عکسهای داری اشتراک تصویری و ساخت تصاویر عریض پانوراما) طراحی شده که کار رو بسیار ساده تر و قابل قبول تر ارائه می دن. و تعدادشونم کم نیست و به نسبت رابط کاربری و کیفیت خروجی همه هم مطلوبه.

من لینک معرفی و دانلود چند تاشونو اینجا میزارم :


ArcSoft Panorama Maker Pro v5.0.0.21 (http://www.downloadha.com/1388/10/%D8%A7%D9%8A%D8%AC%D8%A7%D8%AF-%D8%B9%D9%83%D8%B3-%D9%87%D8%A7%D9%8A-360-%D8%AF%D8%B1%D8%AC%D9%87-%D8%A8%D8%A7-arcsoft-panorama-maker-pro-v5-0-0-21/#more-2954)


http://www.downloadha.com/1388/10/%D8%A7%D9%8A%D8%AC%D8%A7%D8%AF-%D8%B9%D9%83%D8%B3-%D9%87%D8%A7%D9%8A-360-%D8%AF%D8%B1%D8%AC%D9%87-%D8%A8%D8%A7-arcsoft-panorama-maker-pro-v5-0-0-21/#more-2954

Zoner Panorama Maker 1.0 (http://4downloads.ir/2009/07/download-360-zoner-panorama-maker-10-1053.php)


http://4downloads.ir/2009/07/download-360-zoner-panorama-maker-10-1053.php

PanoramaStudio 2.0.5 (http://www.p30world.com/archive/graphic/photo_editors/download_panoramastudio_full.php)

http://www.p30world.com/archive/graphic/photo_editors/download_panoramastudio_full.php

mh.noori
12-26-2010, 11:24 PM
نوع عکاسی نجومی در خرید ابزار خیلی نقش دارد ...
شایدبخواهید از مناظر طبیعی همراه با گوشه ای از اسمان شب عکاسی کنید...
وشاید هم عکاسی از سیارات و ...

اگر منظور شما از تهیه ابزارعکاسی ، عکاسی در شب با موضوع اسمان شب است ، یک لنز واید ، پاسخگوی نیاز شماست ... در این بین لنزهای پرایم که فاصله کانونی ثابتی دارند و همینطور از دیافراگمهای بزرگتری برخوردار هستند ، شاید بهترین انتخاب باشند ... ( در دوربینهای دیجیتال ضریب برش سنسور را در نظر بگیرید . این اندازه به کراپ فاکتور معروف است )

اما در مورد لنزهای تله ، اوضاع به صورت دیگری است ... قیمت یک لنز تله بادیافراگمی باز و ثابت ( در مورد لنزهای زوم ) بسیار بالاست ...

شاید تهیه یک تلسکوپ با کیفیت ، هم نتیجه خروجی بهتری داشته باشد وهم از نظر قیمت ، متعادلتر ...

Hojjat Zafarkhah
08-02-2011, 03:56 PM
بنظرتون بهتر نیست که عمقی تر این مسئله رو مطرح کنید؟
فکر کنم دیگه تا اینجا قضیه استفاده لنز تله یا واید جا افتاده و اکثر ادما میدونن (البته اونایی که میخوان عکاسی کنن)
شاید بهتر باشه در مورد انواع لنز های (از نظر اپتیکی،برند،کارایی) بحث بشه!!

من خودم که دنبال یه لنز تله_وایدم که اصلا اطلاعاتی درموردش ندارم که چی خوبه یا چی خوب تره!!!

rock_iml
08-02-2011, 06:37 PM
بنظرتون بهتر نیست که عمقی تر این مسئله رو مطرح کنید؟
فکر کنم دیگه تا اینجا قضیه استفاده لنز تله یا واید جا افتاده و اکثر ادما میدونن (البته اونایی که میخوان عکاسی کنن)
شاید بهتر باشه در مورد انواع لنز های (از نظر اپتیکی،برند،کارایی) بحث بشه!!

من خودم که دنبال یه لنز تله_وایدم که اصلا اطلاعاتی درموردش ندارم که چی خوبه یا چی خوب تره!!!
لنز های زوم برای کارهای نجومی به دلیل تعدد استفاده از عدسی مناسب نیستن و با افت شدید نور مواجهن
پس بهتره به سراغ لنز های فیکس بریم

only orion
08-02-2011, 07:39 PM
سلام
همونجور که rock_iml گفتن لنز های زوم خیلی برای این کار مناسب نیستند ولی چند تا لنز زوم وجود دارن که کیفیتشون فوق العاده است.canon 16-35 f2.8, canon 24-70 f2.8, canon 70-200 f2.8.
هر سه تا لنز جزو سری L کانن هستن.قیمتشون هم نسبتا بالاست.

mahdad_haghighi
08-08-2011, 10:16 PM
دوستان خیلی وقت پیش توی صفحه اول این تاپیک در این باره بحث شده بود یه وسیله دیدم خیلی چیز جالبی مخصوصا با توجه به قیمتش (1 میلیونی 2 ملیونیش رو اوریون هم داره) گفتم لینکش رو بزارم دوستان هم بهره ببرن :
دوربین چشم گربه ای : قیمت (400 دلار)
http://www.moonglowtech.com/products/AllSkyCam/index.shtml

Hojjat Zafarkhah
12-05-2011, 09:45 PM
یک درخواست:

تو این تاپیک یک سری حرف های تخصصی درمورد لنز ها زده میشه،یعنی از بعضی از واژگانی استفاده میشه که مردم عادی نمیفهمن،یا حداقل اونقد سوادم در این مورد پائینه که من نمیفهمم!!!

اگه میشه،یک سری آموزش اولیه در مورد لنزها بدین که افراد کم سوادی مثل من بفهمن اینجا چی به چیه!!!


ممنونم

mh.noori
12-06-2011, 01:24 AM
سلام ...

بنظرم کسی که دنبال لنزی جهت عکاسی نجومی می گردد ، باید با مفاهیم پایه عکاسی اشنایی و شناخت کلی از ابزار و تکنیک ها داشته باشدزیرا عکاسی نجومی یکی از پیچیده ترین نوع از انواع عکاسی

است ( بیشتر از نظر ابزار )

بازهم اگر سوالی بود بفرمایید ، دوستان پاسخ گو هستند ...

با تشکر .

kh.maroufi
12-15-2011, 09:26 PM
سلام بر همگی دوستان آوایی...

با توجه به اینکه طی چند روز گذاشته تعدادی از دوستان در رابطه با لنز ها از من سوالاتی پرسیده بودند، لازم دونستم که در این تاپیک اطلاعاتی پایه رو در باره لنزها - با اجازه دوستان - بیان کنم.

لنزها اصولا به چند دسته زیر تقسیم میشوند:

1 - لنزهای نرمال ( Standard Zoom Lense )

2 - لنزهای واید ( Wide )

3 - لنزهای زوم یا تله ( Telephoto )

4 - لنزهای ماکرو ( Macro ) - این سری از لنزها چون در عکاسی نجومی کاربرد ندارند، بررسی نمیشوند

5 - لنزهای Tilt-shift ( این سری از لنزها چون در عکاسی نجومی کاربرد ندارند، بررسی نمیشوند)

که البته هر کدوم از دسته بندی هایی که گفتم، خودشون هم به چند شاخه دیگه تقسیم میشن که در ادامه مورد بررسی قرار میگرند.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------


در ابتدا باید دید که شما هدفتون از عکاسی چیه؟ عکاسی نجومی یا عکاسی طبیعت؟ عکاسی بسیار نزدیک به سوژه؟ یا عکاسی از یک کوه بزرگ در مقابل شما؟

- البته اول من یه موضوع خیلی مهم رو به شما بگم : همه میگن که وااای ما مثلا 1 میلیون پوله دوربین دادیم، حالا بیایم مثلا 3 میلیون هم پول واسه لنز بدیم و از این حرفا. و من به همه میگم که دوربین وسیله ای هست که یه قسمت باید ببینه و از یک قسمت باید دریافت کنه... دقیقا رابطه اش مثله چشم و مغز هست؛ چشم تصاویر رو دریافت میکنه و مغر اون رو دریافت و پردازش میکنه...
پس هر چقدر هم پردازنده شما ( دوربین ) فوی و خوب باشه، اگر یک دریافت کننده اطلاعات ( لنز ) خوب نداشته باشه، ناراحت نشید که چرا نتیجه مناسب رو نمیگیرید.

من یه چندتا اصطلاح رو هم اینجا تعریف کنم که جلوتر به مشکل بر نخوریم.
دیافراگم : اگر شما میخواهید که از آسمان شب عکس بگیرید و به اصطلاح عکاسی نجومی بکنید، باید در حدود 30 ثانیه برای نقطه ای ثبت شدن ستاره ها در عکستون، نوردهی داشته باشید و حدودا هم حساسیت 1600 رو به کار ببرید ولی شما نمیتونید نوردهی رو زیاد کنید ، چون ستاره هاتون از حالت نقطه ای خارج میشن . و چاره اش هم اینه که گشودگی لنز شما ( دیافراگم ) هر چقدر بیشتر باشه، شما میتونید نور بیشتری از ستارگان به دست بیارید. برای مثال لنزی که دارای دیافراگم 4 هست، به مراتب قابلیت جمع آوری نور کمتری رو نسبت به لنزی داره که دارای دیافراگم 2.8 هست. پس ما برای عکاسی نجومی، بیشتر باید به سمت لنزهایی بریم که دارای دیافراگم باز باشند. البته این رو هم باید متذکر شد که هر لنزی دارای دو عدد دیافراگم هست، بیشترین و کمترین حالت دیافراگم. پس دیافراگم به معنای گشودگی لنز برای جمع آوری نور هست.

عدد لنز : لنزها به دو گونه هستند؛ یکی لنزهای ثابت (فیکس) و دیگری لنزهای دو عددی

لنزهای ثابت ( فیکس )،قابلیت زوم و یا بهتره بگیم، تغییر فاصله کانونی رو ندارن - برای مثال لنز 17mm - که از یک عدد تشکیل شده

لنزهای دو عددی، در این لنزها فاصله کانونی در آنها متغییر است - برای مثال 16-35mm - که شامل دو عدد هست.

-----------------------------------------------------------------------------------------

قیمت لنزها:

قیمت لنز هم از 400 هزار تومن هست تا حدود 18 میلیون تومن؛ و همه اینا به این بستگی داره که شما میخواهید چه نوع عکاسی رو در پیش بگیرید.

-------------------------------------------------------------------------------------------

و اما بررسی لنزها:

1 - لنزهای نرمال ( Standard Zoom Lense ):

این لنزها، همون لنزهایی هستند که خیلی از دوربینهایی که ما میخوایم بگیریم، روی بدنه دوربین هستن و همون طور که اسمشون نشون میده ، خیلی ویژگی های خاصی ندارن، ولی میشه عکسهای خوبی با اونها ثبت کرد.
از لنزهای معمولی ، میشه از مدلهای زیر نام برد :
الف) 17 -85 mm که دارای حداقل دیافراگم 4 در حالت 17mm و حداقل دیافراگم 5.6 در حالت 85mm
ب ) 15 - 85mm که دارای حداقل دیافراگم 3.5 در حالت 15mm و حداقل دیافراگم 5.6 در حالت 85mm
ج ) 18 - 135mm که داارای حداقل دیافراگم 3.5 در حالت 15mm و حداقل دیافراگم 5.6 در حالت 135mm

با لنزهای نرمال هم میشه عکسهای نجومی ثبت کرد ولی خیلی نمیشه در ثبت عکسهای بسیار زیبای نجومی، روی اونها حساب باز کرد.
------------------------------------------------------------------------------------------------
2 - لنزهای واید ( Wide ):

اینگونه لنزها، معمولا لنزهایی رویایی برای شکارچیان آسمان شب محسوب میشن؛ زیرا دارای میدان دید باز و دیافراگمهایی کم ( اعدادی همچون 2.8 و 1.4 و ...) هستند که دست عکاسان آسمان شب رو خیلی باز میذاره و همچنین چون میتوان قسمت زیادتری از آسمان شب رو در تصاویر ( نسبت به دیگر لنزها ) ثبت کرد ، به مراتب عکسهای زیباتری میتوان پدید آورد.

لنزهای واید خود به دو دسته زیر تقسیم میشوند :

الف ) Wide - Angle ( اینگونه لنزها دارای یک عدد - یک فاصله کانونی - هستند )
ب ) Ultra - Wide Zoom ( اینگونه لنزها دارای 2 عدد - 2 فاصله کانونی - هستند و کمی هم حالت زوم دارند )


الف ) Wide - Angle ؛ برای مثال میشه به لنزهای زیر اشاره کرد :
لنز 14mm ، دارای دیافراگم 2.8 . این لنز، یکی از لنزهای فوق العاده مناسب برای عکاسی نجومی هست. چون هم میدان دید بسیار باز داره و هم دیاف پایینی داره.قیمت این لنز رو من هفته پیش پرسیدم، گفتن در حدود 3.5 میلیون.
عکس زیر با این لنز تهیه شده :
[/URL]http://up.vatandownload.com/images/nag6ipuwwp2niulg3mag.jpg (http://up.vatandownload.com/images/nag6ipuwwp2niulg3mag.jpg)


-------------------------------------------------------------------------------------------

لنز دیگری که میشه توی این رده بهش اشاره کرد، لنز fisheye 15mm هست که تقریبا عکسهای نجومی زیادی رو دیدیم که با این لنز تهیه شده اند. لازم به ذکره که این لنز هم دارای دیافراگم 2.8 هست.این لنز در حال حاضر در بازار خیلی کم پیدا میشه و اگر هم پیدا بشه در حدود 1 میلیون و 200 هست.
عکس زیر با این لنز ثبت شده است :
http://up.vatandownload.com/images/ikrnfav9lvy8sjcfhv2.jpg (http://up.vatandownload.com/images/ikrnfav9lvy8sjcfhv2.jpg)


-------------------------------------------------------------------------------------------

در این قسمت، میشه به 24mm با دیافراگم 1.4 هم اشاره کرد . این لنز ، نسبت به لنزهایی که تاکنون گفته شد، دارای میدان دید بسته تری است ولی دارای دیافراگم فوق العاده 1.4 هست.قیمت این لنز هم در حدود 2 میلیون و 200 هست.عکس زیر توسط این لنز تهیه شده است :
http://up.vatandownload.com/images/v25fxxpb66itxofjfduh.jpg (http://up.vatandownload.com/images/v25fxxpb66itxofjfduh.jpg)

-------------------------------------------------------------------------------

ب ) Ultra - Wide Zoom؛ در این دسته از لنزهای واید هم میشه لنزهای بسیار خوبی رو برای عکاسی نجومی پیدا کرد. در این گروه لنزها دارای دو فاصله کانونی هستند و هم حالت واید دارند و کمی هم حالت زوم ( با یک تیر، دو نشون!)

اولین لنز در این رده، لنز 16-38mm با دیافراگم 2.8 رو میشه نام برد، عکسهای جالب هم من با این نوع لنز زیاد دیدم تا حالا، -قیمت این لنز در حدود 2 میلیون و 100 هست-برای مثال :




http://up.vatandownload.com/images/8tfll2rgolnxmns9jdsx.jpg (http://up.vatandownload.com/images/8tfll2rgolnxmns9jdsx.jpg)


-------------------------------------------------------------------------------------------

لنز بعدی ای که میشه بهش اشاره کرد، لنز غیر عادی! 8-15mm با دیافراگم 4 هست. میدان دید این لنز بسیار بالاست . این لنزی از جدیدترین لنزهای موجود در دنیا هست . که در ایران هم فعلا و به اون صورت زیاد، در بازار موجود نیست. قیمت این لنز در حدود 3 میلیون و 500 هست. عکس زیر با این لنز و البته در حالت12mm تهیه شده است:

http://up.vatandownload.com/images/l9vrsaq8idrk17nvk7k.jpg (http://up.vatandownload.com/images/l9vrsaq8idrk17nvk7k.jpg)



-------------------------------------------------------------------------------------------

لنز بعدی، لنز 10-22mm هست که حداقل دیاف اون در حالت 10میلی متر، 3.5 و در حالت 22 میلی متر 4.5 هست. عکسهای نجومی زیبایی با لنز دیدم، ولی عکسهای مناظر با این لنز فوق العاده هستند:





http://up.vatandownload.com/images/10jnzsqfz7qgbau0y4t.jpg (http://up.vatandownload.com/images/10jnzsqfz7qgbau0y4t.jpg)

http://up.vatandownload.com/images/7gs1nmyf4velok2xiixb.jpg (http://up.vatandownload.com/images/7gs1nmyf4velok2xiixb.jpg)


--------------------------------------------------------------------------------------------------------

3 - لنزهای زوم یا تله ( Telephoto )؛ اینگونه لنز در بین عکاسان خیلی خواهان و طرفدار دارند. اما در میان عکاسان نجومی، خیلی مورد توجه قرار نمیگیرند، زیرا قابلیت نقطه ای ثبت شدن ستاره ها توسط این لنز وجود نداره. و تنها سوژه های شما میتونه ماه و یا خورشید باشه.
که البته اکثر عکسهای زیبایی که ما از ماه مشاهده میکنیم، با لنزهای تله به ثبت رسیده اند.

لنزهای تله هم به دو دسته تقسیم میشوند:
الف ) لنزهای ثابت ( فیکس)
ب ) لنزهای متغیبر

در مورد لنزهای تله میشه گفت، که انتخاب اونها بیشتر سلیقه ای هست و باید دید که شما چقدر زوم و یا بزرگنمایی لازم دارید

الف) ثابت : در رده لنزهای ثابت تله، میشه مدل های زیر رو نام برد:

400mm با دیافراگم 5.6 . عکس زیر با این لنز ثبت شده است :
http://up.vatandownload.com/images/rkqdq2b56ck4vdg2whn.jpg (http://up.vatandownload.com/images/rkqdq2b56ck4vdg2whn.jpg)



-----------------------------------------------------------------------------------

300 mm و 200 mهم لنزهای مناسب و جمع و جوری هستند.

اما یه لنز فوق العاده تله وجود داره؛ لنز 800mm که قیمتی در حدود 15 میلیون تومن رو داره!!!

و البته همین لنزی که دارم بهش میگم فوق العاده رو در عکس زیر در کنار لنز 1200mm مشاهده میکنید:
http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-EF-1200mm-f-5.6-L-USM-Lens/Canon-EF-800mm-and-1200mm-Lens.jpg (http://media.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-EF-1200mm-f-5.6-L-USM-Lens/Canon-EF-800mm-and-1200mm-Lens.jpg)

و البته همچنان 1200mm :

http://www.the-digital-picture.com/Images/Pic/2009-03-31_17-06-04.jpg (http://www.the-digital-picture.com/Images/Pic/2009-03-31_17-06-04.jpg)



همون طور که در بالا گفتم، لنز تله بیشتر سلیقه ای هست و بستگی به هزینه ای هست که شما میخواین بابتش پرداخت کنید. این چندتا عکس رو هم از این لنزهای غول پیکر گذاشتم که بعد از خوندن این همه مطلب، یکمی خستگی تون در بیاد!

برای کسب اطلاعات کامل در مورد لنزها، میتونید به سایت زیر مراجعه کنید. در بالا و سمت چپ سایت، برروی گزینه لنزها کلیک کنید تا با دسته بندی برای شما، به نمایش دربیایند:
[url]http://shop.usa.canon.com
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

only orion
01-01-2012, 12:11 PM
البته در مورد لنز های تله ای که اشاره کردید این نکته رو بگم که هیچ وقت این لنز ها برای عکاسی نجومی پیشنهاد نمیشه.شما میتونید با نصف همون هزینه و حتی کمتر یک تلسکوپ آپوکرومات با کیفیت بسیار بیشتر و در همون فاصله ی کانونی تهی کنید.پس اصلا نیازی به تهیه ی لنز های تله ی قوب نیست.البته لنز هایی مثل canon EF 200mm f/2.8 میتونن خیلی کارساز باشن.چون دیافراگم پایینی دارن و میدان دید بازتری نسبت به تلسکوپ ها دارند که برای بعضی سوژه ها خیلی مفیده.

مهدی ناصری
01-27-2012, 01:11 PM
با سلام خدمت دوستان عزیز؛
پیشنهاد من برای شروع عکاسی با لنز واید، لنز زوم 18-55 میلیمتری کانن است، این لنز جزو معدود لنز های زوم مناسب عکاسی نجومی می باشد و عکاس می تواند به میدان دید های متفاوتی با کیفیت بسیار خوب دست پیدا کند. اما برای انتخاب لنزی ثابت واید، لنز های 35 میلیمتری با نسبت کانونی 4/1 برای شرکت های مختلفی در بازار هست؛ مثلا 35 میلیمتری کانن که البته قیمت نجومی آن هم حدودا در حد 1000 یورو است.
استفاده از هر لنزی برای عکاسی نجومی معمولا حداکثر 200 میلیمتر فاصله ی کانونی دارد و یرای دست یابی به فاصله ی کانونی بیشتر دیگر باید به سراغ تلسکوپ بروید زیرا کیفیت تلسکوپ در این نوع عکاسی (عکاسی نجومی) بسیار بالاتر است در حالی که قیمت خیلی کمتری دارد.

behnood
01-27-2012, 01:32 PM
35 میلیمتری سامیانگ ( البته به کیفیت کانون نیست ) حدود ۷۰۰ هزار تومان است ، آقای تفرشی گفتن نسبت به قیمتش مناسبه برای عکاسی نجومی ، f/1.4 ، ولی هیچ ارتباط الکترونیکی با دوربین نداره بنابر این برای عکاسی روز زیاد سرعت عمل ندارد و باید دستی فکوس شود.

behnood
01-27-2012, 01:46 PM
سلام بر همگی دوستان آوایی...
.
.
.
در این قسمت، میشه به 24mm با دیافراگم 1.4 هم اشاره کرد . این لنز ، نسبت به لنزهایی که تاکنون گفته شد، دارای میدان دید بسته تری است ولی دارای دیافراگم فوق العاده 1.4 هست.قیمت این لنز هم در حدود 2 میلیون و 200 هست.عکس زیر توسط این لنز تهیه شده است : [B]
[/URL][URL="http://up.vatandownload.com/images/v25fxxpb66itxofjfduh.jpg"]http://up.vatandownload.com/images/v25fxxpb66itxofjfduh.jpg (http://up.vatandownload.com/images/v25fxxpb66itxofjfduh.jpg)
[/CENTER]
[/RIGHT]
[/CENTER]
خشایار جان ممنون از اطلاعات خوبت ، ولی بد نیست بدونی این عکس یک عکس تغلبی است و از ترکیب یک عکس آسمان و یک عکس زمین در شفق و فلق است که گروه توان یک سری از سوتی های آن را کشف کرد ، عکس پایین با یک لنز ۱۲mm و آسمان با یک لنز 24mm گرفته شده ، جالب است بدانید نشنال جئوگرافی ابتدا صحت عکس را تایید کرد ولی بعد از مشورت با اعضای توان آن را رد کرده است .
باز هم از اطلاعاتت ممنون.

kh.maroufi
01-27-2012, 02:34 PM
بهنود جان، این عکس یادمه که خیلی خیلی مورد بحث قرار گرفته بود؛ اما اگه دقت کنی کلا هدف من این بوده که نشون بدم، هر لنزی؛ چجوری و با چه اندازه ای سوژه های آسمانی و نجومی رو ثبت میکنه، نه سوژه های زمینی رو...چون همون طور که معلومه اسمه تاپیکلنز مناسب جهت عکاسی نجومی (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?54-%D9%84%D9%86%D8%B2-%D9%85%D9%86%D8%A7%D8%B3%D8%A8-%D8%AC%D9%87%D8%AA-%D8%B9%DA%A9%D8%A7%D8%B3%DB%8C-%D9%86%D8%AC%D9%88%D9%85%DB%8C/page3) هست و ما در اینجا میایم لنزها رو از لحاظ نجومی بودنشون بررسی میکنیم و نجومی بودن و هرچه نجومی تر ثبت کردن لنزها برای ما ملاک هست.

kh.maroufi
03-16-2012, 12:14 AM
در پست شماره 19 همین تاپیک به عدد مخصوص هر لنزی ( فاصله کانونی ) اشاره شد و گفته شد که هر لنزی دارای قدرت خاصی در بزرگنمایی است.

اما اکستندرها؛ نوعی لنز( رابط یا مبدل ) هستند که قبل از لنز مورد نظر ما قرار میگرند و در نهایت به دوربین متصل مبشوند و موجب افزایش فاصله کانونی لنز ما میشن. اکستندرهای شرکت کنون 3 نوع هستند:
1 - 1.4X

2 - 1.6X - Crop Factor
3 - 2X
همانطور که مشاهده میکنید؛ هر اکستندر با یک عددی مشخص شده و اون عدد نشون دهنده اینه که قدرت هر لنزی رو به اون اندازه اضافه میکنه.

به عنوان مثال؛ اگر برجلوی یک لنز 200 میلی متری؛ اکستندر 2X نصب شود؛ فاصله کانونی این لنز نیز دو برابر میشود ،برابر با 400 میلی متر.

و اما باید به یک نکته نیز توجه کرد که همان طور که فاصله کانونی لنز افزایش پیدا میکند، دیافراگم لنز نیز به همان اندازه قدرت اکستندر بالا میرود؛ به عنوان مثال لنزی که دارای دیافراگم 4 هست، با استفاده از اکستندر 2X برابر با 8 میشود.

در پایین، تصاویر سه نوع اکستندر شرکت کنون که پیش تر درباره اونها صحبت شد رو مشاهده میکنید :
[/URL]http://media.the-digital-picture.com/Images/Review/Canon-Extender-EF-1.4x-II-Tele-Converter.jpg (http://media.the-digital-picture.com/Images/Review/Canon-Extender-EF-1.4x-II-Tele-Converter.jpg) http://www.abelcine.com/store/image.php?type=T&id=10460 (http://www.abelcine.com/store/image.php?type=T&id=10460) http://static.bhphotovideo.com/images/images150x150/220457.jpg (http://static.bhphotovideo.com/images/images150x150/220457.jpg)


البته باید این نکته رو هم متذکر شد که میتوان این سه نوع اکستندر رو به یکدیگر متصل و در نهایت به لنز متصل کرد؛ که به عنوان مثال، برای یک لنز 400 میلی متری به این صورت محاسبه میشود = 1.4*2*400 که حاصل برابر 1120 میشود که در پایین میتونید یک چنین چینشی رو مشاهده کنید :

http://up.vatandownload.com/images/215csx3wpkx1ihv0m6.jpg (http://up.vatandownload.com/images/215csx3wpkx1ihv0m6.jpg)


[URL="http://up.vatandownload.com/images/mpy46a4zc44pe5cel48j.jpg"]http://up.vatandownload.com/images/mpy46a4zc44pe5cel48j.jpg (http://up.vatandownload.com/images/mpy46a4zc44pe5cel48j.jpg)

Hydra
03-29-2012, 10:52 PM
باسلام.
من یک سوال داشتم :
دور بین Canon 600D معمولا با Lens Kit 18-55 IS II عرضه میشه.
آیا این لنز مناسب برای عکاسی نجومی هست یا باید لنز دیگری تهیه کرد؟

farshad
03-30-2012, 12:36 AM
باسلام.
من یک سوال داشتم :
دور بین Canon 600D معمولا با Lens Kit 18-55 IS II عرضه میشه.
آیا این لنز مناسب برای عکاسی نجومی هست یا باید لنز دیگری تهیه کرد؟

لنز مناسب برای عکاسی نجومی باید لنزی سریع باشه.یعنی باید حداکثر گشادی دیافراگمش عددی کوچک باشه مثل 1.4 و همچنین واید باشه.
ولی لنزی که شما فرمودید بیشترین دیافش 3.5 هست.ولی از نظر واید بودن خوبه.
ولی برای تهیه لنز واید سریع باید مبالغی خیلی بیشتر از این لنز پرداخت کنید که برای شروع فکر میکنم کمی غیر منطقی باشه و همین لنز برای شروع کار بد نیست.

elia
06-20-2012, 09:41 PM
بنظر شما با فاصله ی کانونی 1200 میشه از جبار عکس گرفت؟
از مشتری چی؟

farshad
06-20-2012, 10:10 PM
بنظر شما با فاصله ی کانونی 1200 میشه از جبار عکس گرفت؟
از مشتری چی؟

از جبار خیر ولی از مشتری میشه

پیمان اکبرنیا
06-20-2012, 10:27 PM
بنظر شما با فاصله ی کانونی 1200 میشه از جبار عکس گرفت؟
از مشتری چی؟

در تکمیل صحبتهای آقا فرشاد:
از جبار در صورتی میتونید عکس بگیرید که یک تلسکوپ موتوردار داشته باشید و دوربین را روی تلسکوپ سوار کنید و به روش قلمدوش عکس بگیرید. البته باید تلسکوپ به خوبی قطبی شده باشه و با یک ستاره راهنما و پیچهای میکرو تلسکوپ خطاهای موجود را هم کاهش داد.

rock_iml
06-21-2012, 12:15 AM
در تکمیل صحبتهای آقا فرشاد:
از جبار در صورتی میتونید عکس بگیرید که یک تلسکوپ موتوردار داشته باشید و دوربین را روی تلسکوپ سوار کنید و به روش قلمدوش عکس بگیرید. البته باید تلسکوپ به خوبی قطبی شده باشه و با یک ستاره راهنما و پیچهای میکرو تلسکوپ خطاهای موجود را هم کاهش داد.
سه پایه رو باید قطبی کرد . استفاده از تلسکوپ و قلمدوش مناسب نیست و بدون استفاده از تلسکوپ و با قرار دادن دوربین روی سه پایه موتور دار میتونید عکس بگیرید با لنز 1200
برای کار دقیق تر به گاید اسکوپ و گایدر نیاز دارید
با لنز 1200 باید به روش کاشه ای و پانوراما عکس بگیرید تا بتونید کب سحابی جبار رو ثبت کنید با حدود 4 فریم پانوراما

farshad
06-21-2012, 07:02 AM
بنظر شما با فاصله ی کانونی 1200 میشه از جبار عکس گرفت؟
از مشتری چی؟


در تکمیل صحبتهای آقا فرشاد:
از جبار در صورتی میتونید عکس بگیرید که یک تلسکوپ موتوردار داشته باشید و دوربین را روی تلسکوپ سوار کنید و به روش قلمدوش عکس بگیرید. البته باید تلسکوپ به خوبی قطبی شده باشه و با یک ستاره راهنما و پیچهای میکرو تلسکوپ خطاهای موجود را هم کاهش داد.


سه پایه رو باید قطبی کرد . استفاده از تلسکوپ و قلمدوش مناسب نیست و بدون استفاده از تلسکوپ و با قرار دادن دوربین روی سه پایه موتور دار میتونید عکس بگیرید با لنز 1200
برای کار دقیق تر به گاید اسکوپ و گایدر نیاز دارید
با لنز 1200 باید به روش کاشه ای و پانوراما عکس بگیرید تا بتونید کب سحابی جبار رو ثبت کنید با حدود 4 فریم پانوراما

صورت فلکی جبار یا سحابی جبار!؟

elia
06-21-2012, 08:58 AM
صورت فلکی جبار یا سحابی جبار!؟
سحابی جبار

SSgumS
06-21-2012, 09:44 AM
صورت فلکی جبار یا سحابی جبار!؟
با تلسکوپی با فاصله کانونی 1200 چه اجرامی از اعماق آسمان را برای عکاسی از دست میدیم و از چه چیزهایی با این فاصله کانونی میشه عکاسی کرد؟؟ من فکر میکنم منظور elia سحابی جبار باشه.

rock_iml
06-21-2012, 10:15 AM
با تلسکوپی با فاصله کانونی 1200 چه اجرامی از اعماق آسمان را برای عکاسی از دست میدیم و از چه چیزهایی با این فاصله کانونی میشه عکاسی کرد؟؟ من فکر میکنم منظور elia سحابی جبار باشه.
مسلماً با لنز تله از صورت فلکی نمیشه عکس گرفت . صورت فلکی جبار به حداکثر لنز 50 برای عکاسی نیاز داره .
برای اینکه بدونید چه اجرامی مناسبتر برای عکاسی با ابزارتون هست ( چه تلسکوپ و چه لنز ) در هر فاصله کانونی میتونید در نرم افزار starry night مشخصات ابزارتون رو در قسمت FOV وارد کنید بعد خود برنامه یک مستطیل به اندازه میدان دید ابزارتون رو صفحه نمایش میده و با جابجا کردن اون میتونید ببینید که هر جرم در چه مقیاسی از میدان دیدتون قرار میگیره
برای اجرام مسیه هم میتونید از لینک زیر استفاده کنید . در ضمن به فول فریم بودن یا نبودن دوربینتون هم باید توجه کنید
http://www.12dstring.me.uk/fov.htm

SSgumS
06-21-2012, 10:52 AM
شما گفتید که برای عکاسی از سحابی جبار با فاصله کانونی 1200 باید پانوراما گرفت اما من در این سایتی که معرفی کردید وقتی اطلاعات تلسکوپم رو دادم و شبیه سازی کرد قشنگ جبار توی میدان دید جا گرفته بود

rock_iml
06-21-2012, 12:02 PM
شما گفتید که برای عکاسی از سحابی جبار با فاصله کانونی 1200 باید پانوراما گرفت اما من در این سایتی که معرفی کردید وقتی اطلاعات تلسکوپم رو دادم و شبیه سازی کرد قشنگ جبار توی میدان دید جا گرفته بود
اگر بخواهید به طور کامل سحابی جبار بیوفته با یک دوربین غیر فول فریم به فاصله کانونی 600 نیاز هست .
این عکس میدان دید یک تلسکوپ 700میلیمتر با دوربین غیر فول فریم هست
http://www.astroupload.com/uploads/13357128561.jpg
میبینید که هنوز جبار به طور کامل و مناسب در کادر قرار نداره

SSgumS
06-21-2012, 12:30 PM
اگر بخواهید به طور کامل سحابی جبار بیوفته با یک دوربین غیر فول فریم به فاصله کانونی 600 نیاز هست .
این عکس میدان دید یک تلسکوپ 700میلیمتر با دوربین غیر فول فریم هست
http://www.astroupload.com/uploads/13357128561.jpg
میبینید که هنوز جبار به طور کامل و مناسب در کادر قرار نداره
ببخشید دقیقا این دوربین فول فریم چیه؟؟؟
آیا همه این دوربین های سری d کنن فول فریم اند یا نه؟؟

farshad
06-21-2012, 01:02 PM
ببخشید دقیقا این دوربین فول فریم چیه؟؟؟
آیا همه این دوربین های سری d کنن فول فریم اند یا نه؟؟

درود بر شما
اندازه سنسوره دوربین های SLR با هم فرق میکنه.اگه اندازه سنسور برابر با اندازه نگاتیو های قدیمی استاندارد باشه ( تقریبا 36mm X 24mm ) بهش میگن فول فریم، مثل canon 5D و اگه سنسورش کوچکتر باشه بهش میگن دوربین کراپ خورده.یعنی سنسورش برش خورده و این مقدار برش رو بهش میگن ضریب کراپ که مثلا در canon 60D برابر با 1.6 هست.
حالا این کوچک شدن سنسور چه ربطی به میدان دید داره؟
وقتی سنسور کوچیک میشه مقدار تصویر تشکیل شده بر روی اون به نسبت ضریب کراپ از مقدار تصویر تشکیل شده بر روی سنسور فول فریم کمتره ( کوچکتر نه، کمتر ) یعنی یه لنز 24 میلی متر بر روی سنسور 60D مقداری از تصویر خودش رو خارج از محدوده سنسور میندازه و بخشی از تصویر بر روی سنسور میفته.درست مثل اینکه لنز 24 ضربدر 1.6 یعنی 38.4 میلی متر بر روی دوربین بسته شده.یعنی لنزی با میدان دید کمتر.
اگه مفهوم نیست بفرمائید

Mojtaba Gholami
06-21-2012, 01:15 PM
درود بر شما
اندازه سنسوره دوربین های SLR با هم فرق میکنه.اگه اندازه سنسور برابر با اندازه نگاتیو های قدیمی استاندارد باشه ( تقریبا 36mm X 24mm ) بهش میگن فول فریم، مثل canon 5D و اگه سنسورش کوچکتر باشه بهش میگن دوربین کراپ خورده.یعنی سنسورش برش خورده و این مقدار برش رو بهش میگن ضریب کراپ که مثلا در canon 60D برابر با 1.6 هست.
حالا این کوچک شدن سنسور چه ربطی به میدان دید داره؟
وقتی سنسور کوچیک میشه مقدار تصویر تشکیل شده بر روی اون به نسبت ضریب کراپ از مقدار تصویر تشکیل شده بر روی سنسور فول فریم کمتره ( کوچکتر نه، کمتر ) یعنی یه لنز 24 میلی متر بر روی سنسور 60D مقداری از تصویر خودش رو خارج از محدوده سنسور میندازه و بخشی از تصویر بر روی سنسور میفته.درست مثل اینکه لنز 24 ضربدر 1.6 یعنی 38.4 میلی متر بر روی دوربین بسته شده.یعنی لنزی با میدان دید کمتر.
اگه مفهوم نیست بفرمائید
سلام . منظورتون تایید این پست آقای معروفیه ؟ ایشون سایز حسگر در مورد بیشتر دوربینهای کنون رو زده بودن . با این حساب فقط چند دوربین فول فریم هستند.

http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?728-%D9%BE%D8%B1%D8%B3%D8%B4-%D9%88-%D9%BE%D8%A7%D8%B3%D8%AE-%D8%B9%DA%A9%D8%A7%D8%B3%DB%8C-%D9%86%D8%AC%D9%88%D9%85%DB%8C&p=25374&viewfull=1#post25374

farshad
06-21-2012, 04:06 PM
سلام . منظورتون تایید این پست آقای معروفیه ؟ ایشون سایز حسگر در مورد بیشتر دوربینهای کنون رو زده بودن . با این حساب فقط چند دوربین فول فریم هستند.

http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?728-%d9%be%d8%b1%d8%b3%d8%b4-%d9%88-%d9%be%d8%a7%d8%b3%d8%ae-%d8%b9%da%a9%d8%a7%d8%b3%db%8c-%d9%86%d8%ac%d9%88%d9%85%db%8c&p=25374&viewfull=1#post25374

درود بر شما

من اینجا نیستم برای تائید یا رد مطلبی!!
فقط جواب سوال دوستمون رو دادم...
و در مورد سوالتون باید بگم دوربین هایی که ضریب fovcf اونها در همون جدول آقای معروفی عدد 1 باشه فول فریم به حساب میان.

mohammad_reza
06-29-2012, 08:40 PM
یکی از لنزهایی که در عکاسی نجومی زیاد استفاده میشه انز های فیش ای هستن این لنزها با داشتن میدان دید 180 درجه مورد توجه عکاسان زیادی قرار گرفته یکی از خوبی این لنزها واید بودنش هست به همین خاطر میشه نوردهی بیشتری انجام داد بدون اینکه ستاره از حالت نقطه ای خارج بشه
[/URL]http://up.avastarco.com/images/am24b4p4qqvtvkx1h81y.jpg (http://up.avastarco.com/)

این لنزبرای دوربین‌های مجهز به سنسور APS-C طراحی و ساخته شده است. ساختار اپتیکی این لنز نه عدسی در هفت گروه اپتیکی است. با توجه به بکار گیری لنزهای هیبریدی صاف و جدیدترین نسل از پوشش‌های ضد بازتابشی چند لایه، پارامترهای اپتیکی در بالاترین سطح خود قرار دارند. دریچه‌ی ورودی نور از شش پره دیافراگم تشکیل شده است که میتواند تا عدد 22 بسته شود. هود این لنز نیز بدلیل انحنای زیاد عدسی جلویی، سر خود است. این لنز میدان دید شگفت انگیز ۱۸۰ درجه‌ای را برای دوربین‌های با سنسور قظع APS-C ایجاد خواهد کرد.
http://up.avastarco.com/images/h9prhk2cdrjvbico9vv.png (http://up.avastarco.com/)

به کار گیری لنزهای هیبریدی و جدیدترین نسل از پوشش‌های بازدارنده‌ی بازتابشی چند لایه، پارامترهای اپتیکی در این لنز در بالاترین سطح خود قرار دارند. با استفاده از این لنز دنیای مشاهده به طور کلی تغییر خواهد کرد. تنها کاری که باید انجام داد این است که این لنزرا به دوربین متصل کرده و واقعیت را برای خلق تصویری بدیع از منظری متفاوت به تصویر کشید.

[URL="http://up.avastarco.com/images/o6em0fkvnie48n0tskkn.jpg"]http://up.avastarco.com/images/o6em0fkvnie48n0tskkn.jpg (http://up.avastarco.com/)


لنز ۷٫۵mm 1:3.5 فیش آی یک لنز واید استثنایی با میدان دید ۱۸۰ درجه است که مخصوص دوربینهای قطع ۴:۳ طراحی و ساخته شده است.
فاصله کانونی ۷٫۵mm و نسبت گشودگی دیافراگم ۱:۳٫۵ این لنز، آنرا برای عکاسان و فیلمبردارانی که به میدان دید بسیار زیاد احتیاج دارند ایده آل ساخته است.

A.rahimi
07-24-2012, 11:00 AM
سلام. یه لنز حدود 200هزار تومان برای 600دی می خواستم . چه لنزی مناسبه. ممنون از راهنمایی تون.

(مرتضی
07-24-2012, 12:09 PM
سلام!
میخواستم ببینم کسی از دوستان از لنز های فیش آی سامیانگ استفاده کرده و از اونها راضی هست؟ و اگر باهاش عکاسی نجومی هم کرده ممنون میشم اونو به نمایش بزاره.

farshad
07-24-2012, 01:19 PM
سلام. یه لنز حدود 200هزار تومان برای 600دی می خواستم . چه لنزی مناسبه. ممنون از راهنمایی تون.

درود بر شما

تنها لنز مناسب با این قیمت 55-18 می باشد.

پیمان اکبرنیا
07-24-2012, 08:28 PM
سلام!
میخواستم ببینم کسی از دوستان از لنز های فیش آی سامیانگ استفاده کرده و از اونها راضی هست؟ و اگر باهاش عکاسی نجومی هم کرده ممنون میشم اونو به نمایش بزاره.

من شنیدم لنزهای سامیانگ به نسبت قیمتشون مناسب هستند اما درباره کاربرد نجومی اونها نمیدونم. سایت زیر در بررسی خود از کارکرد نجومی این لنز فیش آی خیلی تعریف نکرده و گفته که اگر بخواهید از فیلتر استفاده کنید تصویر خوبی نمی گیرید:

http://michel.thoby.free.fr/SAMYANG/Early%20test%20report.html

این هم یک سایت دیگه که بررسی کلی داره ولی بررسی نجومی نداره. فقط آخرش چند تا عکس از آسمان گذاشته که با این لنز گرفته و میتونید ببینید:

http://www.lenstip.com/160.11-Lens_review-Samyang_8_mm_f_3.5_Aspherical_IF_MC_Fish-eye_Summary.html

mohammad_reza
07-24-2012, 08:38 PM
این عکس با لنز 8 میلیمتری فیش ای سامیانگ گرفته شده
با توجه به قیمتش کیفیت مناسبی داره
http://up.avastarco.com/images/908r8v3lkf340bahi7w4.jpg (http://up.avastarco.com/)

elahe rafiei
07-24-2012, 08:45 PM
[QUOTE=mohammad_reza;39824]این عکس با لنز 8 میلیمتری فیش ای سامیانگ گرفته شده
با توجه به قیمتش کیفیت مناسبی داره

ببخشید میشه قیمتش رو هم بفرمایید؟

(مرتضی
07-24-2012, 08:53 PM
من شنیدم لنزهای سامیانگ به نسبت قیمتشون مناسب هستند اما درباره کاربرد نجومی اونها نمیدونم. سایت زیر در بررسی خود از کارکرد نجومی این لنز فیش آی خیلی تعریف نکرده و گفته که اگر بخواهید از فیلتر استفاده کنید تصویر خوبی نمی گیرید:

http://michel.thoby.free.fr/SAMYANG/Early%20test%20report.html

این هم یک سایت دیگه که بررسی کلی داره ولی بررسی نجومی نداره. فقط آخرش چند تا عکس از آسمان گذاشته که با این لنز گرفته و میتونید ببینید:

http://www.lenstip.com/160.11-Lens_review-Samyang_8_mm_f_3.5_Aspherical_IF_MC_Fish-eye_Summary.html


با تشکر از آقای پیمان اکبرنیا

من با پرس و جو های فراوان به این نتیجه رسیدم که بهتر هست به سراغ لنز های سیگما بریم چون لنز 15 میلی متر کانن برای دوربین های غیر فول فریم خوب نیست و لنز 22-10 کانن هم f بالایی داره. در سیگما هم لنز 8 میلی متر تا اون جایی که من یادم میاد فول فریم هست و لنز 4.5 میلی متر سیگما هم تصویر رو به صورت دایره ای میندازه که شاید خیلی ها دوست نداشته باشن در این جا به نظر من تنها انتخاب ما لنز 10 میلی متر سیگما هست.میخواستم نظر بقیه رو نسبت به این مطلب بپرسم؟ ممنون میشم که منو برای خرید یک لنز واید راهنمایی کنید.

farshad
07-24-2012, 10:40 PM
با تشکر از آقای پیمان اکبرنیا

من با پرس و جو های فراوان به این نتیجه رسیدم که بهتر هست به سراغ لنز های سیگما بریم چون لنز 15 میلی متر کانن برای دوربین های غیر فول فریم خوب نیست و لنز 22-10 کانن هم f بالایی داره. در سیگما هم لنز 8 میلی متر تا اون جایی که من یادم میاد فول فریم هست و لنز 4.5 میلی متر سیگما هم تصویر رو به صورت دایره ای میندازه که شاید خیلی ها دوست نداشته باشن در این جا به نظر من تنها انتخاب ما لنز 10 میلی متر سیگما هست.میخواستم نظر بقیه رو نسبت به این مطلب بپرسم؟ ممنون میشم که منو برای خرید یک لنز واید راهنمایی کنید.

درود بر شما

نمیدونم چطور به این نتیجه رسیدید که برید سراغ سیگما!!
برندهایی چون سیگما و تامرون و ... به هیچ وجه از نظر کیفیت با کنون برابری نمیکنن و تنها مزیت اونها قیمت های نسبتا پائین تره.شما اگه از نظر هزینه محدودیت نداشته باشید انتخاب های خوبی در کنون خواهید داشت.
من از سیگما و سامیانگ استفاده کردم و به نسبت قیمت هاشون کارایی های خوبی دارن ولی اگه پول کافی داشته باشم هیچ وقت لنزی غیر از کنون نمیخرم!
بفرمائید دقیقا چقدر میخواید واید داشته باشید و چه مقدار پول بدید تا مدل مناسب رو عرض کنم.

(مرتضی
07-24-2012, 11:46 PM
درود بر شما

نمیدونم چطور به این نتیجه رسیدید که برید سراغ سیگما!!
برندهایی چون سیگما و تامرون و ... به هیچ وجه از نظر کیفیت با کنون برابری نمیکنن و تنها مزیت اونها قیمت های نسبتا پائین تره.شما اگه از نظر هزینه محدودیت نداشته باشید انتخاب های خوبی در کنون خواهید داشت.
من از سیگما و سامیانگ استفاده کردم و به نسبت قیمت هاشون کارایی های خوبی دارن ولی اگه پول کافی داشته باشم هیچ وقت لنزی غیر از کنون نمیخرم!
بفرمائید دقیقا چقدر میخواید واید داشته باشید و چه مقدار پول بدید تا مدل مناسب رو عرض کنم.



ممنون از شما
من حدود 1.300.000 تومان پول دارم و دوست دارم زیر 15 میلی متر واید داشته باشه.

farshad
07-25-2012, 12:24 AM
ممنون از شما
من حدود 1.300.000 تومان پول دارم و دوست دارم زیر 15 میلی متر واید داشته باشه.

بهترین گزینه 22-10 canon هستش با قیمت حدود 1.5 میلیون ولی اگه بخواید کمتر پرداخت کنید samyang 14 mm f/2.8 هم گزینه خوبی است با قیمت 870 هزار تومن.
تنها گزینه ای که ممکنه در 22-10 آزار دهنده باشه دیاف 4.5-3.5 اون هستش که باز هم من کیفیتش رو به این نقص ترجیح میدم.

Kianoosh.S
07-26-2012, 09:04 PM
من هم با حرف فرشاد موافقم. لنزهای کنون مسلما خیلی بهتره. بنظرم با توجه به بودجه ای که آقا (مرتضی داره گزینه 22-10 خوبه. دیافشم خیلی مساله نگران کننده ای نیست. من با لنز 55-18 خود دوربین عکسای قابل قبولی گرفتم. یه لنز 50 هم دارم با دیاف 1.8 که خیلی کم پیش میاد با این دیاف عکس بگیرم. f باز برای مناطق خیلی تاریک مناسب.

kh.maroufi
08-28-2012, 02:00 PM
البته بنده فکر میکنم که هزینه لنزهای کنون یکمی زیاد هست. چون توی لنزهای واید؛ کنون و سامیانگ تفاوت چندانی با یکدیگر ندارند و کنون بیشتر برند خودش رو یدک میکشه که قیمتهاش بالا هست.

تاکید دارم که بله؛ کیفیت وایدهای کنون از دیگر برندها بهتره.

اما در لنزهای زوم و تله؛ کنون خیلی بهتر عمل کرده که شاهد افت کیفیت جزئی هستیم که در لنزهای متفرقه این افت کیفیت به تبع خیلی بیشتر هست.

Sky-Watcher
12-05-2012, 11:45 PM
سلام علیکم ، خواستم بدونم دوستان و اساتید دوربین های dslr مثل سری eos را برای عکاسی نجومی پیشنهاد می دهند یا دوربنی های dsl-like که سوپرزوم هستند مثلا canon sx50 hs ؟تشکر

farshad
12-08-2012, 01:57 AM
سلام علیکم ، خواستم بدونم دوستان و اساتید دوربین های dslr مثل سری eos را برای عکاسی نجومی پیشنهاد می دهند یا دوربنی های dsl-like که سوپرزوم هستند مثلا canon sx50 hs ؟تشکر

درود بر شما

dslr
امکان اتصال به تلسکوپ و لنزهای مختلف رو دارن
نویز کمتری میگیرن
امکان استفاده از ریموت و نوردهی طولانی مدت دارن

Soroush Samadi
12-30-2012, 08:46 PM
سلام بر دوستان عزیز
همین چند روز پیش یکی از اگهی های فروش رو دیدم یادم نمیاد تو کدوم سایت بود.:advise:لنز 37 میلی متر آنالوگ رو که من خودم دارم داشت میداد 80000 تومان.میگفت میتونید با یک مبدل ساده تبدیل به لنز دوربین های کنون کنید و به همین دلیل قیمت این لنز اینقدر بالا هست.میشه راهنماییم کنید؟اون مبدلش چیه؟؟؟از کجا میتونم تهیش کنم؟؟؟

farshad
01-01-2013, 08:07 PM
سلام بر دوستان عزیز
همین چند روز پیش یکی از اگهی های فروش رو دیدم یادم نمیاد تو کدوم سایت بود.:advise:لنز 37 میلی متر آنالوگ رو که من خودم دارم داشت میداد 80000 تومان.میگفت میتونید با یک مبدل ساده تبدیل به لنز دوربین های کنون کنید و به همین دلیل قیمت این لنز اینقدر بالا هست.میشه راهنماییم کنید؟اون مبدلش چیه؟؟؟از کجا میتونم تهیش کنم؟؟؟

سلام بر شما

اولا که قیمتش اونقدر هم بالا نیست!!! هشتاد هزار تومن !!!!

در مورد تبدیل هم بستگی داره به اینکه لنزش چه نوعی باشه.این تبدیل ها در ناصر خسرو به راحتی پیدا میشن و بسنه به مانت لنز قیمتهای متفاوتی دارن ( بین ۵۰ هزار تا ... )

بعضی هاشون نیاز به تبدیلی دارن که فقط یک قطعه مکانیکی هستش مثل T-Ring هایی که دوربین رو به تلسکوپ وصل میکنه و بعضی دیگه قطعه ای اپتیکی هستن که هم گرونترن وهم مقداری افت کیفیت ایجاد میکنن.اگه مدل لنز ایشون و مانت اون رو دقیق بفرمائید راهنمائیتون میکنم.

sinaxex
01-13-2013, 01:42 AM
باسلام خدمت دوستان
تو بازه 600 هزار تومان یک لز زوم میخواستم بگیرم بیشتر برای عکاسی در فوکال بالا مثل تلفیق مناظر زمینی با ماه دو لنز زیر برخوردم( فوکال 1000 میلیمتر دارم که توسط تلسکوپ 90 آکرو سلسترون شات میگیرم فوکال پایین تر میخوام )
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III با قیمت 500 تومان
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II با قیمت 495 تومان

میخواستم دوستان راهمایی ایم کنند کدام لنز مناسب تر هست
بادی ایی که میخوام استفاده کنم 400 دی هست
تو اتلیه هم بشه از تله اش استفاده کرد( تله 100 تا 135 اش هم عالی هست) البته با یک بادی دیگر
راستی لنز سیگما هم اگر مناسب کار ام دیدید لطف کنید با قیمت پیشنهاد بدید ممنون میشم
منتظر راهنمایی دوستان هستم
باتشکر و عرض ادب

kh.maroufi
01-13-2013, 09:20 AM
باسلام خدمت دوستان
تو بازه 600 هزار تومان یک لز زوم میخواستم بگیرم بیشتر برای عکاسی در فوکال بالا مثل تلفیق مناظر زمینی با ماه دو لنز زیر برخوردم( فوکال 1000 میلیمتر دارم که توسط تلسکوپ 90 آکرو سلسترون شات میگیرم فوکال پایین تر میخوام )
Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III با قیمت 500 تومان
Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II با قیمت 495 تومان

میخواستم دوستان راهمایی ایم کنند کدام لنز مناسب تر هست

بادی ایی که میخوام استفاده کنم 400 دی هست
تو اتلیه هم بشه از تله اش استفاده کرد( تله 100 تا 135 اش هم عالی هست) البته با یک بادی دیگر
راستی لنز سیگما هم اگر مناسب کار ام دیدید لطف کنید با قیمت پیشنهاد بدید ممنون میشم
منتظر راهنمایی دوستان هستم
باتشکر و عرض ادب


سلام بر شما دوست عزیز،

در ابتدا فکر میکنم که یکمی قیمت هر دو لنز بالاتر از اینها باشه ( البته نه زیاد )
- لنز زوم پیشنهاد میشه که سمت سیگما نرید، چون خطالی رنگی اون کمی بیشتر از مدلهای کنون هست. اما در لنز های واید این امر صادق نیست.

- به دلیل اینکه میخواید توی آتلیه استفاده کنید، لنز 55-250 کارایی بیشتری به نظرم داره ، از اونجایی که این لنز برای عکاسی پرتره کمک زیادی میکنه چون محیط اطراف و پشت سوژه - اگه بخوایم به صورت ساده بگیم - مات میوفته که توی عکس، باعث مهم جلوه دادن سوژه شما خواهد شد

اما باید به یه نکته دیگه هم اشاره کرد، اینکه برای تلفیق ماه و مناظر زمینی، فاصله کانونی 300mm بیشتر 250mm به کار شما میاد ( در ظاهر اختلاف آنچنانی ندارند، اما در برخی موارد پی به تفاوت آشکار و تاثیر همون 50mm خواهید برد ).

با توجه به 2 نکته بالا، باید در نظر گرفت که شما بیشتر برای چه هدفی میخواین لنز رو تهیه کنید

با تشکر

Ali Sadighi
01-13-2013, 11:46 AM
نظرتون راجع به استفاده از تبدیل یونیورسال و لنزهای قدیمی آنالوگ با مانت یونیورسال چیه؟ من با لنز 200 زنیت امتحان کردم نتیجه فوق العاده بود.
در ضمن میشه به جای لنز تله یه تلسکوپ خوب خرید و با یه تیر دو نشون زد.

Hojjat Zafarkhah
01-13-2013, 12:28 PM
درود بر علی آقا....
برای استفاده از لنز های قدیمی (و البته با کیفیت) روی بادی دوربین های اس ال آر میشه از آداپتور ها استفاده کرد اما بعضی از اونها فقط یک سیستم مکانیکی نیاز دارن مثل همون تی رینگ که برای تلسکوپ استفاده میشه...
اما من خودم چند تا از لنز های زنیت رو با تی رینگ وصل کردم که فوکوس محدودی میداد!!!
یعنی باید برای نوع لنزتون یه آداپتوری داشته باشید که به اون بخوره... که حالا شمام امتحان کردین و نتیجه خوشبختانه رضایت بخش بوده...

در مورد لنز تلسکوپ بجای لنز تله...خوبه اما برای چه هدفی؟ اگر برای عکاسی از ماه و خورشید یا حتی سیارات...گزینه خوبیه اما دقت داشته باشید شما نمیتونین تلسکوپ رو بذارید تو کیف و توی شهر دنبال سوژه بگردید!!!
لنز های تله کیفیت و مزایای خاص خودشون رو دارن...که گاها میشه از تلسکوپ بجای لنز استفاده کرد... ;)

sinaxex
01-14-2013, 01:37 AM
سلام بر شما دوست عزیز،

در ابتدا فکر میکنم که یکمی قیمت هر دو لنز بالاتر از اینها باشه ( البته نه زیاد )
- لنز زوم پیشنهاد میشه که سمت سیگما نرید، چون خطالی رنگی اون کمی بیشتر از مدلهای کنون هست. اما در لنز های واید این امر صادق نیست.

- به دلیل اینکه میخواید توی آتلیه استفاده کنید، لنز 55-250 کارایی بیشتری به نظرم داره ، از اونجایی که این لنز برای عکاسی پرتره کمک زیادی میکنه چون محیط اطراف و پشت سوژه - اگه بخوایم به صورت ساده بگیم - مات میوفته که توی عکس، باعث مهم جلوه دادن سوژه شما خواهد شد

اما باید به یه نکته دیگه هم اشاره کرد، اینکه برای تلفیق ماه و مناظر زمینی، فاصله کانونی 300mm بیشتر 250mm به کار شما میاد ( در ظاهر اختلاف آنچنانی ندارند، اما در برخی موارد پی به تفاوت آشکار و تاثیر همون 50mm خواهید برد ).

با توجه به 2 نکته بالا، باید در نظر گرفت که شما بیشتر برای چه هدفی میخواین لنز رو تهیه کنید

با تشکر

تشکر بابت پاسخ اتون جناب معروفی عزیز
اوکی پس سیگما رو کلا بیخال میشم
در مورد فوکال هم من خودم خیلی وسوسه شدم بین دو لنز لنز 75-300 رو انتخاب کنم اما نبود لرزشگیر کمی من رو دو دل کرده! ویدیو هاش رو در یوتوب هم دیدم تو فوکال 250 لنز 75-300 شارپ تر بود و بر عکس در فوکال پایین تر 55-250 شارپ تر . من قصد دارم برای فوکال های پایین از همان 18-55 ایی که دارم استفاده کنم . درمورد اتلیه هم فقط خاص استفاده ام این لنز فوکال بین 100 تا 200 خواهد بود
حال با توجه به شرایط فوق و از همه مهم تر نبود استابیلیزر شما جای بنده باشید 75-300 رو انتخاب میکنید؟
نظر شما از نظر کیفیت خروجی دو لنز چطور هست ؟ به خاطر 50 میلیمتر فوکال بیشتر کیفیت و شارپنس بودند رو قدا نکنیم؟

بازم ممنون از راهنمایی ایتون جناب معروفی عزیز

farshad
01-14-2013, 12:38 PM
تشکر بابت پاسخ اتون جناب معروفی عزیز
اوکی پس سیگما رو کلا بیخال میشم
در مورد فوکال هم من خودم خیلی وسوسه شدم بین دو لنز لنز 75-300 رو انتخاب کنم اما نبود لرزشگیر کمی من رو دو دل کرده! ویدیو هاش رو در یوتوب هم دیدم تو فوکال 250 لنز 75-300 شارپ تر بود و بر عکس در فوکال پایین تر 55-250 شارپ تر . من قصد دارم برای فوکال های پایین از همان 18-55 ایی که دارم استفاده کنم . درمورد اتلیه هم فقط خاص استفاده ام این لنز فوکال بین 100 تا 200 خواهد بود
حال با توجه به شرایط فوق و از همه مهم تر نبود استابیلیزر شما جای بنده باشید 75-300 رو انتخاب میکنید؟
نظر شما از نظر کیفیت خروجی دو لنز چطور هست ؟ به خاطر 50 میلیمتر فوکال بیشتر کیفیت و شارپنس بودند رو قدا نکنیم؟

بازم ممنون از راهنمایی ایتون جناب معروفی عزیز

سلام سینا جان

در مورد لنزهایی که اشاره کردی توی سایت عکاسی خواستم پاسخ بدم که متاسفانه دی سی شدم و ...

ولی خوب اینجا عرض میکنم که من هر دو لنز رو استفاده کردم و کیفیت اپتیکی بسیار پایینی دارند و برای کار اتلیه به هیچ وجه مناسب نیستن.

شما برای پرتره در فضای باز و یا حتی اتلیه بهترین انتخابی که دارید سری ۲۰۰-۷۰ هستش که با توجه به بودجه ای که در نظر گرفتید میتونید یکیشون رو انتخاب کنید.و در صورت لزوم میتونید با اکستندر به فوکال های بالاتر هر برسید.
و یا ۱۰۵-۲۴ که یک لنز عالی همه کاره هستش و بوکه خوبی هم برای پرتره داره.

مجددا عرض میکنم به هیچ وجه سراغ این دو لنز نرید که پول دور ریختنه :)

Mojtaba Gholami
01-28-2013, 12:45 PM
تماس گرفتم برای لنز سامیانگ 14 م م فرمودند دیروز 1400 بود امروز شده 1600000 . فکر کنم با این قیمتها از این به بعد باید با شیشه عینک لنز بسازیم

رضا طامهری
04-06-2013, 02:11 PM
سلام بر هنرمندان نجومی عکاسان اوایی

امسال تصمیم گرفتم کمی هم وارد دنیای زیبای تصاویر نجومی بشم :دی

در مورد بادی از چندتا از اساتید سوال کردن و الان هم به همون نتیجه که اقای معروفی رسیدم که در پستهای اولیه همین تاپیک گفتند: دوربین مغزه د لنز چشم پس اگه چشم نور رو خوب جمع اوری نکنه مغز نمیتونه تصویر خوبی رو ارائه بده :)

علاقه اصلی من عکاسی منظره و اسمانه مخصوصا تایم لپس و البته دوست دارم با دوربینم بتونم عکاسی منظره هم بکنم و دوست دارم بتونم یه کم زوم هم داشته باشم یعنی بتونم کمی روی سوژه فوکوس کنم(البته توی دنیای تلسکوپ هیچ دل خوشی از چشمیهای زوم ندارم چون هم کیفیتش پایینه هم میدان دیدش)

طبق مشورتهایی که انجام دادم احتمالا یک بادی رو خریداری و بعد یک لنز رو روش نصب کنم :)

اکنون سوالم اینجاست:

ایا لنزهای نرمالی که اغلب روی دوربینهای سوارند یعنی ۱۸-۵۵ برای عکاسی مدنظر من مناسبه؟
یا نه باید بادی رو جدا و لنز رو جدا تهیه کنم!؟ در این صورت چه لنزی رو تهیه کنم؟
راستی فعلا بودجه محدوده یه لنز بیشتر نمیخام بخرم :دی

Kianoosh.S
04-06-2013, 02:41 PM
آقای طامهری راستش ما که آرزو بدل هنوز موندیم

لنز کیت اغلب دوربین ها همون 55-18 هست که گفتین. ولی طبق گفته خودتون که لنز حکم چشم رو داره این لنز قاعدتا حرفه ای نیست. ولی بد هم نیست. ولی خوب شفافیت یک لنز خوب رو نداره. اگه بودجتون میرسه بغیر از دوربین و لنز کیتش یه لنز خوب یا یک لنز سری L کنون بگیرین. البته قیمتش نجومیه سری L :))

لنزهای پرایم سامیانگ هم میگن خوبه. اگه لنز پرایم بگیری خیلی بهتره. لنز 85-15 (http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup/ef_s_15_85mm_f_3_5_5_6_is_usm) هم لنز خوبیه.

اینجا رو نگاه کن. (http://www.usa.canon.com/cusa/consumer/products/cameras/ef_lens_lineup)

دوستان توجه کنن که ما فقط Canon رو دوربین میدونیم و لاغیر :biggrin: هاسلبلاد هم، ای همچین؛ دوربین بدی نیست. فقط یکم گرونه :whoow::whoow::whoow:

Kianoosh.S
04-06-2013, 09:27 PM
البته این نکته رو هم باید اضافه کنم که لنزهای سری L کنون زمانی نتیجه مطلوب رو میدن که رو دوربین های فول فریم بسته شن. دوربین هایی مثل 1D, 5D Mark 2 & 3 , Canon 6D



http://up.avastarco.com/images/ljl206akj5332cy32b58.jpg

farshad
04-10-2013, 09:08 AM
سلام بر هنرمندان نجومی عکاسان اوایی

امسال تصمیم گرفتم کمی هم وارد دنیای زیبای تصاویر نجومی بشم :دی

در مورد بادی از چندتا از اساتید سوال کردن و الان هم به همون نتیجه که اقای معروفی رسیدم که در پستهای اولیه همین تاپیک گفتند: دوربین مغزه د لنز چشم پس اگه چشم نور رو خوب جمع اوری نکنه مغز نمیتونه تصویر خوبی رو ارائه بده :)

علاقه اصلی من عکاسی منظره و اسمانه مخصوصا تایم لپس و البته دوست دارم با دوربینم بتونم عکاسی منظره هم بکنم و دوست دارم بتونم یه کم زوم هم داشته باشم یعنی بتونم کمی روی سوژه فوکوس کنم(البته توی دنیای تلسکوپ هیچ دل خوشی از چشمیهای زوم ندارم چون هم کیفیتش پایینه هم میدان دیدش)

طبق مشورتهایی که انجام دادم احتمالا یک بادی رو خریداری و بعد یک لنز رو روش نصب کنم :)

اکنون سوالم اینجاست:

ایا لنزهای نرمالی که اغلب روی دوربینهای سوارند یعنی ۱۸-۵۵ برای عکاسی مدنظر من مناسبه؟
یا نه باید بادی رو جدا و لنز رو جدا تهیه کنم!؟ در این صورت چه لنزی رو تهیه کنم؟
راستی فعلا بودجه محدوده یه لنز بیشتر نمیخام بخرم :دی

درود بر شما

و عرض ادب و احترام به استاد تجهیزات نجومی :)

پیرو فرمایشات جناب کیانوش باید عرض کنم در دنیای عکاسی هم مثل دنیای نجوم برای هر کاری ابزار ویژه ای هست.من قبلا فکر میکردم با هر تلسکوپی از هر جرم اسمانی میشه عکس گرفت ولی وقتی اقای مهدی ناصری تاپیک عکاسی نجومی رو راه انداخت و تفاوت اپتیک هارو برای جرم ها مختلف گفت متوجه شدم که چقدر تفاوت دارن تلسکوپ ها.

در مورد لنز هم همینطوره.متاسفانه زمانی که وارد دنیای عکاسی نیمه حرفه ای میشید و از دوربین های slr استفاده میکنید با مشکل تنوع لنزها روبرو میشید.نه میشه به یکی دو تا لنز بسنده کرد و همه کاری باهاشون انجاد داد و نه میشه لنزهای مختلف خرید چون از عکاسی نیمه حرفه ای معمولا پولی در نمیاد و این روزها هم که قیمت لنز سر به فلک کشیده!!

به طور خاص در مورد عکاسی مورد علاقه شما:

برای تایم لپس و اسمان شب نیاز به لنز واید پرایم دارید که ترجیحا سریع هم باشه ( حداکثر گشودگی دیافراگمش زیاد باشه ) و اگه از نوع L باشه که خطاهای رنگی ( مخصوصا در مورد ستاره ها ) تقریبا به طور کامل از بین میره و گوشه های تصویر هم تقریبا کیفیت مرکز تصویر رو خواهد داشت.و در مورد رنگ بندی هم لنزهای سری L رنگ هارو کاملا طبیعی میدن مخصوصا در نورهای کم.

و در مورد منظره هم همون لنز واید پرایم پاسخگو خواهد بود.

اینکه میفرمائید میخواید کمی زوم داشته باشه کمی از کیفیت کار کم میکنه ولی اگه L باشه زیاد مشکلی ایجاد نمیشه.

با توجه به موارد بالا توصیه من به شما Canon EF 16-35mm f/2.8 L II USM هستش.قیمت حدود ۵ میلیون متاسفانه!! زیاده ولی از نتیجه کار نا امید نمیشید و با توجه به تجربه ای که شما در نجوم دارید در عکاسی هم به نتایج خوبی میرسید با این لنزو مدت های زیادی براتون کار میکنه.ولی اگه نمیخواید اینقدر هزینه کنید Canon EF 17-40mm f/4L USM با قیمتی حدود ۳ میلیون.

اگه بازم قیمتش زیاده گزینه بعدی میشه همون ۵۵-۱۸ که با توجه به قیمتش لنز فوق العاده ای هستش .فقط دقت داشته باشید که دو لنز اولی بر روی دوربین های فول فریم و کراپ خورده نصب میشن و اگه شما الان بر روی بدنه کراپ خورده استفاده کنید و زمانی قصد ارتقا داشته باشید و فول فریم تهیه کنید این لنزها بازهم کارایی خواهند داشت.

در نهایت چیزی که تعیین کننده اصلی هستش مقدار بودجه اختصاص داده شده برای خرید تجهیزات هست و اینکه لنز رو روی چه بدنه ای میخواید استفاده کنید.در مورد بعضی لنزهای سری L قدیمی باید عرض کنم که بر روی بعضی بدنه ها با مگاپیکسل بالا شارپنس کمتری دارن به طوری که یه لنز ارزون تر گاهی بر روی یک بدنه کیفیت بهتری میده!

اگر هنوز خریداری نکردید ( ببخشید که من دیر دیدم سوال شمارو ) بفرمائید چه هزینه ای در نظر گرفتید و چه بدنه ای مد نظر دارید تا دقیقا بهتون بگم کدوم لنز روی بدنه شما بهترین خروجی رو داره.

موفق باشید :)

M-B
04-22-2013, 02:32 PM
سلام خدمت همه دوستان
دوستان من تازه کار هستم و تازه وارد این سایت شدم
یه سوال داشتم
اینطور که از صحبتهای دوستان متوجه شدم مثل این که با لنز 18-55 هم میشه از آسمان شب عکاسی کرد... من از اونجایی که تازه واردم یه مشکل برام به وجود آمده و نمیدونم که قابل رفع هست یا نه؟!!!!
دوستان چطور میشه توی شب روی آسمان (ستاره ها) فکوس کرد؟ با دوربینهای dslr و لنز 18-55

مهدی ناصری
04-22-2013, 03:27 PM
سلام خدمت همه دوستان
دوستان من تازه کار هستم و تازه وارد این سایت شدم
یه سوال داشتم
اینطور که از صحبتهای دوستان متوجه شدم مثل این که با لنز 18-55 هم میشه از آسمان شب عکاسی کرد... من از اونجایی که تازه واردم یه مشکل برام به وجود آمده و نمیدونم که قابل رفع هست یا نه؟!!!!
دوستان چطور میشه توی شب روی آسمان (ستاره ها) فکوس کرد؟ با دوربینهای dslr و لنز 18-55
سلام دوست گرامی
ورودتون رو به جمع اعضای آوا استار تبریک میگم؛

بله با 18-55 هم میشه عکاسی نجومی کرد، اما تا حد خودش! 18-55 با توجه به قیمت کمی که داره لنز بسیار خوبیه و برای شروع کار اکیدا توصیه می کنم اما لنز اصلی جهت عکاسی نجومی محسوب نمیشه. من تا الآن فقط از همین لنز استفاده کردم و انصافا هم خوب بوده اما همیشه مشکلاتی مثل، افت نوری به علت تعدد عدسی، دیافراگم بسته، خطای رنگی و ... برخوردم. در نتیجه در آینده باید از یک لنز بهتر استفاده کنم. اما اگر شما هم تازه عکاسی نجومی رو شروع کردید می تونید تا مدت ها از این لنز استفاده کنید.
برای فوکوس با لنز واید مثل همین 18-55 باید روی یک جسم پر نور مثل چراغی در فاصله دور استفاده کنید و چون فاصله زیاده فوکوس اون چراغ همون فوکوس اصلی برای ستارگان هم هست. اگر دوربین شما لایو ویو داره هم حتما ازش برای فوکوس استفاده کنید و در لایو ویو، بزرگنمایی رو روی حداکثر بذارید و فوکوس کنید. فوکوس صحیح با لنز در شب خیلی کار سختی نیست یه کم امتحان کنید درست میشه.

Sky-Watcher
05-04-2013, 08:13 PM
دوستان من یک سوال دارم /. ایا امکانش هست با تلسکوپ و چشمی تلسکوپ و دوربینم عکاسی کرد ؟ اخه من اجرام را با نصب بارلو به دوربین و اتصال انها به تلسکوپ انجام میدم که بزرگنمایی زیادی بهم نمیده /راهی وجود داره / تلسکوپ دابسونی 8 اینچ و دوربین کانون 40d ،بارلو و تی رینگ هم موجود .

mh.noori
05-05-2013, 12:10 AM
سوال شما کمی نا مفهوم است ! مطالب تاپیک های مربوط به عکاسی را بیشتر مطالعه کنید ...

موفق باشید .

s_karam76
05-11-2013, 07:32 PM
امروز ویدئو بررسی لنز Samyang 14mm در دیجی کالا رو دیدم

لینک بررسی:
http://tv.digikala.com/Video/Review/DigitalCamera/Samyang-14mm-Review

آیا این لنز برای عکاسی نجومی خوبه؟و میشه هم برای عکاسی نجومی و هم برای عکاسی معمولی استفاده کرد؟

یه سوال دیگه:برای عکاسی نجومی لنز های واید باید استفاده بشه یا لنز های دیگه هم میشه استفاده کرد؟

farshad
05-11-2013, 07:59 PM
امروز ویدئو بررسی لنز Samyang 14mm در دیجی کالا رو دیدم

لینک بررسی:
http://tv.digikala.com/Video/Review/DigitalCamera/Samyang-14mm-Review

آیا این لنز برای عکاسی نجومی خوبه؟و میشه هم برای عکاسی نجومی و هم برای عکاسی معمولی استفاده کرد؟

یه سوال دیگه:برای عکاسی نجومی لنز های واید باید استفاده بشه یا لنز های دیگه هم میشه استفاده کرد؟


بله میشه برای عکاسی نجومی استفاده کرد.اتفاقا من نمونه عکسهاش رو دیدم و خوب بوده.

ولی فقط برای عکاسی میدان دید باز مثل رد ستارگان و راه شیری و ...

برای عکاسی منظره هم مناسب است.

s_karam76
05-11-2013, 09:14 PM
بله میشه برای عکاسی نجومی استفاده کرد.اتفاقا من نمونه عکسهاش رو دیدم و خوب بوده.

ولی فقط برای عکاسی میدان دید باز مثل رد ستارگان و راه شیری و ...

برای عکاسی منظره هم مناسب است.

برای عکس از نزذیک نمیشه استفاده کرد ؟مثلا عکس گرفتن از حشره ای که روی گل نشسته.

farshad
05-12-2013, 04:12 PM
برای عکس از نزذیک نمیشه استفاده کرد ؟مثلا عکس گرفتن از حشره ای که روی گل نشسته.

برای گرفتن عکسهایی مثل حشره روی گل ( ماکرو گرافی ) نیاز به لنزی با فاصله کانونی بیشتر و حداقل فاصله فوکوس مناسب و بزرگنمایی حداقل ۰.۵ است. ( در حالت ایده ال بزرگنمایی ۱ )

حداقل فاصله فوکوس این لنز ۲۸ سانتی متر است که چندان هم بد نیست ولی فاصله کانونی کم ان باعث می شود عکس شما غیرواقعی به نظر بیاید علاوه بر این بزرگنمایی لنز در مشخصاتش ذکر نشده و قطعا کمتر از ۰.۵ است که این هم دلیل دیگری است برای نامناسب بودن این لنز برای ماکروگرافی.

ضمنا فوکوس دستی این لنز هم در بعضی مواقع مزیت ( عکاسی نجومی ) و در برخی مواقع نقص ( عکاسی از طبیعت و حشرات و ... ) محسوب میشود.

برای اگاهی بیشتر در مورد این لنز و مقایسه کیفیتش با ۱۴ میلی متر canon سری به لینک زیر بزنید:

( اگر با این سایت اشنا نیستید نشانگر موس را بر روی پترن قرار دهید تا کیفیت canon را ببینید و نشانگر را از روی پترن بردارید تا کیفیت سامیانگ راببینید.امیدوارم از خریدش نا امید نشید :دی )

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=769&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=454&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

موفق باشید

Arash.ra
05-27-2013, 04:50 PM
سلام . می خواستم بدانم برای شروع عکاسی نجومی یک لنز عادی مرسوم در میان دوربین ها مثل 55-18 با حداقل دیافراگم f3.5 هم مناسب است یا نیاز است که لنز دیگری بگیرم.
(دوربین من نیکون است اگر لنز ارزان قیمت خوبی میشناسید معرفی کنید.)

mohammad_reza
05-27-2013, 11:21 PM
سلام . می خواستم بدانم برای شروع عکاسی نجومی یک لنز عادی مرسوم در میان دوربین ها مثل 55-18 با حداقل دیافراگم f3.5 هم مناسب است یا نیاز است که لنز دیگری بگیرم.
(دوربین من نیکون است اگر لنز ارزان قیمت خوبی میشناسید معرفی کنید.)

با سلام
برای شروع عکاسی نجومی لنز 55-18 لنز خیلی خوبیه نسبت به قیمتش و همچنین کیفیت کاریش
لنز 50 میلیمتری با دیاف 1.8 با قیمت تقریبی 500 فکر کنم خیلی مناسبه البته شاید کمی فوکال زیاد باشه ولی دیافراگم پایینش و همچنین پرایم بودنش تاثیر خیلی زیادی در عکاسی نجومی داره
اگه بتونید مبلغ بیشتر از 1.5 میلیون پرداخت کنید لنزهای 14 میلیمتری و 8 میلیمتری سامیانگ انتخاب مناسبی هستن.البته من فقط دو تا مثال اوردم اگه شما قیمت مورد نظرتون بفرمایید راحتر میشه کمک کرد
اگر هم که تفریحی دوست دارید عکاسی کنید و کارتون خیلی جدی نیست نیازی به تعویض لنز 55-18 نیست. همین لنز خیلی خوبیه

Arcturus
06-11-2013, 11:05 PM
با سلام
برای عکاسی از سحاب ها و کهکشان های پر نور و با 7D و لنز 80-135 مناسب هست؟
درغیر این صورت دررنج 1 الی 1.2 میلیون چه لنزی مناسب تر است؟
در ضمن یه ماکستوف 127mm هم دارم برای زوم و بزرگی عکس از سیارات مناسب است؟

mh.noori
06-16-2013, 08:48 PM
135-80?! یا 18-135؟

ماکستوف برای سیارات مناسب است .

payam57
06-30-2013, 12:48 AM
درود بر دوستان نازنین اوا استار
می خواستم ببینم ایا لنز های زوم مناسب برای عکاسی نجومی هستند؟ در صورت مثبت بودن جواب یک لنز خوب و پر قدرت برای عکاسی نجومی بین 2 تا 4 میلیون تومان معرفی کنید.سپاسگذارم

farshad
06-30-2013, 12:24 PM
درود بر دوستان نازنین اوا استار
می خواستم ببینم ایا لنز های زوم مناسب برای عکاسی نجومی هستند؟ در صورت مثبت بودن جواب یک لنز خوب و پر قدرت برای عکاسی نجومی بین 2 تا 4 میلیون تومان معرفی کنید.سپاسگذارم

سلام بر شما

ترجیجا بهتره از تلسکوپ استفاده کنید به دلایل زیادی که در تاپیک های مربوطه توضیح داده شده.

ولی برای عکاسی از جرم هایی که نیاز به بزرگنمایی زیادی ندارید لنزها مناسب تر هستند.ولی نه لنزهای زوم بلکه لنزهای ثابت مثل:


Canon EF 85mm f/1.2 L II USM Lens

لنزهای سری L کنون خطاهای رنگی و اپتیکی کمتری دارند و برای عکاسی از سحابی های گسترده تر مناسب می باشند.

البته فرض من بر این است که شما برای استفاده با دوربین canon سوال کردید.

موفق باشید

رضا طامهری
06-30-2013, 04:03 PM
درود بر دوستان نازنین اوا استار
می خواستم ببینم ایا لنز های زوم مناسب برای عکاسی نجومی هستند؟ در صورت مثبت بودن جواب یک لنز خوب و پر قدرت برای عکاسی نجومی بین 2 تا 4 میلیون تومان معرفی کنید.سپاسگذارم

من در تکمیل صحبتهای اقای farshad یه نکته رو ذکر میکنم
در نجوم و رصد اپتیکی یه نکته خیلی مدنظر ماست که هم کیفیت رصد و مخصوصا عکاسی رو به شدت تحت تاثیر قرار میده! کنتراست!

لنزهای زوم از قطعات اپتیکی زیادی تشکیل شده اند که این موضوع به شدت کنتراست رو کم میکنه! کنتراست کم = شفافیت پایین و شارپ نبودن تصویر

پس هرگز برای عکاسی نجومی به سراغ لنزهای زوم نرید

لنزهای سری L از قطعات بسیار با کیفیتی ساخته شده اند اما بهرحال کوتینگ مناسب نجومی ندارند! گرچه در عکاسی های نجومی(میدان باز،نه عمق اسمان) هیچ چیزی جای لنزهای L رو نمیکیره

s_karam76
07-25-2013, 01:09 PM
سلام به دوستان اوایی
برای عکاسی نجومی میدان دید باز لنز های fish eye مناسب اند یا مثل عکس هایی که میگیرن در عکس های نجومی هم خط های موازی مخصوصا در گوشه ها خم میشن؟
خیلی ممنون

SSgumS
07-25-2013, 05:57 PM
سلام به دوستان اوایی
برای عکاسی نجومی میدان دید باز لنز های fish eye مناسب اند یا مثل عکس هایی که میگیرن در عکس های نجومی هم خط هم موازی مخصوصا در گوشه ها خم میشن؟
خیلی ممنون
سلام
من خیلی زیاد نمیدونم ولی تا حدی که میدونم کمک میکنم. امیدوارم بتونه شما رو به پاسخ اصلیتون که قراره اساتید بیان بگن نزدیک کنه. :)
لنزهای فیش آی برای عکاسی میدان دید باز مناسب اند چون میدان دید خیلی بازی دارند و میدان دید باز باعث میشه که ما بتونیم نوردهی بیشتری در عکاسی میدان دید باز بکنیم بدون اینکه ستاره ها تکان قابل توجهی بخورند و از خودشون رد ثبت کنن و قاعدتا نتیجه نوردهی بیشتر دیتیل بیشتر خواهد بود. معمولا این لنز ها رو برای عکس های رد ستاره و راه شیری استفاده میکنند (تا اونجایی که میدونم) و خیلی ها با این خاصیت لنز های فیش آی که گوشه ها رو خمیده میکنند و دایره مانند عکس می گیرند (به علت محدب بودن عدسی بیرونی لنز) جلوه های ویژه ای درست میکنند که خیلی اوقات این انحنا در گوشه های تصویر باعث زیباتر شدن عکس می شود و همچنین بعضی لنز های فیش آی که میدان دید 180 درجه در اختیار عکاس میزارند میتونند کل آسمون رو ثبت کنن و عکس های قشنگی معمولا عکاس ها از راه شیری با این لنز ها میگیرند.
البته خیلیا هم هستند که این خمیدگی داخل عکس رو دوست ندارند. امیدوارم شما جزو این افراد نباشید. :)
این هم چندتا نمونه:
http://akkasee.com/files/articles/12739/samp2.jpg
http://akkasee.com/files/articles/12739/12mm_focal_length_sample_image_Longexposure_400px. jpg
http://wiki.avastarco.com/images/a/ad/97SS22w.JPG
تصویری 180 دجه ای از فرد اسپناک

s_karam76
07-26-2013, 12:02 AM
عکس های اول و دوم که نمایش داده نشده
عکس سوم هم فکر کنم به صورت پاناروما گرفته شده؟ درست میگم؟

farshad
07-26-2013, 01:09 AM
سلام به دوستان اوایی
برای عکاسی نجومی میدان دید باز لنز های fish eye مناسب اند یا مثل عکس هایی که میگیرن در عکس های نجومی هم خط های موازی مخصوصا در گوشه ها خم میشن؟
خیلی ممنون

سلام

خیر دوست عزیز برای گرفتن یک عکس نرمال لنز فیش آی مناسب نیست٬ فرقی نمیکنه چه نجومی و چه غیر نجومی اون انحنا وجود داره.

cosmology
07-26-2013, 07:18 PM
سلام دوستان
یه سوالی داشتم
لنز 18-135کانن برای عکاسی قلمدوش تلسکوپ مناسبه؟
لنز 18-55 کانن چطور؟
لنز 50 میلی متر کانن چطور؟
من میخوام دوربین 60d کانن رو بخرم و فقط هم نمی خوام عکاسی نجومی بکنم و تلسکوپ نیوتونی 8 اینچ اسکای واچر با پایه ی eq5 دارم
به نظرتون کدوم لنز مناسب تر از همه هستش؟
اگر لنز دیگری هم تا سقف 1 میلیون تومان هست هم بگید.
ببخشید سوال طولانی شد
با تشکر

s_karam76
07-29-2013, 01:07 AM
سلام بر شما
من تجربه زیادی توی عکاسی ندارم اما میدونم که لنز های prime مثل 14mm یا 50mm کیفیت اپتیکی بهتر و خطای رنگی کمتری دارن

مهدی ناصری
07-29-2013, 01:19 AM
سلام دوستان
یه سوالی داشتم
لنز 18-135کانن برای عکاسی قلمدوش تلسکوپ مناسبه؟
لنز 18-55 کانن چطور؟
لنز 50 میلی متر کانن چطور؟
من میخوام دوربین 60d کانن رو بخرم و فقط هم نمی خوام عکاسی نجومی بکنم و تلسکوپ نیوتونی 8 اینچ اسکای واچر با پایه ی eq5 دارم
به نظرتون کدوم لنز مناسب تر از همه هستش؟
اگر لنز دیگری هم تا سقف 1 میلیون تومان هست هم بگید.
ببخشید سوال طولانی شد
با تشکر
سلام
لنز 18-55 برای شروع عکاسی قلمدوش مناسبه و از 18-135 بهتره.
لنز 50 منظورتون کدوم لنز هست (با چه دیافراگمی، چون چند لن