توجه ! این یک نسخه آرشیو شده میباشد و در این حالت شما عکسی را مشاهده نمیکنید برای مشاهده کامل متن و عکسها بر روی لینک مقابل کلیک کنید : راهنمای خرید تلسکوپ
راهنمای خرید و انتخاب تلسکوپ
یکی از پرمخاطب ترین، پربازدیدترین و پر سوال ترین موضوعات در دنیای نجوم عمومی بحث خرید و راهنمایی در خرید تلسکوپ است. در ایران هم این بحث خیلی پر رونق شده و سوال های زیادی در این مورد پرسیده می شود. مشکلی که در راهنمایی و انتخاب تلسکوپ برای افراد نااشنا مشخصه، دادن یه سری مشخصات خاص و متنوع است که بر این اساس باید راهنمایی کرد.
در این تاپیک می تونید همه سوالاتتون درباره خرید تلسکوپ رو مطرح کنید
اما قبل از هر چیز پیشنهاد می کنیم مقاله زیر رو که با وسواس زیادی درباره معرفی انواع تلسکوپ ها و راهنمای خرید تلسکوپ هست رو مطالعه کنید.
برای مطالعه مقاله روی لینک زیر کلیک کنید
راهنمای خرید تلسکوپ (http://shop.avastarco.com/%D8%AE%D8%B1%DB%8C%D8%AF-%D8%AA%D9%84%D8%B3%DA%A9%D9%88%D9%BE/)
0: ؟؟؟؟؟؟
1:از منفي بينهايت !!!! تا يك ميليون و اندي!
2:نجوم
3:رصد
4:بله
5:همهي اجسام (البته زياد به ديدن منظومه شمسي حساس نيستم)
6:تلسكوپ نه ولي يه دوچشمي 80*20دارم .
7:متوسط
8:باشه خيلي خوبه ،نباشه دنيا به اخر نميرسه!!(مشكلي نيست اگر قابل استفاده باشه و بتونيم اجرام رو پيدا كنيم)
9:تا يك سال زياد عجله ندارم و اگر تا يك سال اينده (عيد نوروز)نخريدم ،اونوقت خيلي عجله دارم!!!
10:حدود چهار سال كه اين دو سال اخر خيلي بيشتر . در حد محاسبات مقدماتي و نسبتا اندك و اطلاعات عمومي نجومي (شامل كمي تاريخ ، سير تكامل جهان شامل ستاره ها و كهكشان ها و ... و كمي هم اطلاعات در مورد منظومه شمسي (در حد مشخصات فيزيكي واضح سيارك ها))
0-برای رصد دیگه!!!اما هیچی از رصد و این حرفا حالیم نیست!!فک کنم باید کلاس برم!!:you're kidding, rig
1-تا 700و800 تومن را داره!!
2-نجوم
3-هر دو
4-نه
5-بیشتر دومی اما اولی هم باشه بد نیست!!
6-تا حالا رصد نکردم:you're kidding, rig
7-مسلما خیلی
8-اره
9-خریدم!!اما خوب نیست البته من هیچی بلد نیستم!!خیلی با عجله خریدم اما وا3 جدید خیلی عجله ندارم!!
10-سابقه اصلا ندارم و با نجوم کم آشنا هستم که انشاالله در آینده بیشتر خواهد شد!!
رضا طامهری
08-13-2011, 09:49 AM
0: ؟؟؟؟؟؟
1:از منفي بينهايت !!!! تا يك ميليون و اندي!
2:نجوم
3:رصد
4:بله
5:همهي اجسام (البته زياد به ديدن منظومه شمسي حساس نيستم)
6:تلسكوپ نه ولي يه دوچشمي 80*20دارم .
7:متوسط
8:باشه خيلي خوبه ،نباشه دنيا به اخر نميرسه!!(مشكلي نيست اگر قابل استفاده باشه و بتونيم اجرام رو پيدا كنيم)
9:تا يك سال زياد عجله ندارم و اگر تا يك سال اينده (عيد نوروز)نخريدم ،اونوقت خيلي عجله دارم!!!
10:حدود چهار سال كه اين دو سال اخر خيلي بيشتر . در حد محاسبات مقدماتي و نسبتا اندك و اطلاعات عمومي نجومي (شامل كمي تاريخ ، سير تكامل جهان شامل ستاره ها و كهكشان ها و ... و كمي هم اطلاعات در مورد منظومه شمسي (در حد مشخصات فيزيكي واضح سيارك ها))
انقد سوالات اقای astronomer 169 حساب شده است که دیگه جایی برای شک نمیذاره
با توجه به هزینه مدنظر و البته مشکل حمل و نقل پیشنهاد من به شما خانواده تلسکوپهای شکستیه(چون جمع و جورن ، کیفیت اپتیک بالایی دارن، نیازی به تعمیراتی نگهداری ندارن، واسه عکاسی هم عالی هستن)
شما میتونید با این هزینه به سراغ سه مدل تلسکوپ برید:
۱- شکستی اپوکرماتیک ۸۰ میلیمتر اسکای واچر(فاصله کانونی ۶۵۰میلیمتر) حدودا۸۳۰ هزارتومان
۲- شکستی اپوکرماتیک ۱۰۰ میلیمتر اسکای واچر(فاصله کانونی ۹۰۰ میلیمتر)حدودا ۹۳۰ هزارتومان
۳- شکستی اپوکرماتیک ۷۲ میلیمتر ویلیام(مدل مگرز) حدودا ۷۲۰ هزارتومان
اگر میخاید عکاسی هم بکنید(مخصوصا deep sky) بهتره که نسبت کانونی تلسکوپتون پایین باشه و از این حیث گزینه دوم تقریبا حذف میشه چون نسبت کانونیش برای عکاسی کمی بالاست ولی درصورتی که بزرگنمایی براتون مهمه بهرتین گزینه همون ۱۰۰ میلیمتره و گزینه سه مخصوص عکاسی نجومیه که کیفیت تصویر فوق العاده است(این نکته رو در نظر داشته باشید اپوهای اسکای واچر ، اپوی واقعی نیستن و در حیطه حرفا ای اونها رو به دید یه اکروماتیک عالی میبینن)
در مورد پایه من به شخصه پیشنهاد میدم اگر دست به تلسکوپتون ضعیفه، حتما از یه پایه دستی استفاده کنید که میتونه یه پایه سمت ارتفاعی مثل az4 باشه(کار با پایه های استوایی سخته به نسبت) ولی اگر میخواید و با توجه به بودجه تون میتونید از یه یه پایه eq3 سین اسکن استفاده کنید که حدودا ۶۵۰ هزارتومان هستش
در انتخاب چشمی هم دقت زیادی بخرج بدین تا نهایت استفاده از اپتیکتون رو ببرید
البته من در مورد تلسکوپهای ترکیبی مثل اشمیتها اطلاعات تخصصی ندارم
اسمون دلتون پرستاره
رضا طامهری
08-13-2011, 10:20 AM
0-برای رصد دیگه!!!اما هیچی از رصد و این حرفا حالیم نیست!!فک کنم باید کلاس برم!!:you're kidding, rig
1-تا 700و800 تومن را داره!!
2-نجوم
3-هر دو
4-نه
5-بیشتر دومی اما اولی هم باشه بد نیست!!
6-تا حالا رصد نکردم:you're kidding, rig
7-مسلما خیلی
8-اره
9-خریدم!!اما خوب نیست البته من هیچی بلد نیستم!!خیلی با عجله خریدم اما وا3 جدید خیلی عجله ندارم!!
10-سابقه اصلا ندارم و با نجوم کم آشنا هستم که انشاالله در آینده بیشتر خواهد شد!!
دوست عزیزmobi
با سلام
من بشخصه نظرم اینه که شما نجوم رو اغاز بکنید و بعد به فکر خرید تلسکوپ بیفتید
حالا چرا!!!
رصدها در حیطه اماتوری هدفمنده! یعنی اینکه من منجم هنگام انتخاب تلسکوپم یه هدف خاص دارم، میتونه عکاسی باشه، میتونه رصد اعماق اسمان باشه ، و حتی ممکنه که رصد اجرام نزدیک مثل منظومه شمسی باشه
مثلا شما میخواید عکاسی کنید؛ به یه تلسکوپ نیاز خواهید داشت که هم خطای نور کمی داشته باشه و هم نسبت کانونیش(فاصله کنونی تقسیم بر قطر دهانه) کم باشه
و یا اگه اجرام نزدیک واستون لذت بخش تره باید از یه تلسکوپ استفاده کنید که فاصله کنونی بالایی داشته باشه(مثل خانواده ماکستوف ها)
ممکنه الان یه انتخابی بکنید و بعدا بفهمید که اون انتخاب برای هدف رصدی شما مناسب نیست
ولی درکل اگر همینطوری میخواید یه تلسکوپ داشته باشید میتونید با این هزینه یه تلسکوپ شکستی اکروماتیک ۱۰۰ میلیمتری اسکای واچر یا اوریون با یه پایه سمت ارتفاعی مثل سری های جدید az4 یا همتای اوریون اون یعنی versa go انتخاب کنید که حدودا ششصدهزارتومان قیمتشه(یکی دوتا چشمی با بزرگنمایی بالا(مثل ۵ و ۶ میلیمتر LET) هم انتخاب کنید تا بتونید اجرامی مثل سیارات رو با فوکوس بالا رصد کنید) این دسته تلسکوپها واسه طبیعت هم خوبن
البته یه سر به سایت اوااستار بزنید؛ با توجه به رنج هزینه شما، مدلهای first scope و astromaster series واستون کارامد خواهد بود
البته من هنوز بشدت سرحرف اولم هستما
0: ؟؟؟؟؟؟
1:از منفي بينهايت !!!! تا يك ميليون و اندي!
2:نجوم
3:رصد
4:بله
5:همهي اجسام (البته زياد به ديدن منظومه شمسي حساس نيستم)
6:تلسكوپ نه ولي يه دوچشمي 80*20دارم .
7:متوسط
8:باشه خيلي خوبه ،نباشه دنيا به اخر نميرسه!!(مشكلي نيست اگر قابل استفاده باشه و بتونيم اجرام رو پيدا كنيم)
9:تا يك سال زياد عجله ندارم و اگر تا يك سال اينده (عيد نوروز)نخريدم ،اونوقت خيلي عجله دارم!!!
10:حدود چهار سال كه اين دو سال اخر خيلي بيشتر . در حد محاسبات مقدماتي و نسبتا اندك و اطلاعات عمومي نجومي (شامل كمي تاريخ ، سير تكامل جهان شامل ستاره ها و كهكشان ها و ... و كمي هم اطلاعات در مورد منظومه شمسي (در حد مشخصات فيزيكي واضح سيارك ها))
خوبه که هم دوچشمی خودتون دارید و هم نجوم کار کردید! یه کم توضیح بدم که ببینید چطوری باید انتخاب کنید!
ببینید شما تلسکوپی می خواید که کیفیت متوسطی داشته باشه! قابل حمل باشه! و برای رصد احتیاج دارید! همین سه تا جواب میگه که شما چه تلسکوپی نیاز دارید!
تلسکوپ های قابله حمل معمولا شکستی ها هستند! چون دابسونی ها حمل و نقلشون سخته! کاسگیرین ها در قطرهای بزرگ قیمت بالایی دارند چون برای رصد نیاز به قطر بالاتر دارید!
چون برای رصد نیاز دارید باید مقرتون سمتی ارتفاعی باشه چون راحت می تونید جرم یابی کنید! گوتو دار بودن برای رصد یه کم سنگینه و اصلا کسی که با گوتو رصد میکنه بهش رصدگر نمیگن! پس با اینکه گفتید باشه خوبه ولی میگم که نیاز ندارید!
کیفیت هم که گفتید متوسط باشه یعدی توی شکستی ها اکروماتیک ها متوسط حساب میشن! البته رصد هر چقدر تصاویر با کیفیت تر باشه بیشتر لذت می برید پس بهتره که کیفیت تلسکوپتون بالاتر باشه و آپوکروماتیک ها باشه! چون شما با دوچشمی هم کار کردید می فهمید که خطای رنگی(کمان های ابی رنگ اطرف ستاره) یه حس بدی به ادم میده و اینکه بعدها هم اگه خواستید می تونید عکاسی هم کنید!
خوب با این حساب شما یک تلسکوپ شکستی آپوکروماتیک با مقر سمتی ارتفاعی نیاز دارید. حالا هزینه ای که گفتید رو یک میلیون و نیم در نظر میگیریم!
با این پول شما باید یک تلسکوپ تقریبا می تونید بین 90-100 میلی متر آپوکروماتیک بخرید و یادتون هم باشه که 200-300 هزار تومان از این 1.5میلیون تومان هم باید مقر سمتی ارتفاعی خوب بخرید!
معمولا هم با لوله های اپتیکی یک یا دو چشمی همراه دارند که برای رصد کافیه و بعدا اگه خواستید چیزهایی رو دید متفاوتی ببینید بعدا می خرید!
0-برای رصد دیگه!!!اما هیچی از رصد و این حرفا حالیم نیست!!فک کنم باید کلاس برم!!:you're kidding, rig
1-تا 700و800 تومن را داره!!
2-نجوم
3-هر دو
4-نه
5-بیشتر دومی اما اولی هم باشه بد نیست!!
6-تا حالا رصد نکردم:you're kidding, rig
7-مسلما خیلی
8-اره
9-خریدم!!اما خوب نیست البته من هیچی بلد نیستم!!خیلی با عجله خریدم اما وا3 جدید خیلی عجله ندارم!!
10-سابقه اصلا ندارم و با نجوم کم آشنا هستم که انشاالله در آینده بیشتر خواهد شد!!
آقای rezatmehri خوب گفتند و بهتره که دست نگه دارید!
چون رصد نکردید!چون اطلاعاتتون کمه! چون هزینه ای که دارید و انتظاراتی که دارید هم خونی نداره بهتره صبر کنید چون اگه الان تلسکوپی رو پیشنهاد بدیم که بخرید و خریدید و اومدید رصد کردید به احتمال زیاد تو ذوقتون میخوره و تلسکوپ زده هم میشید! پس صبر کنید تا هر وقت(کمتر از یک سال نباشه) که هم اطلاعاتتون بالا رفت،هم پول بیشتری فراهم کردید اون موقع یک تلسکوپ خوب می خرید که انتظاراتتون رو برآورده میکنه! اصلا هم عجله ای نداشته باشید و مطمئن باشید هر چقدر بیشتر بخونید حالا در مورد تلسکوپ ها بهتر می فهمید که انتخاب های بهتری هم داشتید!
andromeda-s
08-16-2011, 08:53 AM
-به تلسکوپ نیاز دارم چون دارم نجوم رصدی می خونم که البته دورمون دیروز تموم شد فقط مونده رصد که اگه بخوام کامل یاد بگیرم حتما باید یه تلسکوپ داشته باشم!
1-نمیدونم بیشتر از همه چی کارایی تلسکوپ برام مهمه اما حداقلش فکر کنم تا حدود 500 هزار تومان
2-هر دوتاش
3-فعلا رصد ولی می خوام عکاسیم یاد بگیرم
4-نه ندارم
5-رصد همه چیو دوست دارم بایدم همه چیو رصد کنم تا بتونم چیزاییرو که یاد گرفتم عملی انجامشون بدم.
6-یه چند باری داشتم دو بارش که فک کنم خیلی طول کشید البته پشت تلسکوپ متاسفانه قطر تلسکوپ یادم نیست ولی هم با نیوتونی کار کردم هم گالیله ای
7-خوب خیلی مهمه
8-نه دوست ندارم چون آدمو تنبل می کنه و لذت رصدم کمتر میشه
9-تقریبا خیلی عجله دارم
10-2 ساله که دارم به شکل جدی تر می خونم تقریبا هم اطلاعاتم کامله
golpesarejahrom
08-21-2011, 10:25 AM
1. حداکثر 700.000 تومان
2. بیشتر نجومی ولی هردو باشه بهتره
3. هردو
4. نه
5. اجرام نقطه ی مثله خوشه ها،دوتایی ها،سیارات و ...
6. تا حالا رصد نکردم
7. خیلی
8. نه
9. زیاد نه
10. خیلی کم
رضا طامهری
08-21-2011, 01:22 PM
1. حداکثر 700.000 تومان
2. بیشتر نجومی ولی هردو باشه بهتره
3. هردو
4. نه
5. اجرام نقطه ی مثله خوشه ها،دوتایی ها،سیارات و ...
6. تا حالا رصد نکردم
7. خیلی
8. نه
9. زیاد نه
10. خیلی کم
دوست عزیز golpesarejahrom
باسلام و احترام خدمت شما
بعلت اینکه شما هم تاکنون رصدی نداشتین و هم اطلاعاتتون در مورد نجوم رصدی کمه بهتر میدونم ابتدا به تاپیک رصد بدون گواهینامه (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?653-رصد-بدون-گواهینامه!) مراجعه کنید
با تشکر
رضا طامهری
08-21-2011, 01:39 PM
-به تلسکوپ نیاز دارم چون دارم نجوم رصدی می خونم که البته دورمون دیروز تموم شد فقط مونده رصد که اگه بخوام کامل یاد بگیرم حتما باید یه تلسکوپ داشته باشم!
1-نمیدونم بیشتر از همه چی کارایی تلسکوپ برام مهمه اما حداقلش فکر کنم تا حدود 500 هزار تومان
2-هر دوتاش
3-فعلا رصد ولی می خوام عکاسیم یاد بگیرم
4-نه ندارم
5-رصد همه چیو دوست دارم بایدم همه چیو رصد کنم تا بتونم چیزاییرو که یاد گرفتم عملی انجامشون بدم.
6-یه چند باری داشتم دو بارش که فک کنم خیلی طول کشید البته پشت تلسکوپ متاسفانه قطر تلسکوپ یادم نیست ولی هم با نیوتونی کار کردم هم گالیله ای
7-خوب خیلی مهمه
8-نه دوست ندارم چون آدمو تنبل می کنه و لذت رصدم کمتر میشه
9-تقریبا خیلی عجله دارم
10-2 ساله که دارم به شکل جدی تر می خونم تقریبا هم اطلاعاتم کامله
با سلام خدمت کاربر گرامی andromeda-s
ابتدا یه سوال: اینکه میگید حداقل پانصدهزار تومان اونوقت حداکثرش چقده!!!!
خب، شما یه تلسکوپ میخواید که کیفیتش بالا باشه، برای عکاسی هم بشه استفاده کرد و بدتونم نمیاید تو طبیعت گردی ازش استفاده کنید
اینا همش یعنی یه تلسکوپ شکستی(همون گالیله ای که فرمودین) ولی چه نوعش مهمه!! وقتی بحث عکاسی پیش میاد فقط فکرمون به سمت اپوکروماتیکها و شبه اپوکرومتیکها سوق پیدا میکنه
من بودجتون رو حدود ۱ میلیون تومان در نظر میگیرم چراکه اگه بخوایم همون ۵۰۰ هزارتومان رو در نظر بگیریم، مجبورین بحث عکاسی رو کم رنگ کنیم و به یه شکستی اکروماتیک ۱۰۰ میلیمتری حدودا یا نیوتنی ۱۵۰ میلیمتری با پایه سمت ارتفاعی اکتفا کنید
خب در نظر داشته باشید که برای عکاسی باید نسبت کانونی تلسکوپتون کم باشه و همچنین خطای رنگی پایینی هم داشته باشه از اینرو یه شبه اپو ۸۰ میلیمتری با فاصله کانونی ۶۵۰ میلیمتری مناسب خواهد بود البته اگه بودجتون رو افزایش بدید میتونید یه اپوی واقعی مارک ویلیام اپتیک داشته باشین که بخاطر تازه کاریتون اصلا پیشنهاد نمیشه
برای پایه هم باید یه پایه استوایی موتور دار استفاده کنید که بشه عکاسی deep sky و قلمدوش (پیگی بک) انجام داد
اسمون دلتون پرستاره
golpesarejahrom
08-21-2011, 09:35 PM
دوست عزیز golpesarejahrom
باسلام و احترام خدمت شما
بعلت اینکه شما هم تاکنون رصدی نداشتین و هم اطلاعاتتون در مورد نجوم رصدی کمه بهتر میدونم ابتدا به تاپیک رصد بدون گواهینامه (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?653-رصد-بدون-گواهینامه!) مراجعه کنید
با تشکر
نه، در این حد که بلدم
من یکی دو ترم کلاس نجوم رفتم. کتاب نجوم مقدماتی یک هم خوندم.
رضا طامهری
08-22-2011, 03:19 AM
نه، در این حد که بلدم
من یکی دو ترم کلاس نجوم رفتم. کتاب نجوم مقدماتی یک هم خوندم.
دوست گرامی بنده به هیچ عنوان قصد جسارت خدمت شریف شما را نداشتم صرفا به خواسته شما به دید علمی تری نگاه کردم
خرید تلسکوپ توسط شما در این برهه از زندگی نجومیتان کار درستی نیست و با انتخاب نوع خاصی تلسکوپ ممکن است پس از اشنا شدن با اسمان متوجه شوید که علاقه شما مثلا اجرام منظومه شمسی بوده و شما بجای یک تلسکوپ با فاصله کانونی بالا یک تلسکوپ مناسب عکاسی دارید!!!!
بهرحال اگر هنوز هم میخواهید اپتیک داشته باشید من به شما دوچشمی ۲۰*۸۰ را توصیه میکنم که در پیشرفت نجوم رصدی شما بسیاربسیار مفید خواهد بود
اسمون دلتون پرستاره
fairytale
08-22-2011, 11:32 AM
من می خوام یه دوربین دوچشمی بخرم! اگه کمکم کنین ممنون می شم!
0- دلیل اصلیم اینه که بتونم از اجرام اسکچ بزنم!
1- نمی دونم!فک نکنم مهم باشه!فقط اگه ممکنه هر پیشنهادی که می دین قیمتشم بنویسین!
2- هر جفتش!
3- معلومه دیگه با دوربین دوچشمی که نمی شه عکاسی کرد!
4- آره خب هرچی کوچیکتر باشه بهتره!
5- همه اجرام
6- چندباری رصد کردم ولی دقیق یادم نیست. یکی دوبار از پشت تلسکوپ بازتابی چندبارم از پشت دوچشمی
7- خیلی!
8- ـــــــــــــ
9- تقریبا خیلی!
10- 4،5 سال بدون وقفه نجوم خوندم! دو، سه سال وسطش وقفه افتاد! الان دوباره دارم جدی تر دنبال می کنم!
رضا طامهری
08-22-2011, 01:42 PM
من می خوام یه دوربین دوچشمی بخرم! اگه کمکم کنین ممنون می شم!
0- دلیل اصلیم اینه که بتونم از اجرام اسکچ بزنم!
1- نمی دونم!فک نکنم مهم باشه!فقط اگه ممکنه هر پیشنهادی که می دین قیمتشم بنویسین!
2- هر جفتش!
3- معلومه دیگه با دوربین دوچشمی که نمی شه عکاسی کرد!
4- آره خب هرچی کوچیکتر باشه بهتره!
5- همه اجرام
6- چندباری رصد کردم ولی دقیق یادم نیست. یکی دوبار از پشت تلسکوپ بازتابی چندبارم از پشت دوچشمی
7- خیلی!
8- ـــــــــــــ
9- تقریبا خیلی!
10- 4،5 سال بدون وقفه نجوم خوندم! دو، سه سال وسطش وقفه افتاد! الان دوباره دارم جدی تر دنبال می کنم!
با سلام
عکس از سایت اواستار
http://avastarco.com/mytestwithphp/Celestron-SkyMaster%20Binocular/71017_skymaster25x100_mid.gif
دوربینهای دوچشمی هم مانند تلسکوپهای شکستی دارای دودسته اصلی هستند(از نظر کیفیت) :۱- اکروماتیک ۲- اپوکروماتیک
در دنیایی دوچشمی های نجومی(که اکثرا از اکروماتیک استفاده میکنن) دو شرکت سلسترون و نایت اسکای بیشتر از بقیه خودشون رو نشون دادن
محبوب ترین دوربین دوچشمی میان منجمها(هیچ ربطی به حرفه ای و تازه کار بودن نداره) دوچشمی ۸۰*۲۰ سلسترون هست. یه دوربین با بزرگنمایی۲۰ برابر و میدان دید ۳.۲ درجه ؛ یه اپتیک عالی و جمع و جور. عین همین دوربین رو نایت اسکای هم داره که قیمت هردوشون حدود ۳۰۰ هزار تومانه؛ حسن این نوع دوچشمی دراینه که درحین بزرگنمایی بالا و میدان دید خوب، براحتی میشه بدون پایه و حتی در طبیعت گردیم از اون استفاده کرد
عدسی این دوربینها multi coated هست که خطای رنگی و کروی این اپتیکها رو پایین میاره! همچنین درون اونها با گازهای بی اثر مثل نیتروژن با فشار پرمیشه تاهم در برابر ضربه مقاوم تر باشن و هم گازهای درون اپتیک باعث شکست نور نشه
در این خانواده دوچشمی ۷۰*۱۵ هم هست که خب یه دوچشمی کوچیکه و من به شما توصیه نمیکنم
همچنین دوچشمی ۲۵*۱۰۰ هم هست که یه دوچشمی بزرگه و بدون پایه نمیشه ازش استفاده کرد ولی واسه دیدن تمامی اجرام سماوی عالیه و قیمتش هم حدودا ۴۵۰ هزار تومانه
اگر هزینه زیاد براتون مهم نیست میتونید یک دوچشمی اپوکروماتیک بردارید! وقتی حرف از اپوی واقعی میاد(تو دنیای اماتوری البته) همه بیاد ویلیام میفتن(دوستانی که بیاد تاکاهاشی و استروفیزیک میفتن دیگه خیلی حرفه هستن دی:) ) ویلیام یه دوربین دوچشمی ۲۲*۹۰ اپوکروماتیک داره که دیگه حرف نداره ولی قیمتش بالاست و حدود ۱۱۰۰۰۰۰ تومان قیمتشه(معادل قیمت یه تلسکوپ شکستی مناسب)
مورد بعدی، بحث پایه است
پایه دوچشمی باید محکم و سنگین باشه
فعلا دو برند پایه در میان دوچشمی دوستان مرسومه یکی اوریون و دیگری ولبرون، که پایه های مناسبی ارائه میدن
بهرحال درنظر داشته باشین که درصورتی که دوچشمی ۸۰*۲۰ یا ۱۰۰*۲۵ تهیه کردید وزن پایه باید بالای دوکیلوگرم باشه
قیمت پایه ی مد نظر من برای شما حدود ۱۵۰ هزارتومانه
ممنون از آقای Rezatamehri که به جا و درست راهنمایی می کنند و زحمت راهنمایی دوستان رو می کشند! بسیار ممنون
و آقا/خانم golpesarejahrom خوش اومدید
آقای طامهری گفتند که صبر کنید و درست هم گفتند ولی برای اینکه نجوم هم کم و بیش خوندید می تونید برای شروع رصد از دوربین دوچشمی استفاده کنید!(معمولا تازه کار ها دید خوبی نسبت به دوچشمی های نجومی ندارند و ترجیح میدم تلسکوپ بگیرن تا دوچشمی که این واقعا درست نیست! دوربین دوچشمی از دو تلسکوپ شکستی ساخته شده و از لحاظ نوری بیشتر از تلسکوپ ها در همون رده نور جمع آوری می کنه و اجرام کم رو هم می تونید راحت رصد کنید.) همون طور هم که آقای rezatamehri گفتن 20*80 براتون مناسبه!
شما گفتید که قصد عکاسی هم دارید ولی با هزینه ای که شما گفتید نمیشه اپتیک و مقر خوبی برای عکاسی داشت! پیشنهاد می کنم(و البته به نفع خودتون) یکی دو سال با دوچشمی رصد کنید تجربه کنید تا اون موقع هم هزینه ای بیشتر جمع کنید و اپتیک های بهتری برای عکاسی بخرید. واقعا این به نغع خودتون هست باور کنید.
Mojtaba.M
09-02-2011, 12:00 PM
راهنمای خرید و انتخاب تلسکوپ
یکی از پرمخاطب ترین، پربازدیدترین و پر سوال ترین موضوعات در دنیایی نجوم عمومی بحث خرید و راهنمایی در خرید تلسکوپ است. در ایران هم این بحث خیلی پر رونق شده و سوال های زیادی در این مورد پرسیده می شود. مشکلی که در راهنمایی و انتخاب تلسکوپ برای افراد نااشنا مشخصه، دادن یه سری مشخصات خاص و متنوع است که بر این اساس باید راهنمایی کرد. این مشخصاتی که داده می شه به طور کلی در چند سوال زیر خلاصه می شه!
هر کسی که می خواد تلسکوپ و یا دوربین دوچشمی بخره به این سوالات واضح و آشکارا و خلاصه(توضیح در صورت نیاز) پاسخ بده! بر اساس جواب سوالاتی که می دید به طور کلی تلسکوپی(هایی) پیشنهاد می شود که می تونید تهیه کنید.
از توضیحات اضافه و متفرقه پرهیز کنید چون خیلی حاشیه ساز خواهد شد.
سوالات :
__________________________________________________ __________________________________
0- فکر می کنید به تلسکوپ نیاز دارید؟! حتما اره دیگه!حالا چرا؟ توضیحات حداکثر چندخط باشه!
1- حداقل و حداکثر هزینه ای(تومان) که می توانید پرداخت کنید چقدر است؟
2- برای چه موضوعاتی می خواهید استفاده کنید؟ ( 1- نجوم،2- طبیعت،3- هردو)
3- ار تلسکوپ چه استفاده ای می خواهید بکنید؟ ( 1- فقط رصد،2- فقط عکاسی،3- هر دو)
4- مشکلی در حمل و نقل ابزاری که می خواهید تهیه کنید دارید یا نه؟ (1- اره، 2- نه )
5- به طور کلی علاقه مند به رصد چه موضوعاتی هستنید؟( 1- اجرام نقطه ی مثله خوشه ها،دوتایی ها،سیارات و ... 2- اجرام گسترده مثله سحابی ها،کهکشان ها و ... 3- همه اجرام)
6- سابقه ی رصد از پشت تلسکوپ و دوچشمی را داشته اید؟( 1- اره خیلی، 2- چندباری دیدم ، 3- تا حالا رصد نکردم) ( اگه از پشت وسیله ای رصد کردید مشخصات اپتیکی که با اون رصد کردید رو حدودا بگید.قطر و نوع طراحی شکستی یا بازتابی)
7- کیفیت اپتیک و رصد چقدر برایتان مهم است؟ ( 1- خیلی، 2- متوسط 3- زیاد نه)
8- دوست دارید که تلسکوپ قابلیت گوتو(ردیابی خودکار اجرام آسمان) داشته باشد یا نه؟! ( 1-اره، 2- نه )
9- چقدر برای خریدن عجله دارید؟(1- خیلی، 2- زیاد نه، 3- عجله ای ندارم)
10- چند سال سابقه ی فعالیت در نجوم و چه مقدار به نجوم آشنایی دارید؟ توضیحات کوتاه باشه لطفا!
__________________________________________________ __________________________________
خوب دوستان چند هفته ایه میخوام یه تلسکوپ دابسونی بگیرم که میخواستم با شما مشورت کنم اول سوالاتی که باید جوا ب بدمو میگم بعد لینک اون دوتا تلسکوپ که مد نظرمه میذارم برین ببینین چه جوره البته اگه نوع های دیگه رو میشناسینم بگین .
.آره دیگه پول اضافی که نمیخوام خرج کنم سوالش راحت بود .
2.حداقل هزینه 350تا 450تومان
3.نجوم
4هم آره هم نه
5.همه ی اجرام
6.آره تجربه ی خوبی دارم قبلا با تلسکوپ شکستی رصد کردم
7.متوسط
8.خیر
9.زیاد نه از قدیم گفتن گر صبر کنی ز غوره حلوا سازی
10.موسط به بالا در واقع اطلاعات رصدی خیلی بالاست ولی تجربه ی رصدیم در حد متوسطه
Mojtaba.M
09-02-2011, 12:04 PM
خوب دوستان اون لینک هارم میذارن کسانی که میخوان کمک کنن برن ببینن
دابسونی 6 اینچی
http://telescope.ir/index.aspx?siteid=1&pageid=238&proid=270
8 اینچی
http://telescope.ir/index.aspx?siteid=1&pageid=238&proid=271
خوب دوستان چند هفته ایه میخوام یه تلسکوپ دابسونی بگیرم که میخواستم با شما مشورت کنم اول سوالاتی که باید جوا ب بدمو میگم بعد لینک اون دوتا تلسکوپ که مد نظرمه میذارم برین ببینین چه جوره البته اگه نوع های دیگه رو میشناسینم بگین .
.آره دیگه پول اضافی که نمیخوام خرج کنم سوالش راحت بود .
2.حداقل هزینه 350تا 450تومان
3.نجوم
4هم آره هم نه
5.همه ی اجرام
6.آره تجربه ی خوبی دارم قبلا با تلسکوپ شکستی رصد کردم
7.متوسط
8.خیر
9.زیاد نه از قدیم گفتن گر صبر کنی ز غوره حلوا سازی
10.موسط به بالا در واقع اطلاعات رصدی خیلی بالاست ولی تجربه ی رصدیم در حد متوسطه
- خیلی خوبه که هم رصد کردید و هم وارد هستید! ببینید قدرت جمع اوری نوری 6 اینچ حدودا 645 و برای 8اینچ 1147 است! حدودا 77% اینه 8 اینچ بیشتر از 6 اینچ نور جمع میکنه! و از طرفی هم قدرت تفکیک بهتری داره! همین دو مورد خیلی مهم باعث میشه که شما 100 هزار تومان بیشتر خرج کنید ولی چیز به نسبت بهتری بگیرید! پس 8 اینچ بهترین گزینه است!
یک نکته مهم : دوستانی که قصد خرید تلسکوپ دارند حتما و حتما به نوع طراح ایینه اصلی تلسکوپ توجه کنند! ایینه های تلسکوپ نیوتنی یه صورت "کروی" و "سهموی" ساخته می شوند! اینه های کروی برای نسل اول تلسکوپ ها بود و الان هم تا حد زیادی پیدا موجود است که این نوع طراحی ایینه دو خطای شدید به اسم "کما" و "کروی" دارد که با هم دست به دست هم میدن که تصاویر رو مات کنند! در اینه های "سهموی" خطای "کروی" کامل حذف می شود ولی خطای کما همچنان با همان مقدار قبلی وجود دارد! خطای کروی در سطح تصویر پخش می شود یعنی کل تصویری که از پشت چشمی تلسکوپ می بینید دست خوش این خطای "کروی" ایینه است! این خطا (کروی) باعث می شود که تصاویر شفاف یا به اصطلاح تیز نباشد! پس حتما در خرید تلسکوپ نیوتنی حتما طراحی اینه اصلی رو چک کنید که حتما سهموی باشد چون کیفیت بسیار بالای تولید می کند! پیشنهاد می کنم هیچ وقت سمت اینه های کروی نرید!
- یه پیشنهاد به تمامی دوستانی که میخواهند نجوم رصدی رو با هزینه حدودا 500هزار تومان شروع کنند! تلسکوپ های دابسونی با سایز دهانه 8 اینچ بهترین گزینه است! معیار بهترین گزینه رو هم بهتره بگم پرطرفداری بیش از حد این تلسکوپه! توی ایران تلسکوپ دابسونی 8 اینچ و دوچشمی 15*70 یا 20*80 پرطرفدارترین ابزارهای رصدی به شمار می ایند!
saeedmozah
09-13-2011, 12:34 AM
1. چونکه راستش 3-4 ساله که برای دنبال کردن نجوم فقط کتاب خوندم(البته اینی که میگم معنیش این نیست که خیلی مخم) حالا میخوام نجوم رو از نوع رصدی جدی تر دنبال کنم چون قبلا هم دنبال میکردم ولی کاملا جدی نبود.
2. معلوم نیست باید پول تو جیبی هامو جمع کنم ببینم چقدر میشه (البته 3-4 ماه دیگه دقیقا برای خرید اقدام میکنم ولی میخوام زودتر تحقیق کنم ببینم کدوم رو بخرم بهتره)
3. فقط نجوم
4. الآن فقط روی رصد میخوام کار کنم چون به نظرم برای عکاسی یکم زوده
5. من با تلسکوپی که دارم به دلیل شرایط جوی تونستم سیارات رو ببینم، چند تا خوشه خیلی نورانی رو و همچنین ماه و اینا رو. ولی در کل به همه نوع جرمی علاقه مندم چه نقطه ای چه گسترده
6. با تلسکوپ کار کردم. فقط یه مشکل بزرگ داشتم و اون اینه که هیچ عددی روی این تلسکوپ نوشته نشده:
بارها فکر کردم شاید واقعا تلسکوپ نباشه ولی وقتی با تلسکوپ های شکستی دیگه مقایسه کردم دیدم چیزی جز مشخصات تلسکوپ و لنز های کم نداره. ولی در کل چیزی که فهمیدم اینه که تلسکوپم از دوربین دو چشمی چند تا دوستام که بزرگنمایی معمولی داشتند بهتر بوده.
7. به اندازه ای که خرج زیادی نداشته باشه (چون فقط میخوام شروع کنم، نمیخوام خرج زیادی کنم ، چیزی که قطعیه اینه که میخوام با این تلسکوپ تجربه کسب کنم و شاید هر بلایی سرش بیارم)
8. نمیدونم اینو میذارم به عهده خودتون من تا حالا با همچین تلسکوپی کار نکردم ولی اگر این ویژگی رو نداشته باشه واسه من مشکلی نیست تو پیدا کردن اجرام ماهرم ولی موتور و پایه سنگین باید داشته باشه که از باد متنفرم
9. من گفتم تا 2-3 ماه دیگه عجله ای ندارم ولی قطعی میخوام
10. ار دوم دبستان نجوم خوندم، الان میرم اول دبیرستان، از چهارم دبستان با این تلسکوپ مذکور کار کردم.
***
خودم روی یه تلسکوپ بازتابی نیوتنی فکر میکردم، چون احساس میکنم با این شرایط انتخاب خوبیه
ولی یه مشکل داشتم که دوست داشتم ضمن راهنمایی ام به این سوالم هم جواب بدید:
همون طور که میدونید این تلسکوپ تنها خطای مهمی که داره خطای کروی هستش میخواستم بدونم ابزاری که این خطرا رو رفع میکنه چیه؟
امیر حسین
09-14-2011, 06:51 PM
1-واسه رصد دیگه
2- 300تا400تومان
3-نجوم
4-اره
5- هر چی بشه
6-چند بار دیدم تو تلسکوپ یادم نیست
7-خیلی
8-نه
9-زیاد نه
10-یه کلاس مقدماتی ویه چند ماه پیشرفته_آشنایی ام باهاش بد نیست.
1. چونکه راستش 3-4 ساله که برای دنبال کردن نجوم فقط کتاب خوندم(البته اینی که میگم معنیش این نیست که خیلی مخم) حالا میخوام نجوم رو از نوع رصدی جدی تر دنبال کنم چون قبلا هم دنبال میکردم ولی کاملا جدی نبود.
2. معلوم نیست باید پول تو جیبی هامو جمع کنم ببینم چقدر میشه (البته 3-4 ماه دیگه دقیقا برای خرید اقدام میکنم ولی میخوام زودتر تحقیق کنم ببینم کدوم رو بخرم بهتره)
3. فقط نجوم
4. الآن فقط روی رصد میخوام کار کنم چون به نظرم برای عکاسی یکم زوده
5. من با تلسکوپی که دارم به دلیل شرایط جوی تونستم سیارات رو ببینم، چند تا خوشه خیلی نورانی رو و همچنین ماه و اینا رو. ولی در کل به همه نوع جرمی علاقه مندم چه نقطه ای چه گسترده
6. با تلسکوپ کار کردم. فقط یه مشکل بزرگ داشتم و اون اینه که هیچ عددی روی این تلسکوپ نوشته نشده:
بارها فکر کردم شاید واقعا تلسکوپ نباشه ولی وقتی با تلسکوپ های شکستی دیگه مقایسه کردم دیدم چیزی جز مشخصات تلسکوپ و لنز های کم نداره. ولی در کل چیزی که فهمیدم اینه که تلسکوپم از دوربین دو چشمی چند تا دوستام که بزرگنمایی معمولی داشتند بهتر بوده.
7. به اندازه ای که خرج زیادی نداشته باشه (چون فقط میخوام شروع کنم، نمیخوام خرج زیادی کنم ، چیزی که قطعیه اینه که میخوام با این تلسکوپ تجربه کسب کنم و شاید هر بلایی سرش بیارم)
8. نمیدونم اینو میذارم به عهده خودتون من تا حالا با همچین تلسکوپی کار نکردم ولی اگر این ویژگی رو نداشته باشه واسه من مشکلی نیست تو پیدا کردن اجرام ماهرم ولی موتور و پایه سنگین باید داشته باشه که از باد متنفرم
9. من گفتم تا 2-3 ماه دیگه عجله ای ندارم ولی قطعی میخوام
10. ار دوم دبستان نجوم خوندم، الان میرم اول دبیرستان، از چهارم دبستان با این تلسکوپ مذکور کار کردم.
***
خودم روی یه تلسکوپ بازتابی نیوتنی فکر میکردم، چون احساس میکنم با این شرایط انتخاب خوبیه
ولی یه مشکل داشتم که دوست داشتم ضمن راهنمایی ام به این سوالم هم جواب بدید:
همون طور که میدونید این تلسکوپ تنها خطای مهمی که داره خطای کروی هستش میخواستم بدونم ابزاری که این خطرا رو رفع میکنه چیه؟
کاش قیمت رو هم تعیین می کردید که بهتر راهنمایی کنیم ولی درهر صورت ...
با این توضیحات شما برای رصد می خواهید استفاده کنید و مناسبترین گزینه هم تلسکوپ دابسونی 8 یا 10اینچ یا شکستی اکروماتیک 100 یا 120 میلی متر است! قیمت ها هم زیر 700-800 هزار تومان است! اگه مشکل حمل و نقل ندارید می تونید از 10اینچ استفاده کنید و اگه مشکل حمل نقل دارید می تونید از شکستی اکروماتیک 120 میی متر با مقر سمتی-ارتفاعی استفاده کند.
و اینکه دوست عزیز تلسکوپ های بازتابی نیوتنی دوخطا اصلی دارند : 1- کما یا گیسو 2- کروی -
خطای کروی باعث ملموس شدن خطای کما میشه وبا کاش خطا کروی، خطای کما هم سطحش پایین میاد(مقدار خطا همونه ولی مقدار سطحش پایین اومده) مثلا شما یک شکل بیضی رو از دو متری تون بیضی می بینید ولی اگه این بیضی 2-3 میلی متر قطر میانگینش باشه تشخیصش سختره! دقیقا همن حالت هم برای خای گیسو وجود داره! ایینه های بازتابی نیتونی ها یک دو ساله که سهموی ساخته می شوند و از این رو خطای کروی از بین رفته و برای تصحیح خطای گیسو یا کما تلسکوپ های بازتابی نیوتنی هم از تصحیح کننده های خاص استفاده می شود که به اصطلاح Coma Corrector میشناسند!
پس خطای کروی توسط اینه سهموی کامل حذف شده وخطای کما هم توسط coma corrector ها تا حدی برطرف میشود!
1-واسه رصد دیگه
2- 300تا400تومان
3-نجوم
4-اره
5- هر چی بشه
6-چند بار دیدم تو تلسکوپ یادم نیست
7-خیلی
8-نه
9-زیاد نه
10-یه کلاس مقدماتی ویه چند ماه پیشرفته_آشنایی ام باهاش بد نیست.
سلام دوست عزیز خوش اومدید
با 300-400 هزار تومان واقعا نمیشه اپتیکی داشت که کیفیت خیلی خوبی داشته باشه ولی چون برای رصد نیاز دارید و مشکل حمل و نقل هم دارید بهترین گزینه تلسکوپ شکستی 90 تا 100 میلی متر اکرو ماتیک بر روی مقر سمتی-ارتفاعی است!
Ehsan
09-22-2011, 10:03 AM
خوب خوب خوب! بالاخره گذر ِ من هم به این جا افتاد!!!!
فقط محض ِ تکمیل و رعایت ِ قانون ِ تاپیک سوالات رو جواب می دم! آخر ِ کار توضیحات ِ خودم رو هم اضافه می کنم!!!;)
0- فکر می کنید به تلسکوپ نیاز دارید؟! حتما اره دیگه!حالا چرا؟ توضیحات حداکثر چندخط باشه!
حالا تو توضیحات ِ آخر ِ متن می گم!!!!
1- حداقل و حداکثر هزینه ای(تومان) که می توانید پرداخت کنید چقدر است؟
یک الی دو میلیون!
2- برای چه موضوعاتی می خواهید استفاده کنید؟ ( 1- نجوم،2- طبیعت،3- هردو) نجوم (باز هم رجوع کنید به توضیحات ِ آخر متن!!):grin:
3- ار تلسکوپ چه استفاده ای می خواهید بکنید؟ ( 1- فقط رصد،2- فقط عکاسی،3- هر دو)
هر دو با تمایل ِ بسیار به عکاسی!!! (و باز هم به توضیحات ِ آخر ِ متن........چی؟......؟ رجوع کنید دیگه!!)
4- مشکلی در حمل و نقل ابزاری که می خواهید تهیه کنید دارید یا نه؟ (1- اره، 2- نه ) تا حدودی!
5- به طور کلی علاقه مند به رصد چه موضوعاتی هستنید؟( 1- اجرام نقطه ی مثله خوشه ها،دوتایی ها،سیارات و ... 2- اجرام گسترده مثله سحابی ها،کهکشان ها و ... 3- همه اجرام)
اجرام ِ گسترده
6- سابقه ی رصد از پشت تلسکوپ و دوچشمی را داشته اید؟( 1- اره خیلی، 2- چندباری دیدم ، 3- تا حالا رصد نکردم) ( اگه از پشت وسیله ای رصد کردید مشخصات اپتیکی که با اون رصد کردید رو حدودا بگید.قطر و نوع طراحی شکستی یا بازتابی)
:viking::crazy::snooty: این چه پرسش باشد؟!!! (کارمه!)
7- کیفیت اپتیک و رصد چقدر برایتان مهم است؟ ( 1- خیلی، 2- متوسط 3- زیاد نه)
متوسط! (باز هم به توضیحات ِ ..... همون!!!)
8- دوست دارید که تلسکوپ قابلیت گوتو(ردیابی خودکار اجرام آسمان) داشته باشد یا نه؟! ( 1-اره، 2- نه )
ننننننننه!(هزینه ی ِ اضافیه به نظرم!!!)
9- چقدر برای خریدن عجله دارید؟(1- خیلی، 2- زیاد نه، 3- عجله ای ندارم)
عجله کار ِ شیطونه!
10- چند سال سابقه ی فعالیت در نجوم و چه مقدار به نجوم آشنایی دارید؟ توضیحات کوتاه باشه لطفا!
(شبیه ِ جواب سوال ِ شش!!!):fight:
توضیحات ِ آخر ِ متن:
بگذارید از اول توضیح بدم ماجرا چی بوده!!!
بنده قصد داشتم یکی از این دو تا کار رو بکنم:1.یه اپتیک ِ خفن و گنده بگیرم واسه رصد ِ صرف با چشم (قطعا دابسونی اولین انتخابه!)! 2. یه اپتیک ِ کوچیک و خوب بگیرم با یه دوربین تا به همون حد ِ قدر ِ اپتیک ِ گنده برسه! نتیجه ی ِ مذاکرات نهایتا به گزینه ی 2 منجر شد!!!! حالا می خواهم یک اپتیک بگیرم موندم چی بگیرم! (دوربین رو گرفتم: کانن 350 دی ) بین چند گزینه موندم: یه omni شکستی 150 میلی یا یه آپو ی ِ کوچولو موچولو با یه پایه ی خوب!!! دوستان راهنمایی بفرمایید!
amir adib
09-27-2011, 10:25 PM
1-بله.چون اجرام بیشتری رو ببینم
2-یک ملیوووووووون
3-1
4-3
5-مهم نیست زیاد
6-3
7-3
8-2
9-بله صد در صد
10-خیلی متاسفانه
11-2 سالی هست درمورد نجوم کتاب میخونم اطلاعاتم از یه اماتور بیشتره
رضا طامهری
09-27-2011, 10:51 PM
1-بله.چون اجرام بیشتری رو ببینم
2-یک ملیوووووووون
3-1
4-3
5-مهم نیست زیاد
6-3
7-3
8-2
9-بله صد در صد
10-خیلی متاسفانه
11-2 سالی هست درمورد نجوم کتاب میخونم اطلاعاتم از یه اماتور بیشتره
ابتدا من يه نكته رو عرض كنم جسارتا
فكر ميكنم دونستنش براي خيلي از ماها لازم باشه تا اشتباه نكنيم
منجم اماتور به معني تازه كار نيست!!!!!
بقول اقاي امين تفرشي منجم امتور يعني منجم علاقه مند نه تازه كار!! ماها تا اخر نجومم بريم طبق تعاريف موجود به ماها اماتور اطلاق ميشه چون برحسب علاقه دل مشغول اسمان شديم! ماها منجم حرفه اي نيستيم چون نه دكتراي نجوم و گرانش داريم(مثلا) و نه دريك رصدخانه سمت منجم رو برعهده داريم پس ماها"اماتوريم"
و اما درمورد تلسكوپي كه شما نياز داريد اقاي اديب عزيز
اقا اين ليست ١٠ تا سوال بيشتر نداره ها! :))
ضمنا شماره هاتون كاملا برعكس شده تو پست!! پستتون رو اصلاح كنيد لطفا بعد از اون جوابتون رو انشالله به بهترين نحو ميديم
amir adib
09-28-2011, 07:29 PM
0- فکر می کنید به تلسکوپ نیاز دارید؟! حتما اره دیگه!حالا چرا؟ توضیحات حداکثر چندخط باشه!
بله چون احساس می کنم اسمان از توی تلسکوپ زباتره!
1- حداقل و حداکثر هزینه ای(تومان) که می توانید پرداخت کنید چقدر است؟
یک ملیییییییون
2- برای چه موضوعاتی می خواهید استفاده کنید؟ ( 1- نجوم،2- طبیعت،3- هردو)
نجوم
3- ار تلسکوپ چه استفاده ای می خواهید بکنید؟ ( 1- فقط رصد،2- فقط عکاسی،3- هر دو)
هر دو
4- مشکلی در حمل و نقل ابزاری که می خواهید تهیه کنید دارید یا نه؟ (1- اره، 2- نه )
زیاد مهم نیست
5- به طور کلی علاقه مند به رصد چه موضوعاتی هستنید؟( 1- اجرام نقطه ی مثله خوشه ها،دوتایی ها،سیارات و ... 2- اجرام گسترده مثله سحابی ها،کهکشان ها و ... 3- همه اجرام)همه ی اجرام
6- سابقه ی رصد از پشت تلسکوپ و دوچشمی را داشته اید؟( 1- اره خیلی، 2- چندباری دیدم ، 3- تا حالا رصد نکردم) ( اگه از پشت وسیله ای رصد کردید مشخصات اپتیکی که با اون رصد کردید رو حدودا بگید.قطر و نوع طراحی شکستی یا بازتابی)
3متاسفانه
7- کیفیت اپتیک و رصد چقدر برایتان مهم است؟ ( 1- خیلی، 2- متوسط 3- زیاد نه)
2
8- دوست دارید که تلسکوپ قابلیت گوتو(ردیابی خودکار اجرام آسمان) داشته باشد یا نه؟! ( 1-اره، 2- نه )
بله صد در صد
9- چقدر برای خریدن عجله دارید؟(1- خیلی، 2- زیاد نه، 3- عجله ای ندارم)
خیلی
10- چند سال سابقه ی فعالیت در نجوم و چه مقدار به نجوم آشنایی دارید؟ توضیحات کوتاه باشه لطفا!
2 ساله در باره ی نجوم کتاب می خونم. اطلاعاتم بالاست
رضا طامهری
09-28-2011, 10:24 PM
0- فکر می کنید به تلسکوپ نیاز دارید؟! حتما اره دیگه!حالا چرا؟ توضیحات حداکثر چندخط باشه!
بله چون احساس می کنم اسمان از توی تلسکوپ زباتره!
1- حداقل و حداکثر هزینه ای(تومان) که می توانید پرداخت کنید چقدر است؟
یک ملیییییییون
2- برای چه موضوعاتی می خواهید استفاده کنید؟ ( 1- نجوم،2- طبیعت،3- هردو)
نجوم
3- ار تلسکوپ چه استفاده ای می خواهید بکنید؟ ( 1- فقط رصد،2- فقط عکاسی،3- هر دو)
هر دو
4- مشکلی در حمل و نقل ابزاری که می خواهید تهیه کنید دارید یا نه؟ (1- اره، 2- نه )
زیاد مهم نیست
5- به طور کلی علاقه مند به رصد چه موضوعاتی هستنید؟( 1- اجرام نقطه ی مثله خوشه ها،دوتایی ها،سیارات و ... 2- اجرام گسترده مثله سحابی ها،کهکشان ها و ... 3- همه اجرام)همه ی اجرام
6- سابقه ی رصد از پشت تلسکوپ و دوچشمی را داشته اید؟( 1- اره خیلی، 2- چندباری دیدم ، 3- تا حالا رصد نکردم) ( اگه از پشت وسیله ای رصد کردید مشخصات اپتیکی که با اون رصد کردید رو حدودا بگید.قطر و نوع طراحی شکستی یا بازتابی)
3متاسفانه
7- کیفیت اپتیک و رصد چقدر برایتان مهم است؟ ( 1- خیلی، 2- متوسط 3- زیاد نه)
2
8- دوست دارید که تلسکوپ قابلیت گوتو(ردیابی خودکار اجرام آسمان) داشته باشد یا نه؟! ( 1-اره، 2- نه )
بله صد در صد
9- چقدر برای خریدن عجله دارید؟(1- خیلی، 2- زیاد نه، 3- عجله ای ندارم)
خیلی
10- چند سال سابقه ی فعالیت در نجوم و چه مقدار به نجوم آشنایی دارید؟ توضیحات کوتاه باشه لطفا!
2 ساله در باره ی نجوم کتاب می خونم. اطلاعاتم بالاست
آقاي پيام بهرام پور يه تاپيك گذاشتن بنام رصد بدون گواهينامه (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?653-رصد-بدون-گواهینامه!) بد نيست يه نگاهي بهش بندازين
براي افرادي مانند شما دوست عزيز همواره يه دوربين دوچشمي مثل٢٠ *٨٠ يا١٠٠*٢٠ سلسترون رو توصيه ميكنيم
اما انگار اطلاعاتتون بد نيست
من از سري تلسكوپهاي بازتابي رو بهتون پيشنهاد ميدم كه درحال حاضر بهترين برند ارائه دهنده اونها سلسترون هست.
اگر قابليت گوتو برتون مهم نيست(كه گوتو براي كسي كه دست به تلسكوپش قوي نيست، گوتو سم هست واقعا) يه Omni XLT 150 بارتابی تهيه كنيد كه چون مشكلي با حمل و نقل نداريد يه اپتيك انصافا محشره
ولي اگه مصرانه مقر گوتو ميخايد به نظرم یکی از مدلهای skyprodigy یا Advanced سلسترون رو تهیه کنید.
در کل توجه کنید که بهترین برند تلسکوپ همون سلسترون هست که در مقایسه با سایر ابزارها مناسب تره .
ofog2000
10-12-2011, 06:00 PM
0- بله نیاز دارم چون 10 سال پیش آماتوری با دوربین 20 در 50 کار کردم و حالا میخام حرفه ای تر کار کنم
1-1 میلیون حداکثر
2-نجوم
3-هردو
4-نه ندارم اما خیلی وقت و حوصله این کار رو ندارم پس بهتره که جمع و جور باشه و حمل و نقل آسان
5-همه اجرام
6-بله اما دوربین 2 چشمی زیاد ولیکن تلسکوپ کم
7-زیاد
8-حتما
9-خیلی
10- چند وقتی فاصله گرفتم اما قبلا چند کتابی خوندم و رصد هم با ابزار محدودی که داشتم زیاد کردم
توضیح اینکه من تلسکوپی می خواهم که برای فقط الانم نباشه بلکه برای نیمه حرفه ای هم که شدم باشه بعد از اون انشالله یک حرفه ای درست و حسابی می خرم
ممنون
رضا طامهری
10-12-2011, 09:22 PM
0- بله نیاز دارم چون 10 سال پیش آماتوری با دوربین 20 در 50 کار کردم و حالا میخام حرفه ای تر کار کنم
1-1 میلیون حداکثر
2-نجوم
3-هردو
4-نه ندارم اما خیلی وقت و حوصله این کار رو ندارم پس بهتره که جمع و جور باشه و حمل و نقل آسان
5-همه اجرام
6-بله اما دوربین 2 چشمی زیاد ولیکن تلسکوپ کم
7-زیاد
8-حتما
9-خیلی
10- چند وقتی فاصله گرفتم اما قبلا چند کتابی خوندم و رصد هم با ابزار محدودی که داشتم زیاد کردم
توضیح اینکه من تلسکوپی می خواهم که برای فقط الانم نباشه بلکه برای نیمه حرفه ای هم که شدم باشه بعد از اون انشالله یک حرفه ای درست و حسابی می خرم
ممنون
با اوصافي كه كردين سخته يه انتخاب مناسب با اين رديف بودجه شما
ولي.....
اول تيوب: شما به يه تيوب جمع و جور با كيفيت بالا نياز دارين تو اين مورد من يه آپوكروماتيك٨٠ ميليمتر بهتون پيشنهاد ميدم كه هم يه اپتيك فوق العاده است و هم براي عكاسي نظير نداره
و اما مقر: با بودجه شما اگر بخايد تيوپتون رو مورد بالا انتخاب كنيد براي برند اسكاي واچر و اوريون ٩٥٠ هزارتومان بايد هزينه كنيد كه ديگه چيزي واسه مقر نميمونه! ولي في الحال براي عكاسي شما يه پايه موتوردار نياز دارين كه اگه بخايد قابليت گوتو هم داشته باشه من براي شما مقرEQ3سين اسكن رو پيشنهاد ميدم كه قيمتش ٧٠٠ هزار تومانه
بودجه كم اومد؛ مديريت بحران :) :
تيوب رو تغيير ميدم! بريم سراغ بازتابي ها! دوستان حواستون باشه مقرهاي گوتو و موتوردار هروزني رو نميتونن تحمل كنن بهمين خاطر براي تلسكوپهاي بازتابي من هرگز مقرهاي AZgtرو پيشنهاد نميدم
اپتيك پيشنهادي من، تلسكوپ بازتابي ٦اينچ از خانواده الماس سياه اسكاي واچره
شايد دوستان بپرسن با بازتابي هم ميشه عكاسي كرد! بله ميشه كرد! خطاي واضح در بازتابي ها خطاي كماست كه كيفيت تصاوير عكاسي شده رو تحت تاثير قرار ميده
جديدا قطعه اي وارد بازار شده بنام coma correctorكه اين خطا رو از بين ميبره و اپتيك بازتابي شما رو براي عكاسي محيا
اسمون دلتون پرستاره
hadi soleimani
10-12-2011, 09:26 PM
سلام ببخشید من 1 هزینه ای رو کنارگذاشتم.اما دلم هم عکاسی رصدی میخواد هم رصد.موندم.دوربین دیجیتال حرفه ای بگیرم یا تلسکوپ.تقریبا1/5تومن گذاشتم کنار.بیشتر انگیزمو رو دوربین گذاشتم.من نزدیک به 2ساله با دوربین دوچشمی baigis russiaبا قدرت45*12 دارمکه ازش هم راضی هستم.هم طبیعتو میشه دید هم کاربری رصدی عالی داره.راحت اقرام مشتریرو میبینم.اما دوستام هم توصیه میکنن که تلسکوپ بگیرم نظرتون چیه.خیلی میخوام عکس بگیرم تا رصد.
پیمان اکبرنیا
10-12-2011, 10:03 PM
سلام ببخشید من 1 هزینه ای رو کنارگذاشتم.اما دلم هم عکاسی رصدی میخواد هم رصد.موندم.دوربین دیجیتال حرفه ای بگیرم یا تلسکوپ.تقریبا1/5تومن گذاشتم کنار.بیشتر انگیزمو رو دوربین گذاشتم.من نزدیک به 2ساله با دوربین دوچشمی baigis russiaبا قدرت45*12 دارمکه ازش هم راضی هستم.هم طبیعتو میشه دید هم کاربری رصدی عالی داره.راحت اقرام مشتریرو میبینم.اما دوستام هم توصیه میکنن که تلسکوپ بگیرم نظرتون چیه.خیلی میخوام عکس بگیرم تا رصد.
دوست عزیز چرا عکاسی آنالوگ انجام نمی دهید که ارزانتر است؟ یک دوربین عکاسی آنالوگ خوب بخرید و یک تلسکوپ خوب. به هر دو کار هم میرسید. هنوز هم بسیاری از عکاسان حرفه ای نجومی از دوربین آنالوگ استفاده می کنند.
رضا طامهری
10-12-2011, 10:22 PM
حد اکثر می خوام ۱،۸۰۰،۰۰۰ تومان باشه حالا یه کم این ور اونور البته با پایه ،
بیشتر برای نجوم می خوام ، هم برای عکاسی و هم رصد ، اگه راحت حمل و نقل بشه خیلی بهتره ، همه اجرام رو می خوام ببینم و عکاسی کنم ، خودم یه دابسونی ۸ دارم با F1200 ، کیفیت اپتیک نسبت به بودجم می خوام خوب باشه ( نه در حد ۱۲۰ آپو استروفیزیکس ) ، موتور و گوتو هم برای عکاسی لازمه ، خیلی عجله دارم ، تقریبا با بعد و میلی ها آشنایی دارم و می تونم کار کنم ، سمتی ارتفاعی رو خیلی خوب بلدم ولی زیاد خوشم نمیاد چون دقیق نیست ( لرزشش زیاده مخصوصا دابسوبی )
خودم تو فکرم Apo 80mm اسکای واچر با EQ5 است ولی از یکی شنیدم که اسکای واچرا زیاد کیفیت ندارن.
شماانتخاب درستي كردين جناب behnood
اما يه پيشنهاد ديگه از من به شما: ٦٢ ميليمتر مگرز ويليام اپتيك
يه انتخاب تحسين برانگيزه! تيوب خالي اين اپتيك حدود ٦٠٠ هزارتومانه كه البته فقط تيوبه! با مخلفات(چشمي و چپقيو و٠٠٠) حدودا ٩٠٠ هزارتومان هزينه برات برميداره! نسبت كانوني اين تلسكوپ براي عكاسي عاليه
البته اگر همون آپوي ٨٠ رو انتخاب كردي سعي كن سريequinoxرو بجاي black diamond انتخاب كني! چون اين سري در آپوهاي اسكاي واچر كمترين خطاي رنگي رو داره
rock_iml
10-12-2011, 10:22 PM
سلام ببخشید من 1 هزینه ای رو کنارگذاشتم.اما دلم هم عکاسی رصدی میخواد هم رصد.موندم.دوربین دیجیتال حرفه ای بگیرم یا تلسکوپ.تقریبا1/5تومن گذاشتم کنار.بیشتر انگیزمو رو دوربین گذاشتم.من نزدیک به 2ساله با دوربین دوچشمی baigis russiaبا قدرت45*12 دارمکه ازش هم راضی هستم.هم طبیعتو میشه دید هم کاربری رصدی عالی داره.راحت اقرام مشتریرو میبینم.اما دوستام هم توصیه میکنن که تلسکوپ بگیرم نظرتون چیه.خیلی میخوام عکس بگیرم تا رصد.
شما میتونید یه پایه heq 5 گوتو دار به همراه شكستی آپوكروماتيک زنیت استار ٨٠ میلیمتری دابلت یا نیوتونی 8 اینچ فتوگراف بگیرید
در صورتی که برای عکاسی اعماق آسمان میخواید به یه تصحیح گر کما و یک اتوگایدر هم نیاز دارید
Ehsan
10-13-2011, 12:30 PM
خوب خوب خوب! بالاخره گذر ِ من هم به این جا افتاد!!!!
فقط محض ِ تکمیل و رعایت ِ قانون ِ تاپیک سوالات رو جواب می دم! آخر ِ کار توضیحات ِ خودم رو هم اضافه می کنم!!!;)
......
.........
.....
......
بین چند گزینه موندم: یه omni شکستی 150 میلی یا یه آپو ی ِ کوچولو موچولو با یه پایه ی خوب!!! دوستان راهنمایی بفرمایید!
پیاز داغ:
آقا به خدا مام آدمیم هااااااااااااااااااااا!:piss ed%20off:
پیاز داغ ِ الکی زیادی:;)
این همه پرسش جواب دادم حالا بعد از عهدی و بوقی گره کارم به دست بقیه افتاده کسی نیست جواب بده؟!
بشکنه این دست که نمک نداره! بشکنه!
بستگي به نياز شما داره.
من اگه جاي شما بودم در صورتي كه هدفم از خريد اپتيك صرفا رصد اجرام بود 150mm رو ميگرفتم.
اگه در صورتي كه برا عكاسي ميخواستم آپوكرومات و ترجيه ميدادم البته اگه پايه خوب براي ترك داشتم.
اگه هم پايه خوبي نداشتم پايه از همه مهم تر ميشد برام.
حالا بستگي به نياز و هدف شما داره كه چي انتخاب كنين...
Mostafa
10-13-2011, 01:56 PM
خوب خوب خوب! بالاخره گذر ِ من هم به این جا افتاد!!!!
فقط محض ِ تکمیل و رعایت ِ قانون ِ تاپیک سوالات رو جواب می دم! آخر ِ کار توضیحات ِ خودم رو هم اضافه می کنم!!!;)
......
.........
.....
......
بین چند گزینه موندم: یه omni شکستی 150 میلی یا یه آپو ی ِ کوچولو موچولو با یه پایه ی خوب!!! دوستان راهنمایی بفرمایید!
احسان جان من مطلبت رو نديده بودم ( راستش الآن هم كه گشتم پيدا نكردم )
از اونجايي كه تلسكوپ شكستي 150mm Omni كه اشاره كردي Semi Apo هستش به نظرم براي رصد مناسبه و هم عكاسي
تنها موردش طول لوله بلندش هست كه هرچند كيفيت تصويرش خيلي خوبه ولي شايد حمل و نقلش خيلي ساده نباشه
البته روي گزينه Omni 102 هم ميتوني فكر كني كه جمع و جور تره
موفق باشي
Ehsan
10-13-2011, 08:19 PM
احسان جان من مطلبت رو نديده بودم ( راستش الآن هم كه گشتم پيدا نكردم )
از اونجايي كه تلسكوپ شكستي 150mm Omni كه اشاره كردي Semi Apo هستش به نظرم براي رصد مناسبه و هم عكاسي
تنها موردش طول لوله بلندش هست كه هرچند كيفيت تصويرش خيلي خوبه ولي شايد حمل و نقلش خيلي ساده نباشه
البته روي گزينه Omni 102 هم ميتوني فكر كني كه جمع و جور تره
موفق باشي
forum.avastarco.com/forum/showthread.php?p=18084#post18084
این هم پست اصلیش! بازم ممنون که جواب دادین!
marzieh
10-13-2011, 11:12 PM
سلام
0- به تلسکوپ نیاز دارم چون به نظرم رصد های گروهی و دوستانه کافی نیست و اگر یک تلسکوپ شخصی داشته باشم بهتر میتوانم کار کنم و پیشرفت داشته باشم و بخاطر محدودیت ها و مسائلی که هست و دیگر دلایل قصد خرید تسکوپ دارم.
1- حداکثر 1میلیون تا 1/5 میلیون هزینه میکنم.
2- نجوم.
3- رصد و عکاسی هردو.
4- بله مشکل حمل و نقل دارم.
5- همه اجرام به خصوص اجرام گسترده.
6- بیش از چندین بار سابقه رصد داشتم با تلسکوپ دابسونی 10 اینچ.
7- کیفیت تلسکوپ برایم خیلی مهم است.
8- به هیچ عنوان گوتو نمیخواهم.
9- تقریبا عجله دارم.
10- من حدود سه سال سابقه نجومی دارم و دوره هارا تا رصدی گذرانده ام و رصد های زیادی کار کردم و تقریبا به آسمان مسلط هستم.
در ضمن من تلسکوپ های آپوکروماتیک وآکروماتیک نمیخواهم و ترجیح میدهم به جای آپوکروماتیک وآکروماتیک یک تلسکوپ کمی معمولی تر و بزرگتر تهیه کنم.
Zalim Koylakayev
10-14-2011, 04:26 AM
سلام عليكم
خسته نباشيد
در آخر كه گفته ايد نه آپوكروماتيك نه آكروماتيك مي خواهيد پس يعني اصلآ Refractor نمي خواهيد و فقط مي ماند schmit - cassegrain و reflector
و چون گفته ايد معمولي تر مي خواهيد يعني schmit - cassegrain هم نمي خواهيد چون آنها اصلآ معمولي تر نيستند
يعني شما يك Reflectore بزرگ مي خواهيد يعني همان دابسوني كه گفته ايد
اما گفته ايد مشكل حمل و نقل داريد پس دابسوني هم برايتان خوب نيست
با اين چيز هايي كه شما نمي خواهيد يعني شما هيچ تلسكوپي نمي خواهيد !
براي اينكه تلسكوپ بخريد بايد يكي از قانون هايتان را از بين ببريد
به هيچ عنوان گوتو نمي خواهم يعني چه ؟
راستي مگر شما نشنيده ايد كه مي گويند عجله كار شيطان است ؟ پس عجله نكنيد
خدا حافظ
marzieh
10-14-2011, 01:21 PM
سلام عليكم
خسته نباشيد
در آخر كه گفته ايد نه آپوكروماتيك نه آكروماتيك مي خواهيد پس يعني اصلآ Refractor نمي خواهيد و فقط مي ماند schmit - cassegrain و reflector
و چون گفته ايد معمولي تر مي خواهيد يعني schmit - cassegrain هم نمي خواهيد چون آنها اصلآ معمولي تر نيستند
يعني شما يك Reflectore بزرگ مي خواهيد يعني همان دابسوني كه گفته ايد
اما گفته ايد مشكل حمل و نقل داريد پس دابسوني هم برايتان خوب نيست
با اين چيز هايي كه شما نمي خواهيد يعني شما هيچ تلسكوپي نمي خواهيد !
براي اينكه تلسكوپ بخريد بايد يكي از قانون هايتان را از بين ببريد
به هيچ عنوان گوتو نمي خواهم يعني چه ؟
راستي مگر شما نشنيده ايد كه مي گويند عجله كار شيطان است ؟ پس عجله نكنيد
خدا حافظ
سلام
من یک تلسکوپ خوب میخواهم و منظورم از معمولی تر این هست که به جای پول زیاد و تلسکوپ با دهانه کوچک, ترجیح میدهم با بودجه ای که دارم تلسکوپ خوب و با دهانه بزرگتر بگیرم.و در رابطه با دابسونی ها :به نظرم تلسکوپ های خوبی هستند اما من فقط به خاطر مشکل حمل و نقل و اینکه با آنها نمیشود عکاسی کرد ترجیح میدهم از آنها نخرم.
تلسکوپی نمی خواهم که قابلیت گوتو(رد یاب) داشته باشد.
با این شرایط شما چه تلسکوپی و با چه مشخصاتی معرفی میکنید؟؟؟
ofog2000
10-14-2011, 03:50 PM
نظرتون در مورد این گزینه ای که در این لینک هست چیه؟
http://telescope.ir/index.aspx?siteid=1&pageid=235&proid=269
Zalim Koylakayev
10-14-2011, 09:32 PM
سلام
من یک تلسکوپ خوب میخواهم و منظورم از معمولی تر این هست که به جای پول زیاد و تلسکوپ با دهانه کوچک, ترجیح میدهم با بودجه ای که دارم تلسکوپ خوب و با دهانه بزرگتر بگیرم.و در رابطه با دابسونی ها :به نظرم تلسکوپ های خوبی هستند اما من فقط به خاطر مشکل حمل و نقل و اینکه با آنها نمیشود عکاسی کرد ترجیح میدهم از آنها نخرم.
تلسکوپی نمی خواهم که قابلیت گوتو(رد یاب) داشته باشد.
با این شرایط شما چه تلسکوپی و با چه مشخصاتی معرفی میکنید؟؟؟
سلام عليكم
با اين چيزهايي كه نوشتيد من مي توانم مدل Omni XLT 127 را نام ببرم كه از نوع schmit - cassegrain هست و همه قانون هاي شما رعايت بشود .
http://avastarco.com/omnixlt127.asp
اين نوع 5 inches هست ولي كيفيت بهتري از Newtonian دارد و راحت حمل و نقل مي شود .
خدا حافظ
marzieh
10-14-2011, 11:00 PM
سلام عليكم
با اين چيزهايي كه نوشتيد من مي توانم مدل Omni XLT 127 را نام ببرم كه از نوع schmit - cassegrain هست و همه قانون هاي شما رعايت بشود .
http://avastarco.com/omnixlt127.asp
اين نوع 5 inches هست ولي كيفيت بهتري از Newtonian دارد و راحت حمل و نقل مي شود .
خدا حافظ
سلام
ممنون از راهنمایی خوب شما
اگر تلسکوپی بخواهم با دهانه بزرگتر از 5 اینچ با بودجه ای که دارم چی پبشنهاد میکنین؟
ofog2000
10-20-2011, 04:22 PM
با اوصافي كه كردين سخته يه انتخاب مناسب با اين رديف بودجه شما
ولي.....
اول تيوب: شما به يه تيوب جمع و جور با كيفيت بالا نياز دارين تو اين مورد من يه آپوكروماتيك٨٠ ميليمتر بهتون پيشنهاد ميدم كه هم يه اپتيك فوق العاده است و هم براي عكاسي نظير نداره
و اما مقر: با بودجه شما اگر بخايد تيوپتون رو مورد بالا انتخاب كنيد براي برند اسكاي واچر و اوريون ٩٥٠ هزارتومان بايد هزينه كنيد كه ديگه چيزي واسه مقر نميمونه! ولي في الحال براي عكاسي شما يه پايه موتوردار نياز دارين كه اگه بخايد قابليت گوتو هم داشته باشه من براي شما مقرEQ3سين اسكن رو پيشنهاد ميدم كه قيمتش ٧٠٠ هزار تومانه
بودجه كم اومد؛ مديريت بحران :) :
تيوب رو تغيير ميدم! بريم سراغ بازتابي ها! دوستان حواستون باشه مقرهاي گوتو و موتوردار هروزني رو نميتونن تحمل كنن بهمين خاطر براي تلسكوپهاي بازتابي من هرگز مقرهاي AZgtرو پيشنهاد نميدم
اپتيك پيشنهادي من، تلسكوپ بازتابي ٦اينچ از خانواده الماس سياه اسكاي واچره
شايد دوستان بپرسن با بازتابي هم ميشه عكاسي كرد! بله ميشه كرد! خطاي واضح در بازتابي ها خطاي كماست كه كيفيت تصاوير عكاسي شده رو تحت تاثير قرار ميده
جديدا قطعه اي وارد بازار شده بنام coma correctorكه اين خطا رو از بين ميبره و اپتيك بازتابي شما رو براي عكاسي محيا
اسمون دلتون پرستاره
احتراما نظرم عوض شد
بدون goto
زیاد هم عجله ندارم
iraj_f
10-22-2011, 11:52 AM
با سلام
من علاقه ی شدیدی به رصد سیارات دارم.یعنی هدفم از رصد،سیارات هستند.زیاد تو این زمینه دانش تخصصی ندارم.واسه همین اگه تلسکوپی که می خرم گوتو داشته باشه راحت ترم.می خواستم بیببنم با یه بودجه ی 500 تومانی چیز خوبی گیرم می یاد؟
پیشنهادتون چیه؟
star7
10-31-2011, 02:55 PM
0-سوال سخت نپرسيد
1-پدر زنده باد هرچي تونستند (تا 600- 500اگه زورم رسيد)
2-نجوم100% ولي منظورتون از طبيعت چيه؟ مگه طبيعت رو هم رصد مي كنند.
3-رصد البته اگه تلسكوپ خوبي با اين قيمت باشه كه بشه هردو كارو باهاش كرد خوبه.
4-خير
5- همه اجرام
6-چند باري با تلسكوپ و يك بار با 2چشمي ولي به مشخصاتش توجه نكردم
7-خيلي
8-فرقي نداره
9-هرچي زودتر بهتر
10-سابقه0 و آشنايي در حد ابتدايي
رضا طامهری
10-31-2011, 08:04 PM
با سلام
من علاقه ی شدیدی به رصد سیارات دارم.یعنی هدفم از رصد،سیارات هستند.زیاد تو این زمینه دانش تخصصی ندارم.واسه همین اگه تلسکوپی که می خرم گوتو داشته باشه راحت ترم.می خواستم بیببنم با یه بودجه ی 500 تومانی چیز خوبی گیرم می یاد؟
پیشنهادتون چیه؟
سلام دوست گرامی
وقتی پای رصد سیارات و کلا اجرام نزدیک به میون میاد، همه میرن تو فکر اپتیکهای ترکیبی! اما چرا؟
دلیل اصلی این انتخاب فاصله کانونی بالایی هست که این اپتیکها دارند و به همین جهت بزرگنمایی بالایی رو ایجاد میکنن
پس شما نیاز به یک اپتیک ترکیبی دارین
من به شما یک اشمیت 6 اینچ رو پیشنهاد میدم
ولی نکته مورد توجه اینکه بودجه شما خیلی کمه! لوله این اپتیک هم گرون تر از بودجه شماست و همچنین واسه داشتن یه پایه گوتو حدود 700 تا 950هزار تومان بودجه میخواید
http://avastarco.com/mytestwithphp/Omni%20XLT/11084_omnixlt127_mid.gif
عکس:سایت آواستار
پیمان اکبرنیا
10-31-2011, 08:14 PM
با سلام
من علاقه ی شدیدی به رصد سیارات دارم.یعنی هدفم از رصد،سیارات هستند.زیاد تو این زمینه دانش تخصصی ندارم.واسه همین اگه تلسکوپی که می خرم گوتو داشته باشه راحت ترم.می خواستم بیببنم با یه بودجه ی 500 تومانی چیز خوبی گیرم می یاد؟
پیشنهادتون چیه؟
سلام
پیشنهاد آقای طامهری از نظر کیفیت بسیار خوبه ولی از نظر بودجه همون طور که خودشون هم گفتند گرون میشه. به نظر من شما باید قید گوتو را بزنید اگر میخواهید تلسکوپی داشته باشید که بتونید باهاش سیارات را رصد کنید. تلسکوپ گوتو که بخواهید بزرگنمایی و اپتیک خوبی هم داشته باشه با بودجه شما جور در نمیاد. پس بهتره با رفتن به چند برنامه نجومی رصد سیارات را بدون گوتو یاد بگیرید و بعد تلسکوپ تهیه کنید.
رضا طامهری
10-31-2011, 08:34 PM
0-سوال سخت نپرسيد
1-پدر زنده باد هرچي تونستند (تا 600- 500اگه زورم رسيد)
2-نجوم100% ولي منظورتون از طبيعت چيه؟ مگه طبيعت رو هم رصد مي كنند.
3-رصد البته اگه تلسكوپ خوبي با اين قيمت باشه كه بشه هردو كارو باهاش كرد خوبه.
4-خير
5- همه اجرام
6-چند باري با تلسكوپ و يك بار با 2چشمي ولي به مشخصاتش توجه نكردم
7-خيلي
8-فرقي نداره
9-هرچي زودتر بهتر
10-سابقه0 و آشنايي در حد ابتدايي
دوست گرامی star7
اگه تو همین تاپیک یه دور اجمالی بزنید، متوجه موارد مشابه خودتون میشید
هرگز قصد جسازت به شما رو ندارم
ولی به نظر من و بسیاری از دوستان، تنها اپتیکی که به شما پیشنهاد میشه یه دوچشمی 15*70 یا 20*80 است
حالا چرا! خرید یک تلسکوپ از طرف شما که هم اطلاعاتتون کمه و هم با تلسکوپ تا حالا کار نکردید مثل این میمونه که شما بخواید ماشین خرید، ولی نه رانندگی رو بلدید و میدونید کجا برید! پس بهتره اول اطلاعاتتون رو کامل کنید بعد بدونید که به کدوم قسمت نجوم علاقه مندید و با توجه به علاقتون اپتیک رصدی تهیه کنید
آسمون دلتون پرستاره
setar48
12-14-2011, 01:36 PM
0- بله چون هنگام رصد یا مشاهده اسمان با دست باز تر و توانایی بیشتری کار کنم و محدودیت کمتری داشته باشم.
1- حداکثر 400 هزار تومان ( +_ 50)
2- بیشتر نجوم
3-هر دو
4-نه
5-همه اجرام
6خیر
7-متوسط
8-بله
9-زیاد نه
10-خیلی کم در حد مطالعه مجله نجوم و دیدن فیلمهای نجومی
رضا طامهری
12-14-2011, 03:11 PM
0- بله چون هنگام رصد یا مشاهده اسمان با دست باز تر و توانایی بیشتری کار کنم و محدودیت کمتری داشته باشم.
1- حداکثر 400 هزار تومان ( +_ 50)
2- بیشتر نجوم
3-هر دو
4-نه
5-همه اجرام
6خیر
7-متوسط
8-بله
9-زیاد نه
10-خیلی کم در حد مطالعه مجله نجوم و دیدن فیلمهای نجومی
سلام star48عزيز
متاسفانه اطلاعات شما همانطور كه خودتون فرمودين در امر نجوم رصدي كافي نيست و همچنين تجربه رصد هم نداريد
در كل باهزينه اي كه گفتين بهترين اپتيكي كه ميتونيد تهيه كنيد ٥اينچ بازتابي با پايه سمت ارتفاعي az4هست كه حداكثر بزرگنماييش ٢٠٠برابر است و البته قابليت گوتو هم ندارد
اما اجازه بدهيد جسارتا اپتيكي را براي شروع نجوم رصدتان پيشنهاد كنم
دوچشمي ٨٠*٢٠ يا ٧٠*١٥كه علاوه بر اينكه كاربري اساني و بزرگنمايي مطلوبي دارد دست شما را در يافتن اجرام سماوي هم چيره ميكند
علي هذا بهترين تلسكوپي كه ميتوانيد تهيه كنيد همان ٥اينچ فوق است
adrahmad
12-14-2011, 03:42 PM
سلام. سوال داشتم در مورد دابسونی های اسکای واچر، با توجه به اینکه تا حدودی به آسمان بالای سرم اشراف دارم و به طور تقریبی می تونم بگم جای هر جرم کجاست! می خواستم بدونم که آیا کار کردن با یه دابسونی هشت اینچ سختهیا نه؟ حرکت در محور ارتفاع این تلسکوپ چگونه است؟ ایا اجرام بسیار سریع از زاویه دید تلسکوپ خارج می شوند؟
behnood
12-14-2011, 07:25 PM
سلام. سوال داشتم در مورد دابسونی های اسکای واچر، با توجه به اینکه تا حدودی به آسمان بالای سرم اشراف دارم و به طور تقریبی می تونم بگم جای هر جرم کجاست! می خواستم بدونم که آیا کار کردن با یه دابسونی هشت اینچ سختهیا نه؟ حرکت در محور ارتفاع این تلسکوپ چگونه است؟ ایا اجرام بسیار سریع از زاویه دید تلسکوپ خارج می شوند؟
خیلی انتخاب خوبیه ، من هم خودم اولین تلسکوپم ۸ اینچ بود خیلی راضی بودم البته به جز حمل ونقلش .
مسعود فرح بخش
12-14-2011, 08:52 PM
0- بله 100%
1-حداکثر 500
2-نجوم
3- هم رصد و هم عکاسی(البته می دوم با این بودجه شاید نشه به عکاسی فکر کرد ولی فعلا رصد واسم تو الویت بالاتریه ولی خوب عکاسی هم نمیشه بهش فکر نکرد)
4-مشکل حمل داره به شدت ،من حتی از بالا پشت بوم خونمون هم فکر نکنم بتونم واسه رصد اجرام پر نور استفاده کنم پس همیشه بید تلسکوپ رو حمل کنم.
5-همه اجرام !
6-به خیلی وقت پیش بر میگرده که خورشید رو دیدم ولی میشه گفت که نه بدون سابقه
7-والا چون سابقه رصد ندارم نمیتونم به این سوال جواب بدم چون نمیتونم کیفیت بد اپتیک رو با کیفیت خوب مقایسه کنم چون نسبت بهشون هیچ دیدی ندارم
8-نه اون جسمی رو که خودم پیداش کنم حالا هر چه قدر هم سخت وکم نور ولی اون حال دیگه ای داره.
9-زیاد نه ولی فکر نکنم بودجم از این بیشتر بشه
10-به نجوم تقریبا آشنام،یه سری اجرام رو کامل بلدم یه سری هم حالا از رو نقشه میتونم پیدا کن از این نظر مشکلی ندارم.
من خیلی دلم 8 اینچ دابسونی میخاد ولی به خاطر حملش میترسم بخرم خیلی دو دلم که بخرمش یا نه ؟
رضا طامهری
12-15-2011, 04:00 PM
0- بله 100%
1-حداکثر 500
2-نجوم
3- هم رصد و هم عکاسی(البته می دوم با این بودجه شاید نشه به عکاسی فکر کرد ولی فعلا رصد واسم تو الویت بالاتریه ولی خوب عکاسی هم نمیشه بهش فکر نکرد)
4-مشکل حمل داره به شدت ،من حتی از بالا پشت بوم خونمون هم فکر نکنم بتونم واسه رصد اجرام پر نور استفاده کنم پس همیشه بید تلسکوپ رو حمل کنم.
5-همه اجرام !
6-به خیلی وقت پیش بر میگرده که خورشید رو دیدم ولی میشه گفت که نه بدون سابقه
7-والا چون سابقه رصد ندارم نمیتونم به این سوال جواب بدم چون نمیتونم کیفیت بد اپتیک رو با کیفیت خوب مقایسه کنم چون نسبت بهشون هیچ دیدی ندارم
8-نه اون جسمی رو که خودم پیداش کنم حالا هر چه قدر هم سخت وکم نور ولی اون حال دیگه ای داره.
9-زیاد نه ولی فکر نکنم بودجم از این بیشتر بشه
10-به نجوم تقریبا آشنام،یه سری اجرام رو کامل بلدم یه سری هم حالا از رو نقشه میتونم پیدا کن از این نظر مشکلی ندارم.
من خیلی دلم 8 اینچ دابسونی میخاد ولی به خاطر حملش میترسم بخرم خیلی دو دلم که بخرمش یا نه ؟
باسلام خدمت دوست عزيز مسعود فرح بخش
حرفتون درسته؛ بزرگنمايي دابسوني هاي ٨ اينچ نسبت به قيمتشون دلفريبه اما ساختار دابسوني ها مخصوصا در دهانه هاي بزرگ مانند ١٢ و ١٤اينچ براي جابجايي زياد اصلا مناسب نيست
از بزرگي و مشكلات حمل و نقل دابسوني ها كه بگذريم(حما اين اپتيك يه نفره خيلي خيلي سخته من تجربش كردم) مشكل اصلي اونها در پايه هاي نئوپاني اونهاست كه خيلي زود مستهلك ميشه و همچنين بخاطر اينكه تيوب اين اپتيكها هم محفظه خوبي ندارند زود از هم خطي خارج ميشن ولي بازهم اگر مشكلي با حمل و نقلش نداريد اپتيك دوست داشتنيه
ولي با هزينه شما بهترين اپتيك يه ٦يا ٥اينچ بازتابي با مقر سمت ارتفاعي از نوع ورساگو يا az4 هست كه هم حمل و نقلش اسون تره و هم كمر دردهاي حاصل از كار با دابسوني ها رو نداره(اگر از قطعه كما كاركتور هم استفاده كنيد ميتونيد با اين اپتيك عكسهاي خوبي بگيريد چون ديگه خطاي رنگي تو اين نوع اپتيكها وجود نداره)؛البته تيوبتون رو ميتونيد از نوع شكستي اكروماتيك با دهانه ١٠٠ ميليمترهم انتخاب كنيد
موفق باشيد
Astronomy
12-15-2011, 04:32 PM
0- فکر می کنید به تلسکوپ نیاز دارید؟! حتما اره دیگه!حالا چرا؟ توضیحات حداکثر چندخط باشه!
بله زیاد، چون الان در اوج فعالیت های آماتوریم هستم ولی تلسکوپم خرابه(قابل تعمیر نیست)
1- حداقل و حداکثر هزینه ای(تومان) که می توانید پرداخت کنید چقدر است؟
حدود 2 میلیون تا 2.5 میلیون میخوام برای تلسکوپ هزینه کنم. البته با لوازم جانبی می خوام حدود 3 میلیون تومن جیب بابا رو خالی کنم.
2- برای چه موضوعاتی می خواهید استفاده کنید؟ ( 1- نجوم،2- طبیعت،3- هردو)
نجوووووووووم
3- از تلسکوپ چه استفاده ای می خواهید بکنید؟ ( 1- فقط رصد،2- فقط عکاسی،3- هر دو)
هر دو مورد صحیح است اما بیشتر عکاسی (رصد هم مهمه)
4- مشکلی در حمل و نقل ابزاری که می خواهید تهیه کنید دارید یا نه؟ (1- اره، 2- نه )
بله چون ماشین ندارم اگه داشتم هم گواهینامه نداشتم
5- به طور کلی علاقه مند به رصد چه موضوعاتی هستنید؟( 1- اجرام نقطه ی مثله خوشه ها،دوتایی ها،سیارات و ... 2- اجرام گسترده مثله سحابی ها،کهکشان ها و ... 3- همه اجرام)
هر دو تاش رو مورد نظر دارم اما اجرام گسترده مهمتره
6- سابقه ی رصد از پشت تلسکوپ و دوچشمی را داشته اید؟( 1- اره خیلی، 2- چندباری دیدم ، 3- تا حالا رصد نکردم) ( اگه از پشت وسیله ای رصد کردید مشخصات اپتیکی که با اون رصد کردید رو حدودا بگید.قطر و نوع طراحی شکستی یا بازتابی)
بله خیلی، بیشترین رصد ها رو به ترتیب از پشت این تلسکوپ ها داشتم و از پشت همشون هم عکاسی کردم: نیوتونی 6 اینچ (تلسکوپ سابق خودم)، دابسونی 12 اینچ(تلسکوپ انجمن)، 4.5 اینچ اشمیت کاسگرین (تلسکوپ دوستم)
7- کیفیت اپتیک و رصد چقدر برایتان مهم است؟ ( 1- خیلی، 2- متوسط 3- زیاد نه)
خیلی البته اگه قیمت اپتیک رو از لیمیت بالا تر نبره
8- دوست دارید که تلسکوپ قابلیت گوتو(ردیابی خودکار اجرام آسمان) داشته باشد یا نه؟! ( 1-اره، 2- نه )
100%، یکی از فاکتور های اصلیم برای خرید تلسکوپ
9- چقدر برای خریدن عجله دارید؟(1- خیلی، 2- زیاد نه، 3- عجله ای ندارم)
خیلی خیلی خیلی زیاد
10- چند سال سابقه ی فعالیت در نجوم و چه مقدار به نجوم آشنایی دارید؟ توضیحات کوتاه باشه لطفا!
حدود 4 سال به طور جدی کار می کنم و حدودا در نجوم آماتوری و کار با تلسکوپ عالیم (در حد سن خودم) ولی زیاد عکاسیم خوب نیست (تازه عکاسی رو شروع کردم که تلسکوپ خراب شد)
Mohamad20_12
12-15-2011, 06:10 PM
سلام خدمت دوستان عزیز.
اگر میشه راجع به تلسکوپ های مدل AstroMaster و مدل PowerSeeker توضیح بدین و اینکه کدام یک از این مدلا برای من مناسب است.
یه چیزهایی راجع به آسمون میدونم ولی در کل چند مدتی هست که شروع کردم به جمع آوری اطلاعات راجع به نجوم.
تو خود سایت برای هر کدام از اینها سه مدل آورده اگر میشه بین این شش مدل بهترین را به من معرفی کنید. خیلی ممنون میشم اگر کمکم کنید
مسعود فرح بخش
12-15-2011, 06:48 PM
باسلام خدمت دوست عزيز مسعود فرح بخش
حرفتون درسته؛ بزرگنمايي دابسوني هاي ٨ اينچ نسبت به قيمتشون دلفريبه اما ساختار دابسوني ها مخصوصا در دهانه هاي بزرگ مانند ١٢ و ١٤اينچ براي جابجايي زياد اصلا مناسب نيست
از بزرگي و مشكلات حمل و نقل دابسوني ها كه بگذريم(حما اين اپتيك يه نفره خيلي خيلي سخته من تجربش كردم) مشكل اصلي اونها در پايه هاي نئوپاني اونهاست كه خيلي زود مستهلك ميشه و همچنين بخاطر اينكه تيوب اين اپتيكها هم محفظه خوبي ندارند زود از هم خطي خارج ميشن ولي بازهم اگر مشكلي با حمل و نقلش نداريد اپتيك دوست داشتنيه
ولي با هزينه شما بهترين اپتيك يه ٦يا ٥اينچ بازتابي با مقر سمت ارتفاعي از نوع ورساگو يا az4 هست كه هم حمل و نقلش اسون تره و هم كمر دردهاي حاصل از كار با دابسوني ها رو نداره(اگر از قطعه كما كاركتور هم استفاده كنيد ميتونيد با اين اپتيك عكسهاي خوبي بگيريد چون ديگه خطاي رنگي تو اين نوع اپتيكها وجود نداره)؛البته تيوبتون رو ميتونيد از نوع شكستي اكروماتيك با دهانه ١٠٠ ميليمترهم انتخاب كنيد
موفق باشيد
خیلی ممنون بابت راهنمایی تون ولی چند تا سوال برام پیش اومد.
منظورتون از کمر دردهای کار با دابسونی به خاطر وزن زیاد و سخت بودن حملشه و یا به خاطر نوع خود تلسکوپ( منظورم خم شدن موقع رصده)؟
یه دونه 6 اینچ نیوتنی با مقر Eq3 هست که قیمتش هم، برای من مناسبه ولی آیا به نظر شما درسته منکه تجربه کار با تلسکوپ ندارم از یه مقر استوائی شروع کنم؟من شنیدم این مقر برای عکاسی مناسب نیست و در آینده واسه عکاسی دوباره باید یه مقر مناسب تهیه کنم،پس به نظر شما پول دادن بابت این مقر مناسبه؟و آیا میشه تیوب رو با یه مقر az4 به صورت جدا بخرم؟
رضا طامهری
12-15-2011, 09:20 PM
0- فکر می کنید به تلسکوپ نیاز دارید؟! حتما اره دیگه!حالا چرا؟ توضیحات حداکثر چندخط باشه!
بله زیاد، چون الان در اوج فعالیت های آماتوریم هستم ولی تلسکوپم خرابه(قابل تعمیر نیست)
1- حداقل و حداکثر هزینه ای(تومان) که می توانید پرداخت کنید چقدر است؟
حدود 2 میلیون تا 2.5 میلیون میخوام برای تلسکوپ هزینه کنم. البته با لوازم جانبی می خوام حدود 3 میلیون تومن جیب بابا رو خالی کنم.
2- برای چه موضوعاتی می خواهید استفاده کنید؟ ( 1- نجوم،2- طبیعت،3- هردو)
نجوووووووووم
3- از تلسکوپ چه استفاده ای می خواهید بکنید؟ ( 1- فقط رصد،2- فقط عکاسی،3- هر دو)
هر دو مورد صحیح است اما بیشتر عکاسی (رصد هم مهمه)
4- مشکلی در حمل و نقل ابزاری که می خواهید تهیه کنید دارید یا نه؟ (1- اره، 2- نه )
بله چون ماشین ندارم اگه داشتم هم گواهینامه نداشتم
5- به طور کلی علاقه مند به رصد چه موضوعاتی هستنید؟( 1- اجرام نقطه ی مثله خوشه ها،دوتایی ها،سیارات و ... 2- اجرام گسترده مثله سحابی ها،کهکشان ها و ... 3- همه اجرام)
هر دو تاش رو مورد نظر دارم اما اجرام گسترده مهمتره
6- سابقه ی رصد از پشت تلسکوپ و دوچشمی را داشته اید؟( 1- اره خیلی، 2- چندباری دیدم ، 3- تا حالا رصد نکردم) ( اگه از پشت وسیله ای رصد کردید مشخصات اپتیکی که با اون رصد کردید رو حدودا بگید.قطر و نوع طراحی شکستی یا بازتابی)
بله خیلی، بیشترین رصد ها رو به ترتیب از پشت این تلسکوپ ها داشتم و از پشت همشون هم عکاسی کردم: نیوتونی 6 اینچ (تلسکوپ سابق خودم)، دابسونی 12 اینچ(تلسکوپ انجمن)، 4.5 اینچ اشمیت کاسگرین (تلسکوپ دوستم)
7- کیفیت اپتیک و رصد چقدر برایتان مهم است؟ ( 1- خیلی، 2- متوسط 3- زیاد نه)
خیلی البته اگه قیمت اپتیک رو از لیمیت بالا تر نبره
8- دوست دارید که تلسکوپ قابلیت گوتو(ردیابی خودکار اجرام آسمان) داشته باشد یا نه؟! ( 1-اره، 2- نه )
100%، یکی از فاکتور های اصلیم برای خرید تلسکوپ
9- چقدر برای خریدن عجله دارید؟(1- خیلی، 2- زیاد نه، 3- عجله ای ندارم)
خیلی خیلی خیلی زیاد
10- چند سال سابقه ی فعالیت در نجوم و چه مقدار به نجوم آشنایی دارید؟ توضیحات کوتاه باشه لطفا!
حدود 4 سال به طور جدی کار می کنم و حدودا در نجوم آماتوری و کار با تلسکوپ عالیم (در حد سن خودم) ولی زیاد عکاسیم خوب نیست (تازه عکاسی رو شروع کردم که تلسکوپ خراب شد)
من به شما دوتا پيشنهاد ميكنم كه هردوش براي رصد و عكاسي عاليه:
١- تيوب: ١٠٠ ميليمتر آپو اوريون يا اسكاي واچر يا سلسترون همه ش دورو بر همه
مقر: neq5يا heq5پايه حتما حتما استيل باشه چون پايه هاي المينيومي هم زود لق ميشه و هم واسه عكاسي لرزش داره
- اين پتيك علاوه بر وزن و جاي كم، كيس هم داره كه حمل و نقلش رو اسون ميكنه و همچنين براي عكاسي عاليه و رصدم كه ديگه هيچي!!!! فقط در ياد داشته باشين بجز چشمي هايي كه همراه اپتيك هست يكي دوتا چشمي ويليام هم تهيه كنيد كه بتونيد از حداكثر تونايي اپتيكتون بهره ببرين(swanيا uwan)
٢- تيوب: ١٩٠ ميليمتر ماكستوف نيوتوني
مقرم حتما يا eq6 يا heq5چون بخاطر سنگيني تيوب مقرهاي ديگه قدرت ساپورتش رو نداره
كيفيت اين اپتيك هم عاليه و با پايه حدودا ٢.٥ ميليون واستون آب ميخوره
رضا طامهری
12-15-2011, 09:29 PM
خیلی ممنون بابت راهنمایی تون ولی چند تا سوال برام پیش اومد.
منظورتون از کمر دردهای کار با دابسونی به خاطر وزن زیاد و سخت بودن حملشه و یا به خاطر نوع خود تلسکوپ( منظورم خم شدن موقع رصده)؟
یه دونه 6 اینچ نیوتنی با مقر Eq3 هست که قیمتش هم، برای من مناسبه ولی آیا به نظر شما درسته منکه تجربه کار با تلسکوپ ندارم از یه مقر استوائی شروع کنم؟من شنیدم این مقر برای عکاسی مناسب نیست و در آینده واسه عکاسی دوباره باید یه مقر مناسب تهیه کنم،پس به نظر شما پول دادن بابت این مقر مناسبه؟و آیا میشه تیوب رو با یه مقر az4 به صورت جدا بخرم؟
وقتي با يه دابسوني رصد ميكنيم بخاطر ارتفاع پايين اپتيك هي مجبوريد خم شيد مخصوصا اگه جرم تو افق باشه
مقرهاي استوايي براي تازه كارها سخت هست ولي بعد از چندمدت عادت ميكنيد و البته مقرهاي سمت ارتفاعي براي عكاسي و trackكردن خوب نيستن(منظورم نوع گوتو ي اونهاست) البته اگه مدل eq3 كه ميفرماييد از نوع گوتو هست يعني eq3 سين اسكن، من اصلا پيشنهاد نميدم چون كيفيتش فوق العاده پايينه
Zalim Koylakayev
12-15-2011, 09:53 PM
سلام خدمت دوستان عزیز.
اگر میشه راجع به تلسکوپ های مدل AstroMaster و مدل PowerSeeker توضیح بدین و اینکه کدام یک از این مدلا برای من مناسب است.
یه چیزهایی راجع به آسمون میدونم ولی در کل چند مدتی هست که شروع کردم به جمع آوری اطلاعات راجع به نجوم.
تو خود سایت برای هر کدام از اینها سه مدل آورده اگر میشه بین این شش مدل بهترین را به من معرفی کنید. خیلی ممنون میشم اگر کمکم کنید
سلام بر شما
مدل هاي سري power seeker اولين تلسكوپ هاي سلسترون براي آماتور ها هستند . كيفيت اين تلسكوپ ها در مقابل قيمت آنها خيلي خوب است اما امكان عكاسي با آنها موجود نمي باشد .
اين سري از تلسكوپ هاي سلسترون هم بازتابي و هم شكستي دارند . در مجموع براي شروع اولين تلسكوپ هايي هستند كه به آماتور ها توصيه مي شود .
اما سري AstroMaster يك Level بالاتر هستند ، هم از نظر اپتيك هم استقامت هم كيفيت و هم از نظر قيمت !
شكستي هاي 90mm AstroMaster تلسكوپ هاي بسيار پرطرفداري هستند كه قابل موتور دار شدن هم هستند .
بازتابي هاي 130MD AstroMaster اولين تلسكوپ هاي موتور دار سلسترون هستند كه با آنها امكان عكاسي هم داريد
به شكل كلي رتبه انواع سري تلسكوپ هاي سلسترون به ترتيب كيفيت به اين ترتيب است :
PowerSeeker
AstroMaster
Omni
NexStar-Se
Advanced
CPC
Edge-HD
به زودي تاپيك هاي معرفي و مقايسه محصولات سلسترون را ايجاد مي كنم .
مسعود فرح بخش
12-15-2011, 10:20 PM
من نمی دونم شما و سایر دوستان موقع خرید اولین تلسکوپ چه قدر دچار سردرگمی شدین(اینقدر تنوع تلسکوپ ها زیاده که تصمیم گیری رو واسه آدم سخت میکنه) ولی انگار من هر چی بیشتر تحقیق میکنم ،دارم گیج تر میشم همش میترسم تلسکوپی که می خرم واسم کارآیی لازم رو نداشته باشه،شاید دیگه خیلی دارم وسواس به خرج می دم ولی الان بین چند گزینه شک دارم.
ممنوم میشم اگه نظرتون رو راجع به این تلسکوپ که تو سایت هست بدونم،به نظرم قیمتش که خیلی مناسبه.
http://www.avastarco.com/powerseeker127eq.asp
Zalim Koylakayev
12-15-2011, 10:32 PM
من نمی دونم شما و سایر دوستان موقع خرید اولین تلسکوپ چه قدر دچار سردرگمی شدین(اینقدر تنوع تلسکوپ ها زیاده که تصمیم گیری رو واسه آدم سخت میکنه) ولی انگار من هر چی بیشتر تحقیق میکنم ،دارم گیج تر میشم همش میترسم تلسکوپی که می خرم واسم کارآیی لازم رو نداشته باشه،شاید دیگه خیلی دارم وسواس به خرج می دم ولی الان بین چند گزینه شک دارم.
ممنوم میشم اگه نظرتون رو راجع به این تلسکوپ که تو سایت هست بدونم،به نظرم قیمتش که خیلی مناسبه.
http://www.avastarco.com/powerseeker127eq.asp
سلام بر شما
اين تلسكوپ هاي PowerSeeker 127 تلسكوپ هاي خوبي براي شروع هستند . تلسكوپ 5 اينچ بازتابي با پايه استوايي
اما اگر بخواهي با اينها عكس نجومي بگيري نمي شود . چون كه موتور ندارند و نمي توانند موضوعات را دنبال كنند ولي الآن يادم نيست كه موتور روي اينها نصب مي شود يا نه
ولي مهمتر از همه كيفيت آينه اين تلسكوپ ها است كه كيفيت سلسترون است
مسعود فرح بخش
12-15-2011, 10:36 PM
سلام بر شما
اين تلسكوپ هاي PowerSeeker 127 تلسكوپ هاي خوبي براي شروع هستند . تلسكوپ 5 اينچ بازتابي با پايه استوايي
اما اگر بخواهي با اينها عكس نجومي بگيري نمي شود . چون كه موتور ندارند و نمي توانند موضوعات را دنبال كنند ولي الآن يادم نيست كه موتور روي اينها نصب مي شود يا نه
ولي مهمتر از همه كيفيت آينه اين تلسكوپ ها است كه كيفيت سلسترون است
سلام خیلی ممنون،فقط اگه بشه روش موتور نصب بشه ،تقریبا از این سردرگمی در میام و مطمئنا و 100% همین رو میگیرم
این هم آدرس یه سایته که شاید تو تصمیم برخی از دوستان برای تلسکوپ کمک کنه،شبیه ساز تلسکوپه یعنی با دادن مشخصات تلسکوپ تصویر اون جرم از پشت تلسکوپ رو میده (به صورت آنلاین هم کار میکنه )البته خودم نمیدونم چقدر با واقعیت هم خوانی داره
http://www.telescope-simulator.com/i...=article&id=45 (http://www.telescope-simulator.com/i...=article&id=45)
Mostafa
12-15-2011, 10:51 PM
سلام جناب فرح بخش
ضمن تشكر فراوان از آقاي كويلاكايف بابت پاسخ هاي خوبشان
سري پاورسيكر به طور كلي ( همه انواع ) قابليت نصب موتور ندارد . البته پيچ ميكرو جهت تنظيمات ريز دارد و اگر به طور حدودي هم قطبي شود پيچ هاي ميكرو مي توانند تا حدي كار موتور را انجام دهند ( البته بجز براي عكاسي )
اما همانطور كه آقاي زليم هم اشاره كردند سري Astromaster نخستين رده از ابزار هاي سلسترون هستند كه موتور ردياب ( يا قابليت نصب موتور ) را دارند .
setar48
12-16-2011, 08:26 AM
سلام star48عزيز
متاسفانه اطلاعات شما همانطور كه خودتون فرمودين در امر نجوم رصدي كافي نيست و همچنين تجربه رصد هم نداريد
در كل باهزينه اي كه گفتين بهترين اپتيكي كه ميتونيد تهيه كنيد ٥اينچ بازتابي با پايه سمت ارتفاعي az4هست كه حداكثر بزرگنماييش ٢٠٠برابر است و البته قابليت گوتو هم ندارد
اما اجازه بدهيد جسارتا اپتيكي را براي شروع نجوم رصدتان پيشنهاد كنم
دوچشمي ٨٠*٢٠ يا ٧٠*١٥كه علاوه بر اينكه كاربري اساني و بزرگنمايي مطلوبي دارد دست شما را در يافتن اجرام سماوي هم چيره ميكند
علي هذا بهترين تلسكوپي كه ميتوانيد تهيه كنيد همان ٥اينچ فوق است
با درود و تشکر از راهنمایی شما
لطفا در مورد مدلهای مختلف دوربین 80*20 توضیح مختصری بفرمایید (آپو یا آکرو)
Mohamad20_12
12-16-2011, 01:19 PM
سلام خدمت دوست عزیز Zalim Koylakayev .از راهنمایی های شما خیلی ممنونم.حالا دیگه تقریبا میدونم چه مدلی برام خوبه. ولی دوست دارم راجع به تلسکوپها اطلاعات بیشتری کسب کنم.
behnood
12-16-2011, 01:27 PM
دوستان من یه تلسکوپ سبک برای گاید اسکوپ می خام ( ترجیحا اکروماتیک کوچک تر از ۷۰ ) چی هست کیفیت اپتیکش زیاد برام مهم نیست چون فقط برای گاید اسکوپ می خوام ولی حتما بایت سبک باشه چون مقرم eq5 و زیاد نمی تونه وزن زیاد تحمل کنه ، تیوب اصلیم هم آپوی ۸۰ میلی متره .
rock_iml
12-16-2011, 03:09 PM
دوستان من یه تلسکوپ سبک برای گاید اسکوپ می خام ( ترجیحا اکروماتیک کوچک تر از ۷۰ ) چی هست کیفیت اپتیکش زیاد برام مهم نیست چون فقط برای گاید اسکوپ می خوام ولی حتما بایت سبک باشه چون مقرم eq5 و زیاد نمی تونه وزن زیاد تحمل کنه ، تیوب اصلیم هم آپوی ۸۰ میلی متره .
برای این مقر با تلسکوپ آپوی 80 میتونید از همون آکروماتیک 70 هم استفاده کنید . اگر خیلی سبکتر میخواید کار کنید از فایندر 5*90 هم میتونید استفاده کنید اما برای اتصال گایدر یکم باید تلاش کنید
mh.noori
12-17-2011, 12:43 AM
دوستان من یه تلسکوپ سبک برای گاید اسکوپ می خام ( ترجیحا اکروماتیک کوچک تر از ۷۰ ) چی هست کیفیت اپتیکش زیاد برام مهم نیست چون فقط برای گاید اسکوپ می خوام ولی حتما بایت سبک باشه چون مقرم eq5 و زیاد نمی تونه وزن زیاد تحمل کنه ، تیوب اصلیم هم آپوی ۸۰ میلی متره .
وزن که زیادبالا نبایدبرود با تجهیزات شما...
فکر می کنم اگر کلیه قطعات را با هم جمع بزنید (با یک بادی ) کمتر از 7کیلو بشود که برای مقر شمامناسب است ...
من از 80 میلی متری بافاصله کانونی 400 و یک رابط استفاده می کنم ( همراه با orion star shot ) که وزن مناسبی هم دارد . ( البته بر روی6 eq
بر روی 70 هم با ید از یک رابط جهت گرفتن فوکوس استفاده کنید که ان هم به وزن کلی اضافه می شود (هر چند بسیار سبک است )
در مورد فایندر های مادیفای شده جهت گایداسکوپ ، فکر می کنم محدودیتهای خاصی داشته باشند .
taralius
01-04-2012, 04:10 PM
راهنمای خرید و انتخاب تلسکوپ
یکی از پرمخاطب ترین، پربازدیدترین و پر سوال ترین موضوعات در دنیایی نجوم عمومی بحث خرید و راهنمایی در خرید تلسکوپ است. در ایران هم این بحث خیلی پر رونق شده و سوال های زیادی در این مورد پرسیده می شود. مشکلی که در راهنمایی و انتخاب تلسکوپ برای افراد نااشنا مشخصه، دادن یه سری مشخصات خاص و متنوع است که بر این اساس باید راهنمایی کرد. این مشخصاتی که داده می شه به طور کلی در چند سوال زیر خلاصه می شه!
هر کسی که می خواد تلسکوپ و یا دوربین دوچشمی بخره به این سوالات واضح و آشکارا و خلاصه(توضیح در صورت نیاز) پاسخ بده! بر اساس جواب سوالاتی که می دید به طور کلی تلسکوپی(هایی) پیشنهاد می شود که می تونید تهیه کنید.
از توضیحات اضافه و متفرقه پرهیز کنید چون خیلی حاشیه ساز خواهد شد.
چشم
ولی اینجا چرا خلوت شده اینقدر استاد؟
سوالات :
__________________________________________________ __________________________________
0- فکر می کنید به تلسکوپ نیاز دارید؟! حتما اره دیگه!حالا چرا؟ توضیحات حداکثر چندخط باشه!
نه دارم پستامو زیاد میکنم بشم کار بر فعال دارم ا فضولی میمیرم.
http://www.pic4ever.com/images/onion028.gif (http://www.pic4ever.com/images/onion028.gif)
1- حداقل و حداکثر هزینه ای(تومان) که می توانید پرداخت کنید چقدر است؟
جداقلش 500 بود ولی نمیدونم چرا خیلی کم اومد زیاد خرج رو دستم نذارید فقط :have a nice day:
2- برای چه موضوعاتی می خواهید استفاده کنید؟ ( 1- نجوم،2- طبیعت،3- هردو)
3
3- ار تلسکوپ چه استفاده ای می خواهید بکنید؟ ( 1- فقط رصد،2- فقط عکاسی،3- هر دو)
3
4- مشکلی در حمل و نقل ابزاری که می خواهید تهیه کنید دارید یا نه؟ (1- اره، 2- نه )
1 جمع جور باشه بتونم بذارم تو کوله ای چیزی
5- به طور کلی علاقه مند به رصد چه موضوعاتی هستنید؟( 1- اجرام نقطه ی مثله خوشه ها،دوتایی ها،سیارات و ... 2- اجرام گسترده مثله سحابی ها،کهکشان ها و ... 3- همه اجرام)
3 ولی شما بیشتر به عکاسی از عمق آسمان فکر کنید
6- سابقه ی رصد از پشت تلسکوپ و دوچشمی را داشته اید؟( 1- اره خیلی، 2- چندباری دیدم ، 3- تا حالا رصد نکردم) ( اگه از پشت وسیله ای رصد کردید مشخصات اپتیکی که با اون رصد کردید رو حدودا بگید.قطر و نوع طراحی شکستی یا بازتابی)
داشتم یه چند تای از این چینیای توپ( 20 تومنی) تا از این جدیدا چی بود گاسکرین خدا رحمتش کنه یه 30 ثانیه ای داشت قل میخورد بازی میکرد برا خودش تو کوه.:banghead:
7- کیفیت اپتیک و رصد چقدر برایتان مهم است؟ ( 1- خیلی، 2- متوسط 3- زیاد نه)
1 خیلی خیلی خیلی
8- دوست دارید که تلسکوپ قابلیت گوتو(ردیابی خودکار اجرام آسمان) داشته باشد یا نه؟! ( 1-اره، 2- نه )
100% بله
9- چقدر برای خریدن عجله دارید؟(1- خیلی، 2- زیاد نه، 3- عجله ای ندارم)
والا انگار دلار داره میره بالا بالا بالاتر عجله فکر کنم بهتره البته یه بازه 1 ماهه براش باز گذاشتم.
10- چند سال سابقه ی فعالیت در نجوم و چه مقدار به نجوم آشنایی دارید؟ توضیحات کوتاه باشه لطفا!
از سال 1986 که هالی رو دیدم همون وقتا چند باری رفتم تو تیر چراغ برقو ماشینو اینا.
2 سالی بود بازنشسته بودم گفتم از غار تنهاییم بیام بیرون
__________________________________________________ _______________________________
___
کلا من بیشتر عکاسی از عمق رو عاشقشم
این 2 تا رو دیدم بنظرتون خوبن؟
بسه یا برم بالاتر؟
http://www.williamoptics.com/wo_shop/catalog/product_info.php?products_id=544
و
http://www.williamoptics.com/wo_shop/catalog/index.php?cPath=21_22
خیلی مهمه نظر اساتید عکاسی رو بدونم
راجغ به مقر هم راهنمایی کید حتما باید EQ5 باشه؟
ممنون از همتون
taralius
01-05-2012, 02:31 PM
آقایون خواهش میکنم. :slow:
ترو خدا با هم جواب ندید من متوجه نمیشم. :dark mood:
میشه یکی یکی صحبت کنید من یادداشت بردارم؟
mh.noori
01-06-2012, 01:47 AM
سلام ...
یک اپوی دو تکه 80mmبا فوکوسر بسیار با کیفیت و نسبت کانونی خوب که البته برای عکاسی ممکنه نیاز باشه از ردیوسر استاده کنید .
--------------------------------------
برای عکاسی به یک مقر مانند eq5 یا eq6 نیازدارید و البته قطعات دیگری مانند سیستم گوتو ، گاید اسکوپ ، اتوگایدر ، منابع نیرو ...
taralius
01-06-2012, 01:55 AM
ممنونم
شما از ائن 2 تا تیوپ تایبد میکنید یکی رو؟
یا اینکه نسبت کانونیشون کمه؟
پایه که بنظر اپه eq5 بگیرم با گوتو و سایر اقلام اون قسمت حل میشه مهمتریم مساله فعلا نوع آپو هست .
Hojjat Zafarkhah
01-06-2012, 02:10 AM
سلام ...
یک اپوی دو تکه 80mmبا فوکوسر بسیار با کیفیت و نسبت کانونی خوب که البته برای عکاسی ممکنه نیاز باشه از ردیوسر استاده کنید .
--------------------------------------
برای عکاسی به یک مقر مانند eq5 یا eq6 نیازدارید و البته قطعات دیگری مانند سیستم گوتو ، گاید اسکوپ ، اتوگایدر ، منابع نیرو ...
یک سوال:
کار با اپو ها سخت نیست؟؟؟ من خودم فقط یه بار ازش استفاده کردم واقعا در بین رصدها داشتم نا امید میشدم(لازم بذکره اونجا یه مسابقه کوچولوی خودمونی بود که با این وضع بای رو واگذار کردم) ;) !!! یکم سخته!! نه؟؟؟
شایدم من دفعه اولم بود،بلد نبودم!!!
mh.noori
01-06-2012, 11:39 AM
ادرس دومی شامل 3 تلسکوپ است ! کدامشان ؟
نسبت کانونی کمه ؟ ! خوب بهتر ، در این صورت تلسکوپ سریعتری دارید ! شاید منظورتان فاصله کانونی باشد ! هر اپتیکی مناسب گروه خاصی ابجکت است !
------------------------
orion جان با چه اپویی رصد کرده اید ؟! احتمالاشما از کار با یک مقر استوایی نا امید شده اید نه یک اپو !
taralius
01-06-2012, 12:01 PM
منظورم رو بد رسوندم استاد شرمنده منظورم این بود که نسبت کانونیشون زیر 5 نیست
الان این چشمو گرفته ولی f/6.8 داره 80 http://www.williamoptics.com/wo_shop/catalog/product_info.php?products_id=544
این فکر میکنم بهترین انتخابه بازم موندم بینشون http://www.williamoptics.com/wo_shop/catalog/product_info.php?products_id=575 (http://www.williamoptics.com/wo_shop/catalog/product_info.php?products_id=575)
این زده Focal Ratio F/6 (F/4.8 with new FlatIII
mh.noori
01-06-2012, 12:39 PM
من با اپتیکهای 80-100 از اوریون و اسکای واچر و مگرز 90 از ویلیام کار کرده ام ... flt 110 هم که متعلق به یکی از دوستان هست به زودی برای کار اماده می شود! همگی اینها
برای عکاسی مناسب هستند اما ویژگیهای
خاص خودشان را دارند ... دهانه زیر 80 از نظر من مناسب نیست ! بهتره بیشتر مطالعه کنید در خصوص اپتیک و مقر و عکسهای عکاسان نجومی را ببینید و البته در مورد ابزارشان
تحقیق کنید ... عکاسی نجومی از اعماق اسمان
نیازمند ، فضای مناسب عکاسی ( مکانی مناسب و بسیار دور از شهر های بزرگ ) ، ابزار بسیار با کیفیت اپتیکی ، مقر های سنگین و دقیق ، ابزار های گایدینگ ، و صفحات حساس به
نور مناسب عکاسی نجومی ( سنسور
ها ) و انواع فیلتر ها و البته یک برنامه ریزی کامل است .
-------------------------
راستی من هم مانند شما مشغول اموزش و کسب تجربه ام و نه استاد !
taralius
01-06-2012, 12:44 PM
استاد ممنون از پاسختون منتها با این وضعیت دلار باید یه کم عجله کرد .
من البته قبلا عکاسی میکردم ولی حرفه ای نه تو اون سایت شما کدوم رو پیشنهاد میدید با توجه به اینکه این 70 میلیمیتریه یا فلات میاد تا 4.8 نظرتون چیه؟
با توجه به اینکه الان من نمیخوام یه تیوپ 2 تومنی بگیرم
ممنون
Mojtaba.M
01-06-2012, 01:59 PM
دوستان یه سوال داشتم وضع دلار توی قیمت تلسکوپ ها چه قدر تاثیر داره ؟مثلا امکان داره قیمت تلسکوپی رو 100 تومن بکشه بالا ؟
taralius
01-06-2012, 02:08 PM
طبق آخرین اطلاعاتی که بنده جمع کردم دلار باز میره بالا.
منبع موثقه ساکن همین فروم هست.
فعلا قیمتا رو زیاد بالا پایین نکردن ولی بعضی وارد کننده های عزیز و شناخته شده میگن فلان مدل رو نداریم مثلا مدلی که همه دنبالشن خوب مثلا یه هفته بعد بیارن با دلار جدید دیگه اگه دلار 1700 باشه خوب قیمت تلسکوپ بین 20 تا 30% بیشتر از بالا رفتن دلار بالا میره.
شما خودت حساب کن ببین چی میخوای چند میشه
Astronomy
01-06-2012, 03:02 PM
با وضعیت قیمت تلسکوپ تو ایران و اینکه تولید کننده تلسکوپ داخلی نداریم بیشتر می صرفه آدم بره آمریکا از سلسترون دوره تخصصی ببینه و وسایل رو بخره بیاد درست کنه تا بخواد بخره
(البته قیمت های آوااستار به نظر من از هر شرکت ایرانی دیگه ای بهتر و مناسب تره)
Hojjat Zafarkhah
01-06-2012, 03:22 PM
orion جان با چه اپویی رصد کرده اید ؟! احتمالاشما از کار با یک مقر استوایی نا امید شده اید نه یک اپو !
دقیقا یادم نیست!!! نه آپو و نه مقری که روش بود!!! آخرین کلمه ای که از اپتیک یادمه آقای کریمی میگفت فول آپو!!!
بله مشکل این نوع مقر ها رو دارم ولی خود اپتیک هم یه ذره برام سخت بود!!!
mh.noori
01-06-2012, 05:11 PM
خوب ، اگر واقعا فول اپو !!! که دیگه عالیه ! یک اف ال تی از ویلیام دیگر حرفی برای گفتن باقی نمی گذارد ... بنظرم مشکل میتواند از میدادن دید که همانطور که میدانید چند مورد باعثش می شود ...
اما کار با یک مقر استوایی به هر حال مشکل تر az هاست ( و بر هم منجم اماتوری واجب است به اموزش )
---------------------------------
فلات ( مقر منظورتونه دیگه ) به تنهایی کافی نیست برای کار حرفه ای ( چند بار تابحال عرض کرده ام که کار حرفه ای را چگونه معنی می کنید )
از نظر من برای کار حرفه ای !!! اپتیک زیر 80 تهیه نکنید ( همه ما منجمان اماتور هستیم که سعی بر بالابردن کیفیت کار و خروجی نهایی داریم )
Mojtaba.M
01-06-2012, 09:59 PM
با وضعیت قیمت تلسکوپ تو ایران و اینکه تولید کننده تلسکوپ داخلی نداریم بیشتر می صرفه آدم بره آمریکا از سلسترون دوره تخصصی ببینه و وسایل رو بخره بیاد درست کنه تا بخواد بخره
(البته قیمت های آوااستار به نظر من از هر شرکت ایرانی دیگه ای بهتر و مناسب تره)
پس خبر نداری تازه اونم ارزش نداره...........
اگه اون قطعات رو بخوایی وارد کنی هم باید گمرک بدی ..
fampersi
01-07-2012, 12:10 AM
0_فکر نمی کنم با تمام وجود دارم خلا یه تلسکوپ رو تو زندگیم حس میکنم!چراشم به این دلیل که تا 4 ماه دیگه از شر کنکور خلاص میشم به نجومم میرسم!
1_حداقل که معنی نداشت برام اما حداکثر 1 میلیون
2_نجوم
3_هر دو
4_مشکل تا حدی نه اما ترجیحا سبک باشه خب بهتره
5_همه اجرام
6_رصدام همش با دابسونی 6 اینچ بوده
7_خیلی
8_تاکیدی بر داشتنش ندارم
9_تنها 4 ماه فرصت دارم برای انتخاب
10_2 سال!دوره های رصدی هم کامل گذروندم
مرسی از کمک هاتون پیشاپیش:))
taralius
01-07-2012, 01:15 PM
گزینه 3 البته به نظر من که صاحب نظر نیستم و فقط نظر خودم رو میگم قابل بحث هست.
اینکه بخوایم با تلسکوپ هم عکاسی و هم رصد کنیم گزینه ها رو یکم محدود میکنه.
چون تلسکوپهای ایده ال برای عکاسی به نظر بنده البته باید f/5 باشند حداقل و تلسکوپهای تو این رده به نظر بنده خیلی مناسب رصد نیستد و خب اینکه سبک باشه یعنی تا چه حد پس همین الان دابسونی ها خارج شدند از انتخاب شما .
از طرفی چون goto رو از لیست خارج کردید (که به نظر من باید رو این یکی بیشتر فکر کنید) میمونه فقط یه مقر و تیوپ و اقلام کمکی.
از طرفی تلسکوپ 6 اینچی دابسونی داشتید قبلا اگه مدلش رو میگفتید عالی میشد. ولی با توجه به همین یعنی خرید بعدیتون باید خیلی با کیفیت تر باشه درسته؟
بنده با توجه به تجربیات خودم که مثلا اضافه کردن گوتو در چند ماه آینده یکی از اونها هست مقر استوایی رو پیشنهاد میکنم
فقط اینو نمیدونم ممکنه بعدا بخواید گوتو استفاده کنید یا نه. این گزینه خیلی مهمه چون مستقیم به مساله مدیریت خریدتون ربط داره.
اینکه الان یه مقر بگیرید و باز 6 ماه دیگه یه مقر بهتر به صرفه نباشه فکر کنم چون کار کردن با مفرهای استوایی بدون گوتو یکم سخته اینو مشخص کنید میشه راحت تر قضیه رو تجزیه تحلیل کرد.
fampersi
01-07-2012, 11:58 PM
بابت توجهتون taralius عزیز ممنون
در مورد هدفم از خرید تلسکوپ منظورم هدفی که از کاربرد برام داشته باشه هر چند انتخاب ها رو محدود کنه اما هردوی رصد و عکاسی است بنابراین مجبورم که از همون حوزه محدود انتخابم رو انجام بدم.
اما درباره گوتو تقریبا برای این حذفش کردم که نهایت پولم در حد 1 میلیونه و بیشترم فکر نمی کنم بشه.با این وضعیت پس مجبورم که گوتو رو حذف کنم و البته یه تلسکوپی می خوام که حداقل تا 5 سال دیگه هیچی رو نخوام عوض کنم اضافه نکنم!!
حالا تلسکوپ سبک هم نباشه فکر نکم مشکلی ایجاد بشه اما خیلی سنگینم دیگه نه.
و در مورد دابسونی ها اینکه اصلا دابسونی ها توی حوزه انتخابم نیستن به هیج وجه!!!
مرسی:))
taralius
01-08-2012, 01:33 PM
قبل از هر چیز بگم این پاسخهاتنها نظرات شحصی بنده هستند نه بیشتر و بنده هم خودم رو در این ضیمنه کارشناس نمیدونم
دوست من به نظر بنده شما باید کمی صبر کنید تا قدرت خریدتون بالاتر بره اجرام عمق آسمان تا جای که بنده اطلاع دارم نیازمند نور دهی حداقل 30 ثانیه در هر فریم هستند .
این یعنی گوتو چون بدون گوتو در این زمان اجرام مورد نظر از مرکز دید خارج میشند.
البته بنده میدونم که شما با این مفاهیم آشنایی دارید این رو صرفا به خاطر اطلاع بقیه علاقمندان به عکاسی آسمان شب مینوسیم.
بطور خیلی ساده اگه ما در نظر بگیریم که کره آسمان هر 24 ساعت یه چرخش داره( دوستان دقت کنند ینده تا جای ممکن قضیه رو ساده میکنم} یعنی 360 درجه در 24 ساعت یعنی 15 درجه در ساعت این به این معنی نیست که جسمی مانند مریخ قبل از اینکه فکر کنید از تیر رس شما خارج میشود ولی قطعا به شما اجازه نور دهی در زمان بالا را نخواهد داد.
به نظر بنده جا دارد کمی بیشتر فکر کنید.
شما میتونید کار رو با یه پایه ساده و یک نیوتونی هم ختم به خیر کنید ولی این مجموعه مطمئنا قابل قیاس با قبلی نیست
only orion
01-08-2012, 02:15 PM
گوتو ربطی به موتور ردیاب نداره.بک مقر میتونه گوتو نداشته باشه ولی ترک کنه.مثل مقر eq3-2.
شما هم با این بودجه اگر میخواین عکاسی کنید میتونید همین مقر رو تهیه کنید به همراه یک بازتابی 6 اینچ یا یک آپوی کوچک.البته با این بودجه میشه مقر eq5 هم بگیرید.
taralius
01-08-2012, 02:54 PM
فرمایشتون کاملا درست هست منتها یه ایراد تکنیکال داریم فقط که با این فرمایش شما بنده مجبورم بازش کنم برای ترک دقیق احتیج مهمتر از خود تراکر مقر مخصوص این کار است .
شاید ایراد از بنده هم باشه که یا کاری رو انجام نمیدم یا اگه انجام میدم سعی میکنم کامل یاشه.
eq3 البته به نظر من در نگهداری لوله بالای 6 اینچ دچار مشکل میشه حالا بنده به خطاهای بازتابیها کار ندارم(کما و از این حرفها)
قیمت خودش 300 هست شما قیمت تراکر رو اضافه کن ببین چی میمونه برا خرید لوله حالا بازم بقیه ابزار کمکی برا عکاسی به کنار.
only orion
01-08-2012, 05:31 PM
در اینکه با eq3-2 نمیشه کارهای عجیب و غریب انجام داد که شکی نیست ولی شما این رو هم در نظر بگیرید که آقای قمری نژاد دارن از این مقر استفاده می کنند و عکس های خیلی خوبی هم گرفتند.
این مقر به کلی نمیتونه بالای 6 اینچ بازتابی رو تحمل کنه.
قیمتش با ترکر 300 هست.
fampersi
01-08-2012, 11:59 PM
دوستان بابت همه ی نظراتتون ممنون.
در مورد مقر من نظر خودم هم همون روی 3_2 eq بود با مشورت هایی که داشتم.و حالا اینکه نداشتن گوتو ممکنه باعث برخورد به مشکل بشه تصمیم گیری و نتیجه بر اینه که بیشتر دقت و هزینه رو روی تیوپ تلسکوپ داشته باشم تا بعد بتونم گوتو هم به مجموعه بعدا اضافه کنم.اما در مورد صبر کردن متاسفانه نمیشه!!!
در مورد آپو ها هم با تحقیقی که انجام دادم نمی تونم یه آپو با کیفیت داشته باشم.
تو نتیجه گیری کلی چه مدلی رو پیشنهاد میکنین؟(شکستی یا بازتابی بودن هم فرقی نداره)
مرسی
mh.noori
01-09-2012, 11:21 AM
سلام ... نظر شخصی من :
1- در ابتدا یک مقر بسیار خوب ( هر چه بیشتر هزینه کنید ، بیشتر کارایی دارید ) تهیه کنید .
2- مقر باید سیستم گوتو داشته باشد برای عکاسی جدی و دقیق اما برای ترک کردن معمولی نیاز به گوتو نیست .
3- اپتیک با کیفیت ( با خریدن اپتیک های معمولی بعد از مدتی بسیار دل زده می شوید از خروجی )
4- برای عکاسی تهیه اقلام بالا به تنهایی کافی نیست و تجهیزات دیگر نیاز می باشد ( جهت عکاسی دقیق از اعماق اسمان )
-----------------------------------------
بنظرمن ، تهیه ابزار بی کیفیت ( سبک ، ارزان و کم استفاده شده بوسلیه عکاسان مطرح ) نتیجه ای ندارد جز نا امیدی ...
شاید خرید چند عکس زیبا از اجرام اعماق اسمان ، بسیار بهتر از تهیه ابزار ی باشید که مناسب عکاسی با کیفیت نیست .
-----------------------------------------
از نظر کلی برای عکاسی نجومی از اعماق اسمان بصورت جدی ( که اگر اینطور نباشد خروجی ارزش قابل قبولی ندارد ) موارد زیر به ارزش اهمیت جهت عکاسی می باشد .
1- مکان مناسب ( خیلی مهم )
2- مقر ( بسیار مهم ) و ابزار الات گایدینگ
3- تنظیم مقر ( قطبی کردن دقیق ) و فوکوس ( استفاده عالی از نهایت توانایی اپتیک )
5- لوله اپتیک
6- دوربین
7- فیلتر
و در نهایت اموزش پروسس که در صورت انجام موارد 1 تا 7 خروجی می تواند قابل قبول باشد .
taralius
01-09-2012, 01:26 PM
ممنون جناب نوری
با توجه به تمام بحثهای مطرح شده ممکنه ابزار پیشنهادیتون رو نام ببرید من هم بتونم از تجربتون استفاده کنم؟
با تئجه به اینکه علاقمندی من فقط اجرام عمق آسمان هستند و طبیعت. اگه طبیعت رو حذف کنم از گزینه ها اونوقت چه پیشنهادی میدید؟
mh.noori
01-09-2012, 11:48 PM
مشخص است که یک نسخه کلی جهت خرید ابزار وجود ندارد دوستی سه لوله اپتیک دارد .با هر
سه عکاسی نجومی می کند . از نظر من هر سه نوع اپتیکش عالی هستند اما برای موارد مصرف
خودشان.
هر کدام برای کاری ساخته شده اند و ویژگیهای خودشان را دارند .
انواع اپتیکها از برندهای مختلف ویژگیهای خاص خودشان را دارند ...
مقر هایی با برندهای استرو فیزیکس ، سلسترون ، تاکاهاشی ، اسکای واچر ، او ریون و ویکسن یژگیهای
خاص خودشان را دارند . ( طراحی ، وزن ، تحمل بار ، حتی نوع موتور )
مطالبی که در پستهای قبلی عرض شد به نظر بخوبی راهگشای شما هست ...
بیشتر مطالعه کنید ...
Mojtaba.M
01-12-2012, 10:12 PM
سلام دوستان یک سوال داشتم قیمت تلسکوپ بعد از عید چه تغییری میکنه ؟
Zalim Koylakayev
01-12-2012, 10:19 PM
سلام دوستان یک سوال داشتم قیمت تلسکوپ بعد از عید چه تغییری میکنه ؟
از نظر دلاری که ثابت می ماند . ولی از نظر داخل ایران بستگی مستقیم به ارزش ریال دارد .
یک نکته آمورشی فارکسی اینکه در ایران دلار گران نشده است بلکه ریال ارزان شده است وگرنه قیمت جهانی دلار به یورو تقریبآ ثابت بوده است .
مهدی ناصری
01-14-2012, 01:04 PM
برای خرید یک تلسکوپ خوب، اول باید بودجه ی خودتان را تعیین کنید و بعد ببینید به رصد چه جرمی علاقه دارید. اگر تا به حال تلسکوپی نداشته اید باید یک نکته را رعایت کنید: نمی شود همان اول میانبر زد و تلسکوپی بزرگ (مثلا 10 اینچ) خرید؛ چون قطعا رصد با چنین تلسکوپی بسیار مشکل خواهد بود. برای شروع بهتر است یک تلسکوپ 5 يا 6 اینچ نيوتني یا یک 70 یا 80 میلی متری شکستی خرید. رصد با شکستی ها راحت تر است اما بازتابی ها به سبب قطر زیاد محبوبیت بیشتری دارند. یکی از مزیت های شکستی ها تضاد بین تاریکی و روشنایی در تصویر آن هاست که در بازتابی ها کمتر است؛ همچنین بازتابی ها با نسبت کانونی هرچه کمتر خطایی با نام خطای کمای بیشتری دارند (یعنی تمام تصویر را نمی توانند کانونی کنند و در لبه های تصویر اندکی هاله برای ستاره ها شکل می گیرد). اما در عوض بازتابی ها ابیراهی رنگی ندارند که همه ی شکستی ها (حتی آپوکروماتیک ها) دارند. در هر صورت پیشنهاد خود من برای خرید اولین تلسکوپ، نيوتني 5 يا 6 اينچ است . البته این را هم در نظر داشته باشید چشمی یا پایه ی هر تلسکوپ نیز اهمیت بسیار بالایی دارد.
farshad
01-20-2012, 10:53 AM
درود بر شما
اول تشکر برای راهنمائی های چند صفحه اخیر و عرض ادب و احترام خدمت تمام اساتید عزیز و خوش آمد گویی به خودم چون همین الان عضو سایت شدم و این اولین پست بنده هست :)
علت حضور من در اینجا انگیزه نفوذ به اسمونه...تخصص اصلی من عکاسیه و مخصوصا طبیعت.چند ماه اخیر علاقه به عکاسی از آسمون پیدا کردم و تئوری های مطلب رو از این ور و اون ور جمع کردم ولی هنور هیچ وسیله ای برای تماشای آسمون و یا عکاسی از اون تهیه نکردم.البته با یه دوربین تک چشمی 50*20 روسی هر از گاهی یه نگاهی به بالای سرم میندازم که خیلی راضی کننده نیست.
دیروز بعد از کلی سرچ رفتم برای خریده یه شکستی 102 میلی متری که فروشنده آب پاکی رو ریخت روی دستم و گفت برای عکاسی فقط آپو !!
که خوب چون من آلوده عکاسی ام و هر چی پول دارم میدم لنز و دوربین میخرم یه جورایی چون هیچ تجربه ای از تلسکوپ ندارم خرید یه آپو 80 میلی متری به قیمت حدود یک و نیم میلیون برام زیاده و مطمئن نیستم با خریدش به چیزی که میخوام برسم...
سوال من از اساتید عزیز اینه که با هرینه حدود 500 تومن من چطور میتونم آسمون رو با کیفیت خوب مشاهده کنم تا ببینم اصلا چیزی برای عکاسی توش پیدا میشه یا نه؟ :))
یعنی در واقع میخوام وسیله ای باشه که حمل و نقلش راحت باشه و من بی تجربه در رصد بتونم باهاش کار کنم :)
و یه سوال دیگه اینکه من با چه تلسکوپی ( ترجیحا شکستی ) میتونم سیارات رو به شکل یه کره و نه یه نقطه ببینم ؟ ببخشید اگه خیلی سوالم ابتدائیه چون من اصلا نمیدونم چه بزرگنمائی برای دیدن سیاره کافیه :)
حالا جواب اینارو بگیرم دوباره مزاخمتون میشم :)
رضا طامهری
01-20-2012, 11:39 AM
درود بر شما
اول تشکر برای راهنمائی های چند صفحه اخیر و عرض ادب و احترام خدمت تمام اساتید عزیز و خوش آمد گویی به خودم چون همین الان عضو سایت شدم و این اولین پست بنده هست :)
علت حضور من در اینجا انگیزه نفوذ به اسمونه...تخصص اصلی من عکاسیه و مخصوصا طبیعت.چند ماه اخیر علاقه به عکاسی از آسمون پیدا کردم و تئوری های مطلب رو از این ور و اون ور جمع کردم ولی هنور هیچ وسیله ای برای تماشای آسمون و یا عکاسی از اون تهیه نکردم.البته با یه دوربین تک چشمی 50*20 روسی هر از گاهی یه نگاهی به بالای سرم میندازم که خیلی راضی کننده نیست.
دیروز بعد از کلی سرچ رفتم برای خریده یه شکستی 102 میلی متری که فروشنده آب پاکی رو ریخت روی دستم و گفت برای عکاسی فقط آپو !!
که خوب چون من آلوده عکاسی ام و هر چی پول دارم میدم لنز و دوربین میخرم یه جورایی چون هیچ تجربه ای از تلسکوپ ندارم خرید یه آپو 80 میلی متری به قیمت حدود یک و نیم میلیون برام زیاده و مطمئن نیستم با خریدش به چیزی که میخوام برسم...
سوال من از اساتید عزیز اینه که با هرینه حدود 500 تومن من چطور میتونم آسمون رو با کیفیت خوب مشاهده کنم تا ببینم اصلا چیزی برای عکاسی توش پیدا میشه یا نه؟ :))
یعنی در واقع میخوام وسیله ای باشه که حمل و نقلش راحت باشه و من بی تجربه در رصد بتونم باهاش کار کنم :)
و یه سوال دیگه اینکه من با چه تلسکوپی ( ترجیحا شکستی ) میتونم سیارات رو به شکل یه کره و نه یه نقطه ببینم ؟ ببخشید اگه خیلی سوالم ابتدائیه چون من اصلا نمیدونم چه بزرگنمائی برای دیدن سیاره کافیه :)
حالا جواب اینارو بگیرم دوباره مزاخمتون میشم :)
سلام دوست گرامي farshad
استفاده از آپوها براي عكاسي از آسمان(به شرط نسبت كانوني پايين) يه ايده آله. ولي در عكاسي از آسمان با استفاده از اپتيك، علاوه بر مشخصه هايي كه براي تيوب لازمه مقر هم مهمه. يعني مقرشما بايد موتور دار باشه.، وگرنه خيلي دستتون تو رصد بسته ميشه. پس اين شد دوتا خصوصيت
مهمترين خطايي كه در شكستيها وجود داره خطاي رنگي هست كه اونم بخاطر شكست بيش از حد نور در لبه هاي لنز اتفاق ميفته ولي اين خطا در آپو تقريبا برطرف شده پس براي عكاسي از خانواده شكستيها فقط آپو پيشنهاد ميشه ولي از بازتابي ها هم ميشه استفاده كرد به شرطي كه خطاي كما دراين اپيتكها حذف بشه؛ جديدا يه قطعه بنام coma corrector به بازار اومده كه خطاي كما را تاحد ناچيزي كاهش ميده
با تمام اين اوصاف شما حداقل هزينه اي معادل يك ميليون نياز دارين چون علاوه بر تيوب به يه مقر موتور دار هم نياز دارين
خب حالا من واستون يه پيشنهاد دارم
از يه اپتيك تركيبي استفاده كنيد
يه گزينه مناسب واستون دارم
http://www.avastarco.com/mytestwithphp/Celestron-NexStar%20SE%20computized%20telescope/11049_nexstar4se_mid.gif
اپتيك بالا يه ماكستوف كاسكرين ٤ اينچ هست
مقر اين اپتيك سمت - ارتفاعي است كه هم موتور داره و هم سيستم گوتو داره
بخاطر فاصله كانوني بالا شما براحتي ميتونيد به بزرگنمايي بالا مخصوصا براي رصد سيارات و اجرام نزديك دست پيدا كنيد
farshad
01-20-2012, 01:39 PM
سلام دوست گرامي farshad
استفاده از آپوها براي عكاسي از آسمان(به شرط نسبت كانوني پايين) يه ايده آله. ولي در عكاسي از آسمان با استفاده از اپتيك، علاوه بر مشخصه هايي كه براي تيوب لازمه مقر هم مهمه. يعني مقرشما بايد موتور دار باشه.، وگرنه خيلي دستتون تو رصد بسته ميشه. پس اين شد دوتا خصوصيت
مهمترين خطايي كه در شكستيها وجود داره خطاي رنگي هست كه اونم بخاطر شكست بيش از حد نور در لبه هاي لنز اتفاق ميفته ولي اين خطا در آپو تقريبا برطرف شده پس براي عكاسي از خانواده شكستيها فقط آپو پيشنهاد ميشه ولي از بازتابي ها هم ميشه استفاده كرد به شرطي كه خطاي كما دراين اپيتكها حذف بشه؛ جديدا يه قطعه بنام coma corrector به بازار اومده كه خطاي كما را تاحد ناچيزي كاهش ميده
با تمام اين اوصاف شما حداقل هزينه اي معادل يك ميليون نياز دارين چون علاوه بر تيوب به يه مقر موتور دار هم نياز دارين
خب حالا من واستون يه پيشنهاد دارم
از يه اپتيك تركيبي استفاده كنيد
يه گزينه مناسب واستون دارم
http://www.avastarco.com/mytestwithphp/Celestron-NexStar%20SE%20computized%20telescope/11049_nexstar4se_mid.gif
اپتيك بالا يه ماكستوف كاسكرين ٤ اينچ هست
مقر اين اپتيك سمت - ارتفاعي است كه هم موتور داره و هم سيستم گوتو داره
بخاطر فاصله كانوني بالا شما براحتي ميتونيد به بزرگنمايي بالا مخصوصا براي رصد سيارات و اجرام نزديك دست پيدا كنيد
درود بر شما و سپاس
ایا این مدل هم مثل نیوتونی ها نیاز به سرویس هایی مثل هم راستا سازی ( امیدوارم درست گفته باشم ) داره و یا مثل شکستی ها تنظیماتش به هم نمیخوره؟
رضا طامهری
01-20-2012, 03:56 PM
درود بر شما و سپاس
ایا این مدل هم مثل نیوتونی ها نیاز به سرویس هایی مثل هم راستا سازی ( امیدوارم درست گفته باشم ) داره و یا مثل شکستی ها تنظیماتش به هم نمیخوره؟
نه اين سري از اپتيكها(كاتودياپتريك) نيازي به هم خط كردن ندارند
پوآرو
01-23-2012, 06:46 PM
سلام
من به تازگی پروژه ای دارم که باید 30 روز به رصد مریخ بپردازم و برخی ویژگی هاشو به دست بیارم مثل مقدار جابجایی و سرعت و ...
خواستم بدونم به چه تلسکوپی نیاز دارم در ضمن می خوام تلسکوپیو بخرم که حداقل چند سال ازش استفاده کنم.
شما فکر می کنید با بودجه ی حداکثر پوصد هزار تومنی چه تلسکوپیو من می تونم بگیرم که خوب هم باشه.
من توی سایت telescope.ir هم رفتم و 12 و 13 مورد بازتابی انتخاب کردم اما نمیدونم از بین اونها کدوم ها رو انتخاب کنم.
لطفا راهنمایی کنید فقط سه چهار روز دیگه وقت برام باقی مونده و باید تا دو سه روز دیگه یک تلسکوپ خریداری کنم.
ممنون
رضا طامهری
01-23-2012, 10:30 PM
سلام
من به تازگی پروژه ای دارم که باید 30 روز به رصد مریخ بپردازم و برخی ویژگی هاشو به دست بیارم مثل مقدار جابجایی و سرعت و ...
خواستم بدونم به چه تلسکوپی نیاز دارم در ضمن می خوام تلسکوپیو بخرم که حداقل چند سال ازش استفاده کنم.
شما فکر می کنید با بودجه ی حداکثر پوصد هزار تومنی چه تلسکوپیو من می تونم بگیرم که خوب هم باشه.
من توی سایت telescope.ir هم رفتم و 12 و 13 مورد بازتابی انتخاب کردم اما نمیدونم از بین اونها کدوم ها رو انتخاب کنم.
لطفا راهنمایی کنید فقط سه چهار روز دیگه وقت برام باقی مونده و باید تا دو سه روز دیگه یک تلسکوپ خریداری کنم.
ممنون
سلام
وقتي صحبت از پروژه هاي رصدي به ميون مياد اولين چيزي كه به ذهن من بشخصه مياد استقرار قطبي هست كه هم كار رو دقيق تر ميكنه هم دنبال كردن جرم رو آسون تر
و اما اپتيك
پيشنهاد من به شما با بودجه پانصد هزارتوماني كه فرمودين تلسكوپ شكستي ٩٠ ميليمتر سلسترون مدل astromasterهست كه هم استقرار قطبي داره و هم بخاطر شكستي بودن احتمال از هم خطي خارج شدن هم تقريبا در اون صفره. با چشمي ١٠ ميليمتر اين تلسكوپ ميتونيد به بزرگنمايي ١٠٠ برابر دست پيدا كنيد كه براي رصدهاي اينچنيني نسبتا ايده اله
http://www.avastarco.com/mytestwithphp/Celestron-astromaster/21064_astromaster90eq_mid.gif
اگرهم بتونيد بودجتون رو كمي اضافه كنيد ميتونيد ١٢٧ ميليمتري بازتابي همين سري يعني استرو مستر رو تهيه كنيد
اما يه نكته: بجز اوااستار هيچكدوم از فروشگاه ها تو اين چند روز و با توجه به نوسانات ارز تلسكوپ نميفروشن
بنده اين موضوع رو همين امروز به بوته ازمايش گذاشتم كه نتيجش رو بهتون گفتم
پوآرو
01-24-2012, 09:50 AM
ممنون از راهنماییتون فقط من هر جا جستجو کردم 127 میلی متری مدل استرومستر ندیدم فقط مدل 130 موجوده چه فرقی این دو با هم دارند؟
رضا طامهری
01-24-2012, 11:36 AM
ممنون از راهنماییتون فقط من هر جا جستجو کردم 127 میلی متری مدل استرومستر ندیدم فقط مدل 130 موجوده چه فرقی این دو با هم دارند؟
ببخشيد من با مدل powerseeker قاطي كردم
درسته همون ١٣٠ ميليمتري هست كه فرمودين
Sunrise
01-25-2012, 06:49 PM
ممنون فقط این تلسکوپ مال کدوم کشوره؟
منظورم اینه که همین تلسکوپو سای ایران هم ساخته می خوام بدونم اصل مال کدوم کشوره.
چه سوال عجیبی!!!!!!!!!
اینجا رو ببینید :
http://avastarco.com/Astromaster.asp
http://www.celestron.com/
behnood
01-28-2012, 06:28 PM
سلام دوستان ، اتوگایدر خوب و نسبتا ارزون توی بازار چی هست ( ترجیحا با مک سازگار باشه ).
mh.noori
01-28-2012, 09:56 PM
سلام دوستان ، اتوگایدر خوب و نسبتا ارزون توی بازار چی هست ( ترجیحا با مک سازگار باشه ).
تاپیک تجهيزات جانبی عکاسی (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?734-%D8%AA%D8%AC%D9%87%D9%8A%D8%B2%D8%A7%D8%AA-%D8%AC%D8%A7%D9%86%D8%A8%DB%8C-%D8%B9%DA%A9%D8%A7%D8%B3%DB%8C)
در ایران در حال حاظر فقط 2 مدل وجود دارد
orion star shoot و سینگایدر از اسکای واچر
COLDFIRE
02-05-2012, 10:29 PM
دوستان آیا این تلسکوپ خوب هست و ارزش خرید روداره؟
یک راهنمایی کنید
http://www.celestron.com/astronomy/telescopes/celestron-cpc-800-gps-xlt.html
CPC 800 GPS (XLT) Computerized Telescope
Zalim Koylakayev
02-05-2012, 10:50 PM
دوستان آیا این تلسکوپ خوب هست و ارزش خرید روداره؟
یک راهنمایی کنید
http://www.celestron.com/astronomy/telescopes/celestron-cpc-800-gps-xlt.html
CPC 800 GPS (XLT) Computerized Telescope
با سلام
تلسکوپ های سری CPC از برترین ابزار های کمپانی سلسترون هستند و کیفیت فوق العاده و امکانات منحصر به فردی دارند .
سیستم Goto و GPS دارند و به سادگی Alighn می شوند .
ضمنآ بعضی از دوستان تصور میکنند که چون ظاهرآ سیستم آنها سمت - ارتفاعی است برای عکاسی به wdge نیاز دارند ، در صورتی که اگر در همین لینکی که دادید توجه کنید خود کمپانی سلسترون wedge را جزو موارد آپشن این تلسکوپ قرار نداده و شما برای عکاسی نیازی به چیز دیگری ندارید .
Mostafa
02-05-2012, 10:59 PM
ضمن تشکر از آقای کویلاکایف بابت توضیح خوبشون
لازمه این نکته رو اضافه کنم که این ابزار بالاترین تکنولوژیی است که از طرف سازنده آمریکایی ( سلسترون ) ورودش به ایران تحریم نشده !
فقط یک تکنولوژی Edge HD بالا تر از CPC ها هست که تا الآن هرچه مکاتبه کردیم حاضر به ارسال آن به ایران نیستند .
البته این امکان شاید باشد که کسی به صورت مسافری و موردی به ایران وارد کند ولی اجازه واردات رسمی به ایران را نمی دهند !
COLDFIRE
02-05-2012, 11:16 PM
بعد این تلسکوپ
Celestron 11007 CPC Deluxe 800 HD Telescope
چه طور هست؟
واسه آوردنش مشکلی نیست یکی از آشنایان دارن میان بهشون میگم بگیرن
بعد فرقش با قبلی چیه؟
wedge چی هست ؟
Zalim Koylakayev
02-05-2012, 11:21 PM
بله یکی از آشنایان که واسه عید میان این رو میارن
بعد لوازم جانبیش تو ایران گبر میاد؟
در ضمن این wdge چی هست؟
wedge پایه کوچکی است که برای بعضی از تلسکوپ های با پایه چنگالی بین سه پایه و تلسکوپ نصب می شود تا تلسکوپ نصبت به افق زاویه داشته باشد برای عکاسی
ولی به خاطر نوع موتور CPC نیازی به این قطعه ندارد
در ضمن آوااستار نماینده رسمی سلسترون در ایران است و تقریبا همه قطعات جانبی این ابزار ها وجود دارد :
http://www.avastarco.com/product.asp
COLDFIRE
02-05-2012, 11:26 PM
http://www.celestron.com/astronomy/telescopes/celestron-cpc-deluxe-800-hd.html
این هم امکانات قبلی رو داره؟
بهتره ؟
بعد اگه پلمپش باز شده باشه که گمرکی نمی خواد D:
اگر بخوایم عکاسی کنیم ccd از کجا باید بگیرم؟
ببخشی اینقد سوال دارم
Zalim Koylakayev
02-05-2012, 11:30 PM
http://www.celestron.com/astronomy/telescopes/celestron-cpc-deluxe-800-hd.html
این هم امکانات قبلی رو داره؟
بهتره ؟
بعد اگه پلمپش باز شده باشه که گمرکی نمی خواد D:
اگر بخوایم عکاسی کنیم ccd از کجا باید بگیرم؟
ببخشی اینقد سوال دارم
بله این هم همان است اما درمورد Delox همانطور که آقای امام گفتند در لیست تکنولوژی های تحریمی است و ممکن است اجازه ورود به ایران را ندهند
COLDFIRE
02-06-2012, 12:33 AM
قول میدم این سوال آخرم باشه:
کدوم یک از این واسه خرید بهترن:
CPC Deluxe 800 HD Computerized
یا
CPC 925 GPS XLT
Mostafa
02-06-2012, 01:21 AM
قول میدم این سوال آخرم باشه:
کدوم یک از این واسه خرید بهترن:
Cpc deluxe 800 hd computerized
یا
cpc 925 gps xlt
ببينيد
اين دو تلسكوپي كه شما نوشتيد هردو سري cpc هستند ، اولي 8 اينچ و دومي 9.25 اينچ
ولي اولي سيستم hd دارد كه پيشرفته تر محسوب مي شود .
اگر مشكلي در ورودش به ايران نداشته باشيد من همان اولي را پيشنهاد مي كنم .
amirbabaee
03-11-2012, 03:42 AM
سلام
بنده قصد خرید یک تلسکوپ تا قیمت 300000 تومان دارم می خواستم بدونم چه مدلی بگیرم خوبه .خیلی ممنون میشم که منو راهنمایی کنید چون من تازه کار هستم
رضا طامهری
04-06-2012, 08:10 PM
سلام
بنده قصد خرید یک تلسکوپ تا قیمت 300000 تومان دارم می خواستم بدونم چه مدلی بگیرم خوبه .خیلی ممنون میشم که منو راهنمایی کنید چون من تازه کار هستم
سلام دوست گرامی amirbabaee
اینکه شما در خرید تلسکوپتون چه هدفی رو میخواید دنبال کنید مهمه!: اجرام نزدیک، اجرام ژرف و یا حتی عکاسی
اما در اینجا دو نکته حائذ اهمیته
اول اینکه با توجه به هزینه مد نظر شما، گزینه های زیادی پیش روی شما نخواهد بود یعنی فقط لینک زیر میتونه با این رنج هزینه جوابگوی شما باشه اما.....
http://www.avastarco.com/powerseeker80eq.asp
اما شاید بهتر باشه کمی اصولی تر با قضیه برخورد کنیم یعنی مثل بسیاری از منجمها و دل مشغولان آسمون قدم به قدم، پا به آسمون بذارید. یعنی ابتدا از ابزاری استفاده کنید که هم تخصص کمتری میخواد و هم با توجه به بکارگیری راحت میدان دید بهتری رو پیش روی شما میذاره یعنی دوربین دوچشمی نجومی
http://www.avastarco.com/mytestwithphp/Celestron-SkyMaster%20Binocular/71018_skymaster20x80_mid.gif
دوربین فوق دوربین دوچشمی 80*20 سلسترون (http://www.avastarco.com/binocular20x80.asp)هست که با دادن بزرگنمایی 20 برابر و البته میدان دید تقریبا 4 درجه ای به شما، رصد رو بسیار راحت و لذت بخش میکنه
آسمون دلتون پرستاره
محمد مهدی عسگری
05-12-2012, 12:21 AM
با سلام
بنده مدتی هست که میخوام یک تلسکوپ تهیه کنم که هم گذر زهره رو از دست ندم هم اینکه عکاسی طبیعت انجام بدم و ترجیحا قصد دارم با پایه عکاسی ، عکاسی کنم.
تصمیم بنده این بود که از نوع اشمیت کسگرین سلسترون انتخاب کنم.
از بعضی افراد با تجربه مشورتی گرفتم که یکی از اونها به این اشاره داشت که با اشمیت کسگرین به دلیل اینکه هنگام فوکوس آینه جابجا میشه سرعت عملم رو ممکنه پایین بیاره مخصوصا با پایه معمولی ، و پیشنهاد خرید یک آپو یا یک rc رو داد (چون فوکوسر کنار چشمیه ).
ولی دوست دیگری این مسئله رو رد کرد. فعلا کمی به دلیل گرانی انتخاب هایم کمی گیج شدم چون اهل ریسک کردن نیستم.
دوستان باتجربه اگر کمکی در انتخاب تلسکوپ به من بکنند خیلی ممنون میشم.
اگر هم کسی تجربه عملی با تلسکوپ در زمینه عکاسی طبیعت داره بنده رو راهنمایی کنه.
سپاس.
mh.noori
05-12-2012, 08:21 AM
در مورد اینکه فرمودین عکاسی از طبیعت ( مانند مناظری که ماه یا خورشید بصورت کامل در زمینه طبیعت ثبت می شود ) باید از
اپتیکهایی با نهایت فاصله کانونی حدود 500-600
استفاده کنید ... همانطور که می دانید اپو ها برای عکاسی در انواع سبکها عالی هستند. باید از سه پایه های سنگین با تحمل بار بالا استفاده کنید و هد
های 3
وضعیتی با تحمل وزن حدود 8 کیلو ... من نتوستم اپتیکم را روی
مانفروتو 190 و هد 804 سوار کنم ( به علت وزن و احتمال واژگونی ) البته ابزار هایی وجود دارد که سه پایه را از زیر کنترل ر می کند و مقاوت کلی را افزایش می
دهند ... در کار طبیعت باید فوکوسر اپتیکتان بسیار با کیفیت و دقیق باشد . یک مورد مهم لرزش اپتیک است که بر روی سه پایه های حتی سنگین هم مشکل
دارد ! چاره بنظرم استفاد ه از مقر و وزنه می باشد ... ( در سفر اخیرم به شمال کشور، تصمیم به عکاسی از مناظر طبیعت همراه با ماه و خورشید
داشتم ... اما به همین دلیل که سه پایه و هدم تحمل بار را نداشت باید از مقر استوایی ااستفاده می کردم که به نوعی امکانش نبود !
mr mohamadreza
05-12-2012, 08:58 AM
دوستان بنده یه نیوتونی 13 اینچی دارم واسه بچه گی هامه(4ساله دارمش) ولی هنوز خوب کار می کنه می خواستم بدونم تلسکوپ های جدید تر برتری نسبت به قدیمی ها دارند یانه
محمد مهدی عسگری
05-12-2012, 01:20 PM
در مورد اینکه فرمودین عکاسی از طبیعت ( مانند مناظری که ماه یا خورشید بصورت کامل در زمینه طبیعت ثبت می شود ) باید از
اپتیکهایی با نهایت فاصله کانونی حدود 500-600
استفاده کنید ... همانطور که می دانید اپو ها برای عکاسی در انواع سبکها عالی هستند. باید از سه پایه های سنگین با تحمل بار بالا استفاده کنید و هد
های 3
وضعیتی با تحمل وزن حدود 8 کیلو ... من نتوستم اپتیکم را روی
مانفروتو 190 و هد 804 سوار کنم ( به علت وزن و احتمال واژگونی ) البته ابزار هایی وجود دارد که سه پایه را از زیر کنترل ر می کند و مقاوت کلی را افزایش می
دهند ... در کار طبیعت باید فوکوسر اپتیکتان بسیار با کیفیت و دقیق باشد . یک مورد مهم لرزش اپتیک است که بر روی سه پایه های حتی سنگین هم مشکل
دارد ! چاره بنظرم استفاد ه از مقر و وزنه می باشد ... ( در سفر اخیرم به شمال کشور، تصمیم به عکاسی از مناظر طبیعت همراه با ماه و خورشید
داشتم ... اما به همین دلیل که سه پایه و هدم تحمل بار را نداشت باید از مقر استوایی ااستفاده می کردم که به نوعی امکانش نبود !
بنده مشکلی با پایه نخواهم داشت مشکلم در انتخاب اپتیک هست.
با توجه به فرمایش شما اینکه باید فوکوسر سریع و دقیق باشه من رو در انتخابم با مشکل مواجه کرده.
و نکته دیگه اینکه فاصله کانونی بالای 1000میلیمتر احتیاج دارم پس آپو به صرفه نیست.
rocky
06-23-2012, 02:10 PM
سلام دوستان ....1- من بیشتر به اعماق آسمان می پردازم.2-حمل و نقل تقریبا برام مهمه. حالا شما کدومیک رو پیشنهاد میدید:celestron sgt 6"یا8"newtonian eq5 goto؟
sinaxex
06-24-2012, 12:01 PM
باسلام
بنده فعلا یک یک ماهی هست که دارم در مورد خرید تلسکوپ تحقیق میکنم از انجایی که بودجه ام فعلا محدود هست یک سلسترون astromaster 90eq از یکی از دوستان فروم قصد خریداری ایش رو دارم اما تا چند ماه بعد که بودجه ام تکمیل شد قصد خرید یک تلسکوپ بهتر رو دارم
1-حداکثر هزینه 2.5 میلیون تومان
2-به نجوم به صرف رصد خوب قطعا هر دوستی که قصد خرید تلسکوپ داره نگاه میکنه اما استفاده صرف بنده عکاسی هست
3-برای طبیعیت از تلسکوپ همین 90 اکرو ایی که قصد خرید اش رو تو همین چند روز دارم نگاه میکنم پس خرید تلسکوپ بعدی رو از دید فقط رصد اسمان و نجوری میبینم
4-خیر
5-علاقه رصد سیارات منظومه شمسی (سحابی ها و کهکشان ها رو هم فکر کنم بشه با خیرد چشمی های دید باز تر راحت تر دید)
7- خوب قطعا چون برای عکاسی میخوام باید کیفیت اپتیک مناسب باشه
8-مثل مورد بالا خوب قطعا داشته باشد خیلی کمک خواهد کرد
9-عجله ایی ندارم
رضا طامهری
06-25-2012, 02:11 PM
باسلام
بنده فعلا یک یک ماهی هست که دارم در مورد خرید تلسکوپ تحقیق میکنم از انجایی که بودجه ام فعلا محدود هست یک سلسترون astromaster 90eq از یکی از دوستان فروم قصد خریداری ایش رو دارم اما تا چند ماه بعد که بودجه ام تکمیل شد قصد خرید یک تلسکوپ بهتر رو دارم
1-حداکثر هزینه 2.5 میلیون تومان
2-به نجوم به صرف رصد خوب قطعا هر دوستی که قصد خرید تلسکوپ داره نگاه میکنه اما استفاده صرف بنده عکاسی هست
3-برای طبیعیت از تلسکوپ همین 90 اکرو ایی که قصد خرید اش رو تو همین چند روز دارم نگاه میکنم پس خرید تلسکوپ بعدی رو از دید فقط رصد اسمان و نجوری میبینم
4-خیر
5-علاقه رصد سیارات منظومه شمسی (سحابی ها و کهکشان ها رو هم فکر کنم بشه با خیرد چشمی های دید باز تر راحت تر دید)
7- خوب قطعا چون برای عکاسی میخوام باید کیفیت اپتیک مناسب باشه
8-مثل مورد بالا خوب قطعا داشته باشد خیلی کمک خواهد کرد
9-عجله ایی ندارم
سلام دوست گرامی
با توجه به مواردی که فرمودین من این تلسکوپ رو پیشنهاد میدم
http://avastarco.com/mytestwithphp/Celestron-Advance/c8sgt.gif
این اپتیک یعنی اشمیت ۶اینچ از سری advanced سلسترون از نظر کیفیت اپتیکی بسیار مناسب است
بخاطر ساختار اپتیکی ترکیبی برای رصد سیارات بسیار مناسب است
rocky
06-27-2012, 06:49 PM
دوست عزیز وگرامی ،جناب sinaxex،دوست داشتم فقط یک پیشنهاد به شما بدم.شما که عجله نداری .پس اگه میتونی یه مدتی صبر کن و یه 8"رو بگیر . چون در مقیاس اشمیت برای تلسکوپهای انفرادی دیگه از 8 بهتر نداریم.دوستان در تور های آوا هم از یک 8 و یک 11 استفاده میکنن.ولی 11 دیگه خیلی گندست.البته من دارم پیشنهاد میدما....!دلار گرون شد یقهی مارو نچسبید؟؟؟؟!!!!!!
sinaxex
07-02-2012, 11:51 PM
سلام دوست گرامی
با توجه به مواردی که فرمودین من این تلسکوپ رو پیشنهاد میدم
http://avastarco.com/mytestwithphp/Celestron-Advance/c8sgt.gif (http://avastarco.com/mytestwithphp/Celestron-Advance/c8sgt.gif)
این اپتیک یعنی اشمیت ۶اینچ از سری advanced سلسترون از نظر کیفیت اپتیکی بسیار مناسب است
بخاطر ساختار اپتیکی ترکیبی برای رصد سیارات بسیار مناسب است
دوست عزیز وگرامی ،جناب sinaxex،دوست داشتم فقط یک پیشنهاد به شما بدم.شما که عجله نداری .پس اگه میتونی یه مدتی صبر کن و یه 8"رو بگیر . چون در مقیاس اشمیت برای تلسکوپهای انفرادی دیگه از 8 بهتر نداریم.دوستان در تور های آوا هم از یک 8 و یک 11 استفاده میکنن.ولی 11 دیگه خیلی گندست.البته من دارم پیشنهاد میدما....!دلار گرون شد یقهی مارو نچسبید؟؟؟؟!!!!!!
سلام دوباره خوب همان طور که گفتم من 90 سلسترون رو چند وقتی هست که خریدم و خدا رو شکر راضی هم هستم چه تو عکاسی و چه رصد (جاله تو عکاسی من تا به حال خطای رنگی اکروماتیکی رو ندیدم)
اما جدا از خرید قبلی قصد دارم تا 2 الی 3 ماه دیگه دوباره یک تلسکوپ دیگری بخرم این بار بودجه ام افزایش پیدا کرده و اگر خدا بخواد پولی خوبی دست امون میاد و میخوام باهاش بهترین انتخابی که میتونم بکنم رو انجام بدم
بهترین تلسکوپی که بشه با توجه به نیاز هام تهیه کنم و اینکه مثل دابسونی ها هم دست و پا گیر نباشه رو بهم معرفی بفرمایید (گفتم هزینه مهم نیست بهترین موجود در بازار ایران رو لطفا معرفی کنید)
رضا طامهری
07-04-2012, 07:34 PM
سلام دوباره خوب همان طور که گفتم من 90 سلسترون رو چند وقتی هست که خریدم و خدا رو شکر راضی هم هستم چه تو عکاسی و چه رصد (جاله تو عکاسی من تا به حال خطای رنگی اکروماتیکی رو ندیدم)
اما جدا از خرید قبلی قصد دارم تا 2 الی 3 ماه دیگه دوباره یک تلسکوپ دیگری بخرم این بار بودجه ام افزایش پیدا کرده و اگر خدا بخواد پولی خوبی دست امون میاد و میخوام باهاش بهترین انتخابی که میتونم بکنم رو انجام بدم
بهترین تلسکوپی که بشه با توجه به نیاز هام تهیه کنم و اینکه مثل دابسونی ها هم دست و پا گیر نباشه رو بهم معرفی بفرمایید (گفتم هزینه مهم نیست بهترین موجود در بازار ایران رو لطفا معرفی کنید)
سلام دوست گرامی
سوال شما تاحد زیادی گژتابی دارد
باز هم مهترین سوال!!!:
هدف شما از خرید تلسکوپتان چیست؟ میخواهید سیارات و اجرام را به بزرگترین نحو ممکن ببینید؟ حرفه ای عکاسی کنید؟ و یا هر هدف دیگر!!!!
خشایار زمانیان
07-21-2012, 12:37 PM
یه تلسکوپ برای افراد تازه کار می تونین گیر بیارین . تلسکوپی که هم بشه باهاش عکاسی نجومی کرد و برای رصد خوب باشه . ممنون می شم . :thanks:
مهدی ناصری
07-21-2012, 12:58 PM
یه تلسکوپ برای افراد تازه کار می تونین گیر بیارین . تلسکوپی که هم بشه باهاش عکاسی نجومی کرد و برای رصد خوب باشه . ممنون می شم . :thanks:
سلام دوست عزیز
تلسکوپی که برای افراد تازه کار مناسب باشه فکر نمی کنم برای عکاسی نجومی چیز خوبی باشه!
1- اول اینکه وقتی میگید تلسکوپ، باید هزینه ای که میتونید در این زمینه بکنید رو هم حتما تعیین کنید.
2- برای عکاسی نجومی با تلسکوپ به غیر از خود دوربین مناسب برای این کار، شما به ابزار دیگه ای هم نیاز دارید، یک مقر با قابلیت ردیابی اجرام، وسیله ای برای اصلاح ردیابی به نام گایداسکوپ که خودش یک تلسکوپ کوچک هست و در صورت استفاده نکردن از اون نوردهی به حداکثر 4-5 دقیقه در صورت قطبی کردن خوب تلسکوپ محدود میشه و ... .
3- معمولا کسی برای شروع رصد سراغ عکاسی نجومی نمی رود، حتما باید رصد را از اپتیکی کوچک یا حتی یک دوربین دوچشمی شروع کرد؛ و زمانی که در رصد ماهر شد تازه متوجه می شود آیا اصلا به ادامه ی کار (عکاسی یا رصد) علاقه ای داره یا نه، و اگر قرا باشه این مسیر کامل طی نشه، فرد از اول کار سراغ یک تلسکوپ بزرگ خواهد رفت و حتما در پیدا کردن اجرام به مشکل خواهد خورد.
پس شما بعد از تعیین میزان هزینه ای که می خواهید بکنید، باید سراغ یک اپتیک و تلسکوپ با کارکرد ساده برید که اول با نحوه ی رصد آشنا بشید و در ادامه سراغ ابزار بزرگ وقوی تر برید .
موفق باشید
رایحه
07-27-2012, 12:04 PM
سلام من علاقه زیادی به رصد و نجوم دارم ولی با توجه به این که در شهرستان هستم وامکاناتی بسیار کم برای نجوم وجود دارد به همین دلیل هیچ وقت نتواستم کلاس های نجوم را بروم و خودم با خواندن کتب مربوط به نجوم کمی به خواسته ام رسیدم ولی باز به آرزوی دیرینه ام رصد نرسیدم و 2 3 بار توسط مدرسه ام به رصد خانه نزدیک شهرم رفتیم ولی چه فاید که یکی دو بار به من چیزی زیاد نمی آموزد,حال تصمیم گرفته ام با گرفتن تلسکوپی مناسب خودم با آرزویم برسم...
از شما میخوام به من تلسکوپی معرفی کنید که هم که مناسبم باشه و هم دارای قیمتی خوب تا حداکثر200000تومان ولی اگر زیر100 تومان باشد خوشحال تر میشوم...
Mojtaba Gholami
07-27-2012, 12:29 PM
سلام من علاقه زیادی به رصد و نجوم دارم ولی با توجه به این که در شهرستان هستم وامکاناتی بسیار کم برای نجوم وجود دارد به همین دلیل هیچ وقت نتواستم کلاس های نجوم را بروم و خودم با خواندن کتب مربوط به نجوم کمی به خواسته ام رسیدم ولی باز به آرزوی دیرینه ام رصد نرسیدم و 2 3 بار توسط مدرسه ام به رصد خانه نزدیک شهرم رفتیم ولی چه فاید که یکی دو بار به من چیزی زیاد نمی آموزد,حال تصمیم گرفته ام با گرفتن تلسکوپی مناسب خودم با آرزویم برسم...
از شما میخوام به من تلسکوپی معرفی کنید که هم که مناسبم باشه و هم دارای قیمتی خوب تا حداکثر200000تومان ولی اگر زیر100 تومان باشد خوشحال تر میشوم...
سلام . پاسخ بیشتر دوستان به شما خرید دوربین دوچشمی هست که برای شروع با اون کار کنید . دوربین 15X70 که قیمتش در حدود 200 هزار تومن خواهد بود که کمی نیازهاتون رو برآورده میکنه اما اگه 20x80 بگیرید که خیلی بهتره و باید در حدود 300 هزار تومن هزینه کنید.
لینک دوربین 20x80
http://avastarco.com/binocular20x80.asp
برخی از تلسکوپهای 70 یا 80 میلیمتر شکستی هم میتونید تهیه کنید که با این قیمت اصلا کارایی خوبی ندارند
mohamad javad
08-10-2012, 09:03 PM
سلام به دوستان
یه سوال داشتم : بین یه تلسکوپ کوچک ( مثلا یه آکروماتیک ) و یک دو چشمی کدام بهتر هست ؟
پیمان اکبرنیا
08-10-2012, 09:15 PM
سلام به دوستان
یه سوال داشتم : بین یه تلسکوپ کوچک ( مثلا یه آکروماتیک ) و یک دو چشمی کدام بهتر هست ؟
سلام به شما
بستگی به کاربری شما از تلسکوپ داره. مزیتهای دوربین دو چشمی در برابر تلسکوپی مشابه(با قطر عدسی یکسان و اپتیک مناسب) عبارتند از حمل و نقل آسان تر، میدان دید بازتر و نمای زیباتر از آسمان. در عوض مزیت تلسکوپ این است که امکان تغییر چشمی و بزرگنمایی دارد و با در آوردن چشمی و قرار دادن دوربین عکاسی میتونید راحت تر عکاسی کنید. اگر بگید بین چه گزینه هایی شک دارید دوستان بهتر راهنماییتون می کنند.
mohamad javad
08-11-2012, 12:26 AM
متشکر از پاسخ سریع شما جناب اکبر نیا
من میخواستم برای شروع رصد یه دو چشمی بخرم ( تا الان با تلسکوپ 6 اینچی دابسونی یکی از دوستام رصد داشتم ) و بعدا یه تلسکوپ بخرم برا عکاسی ( دوربینش رو دارم )
ولی همه میگن تلسکوپی که برای رصد و عکاسی باشه نیست ( بودجه حدود 700 هزار تومان دارم )
خیلی دوست دارم یه شکستی بگیرم ولی بودجم به آکروماتیک میرسه و این طور که شنیدم ابیراهی خیلی اذیت میکنه برای عکاسی
ممنون میشم راهنماییم کنید
مهدی ناصری
08-11-2012, 12:44 AM
متشکر از پاسخ سریع شما جناب اکبر نیا
من میخواستم برای شروع رصد یه دو چشمی بخرم ( تا الان با تلسکوپ 6 اینچی دابسونی یکی از دوستام رصد داشتم ) و بعدا یه تلسکوپ بخرم برا عکاسی ( دوربینش رو دارم )
ولی همه میگن تلسکوپی که برای رصد و عکاسی باشه نیست ( بودجه حدود 700 هزار تومان دارم )
خیلی دوست دارم یه شکستی بگیرم ولی بودجم به آکروماتیک میرسه و این طور که شنیدم ابیراهی خیلی اذیت میکنه برای عکاسی
ممنون میشم راهنماییم کنید
برای عکاسی باید فکر مقر موتور دار و ابزار جانبی مثل گایداسکوپ رو هم بکنید. و تلسکوپ شکستی مخصوص عکاسی باید آپوکرومات باشه چون با تلسکوپ آکرومات حتما خطای رنگی کارتون رو خراب می کنه؛ البته می تونید با فتوشاپ تا حدی کم کنید من بعضی اوقات با آکرومات عکس می گیرم اما برای کامل رفع شدن اون باید از آپو استفاده کنید. به نظر من یه دوربین دوچشمی بخرید و بعدا با بودجه ی بیش تر سراغ عکاسی برید. در هر صورت اول باید از رصد شروع کنید چون عکاسی عمق آسمان خیلی سخت تره.
Mojtaba Gholami
08-11-2012, 01:03 AM
متشکر از پاسخ سریع شما جناب اکبر نیا
من میخواستم برای شروع رصد یه دو چشمی بخرم ( تا الان با تلسکوپ 6 اینچی دابسونی یکی از دوستام رصد داشتم ) و بعدا یه تلسکوپ بخرم برا عکاسی ( دوربینش رو دارم )
ولی همه میگن تلسکوپی که برای رصد و عکاسی باشه نیست ( بودجه حدود 700 هزار تومان دارم )
خیلی دوست دارم یه شکستی بگیرم ولی بودجم به آکروماتیک میرسه و این طور که شنیدم ابیراهی خیلی اذیت میکنه برای عکاسی
ممنون میشم راهنماییم کنید
با سلام .
من نظرم برخلاف آقای ناصری هست. شما بهتر هست یه آکروماتیک بخرید البته 70 تا 90 میلیمتری که ارزون هستند حتی از دوچشمی ارزونترند . خوبیش اینه که میتونید برای رصد استفاده کنید. عکاسی از ماه هم میتونید باهاش انجام بدید و بعدا که انشالا تلسکوپ آپو خریدید ازش بعنوان گایداسکوپ روی آپو استفاده کنید.
mohamad javad
08-11-2012, 10:20 AM
خیلی خیلی ممنون تقریبا مشکلم حل شد
فقط یه سوال : رصد اجرام غیر ستاره ای با آکروماتیک سخته ؟ چون من تا حالا با دابسونی رصد کردم
رضا طامهری
08-11-2012, 06:06 PM
خیلی خیلی ممنون تقریبا مشکلم حل شد
فقط یه سوال : رصد اجرام غیر ستاره ای با آکروماتیک سخته ؟ چون من تا حالا با دابسونی رصد کردم
سلام دوست گرامی
نه مطمئنا هیچ تفاوتی در این کار وجود نداره
تنها و تنها در میدان دید (fov)تفاوت وجود داره و اونم اصلا در حدی نیست که مشکل ساز بشه
در کل اکرو ماتیکها در صورتی که کروماتیک نباشن(چون خطاهای رنگی واقعا ازاردهنده میشه) تلسکوپهای دوست داشتنی هستن که به طبع برای عکاسی از اجرام نزدیک به ویژه، گزینه های بدی نیستن
sahar482
08-13-2012, 11:47 AM
سلام دوستان
من مي خواستم يه تلسكوپ بخرم البته براي اولين باره و تازه مي خوام شروع كنم
حدودا تا سقف 1 تومن با وسايل جانبيش
من بيشتر دوست دارم رصد كنم تا عكاسي اجرام غيرآسماني رو هم بشه باهاش ديد سطح كرات و . . .
البته شايد بعدا عكاسي هم بخوام بكنم يه چيزي مي خوام كه كار كردن باهاش سخت نباشه و تا سالها داشته باشم
دوستان omni xlt 102mm رو پيشنهاد كردن نظر شما چه و اينكه بهترين مارك تو تلسكوپ چيه
ممنون
رضا طامهری
08-13-2012, 08:20 PM
سلام دوستان
من مي خواستم يه تلسكوپ بخرم البته براي اولين باره و تازه مي خوام شروع كنم
حدودا تا سقف 1 تومن با وسايل جانبيش
من بيشتر دوست دارم رصد كنم تا عكاسي اجرام غيرآسماني رو هم بشه باهاش ديد سطح كرات و . . .
البته شايد بعدا عكاسي هم بخوام بكنم يه چيزي مي خوام كه كار كردن باهاش سخت نباشه و تا سالها داشته باشم
دوستان omni xlt 102mm رو پيشنهاد كردن نظر شما چه و اينكه بهترين مارك تو تلسكوپ چيه
ممنون
دوست گرامی sahar482
سلام
پیوستنتون به جمع اوایی ها رو تبریک میگم
نکته حائذ اهمیت اینه که همواره به کسانی مثل شما که تازه نجوم یا کار با اپتیک روش شروع کنند هم میگوییم که برای ابتدا بهتر است از تلسکوپ صرفنظر کنید و از دوربین ها دوچشمی بهره ببرید. به علت سهولت استفاده و راحتی در یافتن اجرام و عدم نیاز به تنظیم های خاص تلسکوپ ها دوربین های دوچشمی نجومی شما رو قادر میکنند جدا از جدال با اپتیک به آسمان بپردازید و بعد از مدتی که آسمان بالای سر رو بیشتر شناختید به تلسکوپ ها روی بیارید
البته گزینه پیشنهادی به شما یک اپتیک فوق العاده مناسب برای شروع کار است
توضیحات این اپتیک را در اینجا (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?1112-%D9%85%D8%B9%D8%B1%D9%81%DB%8C-%D8%AA%D9%84%D8%B3%DA%A9%D9%88%D9%BE%D9%87%D8%A7%D B%8C-%D8%B3%D8%B1%DB%8C-Omni-%D8%B3%D9%84%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D9%88%D9%86) مطالعه نمایید
sahar482
08-14-2012, 12:07 AM
ممنون ولي دوربين دوست ندارم فكر مي كنم امكاناتش كمتره يعني هر چيزي كه مي شه با تلسكوپ ديد با دوربين هم مي شه؟
شما پيشنهاد تلسكوپ ديگه اي نداريد؟
پیمان اکبرنیا
08-14-2012, 12:16 AM
ممنون ولي دوربين دوست ندارم فكر مي كنم امكاناتش كمتره يعني هر چيزي كه مي شه با تلسكوپ ديد با دوربين هم مي شه؟
شما پيشنهاد تلسكوپ ديگه اي نداريد؟
سلام
مزیت تلسکوپ این است که بزرگنمایی آن تعویض می شود بنابر این برای رصد سیارات مناسبتر است. مزیت دوربین دو چشمی نیز نشان دادن میدان دید و منظره وسیع تری از آسمان است. انتخاب بین این دو با خود شماست.
با توجه به بودجه ای که دارید می توانید به تلسکوپهای دابسونی هم فکر کنید. تلسکوپهایی ساده ولی بزرگ. البته استفاده کردن ازشون نیاز به کمی تجربه داره(به دلیل وارونه بودن تصویر در 2 جهت) و حمل و نقل اونها هم به سادگی بقیه نیست.
Mojtaba Gholami
08-14-2012, 03:31 PM
سلام .
بنظرم تلسکوپی که انتخاب کردید تلسکوپ بسیار خوبی هست .
من برخلاف دوستان علاوه بر دوچشمی با دابسونی هم مخالفم (کلا با همه چی مخالفم) :دی با بازتابی ها مخالفم :grin:
دابسونی حمل و نقلش بسیار سخته برخلاف omni xlt 102mm.
دوشب قبل در بارش شهابی که رفته بودیم یک دابسونی 12 اینچ هم بود . لرزشهای بسیار بدی داشت . اما شکستی ها با پایه های خوبی که دارند و خواهند داشت برای رصد و عکاسی از بازتابی ها بهتر هستند.
وقتی دلتون با دوربین نیست تحت هیچ شرایطی نخرید بعدا پشیمون میشین.
Mojtaba.M
08-14-2012, 03:33 PM
یه چیزی می خوام که حمل و نقلش آسون باشه
می شه مشخصات یه دوربین خوب رو بدین
و من هنوز نمی دونم چه کار کنم دوربین بگیرم یا تلسکوپ؟
ببینید شما باید از خودتون بپرسید که از ابزاری که میخواهید استفاده کنید چه انتظاری دارید ! :)
دوربین های دوچشمی حمل و نقل آسان و همچنین میدان دید باز دارند که برا اجرام عمق آسمان کیفیت مطلوبی رو به وجد میاره ولی عیب بزرگ آنها عوض نشدن چشمی و در نتیجه بزرگنمایی است .
تلسکوپ ها هم با توجه به بزرگی دهانه ی آنها حمل و نقل های متفاوتی رو نیاز دارند و معمولا دابسونی ها در بین تلسکوپ برای حمل و نقل تلاش زیادی رو لازم دارند ولی رصد با آنها از لحاظ سادگی راحت تر است .
در ضمن تلسکوپ ها معمولا امکان عکاسی رو با موتور جستجو دارند ولی در بین دوربین ها این مزیت وجود ندارد مگر بعضی تک چشمی های موتور دار!
این رو یادتون باشه که فقط خودتون میتونید بدونید که چه چیزی نیاز خواهید داشت فقط خود شما :)
sahar482
08-14-2012, 04:23 PM
ببینید شما باید از خودتون بپرسید که از ابزاری که میخواهید استفاده کنید چه انتظاری دارید ! :)
دوربین های دوچشمی حمل و نقل آسان و همچنین میدان دید باز دارند که برا اجرام عمق آسمان کیفیت مطلوبی رو به وجد میاره ولی عیب بزرگ آنها عوض نشدن چشمی و در نتیجه بزرگنمایی است .
تلسکوپ ها هم با توجه به بزرگی دهانه ی آنها حمل و نقل های متفاوتی رو نیاز دارند و معمولا دابسونی ها در بین تلسکوپ برای حمل و نقل تلاش زیادی رو لازم دارند ولی رصد با آنها از لحاظ سادگی راحت تر است .
در ضمن تلسکوپ ها معمولا امکان عکاسی رو با موتور جستجو دارند ولی در بین دوربین ها این مزیت وجود ندارد مگر بعضی تک چشمی های موتور دار!
این رو یادتون باشه که فقط خودتون میتونید بدونید که چه چیزی نیاز خواهید داشت فقط خود شما :)
ببینید من بیشتر کیفیت رصد برام مهمه که هرچه بهتر باشه
من تا چند روز پیش نمی دونستم که با دوربین هم می شه عمق آسمان رو دید و تصور دیگه ای از دوربین داشتم به خاطر همین در مورد دوربین مرددم
یه سوال اینکه می گید چشمی تلسکوپ عوض می شه یعنی در آینده می تونم ارتقاش بدم یا نه هر تلسکوپ چند تا چشمی داره که هر وقت بخوای می تونی عوض کنی؟
تلسکوپ برای هر بار رصد نیاز به تنظیم خاصی داره؟ و کار کردن باهاش سخته؟؟
soroosh
08-14-2012, 05:02 PM
سلام با بودجه‌ی یک میلیون تومان بهترین تلسکوپی که میشه خرید چیه؟
Mojtaba.M
08-14-2012, 05:31 PM
ببینید من بیشتر کیفیت رصد برام مهمه که هرچه بهتر باشه
من تا چند روز پیش نمی دونستم که با دوربین هم می شه عمق آسمان رو دید و تصور دیگه ای از دوربین داشتم به خاطر همین در مورد دوربین مرددم
یه سوال اینکه می گید چشمی تلسکوپ عوض می شه یعنی در آینده می تونم ارتقاش بدم یا نه هر تلسکوپ چند تا چشمی داره که هر وقت بخوای می تونی عوض کنی؟
تلسکوپ برای هر بار رصد نیاز به تنظیم خاصی داره؟ و کار کردن باهاش سخته؟؟
ببینید من جواب سوال هاتون رو میدم ولی بهتون پیشنهاد میکنم که اگر تازه کار هستید و اطلاعات جامعی ندارید سراغ دوربین های دوچشمی برید که یکی از راه های مطمئن برای شروع نجوم رصدس هستش :)
ببنید تلسکوپ ها چشمی های مختلفی میخورند بعضی 1.5 اینج و بعضی تلسکوپ های بزرگ 2 اینچ . شما در تلسکوپ میتوانید با تغییر چشمی بزرگنمایی رو هم تعییر بدید ولی این واضح هست که با بزرگنمایی بیشتر کیفیت تصویری که میبینید زیاد توجه شما رو جلب نخواهد کرد و این بزرگنمایی هم باز با توجه به نوع و قطر دهانه تلسکوپ تغییر میکند .
برای تنظیم تلسکوپ هم بستگی به نوع تلسکوپ دارد ، تلسکوپ های نیوتونی رو پس از چند مدت باید همخط کرد تا خطایی در تصویر وجود نداشته باشه،تلسکوپ های با مقر استوایی رو مخصوصا برای عکاسی باید قبل از رصد قطبی کرد حتما ! .:) کار کردن با هر چیزی اولش سخته شما دوربین دوچشمی هم بگیرید اولش دچار سردر گمی میشید مگر این که اطلاعات جامعی درباره نوع دوربینتون و یا تجربه زیادی داشته باشد ولی خوب این روند یادگیر در دوربین ها خیلی سریع هست و شما زود یاد میگیرید که چطور جرم رو شکار کنید ولی در تلسکوپ های مخصوصا در مقر های استوایی این بازه طولانی تر خواهد بود
(واین باز هم باتوجه به تجربه و یادگیری در افراد مختلف فرق میکنه )
من با توجه به این اطلاعاتی که الان دارید این رو بهتون پیشنهاد میدم :
1. اگر میخواهید نجومی رصدی رو تازه شروع کنید و اطلاعات زیادی از اجرام و محل آنها ندارید حتما به دنبال دوربین های دوچشمی برید که رصد با اونها نسبتا راحتتر هست .
2.اگر میتوانید اطلاعاتتتون رو تا حد زیادی بالا ببرید و اونوقت به انتخاب هاتون فکر کنید .
و در آخر یک نصیحت: زیاد سخت نگیرید :)
sahar482
08-15-2012, 03:35 PM
ببینید من جواب سوال هاتون رو میدم ولی بهتون پیشنهاد میکنم که اگر تازه کار هستید و اطلاعات جامعی ندارید سراغ دوربین های دوچشمی برید که یکی از راه های مطمئن برای شروع نجوم رصدس هستش :)
ببنید تلسکوپ ها چشمی های مختلفی میخورند بعضی 1.5 اینج و بعضی تلسکوپ های بزرگ 2 اینچ . شما در تلسکوپ میتوانید با تغییر چشمی بزرگنمایی رو هم تعییر بدید ولی این واضح هست که با بزرگنمایی بیشتر کیفیت تصویری که میبینید زیاد توجه شما رو جلب نخواهد کرد و این بزرگنمایی هم باز با توجه به نوع و قطر دهانه تلسکوپ تغییر میکند .
برای تنظیم تلسکوپ هم بستگی به نوع تلسکوپ دارد ، تلسکوپ های نیوتونی رو پس از چند مدت باید همخط کرد تا خطایی در تصویر وجود نداشته باشه،تلسکوپ های با مقر استوایی رو مخصوصا برای عکاسی باید قبل از رصد قطبی کرد حتما ! .:) کار کردن با هر چیزی اولش سخته شما دوربین دوچشمی هم بگیرید اولش دچار سردر گمی میشید مگر این که اطلاعات جامعی درباره نوع دوربینتون و یا تجربه زیادی داشته باشد ولی خوب این روند یادگیر در دوربین ها خیلی سریع هست و شما زود یاد میگیرید که چطور جرم رو شکار کنید ولی در تلسکوپ های مخصوصا در مقر های استوایی این بازه طولانی تر خواهد بود
(واین باز هم باتوجه به تجربه و یادگیری در افراد مختلف فرق میکنه )
من با توجه به این اطلاعاتی که الان دارید این رو بهتون پیشنهاد میدم :
1. اگر میخواهید نجومی رصدی رو تازه شروع کنید و اطلاعات زیادی از اجرام و محل آنها ندارید حتما به دنبال دوربین های دوچشمی برید که رصد با اونها نسبتا راحتتر هست .
2.اگر میتوانید اطلاعاتتتون رو تا حد زیادی بالا ببرید و اونوقت به انتخاب هاتون فکر کنید .
و در آخر یک نصیحت: زیاد سخت نگیرید :)
خیلی ممنون از توضیحات کاملتون
می شه مشخصات یه دوربین خوب رو بدین
من هنوز باورم نمی شه که با دوربین بتونم عمق آسمان یا سطح روی کرات رو ببینم اگه اینجوری باشه که البته الان با توضیحات همه فهمیدم می شه
که حتما دوربین می گیرم
Mojtaba Gholami
08-15-2012, 03:48 PM
خیلی ممنون از توضیحات کاملتون
می شه مشخصات یه دوربین خوب رو بدین
من هنوز باورم نمی شه که با دوربین بتونم عمق آسمان یا سطح روی کرات رو ببینم اگه اینجوری باشه که البته الان با توضیحات همه فهمیدم می شه
که حتما دوربین می گیرم
شما با تلسکوپ (بیشتر تلسکوپها )هم نمیتونید سطح روی کرات رو ببینید چه برسه به دوربین . در مورد عمق آسمان که دوستان گفتند منظورشون این بود که شما میدان دید خوبی دارید و بهتره ذهنتون رو به این سمت ببرید که میتونید باهاش خوشه ها و سحابی ها رو باهاش ببینید . حتی کهکشانها هم توسط دوربین دیده نمیشن جز چند تا بصورت غبار مانند .
پیمان اکبرنیا
08-15-2012, 04:23 PM
خیلی ممنون از توضیحات کاملتون
می شه مشخصات یه دوربین خوب رو بدین
من هنوز باورم نمی شه که با دوربین بتونم عمق آسمان یا سطح روی کرات رو ببینم اگه اینجوری باشه که البته الان با توضیحات همه فهمیدم می شه
که حتما دوربین می گیرم
من یک پیشنهاد به شما دارم.
قبل از خرید با یک تور رصدی به رصد بروید و با انواع تلسکوپها و دوربینهای سایرین به آسمان نگاه کنید. اینجوری هم تصور بهتری از تصویر سیارات و اجرام عمق آسمان پیدا می کنید و هم با انواع تلسکوپ و دوربین آشنا می شوید :)
SSgumS
08-15-2012, 04:26 PM
خیلی ممنون از توضیحات کاملتون
می شه مشخصات یه دوربین خوب رو بدین
من هنوز باورم نمی شه که با دوربین بتونم عمق آسمان یا سطح روی کرات رو ببینم اگه اینجوری باشه که البته الان با توضیحات همه فهمیدم می شه
که حتما دوربین می گیرم
دوست عزیز شما قبل از همه چیز باید بفهمید توی تلسکوپ چی میتونید میبینید!!!!!!! توی هیچ تلسکوپ آماتوری ای سطح سیارات به شکلی که شما تصور میکنید رو نمیشه دید. (اما مثلا مشتری رو (توی بزرگنمایی 130) یه دایره تقریبا 1 سانتی میبینید که خطوط قرمز رویش نیز معلوم است) اولا غیر از سیارات همه اجرام دیگه رو سیاه و سفید میبینید (البته بعضی ستاره ها رو هم اگه مثلا قرمز باشند میتونید قرمزیشون رو تشخیص بدید). دوما همه ستارات مانند یک نقطه پرنوراند. سوما تمام سحابی ها و کهکشان هایی که میبینید به هیچ وجه مانند عکس ها نیست و مثلا سحابی جبار رو مثل یک دایره ای پرنور میبینید که حالت مه مانند و ابر دارد و همچنین سیاه و سفید. (البته میتوان با عکاسی خوب از همین جبار چیزی مانند عکس ها دیگه ثبت کرد)
دیگه انتخاب با خودتونه از طریق رصد معمولی اجسام رو این جوری میبینید. من نمیخوام شما رو از نجوم زده کنم اما اگر شما کمی اطلاعاتتون رو افزایش بدید و در رصد با چشم غیر مسلح تمرین کنید (میتونید با یه دوربین دوچشمی شروع کنید تا ببینید علاقتون در چه حده) وقتی یک تلسکوپ میگیرید از همینایی که گفتم هم لذت میبرید (البته عکاسی بسیار جالب تر و جذاب تر است)
از آقای اکبرنیا عذر میخوام که خط رو خط شد
Sky_Watcher
08-16-2012, 04:25 PM
من یک پیشنهاد به شما دارم.
قبل از خرید با یک تور رصدی به رصد بروید و با انواع تلسکوپها و دوربینهای سایرین به آسمان نگاه کنید. اینجوری هم تصور بهتری از تصویر سیارات و اجرام عمق آسمان پیدا می کنید و هم با انواع تلسکوپ و دوربین آشنا می شوید :)
بله
من هم موافقم.
ویژگی دوربین و تلسکوپ رو تو یه تور رصدی و زیر یه آسمون خیلی تمیز میفهمید. اون وقت مطمئن باشید از چیزی که میخرید اطمینان دارید
par_sed
08-16-2012, 04:54 PM
سلام دوستان
میخواستم بدونم تفاوت دوربین تک چشمی های مثلا orion با درربین عکاسی مثلا Canon EOS 500D !?
دنبال یه دوربین خوبم !
رضا طامهری
08-16-2012, 05:27 PM
سلام دوستان
میخواستم بدونم تفاوت دوربین تک چشمی های مثلا orion با درربین عکاسی مثلا Canon EOS 500D !?
دنبال یه دوربین خوبم !
دوست گرامی سلام....
این دوچیزی که شما فرمودید دنیایی با هم فاصله دارند... یکی یک اپتیک رصدی برای مناظر طبیعی و دیگری(canon 500d) وسیله برای ثبت تصاویر است..
اما یک نکته دوستان دوربینهای تک چشمی کمتر برای اهداف رصد آسمان شب استفاده میشوند
hadi669
08-18-2012, 10:36 PM
با عرض سلام و خسته نباشید
من میخواستم بدونم که با تلسکوپی که عدسی شیی 60mm داره چه چیزهایی رو میشه دید؟
پیمان اکبرنیا
08-18-2012, 11:15 PM
با عرض سلام و خسته نباشید
من میخواستم بدونم که با تلسکوپی که عدسی شیی 60mm داره چه چیزهایی رو میشه دید؟
سلام دوست گرامی
البته فقط قطر شیئی مهم نیست. کیفیت اپتیک هم خیلی مهمه. با فرض این که تلسکوپ شما کیفیت خوبی داشته باشه شما میتونید باهاش ماه، سیاره مشتری و قمرها، سیاره زحل و شکل کلی حلقه ها، هلال زهره و فهرستی از حدود 100 جرم غیر ستاره ای مثل کهکشان، خوشه ستاره ای و سحابی ببینید (البته تصویری که از این اجرام می بینید مسلما قابل مقایسه با تصاویر تلسکوپ های بزرگتر نیست ولی در هر صورت دیده می شوند)
اما اگر تلسکوپ کیفیت مناسبی نداشته باشه خب شاید بسیاری از موارد بالا را نتوانید ببینید :)
m_dj133
08-23-2012, 12:58 PM
دوست عزیز شما قبل از همه چیز باید بفهمید توی تلسکوپ چی میتونید میبینید!!!!!!! توی هیچ تلسکوپ آماتوری ای سطح سیارات به شکلی که شما تصور میکنید رو نمیشه دید. (اما مثلا مشتری رو (توی بزرگنمایی 130) یه دایره تقریبا 1 سانتی میبینید که خطوط قرمز رویش نیز معلوم است) اولا غیر از سیارات همه اجرام دیگه رو سیاه و سفید میبینید (البته بعضی ستاره ها رو هم اگه مثلا قرمز باشند میتونید قرمزیشون رو تشخیص بدید). دوما همه ستارات مانند یک نقطه پرنوراند. سوما تمام سحابی ها و کهکشان هایی که میبینید به هیچ وجه مانند عکس ها نیست و مثلا سحابی جبار رو مثل یک دایره ای پرنور میبینید که حالت مه مانند و ابر دارد و همچنین سیاه و سفید. (البته میتوان با عکاسی خوب از همین جبار چیزی مانند عکس ها دیگه ثبت کرد)
دیگه انتخاب با خودتونه از طریق رصد معمولی اجسام رو این جوری میبینید. من نمیخوام شما رو از نجوم زده کنم اما اگر شما کمی اطلاعاتتون رو افزایش بدید و در رصد با چشم غیر مسلح تمرین کنید (میتونید با یه دوربین دوچشمی شروع کنید تا ببینید علاقتون در چه حده) وقتی یک تلسکوپ میگیرید از همینایی که گفتم هم لذت میبرید (البته عکاسی بسیار جالب تر و جذاب تر است)
از آقای اکبرنیا عذر میخوام که خط رو خط شد
سلام . خسته نباشید . دوست عزیز در مورد اون قسمت از صحبت هاتون که بولدش کردم چند تا سوال داشتم :
تا چه رنج قیمتی و یا اینکه با چه مشخصاتی تلسکوپ آماتوری محسوب میشه ؟
فقط توی تلسکوپ های آماتوری سیاه سفید دیده میشن ؟
امکانش هست عکس هائی مانند عکس های لینک زیر رو بتونیم با تلسکوپ ببینیم ( با رنج قیمت حدود 2 میلیون و البته در تهران )؟
http://www.celestronimages.com/categories.php?cat_id=3&sessionid=507a8158ca50dbcd855e6473869d5a4a
و اینکه اگه ازشون عکس بگیریم این شکلی دیده میشن یا اینکه با خود تلسکوپ هم اینجوری دیده میشه ؟
ممنونم .
SSgumS
08-24-2012, 07:09 PM
سلام . خسته نباشید . دوست عزیز در مورد اون قسمت از صحبت هاتون که بولدش کردم چند تا سوال داشتم :
تا چه رنج قیمتی و یا اینکه با چه مشخصاتی تلسکوپ آماتوری محسوب میشه ؟
فقط توی تلسکوپ های آماتوری سیاه سفید دیده میشن ؟
امکانش هست عکس هائی مانند عکس های لینک زیر رو بتونیم با تلسکوپ ببینیم ( با رنج قیمت حدود 2 میلیون و البته در تهران )؟
http://www.celestronimages.com/categories.php?cat_id=3&sessionid=507a8158ca50dbcd855e6473869d5a4a
و اینکه اگه ازشون عکس بگیریم این شکلی دیده میشن یا اینکه با خود تلسکوپ هم اینجوری دیده میشه ؟
ممنونم .
سلام
به همه تلسکوپ هایی که در بازار اند تلسکوپ آماتوری میگن
جواب سوال 2 و 3 و 4: این طور نیست که توی تلسکوپ همه چیز سیاه و سفید باشه. شما توی عکس ها یک جرم پر از جزئیات میبینید که از رنگ های مختلف تشکیل شده اما این جرم توی تلسکوپ شما جزئیات کمتری خواهد داشت و از این همه رنگ تشکیل نخواهد شد اما بعضی از اجرام (غیر ستاره ای) هستند که شما رنگ کلیشان را میتونید تشخیص بدید (بدیهیه که هرچه تلسکوپتان قوی تر باشد جزئیات و زیبایی بیشتری از آن را مشاهده میکنید) برای مثال سحابی m57 یا به عبارتی سحابی حلقه (که عکسش رو میتونید از سایتی که خودتون معرفی کردید پیدا کنید که من لینکش رو براتون میزارم: اینجا (http://www.celestronimages.com/details.php?image_id=12249&sessionid=507a8158ca50dbcd855e6473869d5a4a)) را به صورت یک ابرِ حلقه مانند ببینید که رنگش به بنفش خیلی نزدیکه. در کل چیزی که داخل تلسکوپ میبینید فضایی ابر مانند است که به شکل اصلی شباهت دارد و بعضی وقت ها رنگ هم دارد مثل m57 که حالت حلقه مانندش در تلسکوپ معلومه(البته اگر تلسکوپتان خوب باشد که بودجه شما خیلی خوبه) اما شما میتوانید با عکاسی خوب (حتی با تلسکوپی متوسط) عکسی مانند عکس های درون سایت ها بدست بیارید که بسیار زیباست.
m_dj133
08-24-2012, 08:47 PM
سلام
به همه تلسکوپ هایی که در بازار اند تلسکوپ آماتوری میگن
جواب سوال 2 و 3 و 4: این طور نیست که توی تلسکوپ همه چیز سیاه و سفید باشه. شما توی عکس ها یک جرم پر از جزئیات میبینید که از رنگ های مختلف تشکیل شده اما این جرم توی تلسکوپ شما جزئیات کمتری خواهد داشت و از این همه رنگ تشکیل نخواهد شد اما بعضی از اجرام (غیر ستاره ای) هستند که شما رنگ کلیشان را میتونید تشخیص بدید (بدیهیه که هرچه تلسکوپتان قوی تر باشد جزئیات و زیبایی بیشتری از آن را مشاهده میکنید) برای مثال سحابی m57 یا به عبارتی سحابی حلقه (که عکسش رو میتونید از سایتی که خودتون معرفی کردید پیدا کنید که من لینکش رو براتون میزارم: اینجا (http://www.celestronimages.com/details.php?image_id=12249&sessionid=507a8158ca50dbcd855e6473869d5a4a)) را به صورت یک ابرِ حلقه مانند ببینید که رنگش به بنفش خیلی نزدیکه. در کل چیزی که داخل تلسکوپ میبینید فضایی ابر مانند است که به شکل اصلی شباهت دارد و بعضی وقت ها رنگ هم دارد مثل m57 که حالت حلقه مانندش در تلسکوپ معلومه(البته اگر تلسکوپتان خوب باشد که بودجه شما خیلی خوبه) اما شما میتوانید با عکاسی خوب (حتی با تلسکوپی متوسط) عکسی مانند عکس های درون سایت ها بدست بیارید که بسیار زیباست.
از پاسختون ممنونم . دیدم به تصاویری که تلسکوپ نشون میده تقریبا عوض شد .
راستش قراراه توی 6 الی 8 ماه آینده با همچین مبلغی یه تلسکوپ بخرم . بیشتر دوست دارم سحابی ها و سیارات رو رصد کنم .
آیا با تلسکوپ های مخصوص رصد میشه عکس های با کیفیت خوب هم گرفت یا تلسکوپش فرق داره ؟
ممنونم .
مهدی ناصری
08-24-2012, 10:38 PM
از پاسختون ممنونم . دیدم به تصاویری که تلسکوپ نشون میده تقریبا عوض شد .
راستش قراراه توی 6 الی 8 ماه آینده با همچین مبلغی یه تلسکوپ بخرم . بیشتر دوست دارم سحابی ها و سیارات رو رصد کنم .
آیا با تلسکوپ های مخصوص رصد میشه عکس های با کیفیت خوب هم گرفت یا تلسکوپش فرق داره ؟
ممنونم .
بحث عکاسی عمق آسمان کلا از رصد جداست. یعنی خیلی پیچیده تر هست و ابزار پیچیده تری نیاز داره (+ اینکه قبل از همه شما باید یک دوربین مناسب با قابلیت جدا شدن لنز و قابلیت تنظیم زمان نوردهی داشته باشید، البته به جز عکاسی از ماه و سیارات که با وبکم انجام میشه). در مورد عکاسی به جز خود لوله ی تلسکوپ در مرحله ی اول به یک مقر با قابلیت ردیابی اجرام و آدابتور اتصال نیاز هست. در صورت کم نور بودن جرم آسمانی، اصطلاحا مدت زمان نوردهی شما بالا میره و شما نیاز به ابزار دیگری به نام گایداسکوپ، همراه با یک چشمی مدرج یا یک وسیله به نام اتوگایدر نیاز دارید. در کل ابزار های جانبی زیادی به جز خود لوله برای عکاسی عمق آسمان (دیپ اسکای) نیاز هست.
اما در مورد خود لوله؛ الزاما خیر، این طور نیست که لوله ی مناسب برای رصد حتما برای عکاسی هم مناسب باشه. برای مثال شما یک تلسکوپ آکروماتیک دارید، با این تلسکوپ رصد های خوبی میشه انجام داد (البته بودجه ی شما بالاتر از یک تلسکوپ آکروماتیک هست)، اما برای عکاسی دور تمام ستاره ها در عکستون هاله ای رنگی ظاهر میشه. به عنوان مثال تصویر زیر که من با یک آکرومات کوچک از سحابی سه تکه و مرداب گرفتم؛ به خاطرخطای رنگی تلسکوپ اطراف ستاره ها هاله وجود داره که شدیدا از ارزش عکس کم کرده:
http://up.avastarco.com/images/0bos36punkegc8injfcc.jpg (http://up.avastarco.com/images/0bos36punkegc8injfcc.jpg)
بحث دوم در عکاسی اعماق آسمان، میدان دید تلسکوپ هست. برای عکسی که یک سحابی در میدان دید اون به طور کامل قرار نگرفته باشه تره هم خورد نمی کنن!!! البته در رده ی تلسکوپ های آپوکرومات ابزاری به نام کاهنده ی فاصله ی کانونی به کمک شما خواهد آمد که فاصله کانونی رو کاهش میده و همین طور نسبت کانونی. نسبت کانونی که یعنی حاصل تقسیم فاصله کانونی بر قطر دهانه که هر چقدر عدد کوچک تری به دست بیاد، تلسکوپ به نوردهی کمتری نیاز داره و در نتیجه جهت عکاسی سریع تر هست.
تفاوت های دیگری هم بین تلسکوپ مخصوص رصد و مخصوص عکاسی وجود داره که شما رو مجبور به پاسخ به این سوال کنه: هدف شما چیست؟ باید مشخص کنید که قرار بر عکاسی دارید یا رصد. اگر هدفتون رصد باشه می تونید با این بودجه یک تلسکوپ 12 اینچ دابسونی با مجموعه ای چشمی های مناسب تهیه کنید، اما برای عکاسی به جز خود دوربین مناسب، به ابزار آلات جانبی دیگه ای هم نیاز پیدا خواهید کرد که خودش نیاز به هزینه ی جدایی داره.
Sky_Watcher
08-24-2012, 10:41 PM
یه سوال
حدودا یه سالی میشه که قیمت تلسکوپا 1.5 برابر شده تقریبا.
میخواستم ببینم ممکنه دوباره بعدا به حالت اول برگرده؟ اگه میشه چه مدت دیگه؟
رضا طامهری
08-24-2012, 10:57 PM
یه سوال
حدودا یه سالی میشه که قیمت تلسکوپا 1.5 برابر شده تقریبا.
میخواستم ببینم ممکنه دوباره بعدا به حالت اول برگرده؟ اگه میشه چه مدت دیگه؟
سوال جالبی است دوست عزیز اما متاسفانه جواب جالبی ندارد
تاکنون دیده اید قیمت کالایی بالا رود و بعد پایین بیاید؟ :yaeh am not durnk:
البته گران شدن تلسکوپها در وهله اول به قیمت ارز برمیگردد(من این موضوع را صرفا درمورد فروشگاه آواستار ذکر میکنم و از گران شدن دیگر برندها اطلاعی ندارم)
البته درصد گمرک و اینها هم تماما مزید بر علت است
به نظر پایین آمدن قیمتها به ویژه بااین سیر صعودی ارز امکان ناپذیر است اما هرقدر که پایین آمدن قیمتها محال است بالارفتن آنها کاملا محتمل به نظر میرسد :)
m_dj133
08-24-2012, 11:35 PM
بحث عکاسی عمق آسمان کلا از رصد جداست. یعنی خیلی پیچیده تر هست و ابزار پیچیده تری نیاز داره (+ اینکه قبل از همه شما باید یک دوربین مناسب با قابلیت جدا شدن لنز و قابلیت تنظیم زمان نوردهی داشته باشید، البته به جز عکاسی از ماه و سیارات که با وبکم انجام میشه). در مورد عکاسی به جز خود لوله ی تلسکوپ در مرحله ی اول به یک مقر با قابلیت ردیابی اجرام و آدابتور اتصال نیاز هست. در صورت کم نور بودن جرم آسمانی، اصطلاحا مدت زمان نوردهی شما بالا میره و شما نیاز به ابزار دیگری به نام گایداسکوپ، همراه با یک چشمی مدرج یا یک وسیله به نام اتوگایدر نیاز دارید. در کل ابزار های جانبی زیادی به جز خود لوله برای عکاسی عمق آسمان (دیپ اسکای) نیاز هست.
اما در مورد خود لوله؛ الزاما خیر، این طور نیست که لوله ی مناسب برای رصد حتما برای عکاسی هم مناسب باشه. برای مثال شما یک تلسکوپ آکروماتیک دارید، با این تلسکوپ رصد های خوبی میشه انجام داد (البته بودجه ی شما بالاتر از یک تلسکوپ آکروماتیک هست)، اما برای عکاسی دور تمام ستاره ها در عکستون هاله ای رنگی ظاهر میشه. به عنوان مثال تصویر زیر که من با یک آکرومات کوچک از سحابی سه تکه و مرداب گرفتم؛ به خاطرخطای رنگی تلسکوپ اطراف ستاره ها هاله وجود داره که شدیدا از ارزش عکس کم کرده:
http://up.avastarco.com/images/0bos36punkegc8injfcc.jpg (http://up.avastarco.com/images/0bos36punkegc8injfcc.jpg)
بحث دوم در عکاسی اعماق آسمان، میدان دید تلسکوپ هست. برای عکسی که یک سحابی در میدان دید اون به طور کامل قرار نگرفته باشه تره هم خورد نمی کنن!!! البته در رده ی تلسکوپ های آپوکرومات ابزاری به نام کاهنده ی فاصله ی کانونی به کمک شما خواهد آمد که فاصله کانونی رو کاهش میده و همین طور نسبت کانونی. نسبت کانونی که یعنی حاصل تقسیم فاصله کانونی بر قطر دهانه که هر چقدر عدد کوچک تری به دست بیاد، تلسکوپ به نوردهی کمتری نیاز داره و در نتیجه جهت عکاسی سریع تر هست.
تفاوت های دیگری هم بین تلسکوپ مخصوص رصد و مخصوص عکاسی وجود داره که شما رو مجبور به پاسخ به این سوال کنه: هدف شما چیست؟ باید مشخص کنید که قرار بر عکاسی دارید یا رصد. اگر هدفتون رصد باشه می تونید با این بودجه یک تلسکوپ 12 اینچ دابسونی با مجموعه ای چشمی های مناسب تهیه کنید، اما برای عکاسی به جز خود دوربین مناسب، به ابزار آلات جانبی دیگه ای هم نیاز پیدا خواهید کرد که خودش نیاز به هزینه ی جدایی داره.
آقای مهدی ناصری ممنونم از جواب کاملتون . و البته تشکر از جناب SSgumS (http://forum.avastarco.com/forum/member.php?4475-SSgumS) عزیز برای پست قبلی .
راستش من قصد دارم رصد خوبی داشته باشم و بتونم با کیفیت ببینم و صد البته دوست دارم از چیزائی که خیلی قشنگ هستند عکس بگیرم . ولی اولویت من رصد با کیفیت است .
راستش قصد دارم قبل از خرید تلسکوپ کلاس های نجوم رو برم (البته اصلا نمیدونم کجا تشکیل میشن و اینکه به چه نوع کلاسی احتیاج دارم ) تا هم با بینش کافی نسبت به نوع رصد و هم علم حدودی در مورد ستاره ها و محل قرارگیریشون و سیارات و استفاده از تلسکوپ داشته باشم .
ولی در کل قصد اولم رصد با کیفیت است و در مرحله بعدی اگه حوصله داشته باشم و بودجم اجازه بده عکاسی هم بکنم .
اگه در مورد کلاس ها و موارد آموزشی راهنمائیم بکنید ممنونتون میشم .
راستی عکس خیلی قشنگیه گرفتید ؛ من که هر بار عکس از فضا میبینم علاقم بیشتر میشه .
توی شب های تهران میشه همچین چیزی رو دید یا عکسی با این کیفیت گرفت ؟
ممنونم .
mohammad_reza
08-24-2012, 11:58 PM
شما دوست عزیز بهتره از رصدهای خارج شهر شروع کنی
علتش اینه اکثرا تلسکوپ دارن و در هر رصد شما می تونی با تلسکوپ مختلفی رصد کنی و با اون تلسکوپ اشنا بشید در همین رصدها اموزش درستی هم به شما میدن
در تهران فکر نکنم بشه رصد کرد به جز موارد خاص مثل روز بعد از باران
کلا عکسی که شما میبینید با رصد خیلی فرق داره در رصد بهترین حالتش شما هاله ای از نور میبینید و با عکس خیلی فرق داره چون در عکاسی نور زیادی جمع اوری میشه
hadi669
08-30-2012, 03:14 PM
با عرض سلام و خسته نباشید
توی چه جاهایی میشه بهترین رصد رو کرد؟توی کویر یا کجا؟
چون من توی شهر به غیر از ماه چیز دیگه ای رو نمیبینم آیا این از تلسکوپ منه یا همه توی شهر نمی تونن رصد کنن؟
رضا طامهری
08-31-2012, 02:33 PM
با عرض سلام و خسته نباشید
توی چه جاهایی میشه بهترین رصد رو کرد؟توی کویر یا کجا؟
چون من توی شهر به غیر از ماه چیز دیگه ای رو نمیبینم آیا این از تلسکوپ منه یا همه توی شهر نمی تونن رصد کنن؟
باسلام
مطمئنا برای رصد دلچسب باید آسمان تاریک باشد حالا چه کویر چه کوهستان.البته شرایط رصدگاه بسته به هدف رصد فرق میکند
بماند
در شهر و به علت آلودگی نوری بالا تلسکوپها توانایی کمتری دارند. البته یک راه حل نسبتا مناسب برای کم کردن شدت الودگی نوری وجود دارد آنهم استفاده از فیلترهای آلودگی نوری است
farshad
08-31-2012, 04:20 PM
با عرض سلام و خسته نباشید
توی چه جاهایی میشه بهترین رصد رو کرد؟توی کویر یا کجا؟
چون من توی شهر به غیر از ماه چیز دیگه ای رو نمیبینم آیا این از تلسکوپ منه یا همه توی شهر نمی تونن رصد کنن؟
درود بر شما
من هم اوایل همین مشکل رو داشتم ( حتی کمی بیشتر چون ماه رو هم نمیتونستم هدف بگیرم ! )
ولی به لطف آموزش های دوستان تونستم سیارات و چند سحابی رو به راحتی توی همین تهران آلوده ببینم.من فکر نمیکنم تنها مشکل شما آلودگی نوری باشه ( اگه واقعا غیر از ماه جرم دیگه ای رو نمیبینید ) احتمالا مشکل اصلی شما عدم توانایی در استفاده از تلسکوپتون هست.تنظیم و استفاده از مقرهای استوایی ( اگه از استوایی استفاده کنید ) کار سختیه برای یه آماتور مثل من.شاید یک ماه طول کشید تا من تونستم بفهمم چی به چیه !
اگر هم از مقر سمتی ارتفاعی استفاده میکنید که دیگه بدتر!
چون با استفاده از این پایه ها پیدا کردن اجرام در اسمان مثل پیدا کردن سوزن در انبار کاه هستش!
البته تمام مطالبی که عرض کردم برای آماتورهایی مثل من مصداق داره و دوستانی که تجربه های زیاد رصدی دارن چنین مشکلاتی نخواهند داشت.
kh.maroufi
08-31-2012, 04:53 PM
اگر هم از مقر سمتی ارتفاعی استفاده میکنید که دیگه بدتر!
.
به نظرم استفاده از پایه سمتی ارتفاعی خیلی ساده تر از، مقرهای استوایی هست. چون توی مقرهای استوایی حرکت بر حسب یه الگویی با یک زاویه ای هست. اما با سمتی ارتفاعی خیلی راحت میشه اپتیک رو به سمت جرم مورد نظر نشونه رفت. مگر اینکه منظور شما استفاده از جستجوی خودکار باشه که البته اون مدلی هم استوایی داره و هم سمتی ارتفاعی.
Mehrzad-jupiter
08-31-2012, 08:33 PM
من هم با نظر آقای معروفی موافقم. پایه های سمتی ارتفاعی ساده ترین کاربری رو در استفاده از تلسکوپ دارند اما در برخی ویژگی ها از جمله دنبال کردن اجرام کار با اونها سخت میشه و همینطور مقرهای استوایی کارایی پیچیده تر اما دقیقتری رو دارند و پیگیری اجرام با اونها ساده تر که این خود نیاز به قطبی کردن و ... داره.
در مورد دابسونی ها هم که حرکت اونها به صورت سمتی -ارتفاعیه باید اضافه کنم که کارایی بسیار ساده دارند اما در رصد اجرامی که در سرسو قرار دارند رصدگر دچار مشکل میشه و باید وضعیت سختی رو پشت چشمی تجربه کنه.
hadi669
08-31-2012, 09:06 PM
ممنون از جواب هاتون اما من یک فرد کاملا آماتور و حتی زیر آماتور هستم
میشه برام توضیح بدید که چطوری تو شهر میتونم سحابی ها رو ببینم ولی من میتونم اجرام رو پیدا کنم ولی مثلا هیچ سحابی یا چیز دیگه رو نمیبینم و مثلا مشتری رو به شکل ستاره میبینم اگه کمک کنید ممنون میشم
farshad
08-31-2012, 10:32 PM
به نظرم استفاده از پایه سمتی ارتفاعی خیلی ساده تر از، مقرهای استوایی هست. چون توی مقرهای استوایی حرکت بر حسب یه الگویی با یک زاویه ای هست. اما با سمتی ارتفاعی خیلی راحت میشه اپتیک رو به سمت جرم مورد نظر نشونه رفت. مگر اینکه منظور شما استفاده از جستجوی خودکار باشه که البته اون مدلی هم استوایی داره و هم سمتی ارتفاعی.
من هم با نظر آقای معروفی موافقم. پایه های سمتی ارتفاعی ساده ترین کاربری رو در استفاده از تلسکوپ دارند اما در برخی ویژگی ها از جمله دنبال کردن اجرام کار با اونها سخت میشه و همینطور مقرهای استوایی کارایی پیچیده تر اما دقیقتری رو دارند و پیگیری اجرام با اونها ساده تر که این خود نیاز به قطبی کردن و ... داره.
در مورد دابسونی ها هم که حرکت اونها به صورت سمتی -ارتفاعیه باید اضافه کنم که کارایی بسیار ساده دارند اما در رصد اجرامی که در سرسو قرار دارند رصدگر دچار مشکل میشه و باید وضعیت سختی رو پشت چشمی تجربه کنه.
پیدا کردن جرمی که مختصات موقعیت اون رو میدونیم با مقر استوایی ( بدون موتور ) که امکان جستجوی مختصاتی خاص از فضا رو داره راحت تره و یا با یک مقر سمتی ارتفاعی !؟
در مورد جرمی مثل ماه بله حق با شماست چون با چشم غیر مسلح دیده میشه ولی در مورد اجرامی که با چشم غیر مسلح دیده نمیشن در تلسکوپ هایی با بزرگ نمایی زیاد چطور میشه مقر سمتی ارتفاعی راحت تر از استوایی باشه!؟
rezash
08-31-2012, 11:15 PM
ممنون از جواب هاتون اما من یک فرد کاملا آماتور و حتی زیر آماتور هستم
میشه برام توضیح بدید که چطوری تو شهر میتونم سحابی ها رو ببینم ولی من میتونم اجرام رو پیدا کنم ولی مثلا هیچ سحابی یا چیز دیگه رو نمیبینم و مثلا مشتری رو به شکل ستاره میبینم اگه کمک کنید ممنون میشم
رصد اجرام عمقی از جمله سحابیها و کهکشانها یا خوشه های ستاره ای,در شهرها و خارج شهر متفاوته.
در شهر شما میتونید اجرام بارزتر رو مشاهده کنید و هر چه از شهرها دورتر شویم و آسمون مناسبتری پیدا کنیم اجرام بیشتر و با کیفیت بهتری خواهیم دید.
برای رصد در شهر بهتر است از اجرام بارزتر شروع کنیم.مثل کهکشان آندرومدا یا سحابی جبار تا به مرور و با تمرین بیشتر بتونید اجرام کم فروغ تر را رصد و تشخیص دهید.
با اینحال رصد در شهر همیشه با مشکلاتی روبروست و تجربه و استفاده از تکنیکهای رصدی خیلی کمک میکند.
همینطور استفاده از ابزار مناسب در هدفگیری و یافتن اجرام کمک خواهد کرد.
در شهرهای بزرگ میتوانید از فیلتر آلودگی نوری نیز استفاده نمائید.ولی رصد در خارج شهر همیشه بهتر است.
در ضمن برای رصد اجرام حتما باید از نقشه های آسمان استفاده کنید.
mahdad_haghighi
08-31-2012, 11:19 PM
پیدا کردن جرمی که مختصات موقعیت اون رو میدونیم با مقر استوایی ( بدون موتور ) که امکان جستجوی مختصاتی خاص از فضا رو داره راحت تره و یا با یک مقر سمتی ارتفاعی !؟
در مورد جرمی مثل ماه بله حق با شماست چون با چشم غیر مسلح دیده میشه ولی در مورد اجرامی که با چشم غیر مسلح دیده نمیشن در تلسکوپ هایی با بزرگ نمایی زیاد چطور میشه مقر سمتی ارتفاعی راحت تر از استوایی باشه!؟
فکر می کنم منظور دوستان بدون استفاده از جستجوی مختصاتی مقر و با استفاده از روش های رصدی معمول پرش ستاره ای ، مثلث بندی و ... هست که در این موارد مقر سمتی ارتفاعی کاربری آسان تری داره :)
مهدی ناصری
08-31-2012, 11:26 PM
پیدا کردن جرمی که مختصات موقعیت اون رو میدونیم با مقر استوایی ( بدون موتور ) که امکان جستجوی مختصاتی خاص از فضا رو داره راحت تره و یا با یک مقر سمتی ارتفاعی !؟
در مورد جرمی مثل ماه بله حق با شماست چون با چشم غیر مسلح دیده میشه ولی در مورد اجرامی که با چشم غیر مسلح دیده نمیشن در تلسکوپ هایی با بزرگ نمایی زیاد چطور میشه مقر سمتی ارتفاعی راحت تر از استوایی باشه!؟
اگر مختصات جرم رو بدونیم (بعد و میل)، و خوب قطبی کرده باشیم بله حرف شما درسته و مقر استوایی راحت تره. اما همین دونستن بعد و میل دقیق و قطبی کردن دقیق برای یک منجم تازه کار کار سختیه. مقر هی سمتی ارتفاعی از این جهت ساده تر هستن که ذهن منجم می تونه ارتباط بهتری با آسمون به صورت سمت و ارتفاع برقرار کنه. و در ضمن ما برای پیدا کردن هر جرم آسمانی، اول باید مکانی نزدیک اون جرم رو با چشم غیر مسلح ببینیم (حالا اگر خود جرم آندرومدا یا سحابی جبار یا جرمی پر نور بود که خودش رو با چشم می بینیم، وگرنه باید یک ستاره پر نور نزدیک رو پیدا کنیم)، بعد با استفاده از تکنیک هایی مثل پرش ستاره ای، با استفاده از نقشه دقیق از یک ستاره به ستاره دیگه بریم تا به جرم مورد نظر برسیم. و نکته همینه که اگر مقر استوایی باشه، تطبیق نقشه با مقر و آسمون سخت میشه، اما در مقر سمتی ارتفاعی جهت ها رو میشه دقیقا با مقر پیدا کرد.
mahdad_haghighi
08-31-2012, 11:28 PM
ممنون از جواب هاتون اما من یک فرد کاملا آماتور و حتی زیر آماتور هستم
میشه برام توضیح بدید که چطوری تو شهر میتونم سحابی ها رو ببینم ولی من میتونم اجرام رو پیدا کنم ولی مثلا هیچ سحابی یا چیز دیگه رو نمیبینم و مثلا مشتری رو به شکل ستاره میبینم اگه کمک کنید ممنون میشم
با سلام خدمت شما دوست عزیز :)
این موردی که میگم تجربه ای هست که خودم داشتم و شاید در مورد شما هم صدق کنه :) یکی از دلایلی که ممکنه شما اجرام مورد نظرتون رو هرچند شاخص نتونین پیدا کنین اینه که درک درستی از اون جرمی که قصد مشاهدش رو دارین ندارین به این صورت که همه ی ما بارها تصویر کهکشان آندرومدا رو دیدیم ولی تصویر این کهکشان از درون تلسکوپ (مخصوصا تلسکوپ های به نسبت کوچک تر) شباهت زیادی با تصویرش نداره و بیشتر به شکل یه هاله محوه حتی شما ممکنه زمانی که می خواین یک سحابی یا کهکشان رو بگیرین چند بار از روی جرم رد بشین ولی به دلیل اینکه تصویر ذهنی از اون چیزی که می خواین ببینین ندارین متوجهش نشین . پیشنهاد من اینه که چند بار در تورهای رصدی شرکت کنید و با شکل و اندازه اجرام مسیه از درون تلسکوپ آشنا بشید ;)
kh.maroufi
08-31-2012, 11:44 PM
پیدا کردن جرمی که مختصات موقعیت اون رو میدونیم با مقر استوایی ( بدون موتور ) که امکان جستجوی مختصاتی خاص از فضا رو داره راحت تره و یا با یک مقر سمتی ارتفاعی !؟
در مورد جرمی مثل ماه بله حق با شماست چون با چشم غیر مسلح دیده میشه ولی در مورد اجرامی که با چشم غیر مسلح دیده نمیشن در تلسکوپ هایی با بزرگ نمایی زیاد چطور میشه مقر سمتی ارتفاعی راحت تر از استوایی باشه!؟
در حالت کلی بله!
اما برای شرایط تازه کارها که ابتدا باید بر روی رصد و پیدا کردن مکان اجرام تمرین کنن؛ 100% سمتی ارتفاعی کاربردی تره. تجربه شخصی خودم و اطرافیانم برای شروع نجوم همین بوده. البته خوب همه که قرار نیست مثل هم باشن. اما کلا اگز کسی توی مکان یابی اجرام ضعیف باشه به صلاحه که سمتی ارتفاعی استفاده کنه.
افراد زیادی رو دیدم که برای شروع با استوایی آغاز کرده بودند و بعد از مدتی از هرچی نجوم و رصد زده شده بودند. و اینکه جستجوی کنجکاوانه برای تازه کارها با سمتی ارتفاعی خیلی ساده تره...
Mehrzad-jupiter
09-01-2012, 12:46 AM
پیدا کردن جرمی که مختصات موقعیت اون رو میدونیم با مقر استوایی ( بدون موتور ) که امکان جستجوی مختصاتی خاص از فضا رو داره راحت تره و یا با یک مقر سمتی ارتفاعی !؟
در مورد جرمی مثل ماه بله حق با شماست چون با چشم غیر مسلح دیده میشه ولی در مورد اجرامی که با چشم غیر مسلح دیده نمیشن در تلسکوپ هایی با بزرگ نمایی زیاد چطور میشه مقر سمتی ارتفاعی راحت تر از استوایی باشه!؟
در سمتی ارتفاعی ها فقط کافیه از فایندر مناسب بهره بگیریم به همراه یه نقشه آسمان مناسب، مطمئنا برای شخصی که تازه از تلسکوپ می خواد استفاده کنه و بنا به دلایلی تلسکوپ رو به دوربین دوچشمی ترجیح داده، مواجه با ابزاری به پیچیدگی مقرهای استوایی فقط سردرگمش می کنه، همونطور که دوستان اشاره کردن، قطبی کردن مناسب، دادن مختصات صحیح اجرام به ابزار ( حتی خود صفحه های مدرج روی دستگاه که یکی برای تاریخه و ساعت و دیگری برای مختصات اجرامه سردرگم کننده است) و همچنین کار با محورهای بعد و میل مقر واقعا نیاز به تجربه و صبر و حوصله داره که امکانش هست رصدگر مایوس بشه.
این مشکلات برای کار با سمتی ارتفاعی ها به حداقل میر سه و رصدگر بسیار زود با این ابزار سازگار میشه. البته استثناهاتی هم وجود داره.
esi_96
09-01-2012, 07:06 AM
سلام
من تا حالا فقط با دوربین دوچشمی و تلسکوب 3 اینچی (که خیلی ابتدایی بود) رصد میکردم .
الان قصد دارم یه تلسکوپ خوب بخرم بودجم هم 1 میلیونه. میتونم یه چیز خوب بخرم؟ چی بخرم؟
در ضمن من بیشتر سیارات رو رصد میکنم.
ممنون
پیمان اکبرنیا
09-01-2012, 12:38 PM
سلام
من تا حالا فقط با دوربین دوچشمی و تلسکوب 3 اینچی (که خیلی ابتدایی بود) رصد میکردم .
الان قصد دارم یه تلسکوپ خوب بخرم بودجم هم 1 میلیونه. میتونم یه چیز خوب بخرم؟ چی بخرم؟
در ضمن من بیشتر سیارات رو رصد میکنم.
ممنون
سلام به شما
اگر استقرار تلسکوپتون براتون مهم نیست و مشکلی نیست اگر که یک سیستم سمتی ارتفاعی خیلی ساده و ابتدایی باشه، میتونید یک تلسکوپ دابسونی 8 اینچ تهیه کنید.
اما اگر به دنبال یک تلسکوپ با استقرار استوایی خوب و پیچهای ماکرو و میکرو هستید باید برید سواغ تلسکوپهای بین 5 تا 6 اینچ. مثل سری PowerSeeker127EQ (http://avastarco.com/powerseeker127eq.asp) و AstroMaster130EQ-MD (http://avastarco.com/AstroMaster130EQMD.asp) که قطرشون حدود 130 میلی متر(کمی بیش از 5 اینچ) هست ولی استقرارهای خوبی دارند. البته فاصله کانونی اولی بیشتر هست که برای گرفتن بزرگنمایی بیشتر برای سیارات بهتره اما خب تسلکوپ دومی هم مزایای خوبی داره و گرونتر هم هست.
esi_96
09-01-2012, 09:20 PM
سلام به شما
اگر استقرار تلسکوپتون براتون مهم نیست و مشکلی نیست اگر که یک سیستم سمتی ارتفاعی خیلی ساده و ابتدایی باشه، میتونید یک تلسکوپ دابسونی 8 اینچ تهیه کنید.
اما اگر به دنبال یک تلسکوپ با استقرار استوایی خوب و پیچهای ماکرو و میکرو هستید باید برید سواغ تلسکوپهای بین 5 تا 6 اینچ. مثل سری powerseeker127eq (http://avastarco.com/powerseeker127eq.asp) و astromaster130eq-md (http://avastarco.com/astromaster130eqmd.asp) که قطرشون حدود 130 میلی متر(کمی بیش از 5 اینچ) هست ولی استقرارهای خوبی دارند. البته فاصله کانونی اولی بیشتر هست که برای گرفتن بزرگنمایی بیشتر برای سیارات بهتره اما خب تسلکوپ دومی هم مزایای خوبی داره و گرونتر هم هست.
سلام بابت راهنماییتون ممنون.
یه سوال دیگه
چرا با تلسکوپ هایی که بزرگنمایی زیادی دارن و برای رصد سیارات و سیارکها (و کلا اجسام نزدیک) به کار میرن نمیشه اجرام مسیه و ngc ها رو رصد کرد؟ شایدم بشه نمیدونم...!! من شنیدم نمیشه. اگه نمیشه چرا؟ چه مشکلی پیش میاد؟
بازم ممنون
مهدی ناصری
09-01-2012, 09:33 PM
سلام بابت راهنماییتون ممنون.
یه سوال دیگه
چرا با تلسکوپ هایی که بزرگنمایی زیادی دارن و برای رصد سیارات و سیارکها (و کلا اجسام نزدیک) به کار میرن نمیشه اجرام مسیه و ngc ها رو رصد کرد؟ شایدم بشه نمیدونم...!! من شنیدم نمیشه. اگه نمیشه چرا؟ چه مشکلی پیش میاد؟
بازم ممنون
کلا رصد اجرام عمقی آسمان یعنی کهکشان ها و سحابی ها به علت این که گستردگی زاویه ای زیاد دارن در تلسکوپی با میدان دید باز امکان پذیر هست. اما سیارات به علت کوچک بودن به بزرگنمایی بالا نیاز دارن. بهترین حالت اینه که شما یک چشمی میدان دید باز و با فاصله کانونی کم داشته باشید که هم بزرگنمایی بالا داشته باشید و هم میدان دید باز. اما همواره برای رصد سیارات بزرگنمایی لازمه و از یه جایی هم دیگه میدان دید چشمی هر چقدر هم باز باشه باز هم بزگنمایی اجازه نمیده که اجرام اعماق آسمان در اون قرار بگیرن (به علاوه که چشمی های با فاصله کانونی کم و میدان دید باز گران هستند و بسیار ارزشمند، و البته میدان دید هم تا یک حدی قابل افزایش است برای شرکت های سازنده و تا الآن فکر می کنم از این سری چشمی ها در رده ی آماتوری، میدان باز ترین 110 درجه هست). پس شما می تونید با استفاده از یک چشمی فاصله کانونی کم و در نتیجه بزرگنمایی بالا، سیارات رو رصد کنید و با یک چشمی بزگنمایی کم و میدان دید باز به سراغ سحابی ها و کهکشان ها برید. پس این به چشمی بستگی داره و در اپتیک با گذاشتن چشمی های مختلف میشه به میدان دید و بزرگنمایی های متفاوت رسید.
پیمان اکبرنیا
09-01-2012, 09:36 PM
سلام بابت راهنماییتون ممنون.
یه سوال دیگه
چرا با تلسکوپ هایی که بزرگنمایی زیادی دارن و برای رصد سیارات و سیارکها (و کلا اجسام نزدیک) به کار میرن نمیشه اجرام مسیه و ngc ها رو رصد کرد؟ شایدم بشه نمیدونم...!! من شنیدم نمیشه. اگه نمیشه چرا؟ چه مشکلی پیش میاد؟
بازم ممنون
سلام دوباره :)
نه اینطور نیست. با تلسکوپ میشه همه اجرام را رصد کرد. البته بعضی تلسکوپها به دلیل فاصله کانونی بیشتر معروف هستند به این که برای رصد سیارات بهتر هستند (به دلیل امکان بزرگنمایی بیشتر). اما با هر تلسکوپی در رده تلسکوپهایی که گفتم، میشه تمامی اجرام مسیه را نیز به راحتی رصد کرد و همچنین تعداد زیادی از اجرام ngc :)
پی نوشت: جواب همزمان شد با آقای ناصری. همون طور که آقای ناصری گفتند، بزرگنمایی بیشتر به چشمی مورد استفاده بستگی داره و قابل تغییر هست. مهم کیفیت و قطر تلسکوپه و البته کاربرد مورد نیاز
Amir Shayan Nejati
09-02-2012, 10:11 PM
باضعیفی چشم خیلی پشت فایندراذیت میشم راه بهتری برای کسانی که اینجورین برای پیراکردن جرم موردنظرهست؟
پیمان اکبرنیا
09-02-2012, 10:14 PM
باضعیفی چشم خیلی پشت فایندراذیت میشم راه بهتری برای کسانی که اینجورین برای پیراکردن جرم موردنظرهست؟
بله میتونید به جای فایندرهای تلسکوپی، از فایندر Red dot استفاده کنید که محل رصد را با یک نقطه قرمز رنگ از داخل یک لوله مشخص میکنه(بدون داشتن ساختار عدسی). یک راه هم این هست که از داخل فایندر معمولی از همون جایی که نگاه می کنید، با یک لیزر پوینتر سبز نور بندازید و این کار، جای جسم در آسمون را با راستای لیزر سبز مشخص میکنه :)
payam57
11-06-2012, 06:20 AM
درود برهمه دوستان من مبلغی حدود 6 تا7 میلیون دارم که میخوام یه تلسکوپ برای این مقاصد تهیه کنم 1-رصد اعماق فضا 2-تهیه عکس از اجرام عمق فضا مثل کهکشان و سحابیها 3-کارایی اسان ونصب سریع چه مدل و چه مارکی را پیشنهاد میکنید:در صورت امکان به صورت کامل و جامع شرح دهید با سپاس
rezash
11-07-2012, 06:22 PM
به نظرم میتونید از آقای محمد هادی نوری در این مورد سوال کنید.
فکر کنم ایشون پکیج کاملی رو در این باره سراغ داشتند و همچنین تجربه خیلی خوبی در زمینه عکاسی از اجرام عمقی آسمان دارند.
http://forum.avastarco.com/forum/member.php?301-mh.noori
mh.noori
11-13-2012, 05:46 PM
برای عکاسی نیاز به تجهیزات دقیق دارید از حدود بودجه شما تا ... ! برای عکاسی ابزار نمی تواند دارای کارایی اسان و برپایی سریع باشد هر چند که همان ابزار عکاسی را می توان با یک مقر az
راحت و سریع جهت رصدهای ساده اماده کرد .
پیشنهاد می کنم قبل از خرید ابزار، تاپیکهای دوربین مناسب عکاسی نجومی و تاپیکهایی از این دست را مطالعه بفرمایید ...
|Alireza|
12-11-2012, 05:46 PM
سلام دوستان عزیز.
مدتیه نجومو شروع کردم.
ولی تا حالا هیچ وسیله ای برای رصدنداشتم.(به علت مشکل مالی!!)
حالا می خوام یه تلسکوپ تهیه کنم.(البته دوستان گفتن دوربین دو چشمی که با توجه به بوجه ی محدود من نمی تونم حدود 600 پول پای دو چشمی بدم.چون بعد نمیتونم تلسکوپ بخرم.نظرتونو در این مورد بگید.
نظر خودم این هستش که دوربین دو چشمی 20*80 بزرگنمایی ثابتی داره.ولی با یه چشمی مناسب با زاویه دید خوب میتونم تلسکوپمو به بزرگنمایی 20 بروسنم و در واقع انگار دارم از دو چشمی نگاه میکنم.)
حالا می خواستم بپرسم با توجه به اینکه تا حالا رصد نکردم بنظرتون تلسکوپ برام مشکلی ایجاد نمی کنه.
و دوم در مورد تلسکوپی است که قصد خرید آن را دارم.
من با توجه به تحقیقاتم و با توجه به اینکه وزن خیلی برام مهمه بیشتز از 15 کیلو نباشه.کلا.
تصمیم به خرید celestron astromaster 130eq موتور دار گرفتم .که هم برای بزرگنمایی های بالا مشکل نداشته باشم و هم برای عکاسی.
بنده با این تلسکوپ قصد عکاسی هم دارم.البته به اندازه ی خودش.
می خواستم نظرتونو راجع به تلسکوپ و خصوصیاتش بدونم.
کسی از دوستان هست که این تلسکوپو داشته باشه.؟
یه سوال دیگه آیا این تلسکوپ نیاز به هم خطی داره.از کارشناس فروش که پرسیدم.
گفتم خیر این تلسکوپ الان هم خطه و نشونمم دادن.
یعنی گفتم شما وقتی تلسکوپو میخرید خودش هم خطه.
آیا نیاز هست بعد هم خطش کنم.
دوستان میگن تمام تلسکوپ های بازتابی بعد از مدتی نیاز به هم خطی مجدد دارن.
آیا با این تلسکوپ میشه عکاسی کرد.
دوستان میگن تو پایه استوایی نمیشه عکاسی کرد؟!!
میگن پایش مناسب نیست؟!!
دوستان راهنمایی کنن بین این و اسکای واچر 130 کدومو انتخاب کنم.
تو بیشتر سایت های خراجی نوشته بودن اسکای واچر بهتره.البته فقط تو 130!
ولی بعضی جا ها هم نوشته بودن این خوبه.
یکی از دوستان تو فنلاند دو تا را داشت گفت اسکای بهتره .
حالا چکار کنم:::
با تشکر.
رضا طامهری
12-11-2012, 08:10 PM
سلام دوستان عزیز.
مدتیه نجومو شروع کردم.
ولی تا حالا هیچ وسیله ای برای رصدنداشتم.(به علت مشکل مالی!!)
حالا می خوام یه تلسکوپ تهیه کنم.(البته دوستان گفتن دوربین دو چشمی که با توجه به بوجه ی محدود من نمی تونم حدود 600 پول پای دو چشمی بدم.چون بعد نمیتونم تلسکوپ بخرم.نظرتونو در این مورد بگید.
نظر خودم این هستش که دوربین دو چشمی 20*80 بزرگنمایی ثابتی داره.ولی با یه چشمی مناسب با زاویه دید خوب میتونم تلسکوپمو به بزرگنمایی 20 بروسنم و در واقع انگار دارم از دو چشمی نگاه میکنم.)
حالا می خواستم بپرسم با توجه به اینکه تا حالا رصد نکردم بنظرتون تلسکوپ برام مشکلی ایجاد نمی کنه.
و دوم در مورد تلسکوپی است که قصد خرید آن را دارم.
من با توجه به تحقیقاتم و با توجه به اینکه وزن خیلی برام مهمه بیشتز از 15 کیلو نباشه.کلا.
تصمیم به خرید celestron astromaster 130eq موتور دار گرفتم .که هم برای بزرگنمایی های بالا مشکل نداشته باشم و هم برای عکاسی.
بنده با این تلسکوپ قصد عکاسی هم دارم.البته به اندازه ی خودش.
می خواستم نظرتونو راجع به تلسکوپ و خصوصیاتش بدونم.
کسی از دوستان هست که این تلسکوپو داشته باشه.؟
یه سوال دیگه آیا این تلسکوپ نیاز به هم خطی داره.از کارشناس فروش که پرسیدم.
گفتم خیر این تلسکوپ الان هم خطه و نشونمم دادن.
یعنی گفتم شما وقتی تلسکوپو میخرید خودش هم خطه.
آیا نیاز هست بعد هم خطش کنم.
دوستان میگن تمام تلسکوپ های بازتابی بعد از مدتی نیاز به هم خطی مجدد دارن.
آیا با این تلسکوپ میشه عکاسی کرد.
دوستان میگن تو پایه استوایی نمیشه عکاسی کرد؟!!
میگن پایش مناسب نیست؟!!
دوستان راهنمایی کنن بین این و اسکای واچر 130 کدومو انتخاب کنم.
تو بیشتر سایت های خراجی نوشته بودن اسکای واچر بهتره.البته فقط تو 130!
ولی بعضی جا ها هم نوشته بودن این خوبه.
یکی از دوستان تو فنلاند دو تا را داشت گفت اسکای بهتره .
حالا چکار کنم:::
با تشکر.
سلام دوست گرامی
در وهله اول باید عرض کنم اینکه برای شروع نجوم رصدی دوربین دوچشمی یا تلسکوپهای سمت ارتفاعی پیشنهاد میشه فقط و فقط به خاطر اینه که کار باهاشون اسون تره و کل توجه شما به اسمون و اجرام معطوف بشه نه سروکله زدن با پایه و مقر
بهرحال
تلسکوپی که شما فرمودین رو من خودم امتحان کردم یعنی هم اسکای واچر 130 و هم سلسترون 130 استرومستر
کیفیت اپتیکی سلسترون بهتره
درمورد عکاسی که فرمودین کلا تلسکوپهای بازتابی برای عکاسی ایده آل نیستند به خاطر خطای کما و کنتراست پایین تر تصاویر نسبت به انواع دیگر ولی تاحدی میشه رو عکاسی حساب باز کرد
در مورد هم خطی باید عرض کنم تلسکوپ به خودی خود از هم خطی خارج نمیشه ولی خب خارج شدن از همخطی یه موضوع عادی در مورد بازتابی هاست که با یک کلیماتور(هم خط کننده) و یا حتی روشهای مرسوم دستی قابل حله
بهرحال با این بودجه ها تلسکوپ شکستی ایده الی نمیشه خرید و بهترین گزینه بازتابی هان
اسمون دلتون پرستاره
.
|Alireza|
12-12-2012, 12:25 AM
سلام دوست گرامی
در وهله اول باید عرض کنم اینکه برای شروع نجوم رصدی دوربین دوچشمی یا تلسکوپهای سمت ارتفاعی پیشنهاد میشه فقط و فقط به خاطر اینه که کار باهاشون اسون تره و کل توجه شما به اسمون و اجرام معطوف بشه نه سروکله زدن با پایه و مقر
بهرحال
تلسکوپی که شما فرمودین رو من خودم امتحان کردم یعنی هم اسکای واچر 130 و هم سلسترون 130 استرومستر
کیفیت اپتیکی سلسترون بهتره
درمورد عکاسی که فرمودین کلا تلسکوپهای بازتابی برای عکاسی ایده آل نیستند به خاطر خطای کما و کنتراست پایین تر تصاویر نسبت به انواع دیگر ولی تاحدی میشه رو عکاسی حساب باز کرد
در مورد هم خطی باید عرض کنم تلسکوپ به خودی خود از هم خطی خارج نمیشه ولی خب خارج شدن از همخطی یه موضوع عادی در مورد بازتابی هاست که با یک کلیماتور(هم خط کننده) و یا حتی روشهای مرسوم دستی قابل حله
بهرحال با این بودجه ها تلسکوپ شکستی ایده الی نمیشه خرید و بهترین گزینه بازتابی هان
اسمون دلتون پرستاره
.
با تشکر از پاسختون.
یعنی میگید پایه ی استوایی برا من مشکل ایجاد میکنه؟!!
پایه ی من نیاز به قطبی کردنم داره؟!
آیا با یکبار نصب صحیح رو مقر تا وقتی که تلسکوپ از رو مقر باز نکنم نیاز به قطبی کردن و کارهای دیگه داره؟
من که این تلسکوپو برای عکس های ساده با بزرگنمایی پایین میخوام.
مثل ماه چند تا سیاره
یعنی تلسکوپی که می خرم هم خطه؟!
ببخشید زیاد میپرسم.
من خودم نظرم رو سلسترون ولی تو astronomyfourm یکی نوشته بود که اسکای واچر بهتره
و دوستان بیشتر به جوینده ی استرو مستر ایراد گرفته بودن.
البته من خودم گفتم بیشتر نظرم رو سلسترونه چون پشتیبانی خوبی داره تو ایران
من اون مدل مورد نظر اسکای واچر اصلا هنوز پیدا نکردم.!!
ولی دو دل شدم چون نوشته بودن کیفیت اسکای تو این مورد بهتره!
دوستان دیگه نظری ندارن؟؟!!
یعنی هیچ کسی نیست که دیگه این تلسکوپو داشته باشه؟!!:دی
لطفا اگر کسی از دوستان داره کمکم کنه.
با تشکر از همگی.
Mojtaba.M
12-12-2012, 07:08 PM
با تشکر از پاسختون.
یعنی میگید پایه ی استوایی برا من مشکل ایجاد میکنه؟!!
پایه ی من نیاز به قطبی کردنم داره؟!
آیا با یکبار نصب صحیح رو مقر تا وقتی که تلسکوپ از رو مقر باز نکنم نیاز به قطبی کردن و کارهای دیگه داره؟
من که این تلسکوپو برای عکس های ساده با بزرگنمایی پایین میخوام.
مثل ماه چند تا سیاره
یعنی تلسکوپی که می خرم هم خطه؟!
ببخشید زیاد میپرسم.
من خودم نظرم رو سلسترون ولی تو astronomyfourm یکی نوشته بود که اسکای واچر بهتره
و دوستان بیشتر به جوینده ی استرو مستر ایراد گرفته بودن.
البته من خودم گفتم بیشتر نظرم رو سلسترونه چون پشتیبانی خوبی داره تو ایران
من اون مدل مورد نظر اسکای واچر اصلا هنوز پیدا نکردم.!!
ولی دو دل شدم چون نوشته بودن کیفیت اسکای تو این مورد بهتره!
دوستان دیگه نظری ندارن؟؟!!
یعنی هیچ کسی نیست که دیگه این تلسکوپو داشته باشه؟!!:دی
لطفا اگر کسی از دوستان داره کمکم کنه.
با تشکر از همگی.
سلام بر شما دوست گرامی
ببینید پایه های استوایی نسبت به پایه های سمت _ ارتفاعی از پیچیدگی بیشتری برخوردار هستند .
یعنی مدتی طول خواهد کشید که شما به این مقر عادت کنید و بتوانید به خوبی از مقر خود بهره ببرید .
اما پایه های سمت_ارتفاعی به دلیل داشتن دو پیچ تنظیم ، کارکرد راحتتری دارند و خوب به همین سبب از قیمت پایین ترین نسبت به استوایی برخوردارند.
در مورد قطبی کردن باید بگم بله به طور معمول برای هر بار استفاده ، مخصوصا برای عکاسی ، حتما باید تلسکوپ رو قطبی کنید .:have a nice day:
بله تلسکوپ های بازتابی در ابتدا هم خطن ولی بهتر دوباره هم خطش کنید چون ممکنه در حین جابجایی در داخل بسته از هم خطی خارج شده باشد.:) ولی اسن مشکل رو میتونید با خرید یه هم خط کننده خیلی راحت کنید.
سری استرو مستر هم یکی از بهترین سری تلسکوپ های سلسترون هستش که به دلیل کوتینگ مناسب از شفافت بالایی در دیدن اجرام برخوردار است .
موفق باشید.:thumbsup:
در مورد مدل اسکای واچر هم متاسفانه من اطلاعاتی ندارم.:)
Fery.JWST
12-13-2012, 01:07 AM
سلام اگه ممکنه منو راهنمایی کنید :
از کجا میشه فهمید که یه تلسکوپ بهش دوربین وصل میشه برای عکاسی یا نه؟
من ۳ تا تلسکوپ انتخاب کردم که بخرم ولی اصلاْ نمیدونم به کدوم دوربین وصل میشه یا نه ! یا پایه موتور داره یا نه !
Celestron Omni 120mm
Celestron Omni 102mm
Celestron Astro Master 130mm
۲ تای اول شکستی با F/8~10
سومی بازتابی با F/5
با تشکر از راهنماییتون.
اگه اشمیت با قیمتهای ۲ میلیون هست برم سراغش !
Mostafa
12-13-2012, 01:16 AM
سلام اگه ممکنه منو راهنمایی کنید :
از کجا میشه فهمید که یه تلسکوپ بهش دوربین وصل میشه برای عکاسی یا نه؟
من ۳ تا تلسکوپ انتخاب کردم که بخرم ولی اصلاْ نمیدونم به کدوم دوربین وصل میشه یا نه ! یا پایه موتور داره یا نه !
Celestron Omni 120mm
Celestron Omni 102mm
Celestron Astro Master 130mm
۲ تای اول شکستی با F/8~10
سومی بازتابی با F/5
با تشکر از راهنماییتون.
سلام دوست گرامي
ورودتون رو به فروم خوش آمد عرض مي كنم :)
هرسه موردي كه اشاره كرديد قابليت اتصال دوربين عكاسي ( SLR ) را دارند ،
منتها فقط لازم است T-Ring مربوط به دوربين را داشته باشيد ( مثلا تي رينگ كنون يا نيكون به سلسترون )
( لنز دوربين عكاسي باز مي شود ، T-Ring جاي لنز بسته مي شود و طرف ديگر T-Ring به انتهاي لوله تلسكوپ پيچ مي شود )
البته در سري هاي Omni اتصال دوربين به بدنه بسيار كم لرزش تر و مستحكم تر است ولي Astromaster هم اين قابليت را دارد
Fery.JWST
12-13-2012, 01:23 AM
خیلی ممنون از راهنماییتون . از نظر موتور من نگاه کردم AstroMaster EQ (MD) 130mm موتور ۱ محوره داره که قیمتش ۲۰۰ تومان حدوداْ بالاتر از معمولیشه.
ولی در مورده Omni ها ! میخواستم بدونم موتور دارن یا نه ؟ یا بعداْ میشه براشون تهیه کرد ؟
و بهترین انتخابم چی میتونه باشه که تصویر دقیق بهم بده و بتونم سالها ازش استفاده کنم بدون تعویض اون.
ممنونم از کمکت.
Mostafa
12-13-2012, 01:33 AM
خیلی ممنون از راهنماییتون . از نظر موتور من نگاه کردم AstroMaster EQ (MD) 130mm موتور ۱ محوره داره که قیمتش ۲۰۰ تومان حدوداْ بالاتر از معمولیشه.
ولی در مورده Omni ها ! میخواستم بدونم موتور دارن یا نه ؟ یا بعداْ میشه براشون تهیه کرد ؟
و بهترین انتخابم چی میتونه باشه که تصویر دقیق بهم بده و بتونم سالها ازش استفاده کنم بدون تعویض اون.
ممنونم از کمکت.
خواهش ميكنم
بله ، سري Omni هم موتور درايو به صورت آپشن دارند كه در 2 محور روي مقر نصب ميشود و از دقت بالاتري نسبت به Astromaster برخوردارند
ضمن اينكه مقر Omni داراي دوربين قطبي كننده (Polar Scope ) هم هست كه دقت قطبي كردن را افزايش مي دهد
در مجموع Omni 102mm با توجه به كيفيت بالاي اپتيكي و مقر ، گزينه مناسب تري براي عكاسي نجومي است .
موفق باشيد :)
toraj1358
12-21-2012, 08:18 PM
با سلام خدمت مدیران و دوستان گرامی
کسی اطلاع داره که شرکت سلسترون در بندر شانگهای چین نمایندگی داره یا نه
ویا کلا سلسترون در کدوم کشور شرقی نمایندگی داره
پیشاپیش ممنون از همکاریتون
رضا طامهری
12-21-2012, 10:23 PM
با سلام خدمت مدیران و دوستان گرامی
کسی اطلاع داره که شرکت سلسترون در بندر شانگهای چین نمایندگی داره یا نه
ویا کلا سلسترون در کدوم کشور شرقی نمایندگی داره
پیشاپیش ممنون از همکاریتون
سلام دوست گرامی
تنها نمایندگی سلسترون در چین در شهر گوانژو قرار داره که ادرس سایتش هست: http://www.hztwkj.com/
toraj1358
12-22-2012, 02:04 PM
سلامی دوباره آقا رضا
یه سوال دیگه داشتم
آیا مقر CGEM تحمل مزن لوله EdgeHD 1400 14
به همراه وسایل عکاسی با Dslr رو داره یا حتما باید با مقر CGE Pro ست بشه
در ضمن چرا قیمت سلسترون داخل ایران اینقدر گرونه مگه با چه دلاری سنجیده میشه
Mostafa
12-22-2012, 02:30 PM
سلامی دوباره آقا رضا
یه سوال دیگه داشتم
آیا مقر CGEM تحمل مزن لوله EdgeHD 1400 14
به همراه وسایل عکاسی با Dslr رو داره یا حتما باید با مقر CGE Pro ست بشه
در ضمن چرا قیمت سلسترون داخل ایران اینقدر گرونه مگه با چه دلاری سنجیده میشه
سلام به شما دوست گرامی
با اجازتون تا آقای طامهری آنلاین نشدند ، من پاسخ شما رو عرض می کنم
payload اعلام شده برای این مقر حدود 20kg است که البته معمولا تا 20% بیش از این مقدار هم بدون خطا کار می کند
لذا با توجه به وزن تیوب 14 اینچ و یک بادی معمولی دوربین ، مشکلی در عکاسی به وجود نخواهد آمد
اما در مورد قیمت محصولات احتمالآ شما قیمت ها را با قیمت های آمریکا مقایسه کرده اید .
هر کدام از محصولات تولید آمریکا ، هنگام خروج از این کشور مشمول حدود 40% مالیات می شوند و لذا شما در هیچ کشور دیگری بجز آمریکا نمی توانید چنین قیمت هایی را مشاهده کنید
برای مثال شما می توانید به سایت نمایندگی سلسترون در آلمان مراجعه کنید ( www.celestron.de (http://www.celestron.de) ) و قیمت های آن سایت را با قیمت های ایران مقایسه کنید
( ضمن اینکه هزینه های گمرکی در زمان واردات به ایران ، مقدار زیادی بر قیمت محصولات می افزاید )
موفق باشید
toraj1358
12-22-2012, 02:46 PM
با تشکر از آقای امام عزیز
قیمت ها رو من از سایت http://www.astronomics.com/ گرفتم مگه این سایت ها از طریق پست سفارش نمیگیرن
چیزی در مورد افزایش قیمت خارج از امریکا ندیده بودم
یه سوال دیگه اگه بتونیم هزینه های گمرکی ایران رو فاکتور بگیریم ارزش داره لوله EdgeHD 1400 14 یا EegeHD 1100 11
رو از چین بیاریم
و آیا این اپتیک برای رصد و عکاسی بطور حرفه ای مناسب هست
در ضمن الان ماکستوف 180 میلیمتری با پایه Eq 5 دارم
Mostafa
12-23-2012, 01:00 PM
با تشکر از آقای امام عزیز
قیمت ها رو من از سایت http://www.astronomics.com/ گرفتم مگه این سایت ها از طریق پست سفارش نمیگیرن
چیزی در مورد افزایش قیمت خارج از امریکا ندیده بودم
یه سوال دیگه اگه بتونیم هزینه های گمرکی ایران رو فاکتور بگیریم ارزش داره لوله EdgeHD 1400 14 یا EegeHD 1100 11
رو از چین بیاریم
و آیا این اپتیک برای رصد و عکاسی بطور حرفه ای مناسب هست
در ضمن الان ماکستوف 180 میلیمتری با پایه Eq 5 دارم
سلام مجدد
در مورد ارسال پستی از آمریکا به ایران که در حال حاضر حتی تصورش رو هم نمی تونید داشته باشید ، اصلا بحث هزینه اش هم نیست ، کلا به دلیل تحریم ها امکان پذیر نیست !
اما اگر بتونید از طریق هر کشور ثالث دیگه ای وارد کنید ، با اطمینان به شما میگم که چیزی قوی تر از Clelestron Edge HD پیدا نخواهید کرد
هم برای عکاسی و هم برای رصد ( مشکلی هم از نظر نسبت کانونی اونها ندارید ، چون با سیستم هایپر استار در زمان عکاسی نسبت کانونی به حدود 3 تا 4 کاهش پیدا می کنه !!! )
پیشنهاد می کنم ری ویوو های مربوط به این ابزار رو در فروم های خارجی مطالعه کنید تا متوجه بشید با چه ابزاری روبرو هستید :)
toraj1358
12-23-2012, 01:12 PM
از شما بابت راهنماییتون ممنونم
یه سوال دیگه داشتم
وب سایتی که آقای طامهری (نمایندگی سلسترون در گوانجو چین) معرفی کردن رو چک کردم مورد زیر گزینه خوبی است که میتونم با قیمتی معادل 4800 دلار یعنی حدود 15 میلیون وارد کنم
نظرتون در مورد اون چیه و آیا بااین هزینه گزینه بهتری که هم بدرد رصد و هم عکاسی بخوره برام هست یا همونو سفارش بدم.
CGEM 1100HD 11” SCT with Fastar-compatible EdgeHD high definition optics
اینم عکسش
5146
بازم از راهنماییتون متشکرم.
Mostafa
12-23-2012, 01:18 PM
بله ، عرض کردم
شما کلا هیچ ابزاری رو ( تاکید می کنم هیچ ابزاری ) با کیفیت و دقتی بالا تر از این پیدا نخواهید کرد
اما در مورد وارد کردن اون به ایران پیشنهاد میکنم قبل از اقدام تحقیقات لازم رو انجام بدید
چون جدای از هزینه گمرکی ، چنین ابزاری شائبه نظامی بودن داره و شما باید مدارک لازم رو هم برای کشور مبدآ و هم ایران تهیه کنید وگرنه در هنگام ترخیص از گمرک ممکنه با مشکلات جدی روبرو بشید
موفق باشید :)
Soroush Samadi
12-23-2012, 05:34 PM
بله ، عرض کردم
شما کلا هیچ ابزاری رو ( تاکید می کنم هیچ ابزاری ) با کیفیت و دقتی بالا تر از این پیدا نخواهید کرد
اما در مورد وارد کردن اون به ایران پیشنهاد میکنم قبل از اقدام تحقیقات لازم رو انجام بدید
چون جدای از هزینه گمرکی ، چنین ابزاری شائبه نظامی بودن داره و شما باید مدارک لازم رو هم برای کشور مبدآ و هم ایران تهیه کنید وگرنه در هنگام ترخیص از گمرک ممکنه با مشکلات جدی روبرو بشید
موفق باشید :)
سلام.ببخشید اقای امام.چرا چنین ابزاری شائبه نظامی بودن داره؟؟؟
پیمان اکبرنیا
12-23-2012, 06:18 PM
سلام.ببخشید اقای امام.چرا چنین ابزاری شائبه نظامی بودن داره؟؟؟
آقا سروش دلیلش اینه که شما میتونید ازش به عنوان ابزاری برای نگاه کردن به عوارض زمینی هم استفاده کنید. بنابر این افراد اگر بخواهند جداگانه وارد کنند، ممکنه اذیت بشوند. باید اثبات کنند که نجومی هستند و استفاده نجومی دارند.
فقط تلسکوپ هم نیست بسیاری از ابزارهای دیگر هم هستند.
mohsen4465
12-23-2012, 07:04 PM
آقا سروش دلیلش اینه که شما میتونید ازش به عنوان ابزاری برای نگاه کردن به عوارض زمینی هم استفاده کنید. بنابر این افراد اگر بخواهند جداگانه وارد کنند، ممکنه اذیت بشوند. باید اثبات کنند که نجومی هستند و استفاده نجومی دارند.
فقط تلسکوپ هم نیست بسیاری از ابزارهای دیگر هم هستند. چیزی که میخوام بگم زیاد به اینجا مربوط نمیشه ولی این قضیه ای که اینجا مطرح شد برای خود من اتفاق افتاده البته به یه شکل دیگه. قضیه این بود که پارسال تلسکوپی که خریدم رو یکی از افراد فامیل دید (نمیگم کی) پیش خودم گفتم الان میگه عجب تلسکوپی کی میری رصد ما هم بیایم. ولی در کمال تعجب سوالی عجیب ازم پرسید:
"این مجاز هست؟"
همچین که این سوالو شنیدم اینطوری شدم: :shocked...again:. و بعد از 10، 15 ثانیه که همینجوری مونده بودم فقط گفتم: آره! یه وقت فکر نکنین تلسکوپم روش اسلحه نصب بود ها، نه. همش یه تلسکوپ 12 اینچ دابسونی بود! ولی اونجا بود که فهمیدم که بعضی ها خداییش تو چه عالمی سیر میکنن. ما به چی فکر میکنیم اونها به چی؟
یه خاطره دیگه من اینه که پارسال یهو هوس کردم یه فلزیاب بسازم. یه خوردشو که ساختم بازم یکی دیگه از اعضای فامیل برگشت بهم گفت:
این که غیرمجازه! میخوای باهاش گنج پیدا کنی؟
من بازم اینطوری شدم: :shocked...again:. یخورده که فکر کردم دیدم اگه بگیرمش دستم و برم بیرون ملت همه میخوان بیان دورم جمع بشن و همین سوالو بپرسن و بگن داری گنج پیدا میکنی؟ بعدشم زنگ بزنن 110. واسه همین بیخیال شدم.
هــــــــــــــــــــــــ ــــی :relief:... عجب مملکتی داریم ما.
toraj1358
12-24-2012, 05:25 PM
باسلام خدمت تمامی دوستان از مدیران محترم خواهشمند راهنمایی بفرمایین
بین
14" SCT Fastar-compatible
و
EdgeHD 1100 11
کدوم برای مقصد رصد و عکاسی بهترن
تیوب 11 اینچی یا 14 اینچی
و آیا 14 اینچی با وجود وزن 20 کیلو جهت عکاسی با پایه های
Eq 6 Pro
یا
CGEM
با مشکل بر نمیخوریم
با تشکر
علیرضا محمدی
12-24-2012, 08:15 PM
می خواستم ببینم اگه من تلسکوپ 10 یا 12 اینچ بازتابی بگیرم می تونم اون رو روی مقر eq6 pro سوار کنم؟
مشکلی از نظر ارتفاع چشمی نداره؟
Astronomy
12-24-2012, 09:00 PM
می خواستم ببینم اگه من تلسکوپ 10 یا 12 اینچ بازتابی بگیرم می تونم اون رو روی مقر eq6 pro سوار کنم؟
مشکلی از نظر ارتفاع چشمی نداره؟
نخیر پایه نسبتا مناسبی هست
اولا که میتونید جای لوله رو روی پایه تنظیم کنید و عقب تر بیارید و همچنین باز هم اگر مشکلی بود (که فکر نمیکنم پیش بیاد!) با کاهش دادن ارتفاع پایه مشکل رفع میشه :)
البته به نظر من روی مقر های بهتری از جمله مقر CGEM (http://shop.avastarco.com/product/47/%D9%85%D9%82%D8%B1-%DA%A9%D8%A7%D9%85%D9%BE%DB%8C%D9%88%D8%AA%D8%B1%D B%8C-CGEM)هم فکر کنید! به نظرم خیلی بهتر از پایه های سنگین eq6 Pro هست! بسیار دقیق تر و با کیفیت بالاتر!
حتی اگر میخواید بازتابی 10 اینچ تهیه کنید مقر CG5 (http://shop.avastarco.com/product/46/%D9%85%D9%82%D8%B1-%DA%A9%D8%A7%D9%85%D9%BE%DB%8C%D9%88%D8%AA%D8%B1%D B%8C-CG5?tab=detail)هم بسیار مناسب هست! قیمت ارزان تر و سبک تر برای حمل نقل آسان تر :)
این تاپیک رو هم مطالعه کنید تو انتخاب بهتر کمکتون میکنه:
http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?1091-%D9%85%D8%B9%D8%B1%D9%81%DB%8C-%D9%85%D9%82%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B3%D9%84%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D9%88%D9%86
toraj1358
12-25-2012, 08:08 PM
با سلامی دوباره از مدیران ارجمند خواهشمندم عنایت بفرمایین
از بین تیوب های زیر کدوم برای مقاصد رصد و عکاسی بهترن در حالیکه اولی 14 اینچی sct و دومی 11 اینچی Edge HD هست
14" SCT Fastar-compatible
EdgeHD 1100 11
توجه کنین که هردو مورد رصد و عکاسی برام مهم هستند
و آیا تیوب 14 اینچی با وجود وزن 20 کیلو به همراه دوربین و گاید اسکوپ
بازم مقر CGEM جوابگو هست
مقر CGEM DX چطور جوابگو هست یا نه
مقر Eq 6 Pro چطور؟
و اینکه مقر CGEM DX تحمل 3 کیلو بیشتر از CGEM داره ارزش بیشتر هزینه کردن داره یا نه و آیا ایندو با هم تفاوت دارن؟
سوالهام زیاد شد
از مدیران خواهشمندم تمامی سوالاتمو جواب بدن
بازم ممنونم از فروم آوااستار و همه اوااستاریهای عزیز
علیرضا محمدی
12-25-2012, 08:36 PM
astronomy عزیز اگه امکانش هست میتونید راهنمای مقر cgem و مشخصات اون رو هم بزارید
راستی متشکرم از راهنمایی شما
آسمانتان پر ستاره
رضا طامهری
12-25-2012, 08:41 PM
با سلامی دوباره از مدیران ارجمند خواهشمندم عنایت بفرمایین
از بین تیوب های زیر کدوم برای مقاصد رصد و عکاسی بهترن در حالیکه اولی 14 اینچی sct و دومی 11 اینچی Edge HD هست
14" SCT Fastar-compatible
EdgeHD 1100 11
توجه کنین که هردو مورد رصد و عکاسی برام مهم هستند
و آیا تیوب 14 اینچی با وجود وزن 20 کیلو به همراه دوربین و گاید اسکوپ
بازم مقر CGEM جوابگو هست
مقر CGEM DX چطور جوابگو هست یا نه
مقر Eq 6 Pro چطور؟
و اینکه مقر CGEM DX تحمل 3 کیلو بیشتر از CGEM داره ارزش بیشتر هزینه کردن داره یا نه و آیا ایندو با هم تفاوت دارن؟
سوالهام زیاد شد
از مدیران خواهشمندم تمامی سوالاتمو جواب بدن
بازم ممنونم از فروم آوااستار و همه اوااستاریهای عزیز
سلام دوست گرامی
مطمئنا وقتی حرف از Edge HD ها به میون میاد حتی آپوهام کوتاه میان!!اینو کاملا جدی میگم چون کیفیت این اپتیکها از آپوها هم در برخی موارد بالاتره
من Edge HD رو پیشنهاد میدم چون خطاها در این اپتیک به صفر میرسد تکرار میکنم صفر!! اما در SCTها هنوز هم کمی خطاها همچون کما دیده میشه که در عکاسی های طولانی مدت حسابی خود نشون میده! در ضمن یک تیوب 14 اینچ به شدت دست و پایس شما را در حمل و نقل میبنده آخه از 10 اینچ به بالا عملا تو دنیای اپتیکی به Fix opticمعروفه! اخه هم حمل و نقل سخته و هم پر ریسک! راستی یادتون نره به یک focal Reducer مخصوص Edge Hd هم نیاز دارین!
در حد 11اینچ CGEMرویایی هست یه مقر ایده آل و ودست داشتنی
من مقر EQ6 رو پیشنهاد نمیدم چون جوابش رو روی مقرهای سنگین پس نداده همین چند وقت پیش یکی از دوستان مقرش EQ6رو که برای یه EdgeHDتهیه کرده بود با CGEMعوض کرد
اسمون دلتون پرستاره
علیرضا محمدی
12-25-2012, 09:03 PM
ببخشید یک سوال دیگه هم دارم
من میتونم یک تلسکوپ 12 اینچ دابسونی رو بگیرم و بعد اون رو روی مقر استوایی سوار کنم یا باید مستقیما لوله تنها رو تهیه کنم؟
اتصالاتی که به لوله تلسکوپ برای اتصال به مقر دابسونی هست جدا می شود ؟(برای اتصال به مقر استوایی)
وزن این مقرcgem و اپتیک 10 یا 12 اینچ به صورتی هست که بشه اون رو حمل کرد؟
با تشکر
Astronomy
12-25-2012, 09:27 PM
astronomy عزیز اگه امکانش هست میتونید راهنمای مقر cgem و مشخصات اون رو هم بزارید
راستی متشکرم از راهنمایی شما
آسمانتان پر ستاره
استفاده از اون شبیه بیشتر پایه های موتور دار دیگر هست! و اتفاقا قطبی کردن راحت تری نسبت به پایه های eq داره
دانلود دفترچه راهنما
(http://www.celestron.com/c3/images/files/downloads/1235085036_cgem11097inst.pdf)
برای اطلاعات بیشتر در مورد این پایه لینک های زیر رو مطالعه کنید:
http://www.celestron.com/astronomy/celestron-cgem-computerized-mount.html
http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?1091-%D9%85%D8%B9%D8%B1%D9%81%DB%8C-%D9%85%D9%82%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B3%D9%84%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D9%88%D9%86&p=46271&viewfull=1#post46271
http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?1091-%D9%85%D8%B9%D8%B1%D9%81%DB%8C-%D9%85%D9%82%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%B3%D9%84%D8%B3%D8%AA%D8%B1%D9%88%D9%86&p=46711&viewfull=1#post46711
رضا طامهری
12-25-2012, 09:39 PM
ببخشید یک سوال دیگه هم دارم
من میتونم یک تلسکوپ 12 اینچ دابسونی رو بگیرم و بعد اون رو روی مقر استوایی سوار کنم یا باید مستقیما لوله تنها رو تهیه کنم؟
اتصالاتی که به لوله تلسکوپ برای اتصال به مقر دابسونی هست جدا می شود ؟(برای اتصال به مقر استوایی)
وزن این مقرcgem و اپتیک 10 یا 12 اینچ به صورتی هست که بشه اون رو حمل کرد؟
با تشکر
سلام دوست گرامی
ببخشید که من از اینجا وارد بحث شما میشم
کار بسیار سختیه!!! اتصالات دابسونی رو باید باز کنین و دوتا حلقه هم تهیه کنین واسه سوار شدن روی پایه های معمول!!! من به هیچ عنوان این کار رو پیشنهاد نمیدم
یه تیوب دابسونی برای یک مقر دابسونی هم تعبیه و طراحی شده
در ضمن این کار رو که بکنید یه مقر دابسونی هم رو دستتون مونده
از همه اینا گذشته سوارکردن این تیوب روی یه مقر حرفه ای و پیشرفته مثل cgemمثل این میمونه که زیر سمند رینگ لکسوس بندازی
مقر cgem یه مقر حرفه ای و مخصوص عکاسی هست و با اون هزینه که یک نفر برای این مقر میده باید یه تیوبی روی اون سوار کنه که به این مقر بخوره و سرمایه ش رو هدر نداده باشه
اسمون دلتون پرستاره
toraj1358
12-25-2012, 10:30 PM
سلامی دوباره
باتشکر از دوست عزیز آقای طامهری
یه سوال دیگه داشتم
آیا مقر CGEM DX که تحمل 3 کیلو بیشتر از CGEM داره ارزش بیشتر هزینه کردن داره یا نه و آیا ایندو با هم تفاوت دارن؟
و آیا همون CGEM تحمل وزن EdgeHD 1400 14 با ابزار عکاسی رو داره و CGEM DX چطور؟ در ضمن تفاوت ایندو مقر چیه
kazem.mehrabi
12-29-2012, 09:35 PM
سلام دوست عزیز
اپتیک EdgeHD 11 به تنهایی 13kg وزن دارد و برای عکاسی با لوازمی همچون autoguider-guidescope-camera-hyperstar وزنی معادل 17kg پیدا می کند که برای بستن روی مقر cgem که کارخانه سازنده ان ادعای تحمل وزن 18kg را کرده واقعا سنگین است.شاید جالب باشد که بدانید چند بار که خواستم روی پشت بام عکاسی کنم متوجه لرزش اپتیک هنگام راه رفتن شدم هرچند این لرزش کوچک باشد ولی در عکاسی خیلی مهم است.و جالب تر اینکه اگر کولر ابی روی پشت بام روشن باشد روی رصد شما تائیر می گزارد چه برسه به عکاسی.علت انهم سنگین بودن اپتیک بری مقر است مگر اینکه در رصدخانه استفاده شود که دارای سه پایه بسیار محکم و دور از باد باشد.
شاید اپتیک 11 روی cgem برای رصد قابل قبول باشد ولی ایده عال نیست چه برسه به اپتیک 21kg edge 14 روی cgem یا حتی cgem dx.فرق این دو مقر فقط در سه پایه ان است سه پایه استفاده شده در cgem dx همان سه پایه cge pro است (سه پایه cgem 7.5 kg وسه پایه cgem dx 20kg)که باعث محکم تر قرار گرفتن مقر می شود ودر نتیجه لرزش کمتر.مهم تحمل وزن اپتیک روی مقر نیست چون cgem هم تحمل وزن edge 14 رو دارد مهم دقت مقر است.cgem dx 14HD شاید برای رصد تا حدی قابل قبول باشد ولی برای عکاسی قطعا خیر.
موفق باشید
علیرضا محمدی
01-07-2013, 12:09 PM
1:آره یک مدتی هست می بینم که برای بتونم خودم رصد کنم یک تلسکوپ قویتر میخوام البته قبلا یک دابسونی کوچیک داشتم
2:حد اکثر 4 میلیون
3:نجوم
4:هر دو اصلا برای همینه که می خوام یک تلسکوپ دیگه بگیرم
4: نه
5:به همه ی اجرام علاقه مندم به خصوص deep sky
6:گفتم که قبلا یک دابسونی 5 اینچ داشتم با شکستی 6 اینچ استوایی هم کار کردم
7:خیلی زیاد
8:برای عکاسی که حتما
9:چند ماهه دیگه می خوام بخرم
10 دو سال هست خودم کار میکنم تقریبا نیم سال هست که تو انجمن نجوم هستم ولی شکار اجرام سماوی خوراکمه
رضا طامهری
01-07-2013, 02:39 PM
1:آره یک مدتی هست می بینم که برای بتونم خودم رصد کنم یک تلسکوپ قویتر میخوام البته قبلا یک دابسونی کوچیک داشتم
2:حد اکثر 4 میلیون
3:نجوم
4:هر دو اصلا برای همینه که می خوام یک تلسکوپ دیگه بگیرم
4: نه
5:به همه ی اجرام علاقه مندم به خصوص deep sky
6:گفتم که قبلا یک دابسونی 5 اینچ داشتم با شکستی 6 اینچ استوایی هم کار کردم
7:خیلی زیاد
8:برای عکاسی که حتما
9:چند ماهه دیگه می خوام بخرم
10 دو سال هست خودم کار میکنم تقریبا نیم سال هست که تو انجمن نجوم هستم ولی شکار اجرام سماوی خوراکمه
خب باید برین به سراغ خانواده advanced
شما میتونید ۸ اینچ بازتابی رو انتخاب کنین!!
البته مطمئنا بازتابی ها برای عکاسی عالی نیستند و گزینه مناسب تر بی شک ۶ اینچ ترکیبی اشمیت از همین سری است که درصورتی که بتونید بودجتون رو تااون حد برسونید تقریبا پکیج کاملی رو در اختیار خواهید داشت
علیرضا محمدی
01-15-2013, 02:30 PM
با سلام
من تو یک دوراهی بزرگ گیر کردم نمیدونم چیکار کنم
من میخوام یک تلسکوپ بازتابی بگیرم ولی نمیدونم دابسونی بگیرم یا استوایی؟
از یک طرف من میتونم با همان بودجه (6 میلیون)یک تلسکوپ 14 اینچ دابسونی بگیرم و از طرف دیگه یک تلسکوپ 10 اینچ با پایه eq6 pro ...
ولی به عکاسی هم علاقه دارم
لطفا کمک کنید آخه میخوام یه چیزی بگیرم که یه عمر کار کنه و بتونم باهاش رصد و عکاسی کنم.
اگه تجربه ای از هر دو تلسکوپ ذکر شده رو هم دارید (اعم از عیب ها و مزیت ها) بیان کنید
متشکر
mohsen4465
01-15-2013, 05:28 PM
با سلام
من تو یک دوراهی بزرگ گیر کردم نمیدونم چیکار کنم
من میخوام یک تلسکوپ بازتابی بگیرم ولی نمیدونم دابسونی بگیرم یا استوایی؟
از یک طرف من میتونم با همان بودجه (6 میلیون)یک تلسکوپ 14 اینچ دابسونی بگیرم و از طرف دیگه یک تلسکوپ 10 اینچ با پایه eq6 pro ...
ولی به عکاسی هم علاقه دارم
لطفا کمک کنید آخه میخوام یه چیزی بگیرم که یه عمر کار کنه و بتونم باهاش رصد و عکاسی کنم.
اگه تجربه ای از هر دو تلسکوپ ذکر شده رو هم دارید (اعم از عیب ها و مزیت ها) بیان کنید
متشکر
هر چند رصد با تلسکوپ 14 اینچ بسیار لذت‌بخش‌تر از یه تلسکوپ 10 اینچه اما پایه دابسونی اون برای عکاسی مناسب نیست و بنابراین اگه میخواید عکاسی هم در کنار رصد انجام بدید حتماً باید از تلسکوپی با مقری مناسب برای اینکار (مانند استوایی) استفاده کنید. کلاً برای عکاسی نوع مقر مهمتر از خود تلسکوپه و برای رصد برعکس نوع و اندازه خود تلسکوپه که مهم میشه. برای عکاسی مقر موتوردار و دقیق در درجه اول اهمیته و بعد از اون تلسکوپی با خطای اپتیکی کمتر. در کنار همه اینها به وزن و قابلیت جابجایی تلسکوپ هم دقت کنید. یک تلسکوپ 14 اینچ براستی بسیار سنگین میتونه باشه مخصوصاً نوع موتور دارش. برای جابجا کردنش بایستی حتماً لوله و پایش براحتی از هم جدا و سوار بشن و همینطور خودتون هم نسبتاً بدن ورزشکاری داشته باشید.
من خودم اگه بخوام انتخاب کنم 14 اینچ رو میگیرم آخه عشق تلسکوپ دابسونیم اما برای شما 10 اینچ استوایی موتوردار (و حتی 8 اینچ) رو پیشنهاد میکنم. هم جابجاییش راحتتره، هم دقت ردگیریش بیشتره، هم میتونید باهاش عکاسی کنید؛ دهانش هم اصلاً کوچیک نیست و هنوز در رده تلسکوپهای بزرگه. اما با 14 تنها چیزی که بهش میرسید رصد لذت بخش تره، تازه اونهم در ازای حمل و نقل عذاب‌آورتر. :)
hamiiiiiiiiiii
01-16-2013, 12:13 AM
سلام دوستان
نظرتون در مورد این تلسکوپ برای شروع چیه ...
Celestron AstroMaster 114 EQ Reflector Telescope
rezash
01-16-2013, 12:34 AM
سلام دوستان
نظرتون در مورد این تلسکوپ برای شروع چیه ...
Celestron AstroMaster 114 EQ Reflector Telescope
برای شروع بهترین وسیله یک دوچشمی متوسط است.
به مرور که با آسمان انس گرفتید و به مقدار فعالیتهاتون واقف شدید بیش از پیش میتونید در تهیه ابزار بهتر و کاراتر اقدام کنید.
دوربینهای دوچشمی حتی بعد از پیشرفتتان در زمینه علم نجوم هم یاور شما باقی خواهند ماند.
ولی تلسکوپها اغلب بعد از تهیه و ارتقا مدلهای جدید عملا کارائیشون رو تا حد زیادی از دست میدهند.
hamiiiiiiiiiii
01-16-2013, 12:41 AM
ممنون دوست عزیز ... بعد از دوربین منظورمه ... یه 30-10*50 داشتم اول
Mostafa
01-16-2013, 01:16 AM
ممنون دوست عزیز ... بعد از دوربین منظورمه ... یه 30-10*50 داشتم اول
به نظر بنده با توجه به اينكه قبلا دوچشمي هم داشتيد ، شايد مدل 114 كمي كوچك باشه و تفاوت خيلي زيادي با دوچشمي شما نداشته باشه
اما از همين سري astromaster شايد سري 130EQ يا حتي 90EQ شكستي گزينه بهتر و مناسب تري باشه
خصوصآ اينكه اين مدل امكان نصب موتور رو هم دارند
موفق باشيد :)
SAEED560
01-25-2013, 08:18 PM
سلام
یه تلسکوپ می خوام بخرم میشه راهنمایی کنید که برای 4 .5 سال مناسبه که داشته باشمش .
130 میلیمتری بازتابی bkp13065 eq3
رضا طامهری
01-25-2013, 11:13 PM
سلام
یه تلسکوپ می خوام بخرم میشه راهنمایی کنید که برای 4 .5 سال مناسبه که داشته باشمش .
130 میلیمتری بازتابی bkp13065 eq3
سلام و عرض ادب جای saeed560
من اصلا منظورتو نفهمیدم! این تلسکوپی که فرمودین چه برند و چه مدلی هست؟ از "این ۴. ۵ سال " منظورتون چی بود
Astronomy
01-25-2013, 11:48 PM
سلام و عرض ادب جای saeed560
من اصلا منظورتو نفهمیدم! این تلسکوپی که فرمودین چه برند و چه مدلی هست؟ از "این ۴. ۵ سال " منظورتون چی بود
فکر کنم تلسکوپ 130 میلیمتر بازتابی سری الماس سیاه شرکت اسکای واچر با پایه eq3 رو میگن!
منظورتون از این که 4-5 سال استفاده کنید چیه؟ کسی هست که تو این 4-5 سال 1 بار هم رصد نمیره و کسی هم هست که توی 4-5 سال کل آسمون رو با تلسکوپش رصد میکنه!
این که چقدر از تلسکوپتون قراره کار بکشید رو خودتون باید با توجه به فعالیت تون در نظر بگیرید!
در مورد تلسکوپ هم فکر کنم با همین قیمت ها انتخاب های بهتری هم داشته باشید، که حتما آقای طامهری بهتر میتونن کمکتون کنند
SAEED560
01-26-2013, 01:48 AM
سلام
بنده منظورم استفاده از این تلسکوپه . چون من خیلی رصد میرم . البته مدل دستگاه هم زحمت کشیدن و گفتن . حالا به نظرتون مدل و دستگاه خوبی هست. ؟
رضا طامهری
01-26-2013, 01:08 PM
سلام
بنده منظورم استفاده از این تلسکوپه . چون من خیلی رصد میرم . البته مدل دستگاه هم زحمت کشیدن و گفتن . حالا به نظرتون مدل و دستگاه خوبی هست. ؟
سری الماس سیاه سری خوبیه که شخصا ازش استفاده کردم...
البته مقر این تلسکوپ المینیومیه که درصورت عدم دقت در بستن پیچ مقر به سرعت هرز میشه و ممکنه تلسکوپ از روی مقر بیفته(این مورد برای شخص بنده پیش اومده) متاسفانه نوع المینیوم مقر هم مرغوب نیست(این رو هنگامی که میخواستم مقر رو جوش آلومینیوم بدم برای تعمیر، استاد تراشکار بهم گفت و اضافه کرد زیاد امیدی به خوب کار کردنش نداشته باش از این به بعد، البته من تعمیرش کردم و داره به خوبی کار میکنه)
اگه سه پایه مقر استیل باشه عالیه ولی سه پایه های الومینیومی سری AZ4زیادی سبک هستند.
از نظر اپتیکی سری الماس سیاه خطای کمای کمی داره ولی نمیشه اون رو در حد سری Astromaster دونست. یه کم کوتینگ این سری ضعیفه البته نه خیلی و فقط در بزرگنمایی های بالا این موضوع مشخص میشه(در بزرگنماییهای بالا اجرام کمی تار میشن). چشمیهایی که کمپانی با این سری ارسال میکنه اغلب چشمیهای 17 و 7.5 پلوسل هستند که برای شروع خوبن ولی توقع نداشته باشین که بتونین با اونها از فیلترهای رنگی یا اکسیژن هم استفاده کنین...
در کل تلسکوپ خوبیه و به عنوان یه کاربر اون رو تایید میکنم اما باید نکات بالارو هم در نظر گرفت
علیرضا محمدی
02-04-2013, 09:32 PM
با سلام من هنوز تو خرید تلسکوپ گیر کردم و واقعا نمی دونم چی بخرم
اگه تلسکوپ دابسونی بخرم با از خیر عکاسی بگذرم
اگه تلسکوپ استوایی بخرم که باید وزن زیاد رو حمل کنم و از خیر دهانه بزرگ بگذرم
لطفا راهنمایی کنید چی کار کنم
تلسکوپ های سری ادونس سلسترون (بازتابی ها) ،وزن کمی دارن یا حد اقل کمتر از eq6 pro؟
رضا طامهری
02-04-2013, 10:32 PM
با سلام من هنوز تو خرید تلسکوپ گیر کردم و واقعا نمی دونم چی بخرم
اگه تلسکوپ دابسونی بخرم با از خیر عکاسی بگذرم
اگه تلسکوپ استوایی بخرم که باید وزن زیاد رو حمل کنم و از خیر دهانه بزرگ بگذرم
لطفا راهنمایی کنید چی کار کنم
تلسکوپ های سری ادونس سلسترون (بازتابی ها) ،وزن کمی دارن یا حد اقل کمتر از eq6 pro؟
سلام دوست عزیز
بهرحال هر اپتیکی مزیتها و معایبی داره...
سری advancedکه فرمودین سری فوق العاده ای هست چون هم مقرهای فوق العاده ای داره و هم قیمت مناسب...
وزن مقرهای advanced تقریبا کمی از EQ6 proکمتره...
البته میتونید با مقر advanced یه اپتیک مچ کنین
اگه رنج هزینه رو بفرمایین میتونیم بهتر کمک رسان باشیم :)
علیرضا محمدی
02-05-2013, 03:34 PM
سلام دوست عزیز
بهرحال هر اپتیکی مزیتها و معایبی داره...
سری advancedکه فرمودین سری فوق العاده ای هست چون هم مقرهای فوق العاده ای داره و هم قیمت مناسب...
وزن مقرهای advanced تقریبا کمی از EQ6 proکمتره...
البته میتونید با مقر advanced یه اپتیک مچ کنین
اگه رنج هزینه رو بفرمایین میتونیم بهتر کمک رسان باشیم :)
ضمن تشکر از شما
مقر سری ادونس در چه حد بدرد عکاسی میخوره و وزن تقریبی چند میشه؟
بودجه من در حدود 5 میلیون هست و خیلی هم دلم میخواد تلسکوپ بزرگی مثل 12 یا 14 اینچ دابسونی داشته باشم ولی نمی دونم که بعدا اگه یه وقتی به سرم زد که عکاسی کنم بدردم میخوره یا نه؟
الان به عکاسی علاقه ندارم و تقریبا انجام نمیدم و تمرکزم روی رصد هست.و وقتی که فمیدم وسیله ای به نام پولاری ویکسن هست که کار مقر استوایی رو برای دوربین میکنه یکمی در خرید مقر استوایی به شک افتادم زیرا عکاسی از منظره آسمان رو بیشتر از عکاسی عمق آسمان دوست دارم
رضا طامهری
02-06-2013, 10:59 AM
ضمن تشکر از شما
مقر سری ادونس در چه حد بدرد عکاسی میخوره و وزن تقریبی چند میشه؟
بودجه من در حدود 5 میلیون هست و خیلی هم دلم میخواد تلسکوپ بزرگی مثل 12 یا 14 اینچ دابسونی داشته باشم ولی نمی دونم که بعدا اگه یه وقتی به سرم زد که عکاسی کنم بدردم میخوره یا نه؟
الان به عکاسی علاقه ندارم و تقریبا انجام نمیدم و تمرکزم روی رصد هست.و وقتی که فمیدم وسیله ای به نام پولاری ویکسن هست که کار مقر استوایی رو برای دوربین میکنه یکمی در خرید مقر استوایی به شک افتادم زیرا عکاسی از منظره آسمان رو بیشتر از عکاسی عمق آسمان دوست دارم
یه نکته اینکه، شما میگین با وزن زیاد مشکل دارین اون وقت چطور میخواید یه دابسونی بزرگ انتخاب کنین!!!!!از طرفی نباید بدبار بودن مقرهای دابسونی رو فراموش کرد
دوستان یه نکته رو در نظر داشته باشین، تلسکوپهای بالای ۱۰ اینچ مخصوصا دابسونی ها علی القاعده fix scope محسوب میشن یعنی باید یه جا ثابت باشند
نه اینکه نشه اونها رو جابجا کرد یا با خودمون به رصدگاه ببریم نه... بلکه بهتره جابجایی کمی داشته باشن تا از عمر مفیدشون کاسته نشه
دلایلی هم بر حرفم دارم از جمله خرابی مقر(مقرهای دابسونی چوبی اند و به راحتی با ضربه خراب میشن و البته رطوبت هم دشمن اصلیشونه) و حساس بودن تلسکوپ مخصوصا بازتابی ها(ترکیبی ها به خاطر وکیوم بودن کمتر در معرض خطرات محیطی هستند) و.....
اگر که مقر استوایی در نظر دارین من ۸اینچ بازتابی advanced رو پیشنهاد میکنم اگرم دابسونی میخواید تهیه کنید که داستان فرق میکنه
علیرضا محمدی
02-11-2013, 01:55 PM
یه نکته اینکه، شما میگین با وزن زیاد مشکل دارین اون وقت چطور میخواید یه دابسونی بزرگ انتخاب کنین!!!!!از طرفی نباید بدبار بودن مقرهای دابسونی رو فراموش کرد
دوستان یه نکته رو در نظر داشته باشین، تلسکوپهای بالای ۱۰ اینچ مخصوصا دابسونی ها علی القاعده fix scope محسوب میشن یعنی باید یه جا ثابت باشند
نه اینکه نشه اونها رو جابجا کرد یا با خودمون به رصدگاه ببریم نه... بلکه بهتره جابجایی کمی داشته باشن تا از عمر مفیدشون کاسته نشه
دلایلی هم بر حرفم دارم از جمله خرابی مقر(مقرهای دابسونی چوبی اند و به راحتی با ضربه خراب میشن و البته رطوبت هم دشمن اصلیشونه) و حساس بودن تلسکوپ مخصوصا بازتابی ها(ترکیبی ها به خاطر وکیوم بودن کمتر در معرض خطرات محیطی هستند) و.....
اگر که مقر استوایی در نظر دارین من ۸اینچ بازتابی advanced رو پیشنهاد میکنم اگرم دابسونی میخواید تهیه کنید که داستان فرق میکنه
با سلام
وبا تشکر از اینکه راهنمایی کردید
با توجه به قابلیت حمل و نقل آیا تلسکوپ 10 اینچ بازتابی ادونس سلسترون خوبه یا نه؟
ببخشید به عنوان راهنمایی نهایی(دیگه به خرید تلسکوپ نزدیک میشم)
این مقر cg-5 gtدقتش در چه حد هست و اگه اپتیک 10 اینچ بازتابی رو روی اون بزارم بعد تحمل وزن دوربین عکاسی یا سایر لوازم رو داره؟
لطفا جواب بدید
N.Sayah
03-25-2013, 03:45 PM
درود بر شما آسمونی ها
نظرتون در مورد تلسکوپ های کوچک دابسونی 76 میلیمتری اسکای واچر و شکستی 50 میلیمتری آکروماتیک سلسترون یا این http://www.skymart.ir/product/53/FirstScope-%D8%AA%D9%84%D8%B3%DA%A9%D9%88%D9%BE چیه؟
قیمت هر سه مدل هم 150 تومنه
البته به عنوان یه وسیله کوچک و سبک و کاربردی وارزان و قابل حمل و...
با توجه به قیمتش و قابلیت هایی که داره فک میکنم خیلی از دوربین دو پشمی بهتر باشه
(البته دوربین هم مزایای خودشو داره)
محمد سروش
03-25-2013, 10:09 PM
درود بر شما آسمونی ها
نظرتون در مورد تلسکوپ های کوچک دابسونی 76 میلیمتری اسکای واچر و شکستی 50 میلیمتری آکروماتیک سلسترون یا این http://www.skymart.ir/product/53/FirstScope-%D8%AA%D9%84%D8%B3%DA%A9%D9%88%D9%BE چیه؟
قیمت هر سه مدل هم 150 تومنه
البته به عنوان یه وسیله کوچک و سبک و کاربردی وارزان و قابل حمل و...
با توجه به قیمتش و قابلیت هایی که داره فک میکنم خیلی از دوربین دو پشمی بهتر باشه
(البته دوربین هم مزایای خودشو داره)
من با شكستي 50 م م سلسترون كار كردم ، كار باهاش براي من يكم اعصاب خورد كن بود :banghead:
وقتي سه پايش رو لمس مي كردم شروع مي كرد به نوسان ! عكاسي هم باهاش خيلي تجربه ي تلخي بود :blink:
به نظر من با اين بودجه يه دو چشمي بگيريد از يه تلسكوپ كوچيك و لرزان بهتر هست :68:
( البته اين فقط نظر من هست ..... انتخاب با خودتون )
N.Sayah
03-25-2013, 11:10 PM
دقیقا یکی از دلایل انتخاب این نوع تلسکوپ به جای دوربین همین لرزشی هست که فرمودید
البته شکستی ها کلا در مقابل بازتابی ها در اولویت پایین تری قرار دارند (البته این حرف کلی نیست) و سوال من بیشتر در مورد تلسکوپ های کوچکه که با توجه به هزینه و کاربردش مقایسه بشه با دوربین های دوچشمی
نظر من روی دابسونی 76 میلیمتری اسکای واچر هستش که طبیعتا لرزش کمتری داره و همینطور خطای کمتری به نسبت شکستی ها
دوربین دو چشمی با این هزینه نهایتا 10 برابر بزرگنمایی بیشتر نداره و همونطور هم که میدونید دوربین ها کلا واسه صورت های فلکی به خاطر زاویه دید بالا و ماه یا دنباله دار ها و از این قبیل کاربرد دارند
kazem.mehrabi
03-26-2013, 12:39 AM
سلام
حمل 10 اینچ بازتابی بسیار سخت است . مقر cg-5 مقر بسیار خوبی است در رنج قیمت خودش و برای اپتیک 9.25 و 8 اینچ ادونس پیشنهاد می شه نه برای 10 بازتابی با لوازم عکاسی
اگر تمایل به 10 بازتابی دارید باید مقر cgem یا eq6 pro بگیرید.اگر واقعا قصد عکاسی دارید پیشنهاد من بشما سری ادونس سلسترون است هم حمل ونقلش اسانتره هم برای عکاسی مناسبتر
موفق باشید
mahdiahmadirad
03-27-2013, 01:46 AM
سلام.
من قصد خرید یک تلسکوپ رو دارم. این تاپیک رو پیدا کردم و مطالبش رو کم و بیش مطالعه کردم.
گفتم عضو بشم و از شما دوستان هم شخصا راهنمایی بگیرم.
من با اطلاعات زیر میخوام یک تلسکوپ شخصی بگیرم. نظر شما و پیشنهاد شما به من کمک میکنه:
من زیادی آماتور هستم. بیشتر علاقه‌مند هستم به آسمان. برخی ستاره‌ها و صورت‌های فلکی و کهکشانها رو می‌شناسم و میتونم تو آسمون پیداشون کنم. ولی هرگز به‌طور حرفه‌ای برنامه‌ی رصدی نداشتم و با انجمن‌های نجوم در ارتباط نبودم.
تجربه‌های مختلفی در عکاسی دارم و حتما میخوام با تلسکوپم عکس هم بگیرم.
برای رصد شخصی هم میخوام قابل استفاده باشه برام(غیر از عکاسی). من ضمنا به رصد اجرام غیر ستاره‌ای و دوردست و گسترده هم علاقه‌مند هستم.
هزینه‌ای که میتونم براش کنار بگذارم در مجموع و حداکثر حدود ۳ تا ۴ میلیون تومان هست.
قابل حمل بودن تلسکوپ برام مهمه. چون من در تهران زندگی میکنم و حتما زیاد پیش میاد که برای رصد خوب برم خارج شهر.
با توجه به شرایط بالا و مطالعه‌ی خودم، حقیقتش نوع تلسکوپهای اشمیت-کاسگرین رو برای خودم مناسب دیدم. مخصوصا منظورم مدل Celestron NexStar 8SE (http://www.celestron.com/astronomy/series/nexstar-se-computerized-telescopes?cat=4) هست. که هم مقر GoTo داره که برای عکاسی مناسبه و هم به دلیل کامپیوتری بودنش برای تازه‌کارها، کار کردن باهاش راحتتره. ضمن این که ۸ اینچ هم دهانه داره که اندازه‌ی فکر میکنم مناسبی داره.
نظر شما چیه؟ آیا تلسکوپی که انتخاب کردم میتونه به حداکثر نیازهای من پاسخ‌گو باشه؟ یا پیشنهاد دیگه‌ای دارین؟ من نمیدونم کیفیت اپتیکی اشمیتها در مقابل انواع دیگر چه‌قدر کمتر یا بیشتره و کدوم نوع هست که با این بودجه، وضوح و کیفیت خوبی داشته باشه. ضمن این که برای عکاسی و مشاهده‌ی اجرام دوردست مثل کهکشانها هم خوب باشه.
قبلا ممنونم از راهنماییتون. :)
مهدی ناصری
03-27-2013, 12:22 PM
سلام.
من قصد خرید یک تلسکوپ رو دارم. این تاپیک رو پیدا کردم و مطالبش رو کم و بیش مطالعه کردم.
گفتم عضو بشم و از شما دوستان هم شخصا راهنمایی بگیرم.
من با اطلاعات زیر میخوام یک تلسکوپ شخصی بگیرم. نظر شما و پیشنهاد شما به من کمک میکنه:
من زیادی آماتور هستم. بیشتر علاقه‌مند هستم به آسمان. برخی ستاره‌ها و صورت‌های فلکی و کهکشانها رو می‌شناسم و میتونم تو آسمون پیداشون کنم. ولی هرگز به‌طور حرفه‌ای برنامه‌ی رصدی نداشتم و با انجمن‌های نجوم در ارتباط نبودم.
تجربه‌های مختلفی در عکاسی دارم و حتما میخوام با تلسکوپم عکس هم بگیرم.
برای رصد شخصی هم میخوام قابل استفاده باشه برام(غیر از عکاسی). من ضمنا به رصد اجرام غیر ستاره‌ای و دوردست و گسترده هم علاقه‌مند هستم.
هزینه‌ای که میتونم براش کنار بگذارم در مجموع و حداکثر حدود ۳ تا ۴ میلیون تومان هست.
قابل حمل بودن تلسکوپ برام مهمه. چون من در تهران زندگی میکنم و حتما زیاد پیش میاد که برای رصد خوب برم خارج شهر.
با توجه به شرایط بالا و مطالعه‌ی خودم، حقیقتش نوع تلسکوپهای اشمیت-کاسگرین رو برای خودم مناسب دیدم. مخصوصا منظورم مدل Celestron NexStar 8SE (http://www.celestron.com/astronomy/series/nexstar-se-computerized-telescopes?cat=4) هست. که هم مقر GoTo داره که برای عکاسی مناسبه و هم به دلیل کامپیوتری بودنش برای تازه‌کارها، کار کردن باهاش راحتتره. ضمن این که ۸ اینچ هم دهانه داره که اندازه‌ی فکر میکنم مناسبی داره.
نظر شما چیه؟ آیا تلسکوپی که انتخاب کردم میتونه به حداکثر نیازهای من پاسخ‌گو باشه؟ یا پیشنهاد دیگه‌ای دارین؟ من نمیدونم کیفیت اپتیکی اشمیتها در مقابل انواع دیگر چه‌قدر کمتر یا بیشتره و کدوم نوع هست که با این بودجه، وضوح و کیفیت خوبی داشته باشه. ضمن این که برای عکاسی و مشاهده‌ی اجرام دوردست مثل کهکشانها هم خوب باشه.
قبلا ممنونم از راهنماییتون. :)
سلام دوست گرامی
ضمن خوش آمد گویی ورودتون به جمع اعضا آوا استار؛
قبل از هر چیز پیشنهاد می کنم حتما مطالب تاپیکعکاسی از اعماق آسمان (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?t=1327) رو مطالعه کنید، چون تا الآن بحث فقط روی انتخاب تلسکوپ مناسب برای عکاسی نجومی بوده.
شما باید دقیقا محور کارتون در عکاسی رو در نظر داشته باشید. برای رصد و عکاسی هم باید بدونید چقدر می خواهید رصد کنید و چقدر علاقه به عکاسی دارید. من فرض می کنم هدف شما در حد 50 درصد رصد در مقابل 50 درصد عکاسی هست. اگر علاقه به کهکشان ها دارید همین تلسکوپی که فرمودید به شرط اینکه با بودجه شما هماهنگ باشه به همراه یک کاهنده نسبت کانونی و فاصله کانونی با ضریبی خوب بسیار مناسب هست.
اما در عکاسی از کهکشان های بزرگ و سحابی ها مشکل میدان دید بسته دارید. کهکشان هایی که از دست می دید زیاد نیستند (شاید فقط همین آندرومدا!) اما سحابی های خیلی زیادی رو دیگه نمیشه در میدان دید تلسکوپ جا داد. برای عکاسی سیارات و ماه تلسکوپی که گفتید وسیله خوبیه.
پس اگر کهکشان ها رو زیر نظر دارید به سراغ همین برید اما اگر دنبال سحابی ها و تا حدی کهکشان ها هستید باید انتخاب دیگه ای رو مد نظر قرار داد.
mohsen4465
03-27-2013, 03:05 PM
سلام.
من قصد خرید یک تلسکوپ رو دارم. این تاپیک رو پیدا کردم و مطالبش رو کم و بیش مطالعه کردم.
گفتم عضو بشم و از شما دوستان هم شخصا راهنمایی بگیرم.
من با اطلاعات زیر میخوام یک تلسکوپ شخصی بگیرم. نظر شما و پیشنهاد شما به من کمک میکنه:
من زیادی آماتور هستم. بیشتر علاقه‌مند هستم به آسمان. برخی ستاره‌ها و صورت‌های فلکی و کهکشانها رو می‌شناسم و میتونم تو آسمون پیداشون کنم. ولی هرگز به‌طور حرفه‌ای برنامه‌ی رصدی نداشتم و با انجمن‌های نجوم در ارتباط نبودم.
تجربه‌های مختلفی در عکاسی دارم و حتما میخوام با تلسکوپم عکس هم بگیرم.
برای رصد شخصی هم میخوام قابل استفاده باشه برام(غیر از عکاسی). من ضمنا به رصد اجرام غیر ستاره‌ای و دوردست و گسترده هم علاقه‌مند هستم.
هزینه‌ای که میتونم براش کنار بگذارم در مجموع و حداکثر حدود ۳ تا ۴ میلیون تومان هست.
قابل حمل بودن تلسکوپ برام مهمه. چون من در تهران زندگی میکنم و حتما زیاد پیش میاد که برای رصد خوب برم خارج شهر.
با توجه به شرایط بالا و مطالعه‌ی خودم، حقیقتش نوع تلسکوپهای اشمیت-کاسگرین رو برای خودم مناسب دیدم. مخصوصا منظورم مدل Celestron NexStar 8SE (http://www.celestron.com/astronomy/series/nexstar-se-computerized-telescopes?cat=4) هست. که هم مقر GoTo داره که برای عکاسی مناسبه و هم به دلیل کامپیوتری بودنش برای تازه‌کارها، کار کردن باهاش راحتتره. ضمن این که ۸ اینچ هم دهانه داره که اندازه‌ی فکر میکنم مناسبی داره.
نظر شما چیه؟ آیا تلسکوپی که انتخاب کردم میتونه به حداکثر نیازهای من پاسخ‌گو باشه؟ یا پیشنهاد دیگه‌ای دارین؟ من نمیدونم کیفیت اپتیکی اشمیتها در مقابل انواع دیگر چه‌قدر کمتر یا بیشتره و کدوم نوع هست که با این بودجه، وضوح و کیفیت خوبی داشته باشه. ضمن این که برای عکاسی و مشاهده‌ی اجرام دوردست مثل کهکشانها هم خوب باشه.
قبلا ممنونم از راهنماییتون. :) در ادامه توضیحات آقای ناصری این رو هم اضافه میکنم که برای اهداف عکاسی قبل از نگاه کردن به تلسکوپ به پایه و مقر اون دقت کنید. تلسکوپی که انتخاب کردید مقری از نوع سمتی ارتفاعی داره و بنابراین چندان برای عکاسی مناسب نیست. برای عکاسی مقرتون حتماً میبایستی استوایی و با قابلیت ردگیری دقیق و ملایم باشه. پس از اون برای گرفتن عکسهای خوب بایستی تلسکوپی رو انتخاب کنید که کمترین خطای اپتیکی رو داشته باشه. در این خصوص آقای ناصری در تاپیک عکاسی از اعماق آسمان (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?t=1327) مفصلاً توضیح دادن. پیشنهاد من اینه که یک پایه مخصوص عکاسی تهیه کنید و بعد لوله اپتیکی مناسب خودتون رو جداگونه تهیه کنید و روی اون سوار کنید.
mahdiahmadirad
03-27-2013, 09:36 PM
سلام دوست گرامی
ضمن خوش آمد گویی ورودتون به جمع اعضا آوا استار؛
قبل از هر چیز پیشنهاد می کنم حتما مطالب تاپیکعکاسی از اعماق آسمان (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?t=1327) رو مطالعه کنید، چون تا الآن بحث فقط روی انتخاب تلسکوپ مناسب برای عکاسی نجومی بوده.
شما باید دقیقا محور کارتون در عکاسی رو در نظر داشته باشید. برای رصد و عکاسی هم باید بدونید چقدر می خواهید رصد کنید و چقدر علاقه به عکاسی دارید. من فرض می کنم هدف شما در حد 50 درصد رصد در مقابل 50 درصد عکاسی هست. اگر علاقه به کهکشان ها دارید همین تلسکوپی که فرمودید به شرط اینکه با بودجه شما هماهنگ باشه به همراه یک کاهنده نسبت کانونی و فاصله کانونی با ضریبی خوب بسیار مناسب هست.
اما در عکاسی از کهکشان های بزرگ و سحابی ها مشکل میدان دید بسته دارید. کهکشان هایی که از دست می دید زیاد نیستند (شاید فقط همین آندرومدا!) اما سحابی های خیلی زیادی رو دیگه نمیشه در میدان دید تلسکوپ جا داد. برای عکاسی سیارات و ماه تلسکوپی که گفتید وسیله خوبیه.
پس اگر کهکشان ها رو زیر نظر دارید به سراغ همین برید اما اگر دنبال سحابی ها و تا حدی کهکشان ها هستید باید انتخاب دیگه ای رو مد نظر قرار داد.
ممنون از توضیحاتتون. این که گفتید آندرومدا رو از دست میدم خیلی ناراحتم کرد. چون من این کهکشان رو خیلی دوست دارم و میخواستم بتونم خودم رصدش کنم! من همونطور که عرض کردم کاملا آماتور هستم و انتظار حرفه‌ای از عکاسی ندارم. البته مطالب تاپیک عکاسی عمق آسمان شما رو به طور کامل مطالعه کردم. ولی خب مشخصه که من هزینه‌ی مثلا ۱۲ میلیونی برای یک آپوی معمولی رو ندارم و ناچار باید برم سراغ همین تلسکوپها.
میخواستم بدونم که توی این رنج از تلسکوپها آیا انتخاب بهتری میشه داشت یا نه. مثلا اطلاعی از قیمت ریچی-کرتین‌ها ندارم.
این مسله‌ی کاهنده‌ی فاصله‌ی کانونی هم که فرمودین برام جالب بود. این وسیله چه قیمتی داره و آیا با استفاده از این نوع افزونه‌ها مشکل میدان دید باز تر این نوع اشمیتها تا حدودی حل میشه که بشه کهکشان‌های بیشتری رو دید؟
به طور مثال این نمونه عکسی هست که با همین تلسکوپ از آندرومدا گرفته‌شده. که به نظرم نسبتا مطلوب هست: http://bit.ly/10Qv45S
به هرحال به دلیل محدودیتهای مالی نمیشه همیشه چیزی گرفت که با همه‌ی نیازها منطبق باشه. میخوام مطمئن باشم که انتخابی که کردم با توجه به بودجه‌ای که دارم انتخاب درستی باشه. علاقه‌ی تخصصی هم به تنها بخشی از اجرام آسمان ندارم که فقط بخوام به‌طور مثال از سحابیها عکس بگیرم و رصد کنم و به‌طور عمومی میخوام وسیله‌ای برای رصد و ضمنا عکس‌برداری از آسمان زیبا داشته‌باشم. ضمن این که اولین باری‌است که تلسکوپ میگیرم و نیاز به تجربه‌های شما دوستان که به‌طور حرفه‌ای درگیر نجوم هستید نیز دارم و انتخاب اون تلسکوپ رو هم شخصا خودم انجام دادم و حاصل راهنمایی‌های اشخاص حرفه‌ای نبوده.
راستی عکسهای زیبای شما رو دیدم ولی میخوام بدونم ولی میخوام بدونم با این تلسکوپ اشمیت ۸ اینچی مثلا سحابی امگایی که شما ازش عکس گرفتین چه‌جوری میشه اصلن میشه دیدش؟
اگه ممکنه کمی بیشتر در مورد میدان دید بسته که گفتین هم توضیح بدید که آیا تابعی از فاصله‌ی کانونی هست؟ به گشودگی دهانه‌ی لوله بستگی نداره؟
mahdiahmadirad
03-27-2013, 09:39 PM
در ادامه توضیحات آقای ناصری این رو هم اضافه میکنم که برای اهداف عکاسی قبل از نگاه کردن به تلسکوپ به پایه و مقر اون دقت کنید. تلسکوپی که انتخاب کردید مقری از نوع سمتی ارتفاعی داره و بنابراین چندان برای عکاسی مناسب نیست. برای عکاسی مقرتون حتماً میبایستی استوایی و با قابلیت ردگیری دقیق و ملایم باشه. پس از اون برای گرفتن عکسهای خوب بایستی تلسکوپی رو انتخاب کنید که کمترین خطای اپتیکی رو داشته باشه. در این خصوص آقای ناصری در تاپیک عکاسی از اعماق آسمان (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?t=1327) مفصلاً توضیح دادن. پیشنهاد من اینه که یک پایه مخصوص عکاسی تهیه کنید و بعد لوله اپتیکی مناسب خودتون رو جداگونه تهیه کنید و روی اون سوار کنید.
مرسی از توضیح تکمیلی‌تون. اما این نوع از تلسکوپهای سلسترون همونطور که می‌دونین، پایه‌های موتور دار و GoTo دارن و من فکر کردم که این مشکل سمتی-ارتفاعی‌ها رو برای عکاسی به‌راحتی برطرف میکنه.
Soroush Samadi
03-27-2013, 10:44 PM
مرسی از توضیح تکمیلی‌تون. اما این نوع از تلسکوپهای سلسترون همونطور که می‌دونین، پایه‌های موتور دار و GoTo دارن و من فکر کردم که این مشکل سمتی-ارتفاعی‌ها رو برای عکاسی به‌راحتی برطرف میکنه.
با سلام
شما میتونید با استفاده از گوه مقر سمتی ارتفاعی رو تبدیل به استوایی کنید و راحت باهاش عکاسی کنید.
vBulletin® v4.2.3, Copyright ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd.