بررسی و نقد اخبار نجومی

[stargazer]

سلام خدمت همه ستارگان زمینی آوا استار

این تاپیک رو زدم واسه اینکه بیایم اخبار نجومی رو بررسی و نقد کنیم اخبار خارجی و مخصوصا داخلی رو، و اینکه کدوم خبر چقدر صحت داره یا موردی توش هست که می تونه مورد بررسی بیشتر قرار بگیره یا نقد بشه. و می تونیم اگه موردی زیاد بحث داشت یه تاپیک جداگانه واسش باز کنیم و بیشتر اون مورد رو موشکافی کنیم

نکته دوم هم اینکه اگه نکات آموزشی در خبر مد نظر وجود داشت با هم دیگه ریز به ریز بررسی کرده و یاد بگیریم باهم. که این کار رو با عکسهای نجومی هم می تونیم انجام بدیم.

مثلا هر کسی می تونه بگه از فلان خبر (یا عکس خبری) چه نکته ای رو یاد گرفته چون ممکنه چیزی رو که اون دیده من نوعی ندیده باشم و بهش توجه نکرده باشم. یا اساتید محترم بگن که اون خبر یا عکس چه نکته ای رو توش داره که من مبتدی نمیدونم.

[m.aryayi]

اينطور كه تو جرايد خوندم ناسا داره شاتل ها رو بعد از بازنشستگي تكه پاره مي كنه و ميدتش به مدارس كه قطعه هاش رو يادگاري نگه دارن ... حالا كه مدارس ايران زياد وضع مناسبي براي نگداري قطعه هاي شاتل ندارن و اصلا فكر نكنم ناسا اون ها رو بده ... نميشه انجمن نجوم آماتوري به عنوان نماينده ايران 1-2 تا از اين قطعه ها رو (حتي يك پيچ گوشتي) بگيره و در اختيار چند تا انجمن نجوم كه امكانات نسبتا مناسبي دارن بده ؟!

[yperseusy]

خوب دوست عزیز این پیچ گوشتی به چه درده ما میخوره؟؟؟؟؟
پیشرفتی تو نجوم آماتوری و یا حرفه ایه ما ایجاد میکنه؟
در جواب باید گفت نه این طور نیست !!!! به جای این که به فکر یادگاری گرفتن از ناسا باشیم بهتر نیست به فکر پیشرفت در علوم فضایی خودمون باشیم ؟؟؟؟
به امید روزی که ما یادگاری پخش کنیم در میان ملت ها!!!! هرچند که تا الان هم خیلی یادگاری پخش کردیم !!!!!!!!!

[m.aryayi]

مگه حتما بايد ايجاد پيشرفت كنه؟
عكس هاي يادگاري كه آقاي برزو در روسيه جمع كردن و در به در دنبال اينن كه مكاني در ايران فراهم بشه و اون ها رو در اختيار مملكت بگذارن چه بدرد مي خوره؟
قرآن چند وقت پيش فرستادن فضا چه فايده اي براي نجوم آماتوري داشت؟

صرفا جهت يادگاري است كه اگه از اين جنبه كه همين باعث ميشه كمي همكاري ها و تبادل اطلاعات بيشتر بشه بگذريم ... به نظر من يكي ارزشش رو داره ... تازه ناسا هم كه رايگان داره اين ها رو ميده ... به اين فكر كنيد كه اگه به يك بچه 10 ساله تو رصد خانه زعفرانيه گفته بشه كه اون وسيله كه تو شيشه هست تو فضا بوده چه قدر در آموزش نجومش تاثير مثبت داره

[yperseusy]

آخه چرا فکر میکنید این تیکه اگه بیاد تو یکی از مراکز نجومی نگهداری میشه؟!
برای علاقه مند کردن به نجوم روش های مختلفی هست که بیشتر جواب میده در دست رس تر هم هست! از یه پیچگوشتی به نظرم بیشتر بتونند علاقه مند کنند این طور نیست؟!

[m.aryayi]

چرا نگه داري نشه؟!
از روش هاي ديگه هم استفاده كنيم ولي يك قطعه از شاتل رو هم داشته باشيم ... 1-2 سالي هست كه غرفه فناوري فضايي رو تو روز نجوم مي چرخونم مي تونم حدس بزنم كه نشون دادن چنين وسيله اي چه قدر مي تونه رو مردم تاثير بگذاره

[رضا طامهری]

با سلام
دوستان عزیز اوااستاری همونطور که در خبر مربوط به "گریز اطلاعات از سیاه چاله ها" (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?224-خبرهای-داغ-نجومی&page=15) مشاهده فرمودید، اینگونه ذکر شده بود که مطالعات اخیر نشان داده که اطلاعات می توانند از سیاه چاله ها بگریزند
برای من بشخصه در اینجا چند سوال پیش اومده:

اول اینکه این اطلاعات از چه جنسی هستند!!! ما قبلا میدونستیم که سیاه چاله ها چشمه های قوی از امواج گاما و ایکس هستند؛ ایا از طریق همین امواج میشه اطلاعات رو استخراج نمود؟؟؟؟ اگه اینطوری باشه که این دیگه یه خبر نمیشه!!

دوم اینکه اطلاعات مربوط به چیه!؟؟ ایا مربوط به اجرام خورده شده توسط سیاه چاله است که به بیرون گسیل میشه یا نه ، مربوط به خود چشمه گسیل کننده یعنی سیاه چاله است؟؟

سوم اینکه ایا اگه این مدعا اثبات بشه میشه به فرار از سیاه چاله ها امیدوار بود یا نه!!

اسمون دلتون پرستاره 

[Astronomer]

با سلام
دوستان عزیز اوااستاری همونطور که در خبر مربوط به "گریز اطلاعات از سیاه چاله ها" (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?224-%D8%AE%D8%A8%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%D8%A7%D8%BA-%D9%86%D8%AC%D9%88%D9%85%DB%8C&page=15) مشاهده فرمودید، اینگونه ذکر شده بود که مطالعات اخیر نشان داده که اطلاعات می توانند از سیاه چاله ها بگریزند
برای من بشخصه در اینجا چند سوال پیش اومده:

اول اینکه این اطلاعات از چه جنسی هستند!!! ما قبلا میدونستیم که سیاه چاله ها چشمه های قوی از امواج گاما و ایکس هستند؛ ایا از طریق همین امواج میشه اطلاعات رو استخراج نمود؟؟؟؟ اگه اینطوری باشه که این دیگه یه خبر نمیشه!!

دوم اینکه اطلاعات مربوط به چیه!؟؟ ایا مربوط به اجرام خورده شده توسط سیاه چاله است که به بیرون گسیل میشه یا نه ، مربوط به خود چشمه گسیل کننده یعنی سیاه چاله است؟؟

سوم اینکه ایا اگه این مدعا اثبات بشه میشه به فرار از سیاه چاله ها امیدوار بود یا نه!!

اسمون دلتون پرستاره
عليك السلام!
در ابتدا بايد بگم متن اين خبر بسيار گنگ است... چون مثل اينكه اين افراد با مكانيك كوانتومي تحليل كردند كه اطلاعات ميتونند از سياهچاله ها بگذرند نه اينكه به داده گيري بپردازند و ببينند كه اطلاعات از سياهجاله رد ميشه!!! كه در واقع متن خبر ميخواد نوع دوم رو القا كنه در حالي كه ممكن نيست رؤيتي صورت بگيره...

يعني اينكه مكانيك كوانتومي هم ميتونه عبور اطلاعات از ستاره رو تحليل كنه!!!
اما آيا واقعا اطلاعات ميتونند از سياهچاله عبور كنند؟؟
بايد گفت بله! امواج الكترومغناطيسي اي كه منبعشون در سويي از سياهچاله باشه ميتونند به سوي ديگر سياهچاله برسند. نه اينكه خميده بشن و به سوي مخالف برسند. خير! ميتونند مستقيما از مركز سياهچاله عبور كنند. البته امواجي كه طول موجشون بزرگتر از قطر سياهچاله (2برابر شعاع شوارتز شيلد) باشه...

در واقع اينطور است كه ميگن: يك موج الكترومغناطيس با طول موج x مانع هاي با اندازه كوچكتر از x را اصلا نميبيند. و از آن عبور مي كند. همينطور ميتوان نتيجه گرفت يك موج ميتواند از پس سياهچاله مستقيما از روي آن رد شود و به ما برسد.

پس ميتوان اطلاعات يك كهكشان راديويي را از پس سياهچاله بدون هيچ مشكلي دريافت كرد!!!

پاسخ سؤال هاي شما:
اول: طيفي خاص از امواج الكترومغناطيسي با شرط بالا... دقيقا اون طيفي كه شما گفتيد نميشه...
دوم: مربوط به اجرام پس سياهچاله...
سوم: كلا اميد داشتن چيز خوبيه!:thumbsup:

[mahdad_haghighi]

دو تا تصویر زیر رو دیروز دیدم ممکنه ربطی به اشتباهات مردم نداشته باشه ولی بالاخره اشتباه رسانه ها که هست . وقتی چنین اشتباهاتی رسانه ها می کنن چه انتظاری از مردمه عادیه!
دقیقا هم نمی دونم کدومش درسته ولی هر دوتاش رو دو تا سایت معتبر گذاشته بودن .دوستان اگه من اشتباه می کنم یا می دونن کدومش درسته لطفا بگن .


http://www.pic.iran-forum.ir/images/5f79s4p1629e7gi0s08x.jpg (http://www.pic.iran-forum.ir/) http://www.pic.iran-forum.ir/images/bqxg8qaa9qclvuhvbrk.jpg (http://www.pic.iran-forum.ir/)

[ستاره بنیادی]

دو تا تصویر زیر رو دیروز دیدم ممکنه ربطی به اشتباهات مردم نداشته باشه ولی بالاخره اشتباه رسانه ها که هست . وقتی چنین اشتباهاتی رسانه ها می کنن چه انتظاری از مردمه عادیه!
دقیقا هم نمی دونم کدومش درسته ولی هر دوتاش رو دو تا سایت معتبر گذاشته بودن .دوستان اگه من اشتباه می کنم یا می دونن کدومش درسته لطفا بگن .


http://www.pic.iran-forum.ir/images/5f79s4p1629e7gi0s08x.jpg (http://www.pic.iran-forum.ir/) http://www.pic.iran-forum.ir/images/bqxg8qaa9qclvuhvbrk.jpg (http://www.pic.iran-forum.ir/)

علی الظاهر 200 میلیون

لینک خبر تو آسوشیتدپرس (http://m.apnews.com/ap/db_15738/contentdetail.htm?contentguid=uZM6OvX4)

[رضا طامهری]

علی الظاهر 200 میلیون

لینک خبر تو آسوشیتدپرس (http://m.apnews.com/ap/db_15738/contentdetail.htm?contentguid=uZM6OvX4)

توی سایت sciencedaily این مدت رو ۱۰۰ میلیون سال ارزیابی کرده که با مطالعه روی سنگی که در طی ماموریت اپولو ۱۶ در سال۱۹۷۱ به زمین ارسال شده به اثبات رسیده
صد یا دویست میلیون سال مهم نیست!!! مهم اینه که نظریه پیدایش ماه(جداشدن از زمین) به چالش کشیده شده و اشتباهی درکار نیست!

[stargazer]

توی سایت sciencedaily این مدت رو ۱۰۰ میلیون سال ارزیابی کرده که با مطالعه روی سنگی که در طی ماموریت اپولو ۱۶ در سال۱۹۷۱ به زمین ارسال شده به اثبات رسیده
صد یا دویست میلیون سال مهم نیست!!! مهم اینه که نظریه پیدایش ماه(جداشدن از زمین) به چالش کشیده شده و اشتباهی درکار نیست!

ببخشید شاید از بحث خارج باشه. (اگه صلاح دیده شد حذفش کنین)

اتفاقا به نظر بنده مهمه. نه اینکه خود خبر چیه. اینکه چرا این اعداد فرق دارن باهم؟ و یه منبع عددش میشه 100 میلیون سال یکی دیگه 200 میلیون سال؟

این ایرادو تو خبرهای دیگه هم میشه دید.

واقعا واسه خودم سواله که چرا اعداد تو دنیای نجوم، تو کتابها، و تو خبرها و سایت های خبری معتبر داخلی و خارجی با هم فرق دارن اونم اینهمه ؟؟؟!!!! کسی میدونه دلیلشو ؟؟

[Sunrise]

واقعا واسه خودم سواله که چرا اعداد تو دنیای نجوم، تو کتابها، و تو خبرها و سایت های خبری معتبر داخلی و خارجی با هم فرق دارن اونم اینهمه ؟؟؟!!!! کسی میدونه دلیلشو ؟؟

مهم ترین دلیلش اینه که ما داریم راجع به مسائلی نظر میدیم و قضاوت میکنیم که دسترسی خاصی بهشون نداریم و بر اساس اطلاعاتی که با کمک ابزار های مختلف و بر پایه علوم مختلف بدست میاریم محاسبات رو انجام میدیم و قضاوت میکنیم...

در این شرایط طبیعیه که تلورانس محاسبات ما بالا باشه! وقتی نظریات پایه در حوزه فیزیک و شیمی تغییر کنه و یا وقتی که ابزار های مورد استفاده ما مرتب گسترش پیدا کنن مسلما داده های به دست اومده متفاوت میشه و نتایج حاصل از محاسبات ما تغییر میکنه...

البته واقعا نمیشه منکر شد که سیر گسترش اخبار و اطلاعات در اینترنت خیلی دقیق و سورس محور نیست... حتی خیلی اطلاعات قدیمی به روز نمیشن و نا دانسته مورد استفاده دیگران قرار میگیرن و یه سیکل باطل ایجاد میشه :)

اینجاست که ذکر منبع ما رو به واقعیت نزدیک میکنه :دی

حالا سوال اینجاست که سایسنس دیلی یا آسوشیتدپرس که فقط خبر گزاری هستن این خبر رو از کدوم مرجع علمی نقل کردن؟!؟!؟

[mahdad_haghighi]

حالا سوال اینجاست که سایسنس دیلی یا آسوشیتدپرس که فقط خبر گزاری هستن این خبر رو از کدوم مرجع علمی نقل کردن؟!؟!؟

تو متن ساینس دیلی نوشته :

This is concluded in new research conducted by an international team of scientists that includes James Connelly from the Centre for Star and Planet Formation, Natural History Museum of Denmark, University of Copenhagen

گروه جهانی شامل مرکز ستاره و سیاره ،موزه تاریخ طبیعی دانمارک،دانشگاه کپنهاگ

[رضا طامهری]

مهم ترنی دلیلش اینه که ما داریم راجع به مسائلی نظر میدیم و قضاوت میکنیم که دسترسی خاصی بهشون نداریم و بر اساس اطلاعاتی که با کمک ابزار های مختلف و بر پایه علوم مختلف بدست میاریم محاسبات رو انجام میدیم و قضاوت میکنیم...

در این شرایط طبیعیه که تلورانس محاسبات ما بالا باشه! وقتی نظریات پایه در حوزه فیزیک و شیمی تغییر کنه و یا وقتی که ابزار های مورد استفاده ما مرتب گسترش پیدا کنن مسلما داده های به دست اومده متفاوت میشه و نتایج حاصل از محاسبات ما تغییر میکنه...

البته واقعا نمیشه منکر شد که سیر گسترش اخبار و اطلاعات در اینترنت خیلی دقیق و سورس محور نیست... حتی خیلی اطلاعات قدیمی به روز نمیشن و نا دانسته مورد استفاده دیگران قرار میگیرن و یه سیکل باطل ایجاد میشه :)

اینجاست که ذکر منبع ما رو به واقعیت نزدیک میکنه :دی

حالا سوال اینجاست که سایسنس دیلی یا آسوشیتدپرس که فقط خبر گزاری هستن این خبر رو از کدوم مرجع علمی نقل کردن؟!؟!؟

من یه توضیح کوچیکی راجع به اون مقاله بدم:
اون سنگ بعد از سالها که در شرایط خیلی ویژه توسط ناسا نگهداری میشده، توسط یه تیم تحقیقاتی بین المللی مورد مطالعه قرار میگیره و نتایج مطالعه در مجله nature بچاپ میرسه
سایت sciencedailyتوی خبرهای ارائه شده اش همواره با یکی از اعضای اصلی پروژه مصاحبه میکنه و نتیجه مصاحبه رو بصورت مکالمه منتشر میکنه!
خوب
اون سنگ توسط روشهای خاص رسوب زدایی میشه و توسط اعضای تیم مورد مطالعه قرار میگیره!! و سپس نتیجه اعلام میشه که محوریت اون نتیجه، چالش کشیدن نظریات پیدایش ماهه!
در مقاله sciencedaily گفته "almost 100 million years" یعنی حدودا ۱۰۰ میلیون سال
ولی یه تیم بین المللی روی این سنگ کار کرده که ممکنه نتایج مختلف بدست اومده باشه! تازه شم تو ۴.۵ میلیارد سال صدمیلیون سال اختلاف اونم تو مطالعه روی یه سنگ(البته اثبات شده این سنگ از قدیمی ترین سخره های ماه هست) زیادم به چشم نمیادا
البته اینکه تو یه مطالعه واحد چرا دوتا نتیجه مختلف بدین میاد جای بحث داره!

[Mojtaba.M]

اشکال در ماموریت پروگرس

سفینه پروگرس روسیه که چهارشنبه از پایگاه بایکنور قزاقستان به طرف ایستگاه فضایی پرتاب شده بود پس از 5 دقیقه و 20 ثانیه از مدار خود خارج شد . این سفینه تا کنون 44 ماموریت انجام داده و قرار بود 2.9تن بار را به ساکنین ایستگاه فضایی برساند ، ولی اینبار موشکی که به سفینه اتصال داشت زودتر از آن جدا شد و هنوز علت خاموشی آن مشخص نیست . این مساله ممکن است کمک رسانی به iss را دچار مشکل نماید و همچنین نگرانی هایی برای پرتاب سایوز نیز ایجاد شود .

http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?224-%D8%AE%D8%A8%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%D8%A7%D8%BA-%D9%86%D8%AC%D9%88%D9%85%DB%8C&p=15942&viewfull=1#post15942

جالبه ولی از سرنوشت این سفینه چه خبری دارید منظورم اینه که ممکنه که این سفینه توی مدار از بین بره ؟

[mahdad_haghighi]

جالبه ولی از سرنوشت این سفینه چه خبری دارید منظورم اینه که ممکنه که این سفینه توی مدار از بین بره ؟
هنوز هیچ چیز با قطعیت معلوم نیست ولی خبر های تایید نشده ای میگه که که این سفینه در سیبری سقوط کرده .:burnt:

[پیمان اکبرنیا]

ایسنا نوشت:
«رصد» كجاست؟
در گفت‌و‌گو با ايسنا اعلام شد:
پايان ماموريت ماهواره «رصد» با نتايج قابل قبول

بعد در متن خبر اومده:
سامانه دوربين ماهواره با قدرت تفكيك 150 متر كه با هدف اثبات توانايي گرفتن عكس و ارسال آن به ايستگاه‌هاي زميني در ماهواره استقرار يافته بود اگرچه عملکرد عملياتي نداشت اما اينكه محققان ايراني موفق به توليد فناوري آن شدند با ارزش است.

که نشون میده دوربینی که روی ماهواره بوده کار نکرده و در واقع نمیشه گفت نتایج قابل قبول بوده!
خودتون خبر را بخونید:

http://isna.ir/isna/NewsView.aspx?ID=News-1835840&Lang=P

[solh]

ایسنا نوشت:
«رصد» كجاست؟
در گفت‌و‌گو با ايسنا اعلام شد:
پايان ماموريت ماهواره «رصد» با نتايج قابل قبول

بعد در متن خبر اومده:
سامانه دوربين ماهواره با قدرت تفكيك 150 متر كه با هدف اثبات توانايي گرفتن عكس و ارسال آن به ايستگاه‌هاي زميني در ماهواره استقرار يافته بود اگرچه عملکرد عملياتي نداشت اما اينكه محققان ايراني موفق به توليد فناوري آن شدند با ارزش است.

که نشون میده دوربینی که روی ماهواره بوده کار نکرده و در واقع نمیشه گفت نتایج قابل قبول بوده!
خودتون خبر را بخونید:

http://isna.ir/isna/NewsView.aspx?ID=News-1835840&Lang=P



اصولا در كشور ما همه چيز قابل قبوله ، و اين چيز عجيبي نيست .
همه از كارهايي كه ميكنن راضين ، كه هيچ رابطه ي مستقيمي با نتيجه نداره (البته خدا را شكر زياد رابطه معكوس هم نداره!)

[yperseusy]

اشتباه هیئت اختر شناسی شهر جده در رویت هلال ماه شوال و اعلام روز سه شنبه به عنوان عید سعید فطر سبب شد تا دولت عربستان متعهد شود کفاره یک میلیارد و ششصد میلیون ریالی( ریال عربستان)مردم را پرداخت کند.

به گزارش پارس توریسم ،هیئت اختر شناسی شهر جده اعلام کرد: این هیئت به جای رویت هلال ماه شوال به اشتباه زحل را رویت کرده بود و مردم عربستان با رویت زحل افطار کردند.

منابع وابسته به این هیئت اعلام کردند: در چنین وقتی از سال زحل در آسمان برخی مناطق عربستان با چشم غیر مسلح دیده می شود حال آنکه به گواه اخترشناسان عرب شب سه شنبه رویت هلال ماه شوال در عربستان ممکن نبود و به نظر می رسد دیدن زحل سبب بروز این اشتباه شده است.

هم زمان با اعتراف عربستان مبنی بر اینکه اعلام روز سه شنبه به عنوان روز عید فطر اشتباه بوده است دارالفتوای مصر روز سه شنبه را عید فطر دانست و اعلام کرد: تشخیص این هیئت صددرصد درست بوده است زیرا از راههای شرعی در دو منطقه سوهاج و توشکی رویت هلال در غروب دوشنبه اثبات شده بود.

دکتر اشرف فهمی مشاور مفتی جمهوری مصر و مسئول پیگیری رویت هلال ماههای قمری در این کشور گفت: " دو کمیته از کمیته های دارالفتوا در توشکی و سوهاج هلال ماه شوال را با چشمان غیر مسلح دیده اند و صحت رویت هلال برای دارالفتوا صددرصدی است".

هم زمان با اظهارات مشاور مفتی مصر، دکتر حاتم عوده رئیس مرکز ملی مطالعات ژئوفیزیک و ستاره شناسی این کشور عقیده دیگری دارد.

وی می گوید: "بر اساس محاسبات دقیق این مرکز رویت هلال ماه شوال در شب سه شنبه ناممکن بود و روز چهارشنبه سی و یکم اوت عید سعید فطر بوده است".

منبع:پارس توریسم (http://parstourism.ir/Default.aspx?NSID=5&SSLID=46&NID=9336)

[م.ح.اربابی فر]

من به این خبر مشکوکم
توی خبر زده است هیئت اخترشناسی، من نمی دانم تعریف آن ها از هیئت اخترشناسی چیست و اعضایش چه دانشی دارند ولی برایم قابل هضم نیست که آن ها فرق زحل و هلال ماه را ندادند. هیچ جور نمی توانم به خودم بقبولانم که ان ها فرق قرص زحل و هلال نازک ماه را نداند. مخصوصا اگر از وسایل اپتیکی هم استفاده کرده باشند.
ممکن است آن ها در تعیین روز اول ماه شوال دچار اشتباه شده باشند ولی فکر نمی کنم دلیلش دیدن زحل باشد!

[Panahandeh]

عجـــــــب

با این سیر قهقرایی که تعدادی از رسانه ها طی می کنند پایانی محتمل نیست جز انحطاط رسالت خبری، ساختن سلیقه غیر علمی، هیجانی و غیر منطقی برای خواننده و توهین بیشتر به شعور مخاطب خاص.

اولاً قطر ظاهری نیم درجه ای ماه کجا و اندازه زحل که به مثابه یک نقطه است کجا!!!

ثانیاً به طور کلی و در هیچ زمانی امکان دیده شدن هلال زحل وجود ندارد چه با چشم غیر مسلح و چه با تلسکوپ؛ چراکه زحل سیاره خارجی است

ثالثاً نقل قول از (عده ای مسئولین، منابع، جمعی از ...) برای بازتاب چنین خبری طبق قوائد خبر نادرست است و از ارزش، صحت و اعتبار خبر می کاهد.

از همه این ها گذشته، اساساً شرع اهل سنت التزامی به رؤیت هلال برای ایقان بر شروع و اتمام ماه ندارد و این قضیه مختص شرع شیعه است و از احادیث و روایات بر آمده است. (البته این که چرا در سال جاری حکومت عربستان در این باره حساس شده است جای تأمل و بحث دارد)


فکر می کنم تاپیکی برای نقد اخبار نجومی اینچنین موجود است، پیشنهاد می کنم این خبر را به آن جا منتقل کنید.

[پیمان اکبرنیا]

بله یک تاپیک هم داریم که نقد غلط های رسانه هاست. باید ببینیم منبع این خبر کجاست. هیچ سایتی منبع نزده!

[Tara]

تعجب میکنم مگه میشه هییت اختر شناسی ماهو از زحل تشخیص نده؟

[کامبیز خالقی]

بسمه تعالی
1- خبر صحیح است! می توانید متن انگلیسی آن را در پایگاههای خبری عربی مانند دو لینک زیر جست و جو کنید.
http://thedailynewsegypt.com/religion/shawwal-crescent-sighting-correct-despite-reports-says-dar-al-ifta.html
http://www.almasryalyoum.com/en/node/491295

http://s3.amazonaws.com/storyful/production/stories/1000007256/large.jpeg?1314814436

2- همانطور که می دانید یکی از بزرگنرین چالشهای ما با جهان عرب همین تاکید برادران اهل سنت به رویت هلال فقط با چشم غیر مسلح و به پیروی از سنت رسول مکرم اسلام(ص) است.
3- چنین اتفاقاتی قبلا حتی در ایران هم اتفاق افتاده است که با نظارت دقیق کمیسیون علمی ستاد استهلال مردود اعلام می شوند!
برای اطلاعات بیشتر در مورد نظر برادران اهل سنت می توانید به کتابی که دوست عزیزمان آقای Nidhal Gussom به تازگی به زبان انگلیسی منتشر کرده اند مراجعه کنید!

[saeedmozah]

طبق اخرین خبر ها از مرکز تحقیقاتی CERN در سویس ذره ای به اسم نوترینو یافت شده که سرعتی بیشتر از سرعت نور دارداین ذرات پس از ازمایش بسیار دانشمندان را حیرت انداختو در این صورت نظریه البرت انشتین که می گفت هیچ چیز سریع تر ازنور نیست رو زیر سوال می بره.در واقع قوانین زیادی در فیزیک تحت تاثیر این رویداد تغییر می کنند و باید قوانین بازنویسی شن.سرعت این ذرات حدودا 454 مایل(730کیلومتر) بیشتر از سرعت نور هست.این ذرات دارای انرژی بی نهایت بالایی هستند.دانشمندان تحقیقات بیشتر اطلاعات بیشتری در اختیار خواهند گذاشت در ضمن در مورد صحت خبر هم باید بگویم این خبر در صفحه ی اصلی یاهو و سایت رسمی مرکز تحقیقاتی CERN گذاشته شده بود.

لینک اصلی خبرhttp://news.yahoo.com/strange-particles-may-travel-faster-light-breaking-laws-192010201.html
ببخشید من میگم شاید این به خاطر جرم و حجم بسیار کم این ذراته
البته میدونم کاملا صفر نیست ولی خب خیلی کمه

[Hooman]

ببخشید من میگم شاید این به خاطر جرم و حجم بسیار کم این ذراته
البته میدونم کاملا صفر نیست ولی خب خیلی کمه

حتی اگه این طور هم باشه خیلی جالبه.تمام قوانین فیزیک نوین رو متحول میکنه البته نه کاملا.

[رضا طامهری]

دوستان حتما خبر مربوط به كشف جديد كپلر (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?224-خبرهای-داغ-نجومی/page18) را مطالعه كرده اند
يك سوال كوچك: ستاره اي كه اينبار كپلر منظومه در آن يافته است را كپلر١٨ناميده اند، يعني آيا اين ستاره قبلا كشف نشده بوده كه نام آن را همراه با اين كشف ناميده اند يا نه، نام اين ستاره را تغيير دادند؟ سيستم نامگذاري ستاره هايي كه دراين چند دهه و با استفاده از تلسكوپهاي غول پيكر كشف شده است چگونه است؟

[karimisss]

این بخشی از یه خبره:

گروهی از ستاره شناسان ایتالیایی موفق شدند نوری را دریافت کنند که کهکشانهای نخستین جهان در 13 میلیارد سال قبل گسیل کرده اند. به گزارش خبرگزاری مهر، دانشمندان موسسه ملی نجوم ایتالیا با استفاده از تلسکوپ 8.2 متری VLT رصدخانه جنوبی اروپا (اسو) در شیلی و تلسکوپ فضایی هابل در فاصله 600 کیلومتری از زمین سیگنالهای نوری را دریافت کردند که از حدود 13 میلیارد سال قبل در حال سفر بوده است.
این سفر طولانی در فضا و در زمان طول موج این نور را عمیقاً تغییر داده و سرانجام به صورت بسیار ضعیفی به زمین رسیده است این نور زمانی ساطع شده که جهان تنها 5 درصد از سن فعلی خود را داشته است.
...
...
...

منبعش : http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1432502


مشکل من با این خبر اینه که این مسئله جدیده ؟ یعنی خود من قبلا هم شنیده بودم که نوری که از حدود 13 میلیارد سال پیش به سوی ما در حرکت رو دیدیم .

این خبر تو این خبرگزاری امروز عنوان شده . می خوام بدونم متفاوته با اون چیز یکه قبلا شنیدم یا اخبار قدیمین؟

[پیمان اکبرنیا]

این بخشی از یه خبره:

گروهی از ستاره شناسان ایتالیایی موفق شدند نوری را دریافت کنند که کهکشانهای نخستین جهان در 13 میلیارد سال قبل گسیل کرده اند. به گزارش خبرگزاری مهر، دانشمندان موسسه ملی نجوم ایتالیا با استفاده از تلسکوپ 8.2 متری VLT رصدخانه جنوبی اروپا (اسو) در شیلی و تلسکوپ فضایی هابل در فاصله 600 کیلومتری از زمین سیگنالهای نوری را دریافت کردند که از حدود 13 میلیارد سال قبل در حال سفر بوده است.
این سفر طولانی در فضا و در زمان طول موج این نور را عمیقاً تغییر داده و سرانجام به صورت بسیار ضعیفی به زمین رسیده است این نور زمانی ساطع شده که جهان تنها 5 درصد از سن فعلی خود را داشته است.
...
...
...

منبعش : http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1432502


مشکل من با این خبر اینه که این مسئله جدیده ؟ یعنی خود من قبلا هم شنیده بودم که نوری که از حدود 13 میلیارد سال پیش به سوی ما در حرکت رو دیدیم .

این خبر تو این خبرگزاری امروز عنوان شده . می خوام بدونم متفاوته با اون چیز یکه قبلا شنیدم یا اخبار قدیمین؟

سلام

نه نکته این خبر در این قضیه نیست. قسمت اصلی خبر در ادامه اومده که مشاهدات اصلی و نتیجه گیری را نوشته که البته بسیار بد ترجمه شده و خواندن و درکش حتی برای منجمان سخت است چه برسد به افرادی که چیزی از نجوم نمی دانند!

[melika bidabadi]

با سلام به تمامی دوستان
دیروز در ویژه نامه هفتگی دانش و پزشکی روزنامه جام جم مطلبی با این عنوان (سایه ماه "اتمسفر زمین را به هم میریزد.) چاپ شده بود که در ان ذکر شده که سایه ماه مانند یک کشتی که بر روی اقیانوس ها حرکت میکند وسطح آب را با تولید امواجی مهیب به هم می ریزد امواج سهمگینی در اتمسفر زمین ایجاد میکند که در برخی مواقع با سرعتی بیش از 320 کیلومتر بر ساعت حرکت میکند!میخواستم بدونم کسی از دوستان در باره ی آن اطلاعی داره واینکه آیا این خبر در ست یانه ؟

[stargazer]

دنباله دار النین نابود شد (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?224-%D8%AE%D8%A8%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%D8%A7%D8%BA-%D9%86%D8%AC%D9%88%D9%85%DB%8C&p=20184&viewfull=1#post20184)

اااااا
فکر کنین جناب رضاش!!!!:grin:

رسماً سرکار بودیم شما و ما که هرچی گشتیم پیداش نکردیم سپتامبر که سرنوشتش مشخص شده بوده 16 اکتبرم که خرده های متلاشی شدش به نزدیک زمین رسیده و ما 20-21 اکتبر داشتیم دنبالش میگشتیم. من میگم چرا پیداش نمی کنیما.:blank:

(البته تقصیر ما هم نیست دوستان سایت heaven-above هم جاش رو واسه همون روز مشخص کرده بود :Psmiley:)

خیلی باحال بود این خبر :yaeh%20am%20not%20d:rotflol::t5hq2u:

[rezash]

اینم از شانس منه دیگه!

چند وقت قبل هم سایت ناسا اعلام کرده بود که این دنباله دار به خاطر گرانش خورشید خرد شده است ولی بعدش تکذیب کرد.

به خاطر کوچکی این جرم که در حدود دو تا سه کیلومتر بود احتمال داشت که در هنگام نزدیکی به خورشید به مانند دنباله دار "بیلا" در سالهای 1850 تا 1860 نابود شود که این رویداد بیشتر بستگی به جنس هسته ی دنباله دار دارد.

البته مجله sky at night مقارنه های این دنباله دار رو با دیگر اجرام سماوی در ماه اکتبر به درستی پیش بینی کرده بود و همین حالا هم در سایت Heavens-Above Home Page (http://www.heavens-above.com/) قدر این دنباله دار رو هفته گذشته 6.3 و در حال حاضر 7.9 عنوان کرده است.ولی احتمالا" از این دنباله دار باید غباری مانده باشد.

[پیمان اکبرنیا]

احتمالا اگر در یکی دو سال گذشته خبرهای فضایی را دنبال کرده باشید، چنین خبرهایی شنیده اید:

- ارسال نخستین قرآن به فضا
- نظر سنجی برای ارسال یک متن فارسی( دیوان حافظ، شاهنامه و ...) به فضا

و در نهایت: فرستادن متن منشور کورش به فضا (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?224-%D8%AE%D8%A8%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%D8%A7%D8%BA-%D9%86%D8%AC%D9%88%D9%85%DB%8C/page20)

همه این کارها حاصل تلاشهای آقای سیروس برزو، روزنامه نگار معروف فضایی است.

من مدتهاست که در این باره میخوام صحبت کنم و به نقد این کار بپردازم.

دوستان من واقعا نمیدونم فرستاده شدن یک متن به فضا، چه تاثیری داره؟ واقعا ما میخواهیم با این کار چه چیزی را برسانیم؟ هدف ما چیست؟

آیا هدف ما این است که آن متن را مقدستر کنیم؟ آن هم با ارسال به فضا؟( و بعد هم نمایش آن در یک نمایشگاه) به نظرم فرستادن قرآن کریم به فضا، اتفاقا یک جورهایی وهن آن است. قرآن مجید کلام خداست و به خودی خود بالاترین جایگاه را در بین مسلمانان داره. فرستادنش به فضا برای بزرگ کردنش، یک جورهایی به نظرم عملکرد معکوس داره(قرآن برای معروف بودن نیازی به رفتن به فضا نداره).

همین اتفاق داره برای منشور کوروش هم می افته. اما سوال اینجاست که واقعا فایده این کار چیه؟ یعنی این که متن منشور کورش به صورت فیزیکی و در چند زبان! به فضا فرستاده بشه، دقیقا موجب چی میشه؟

من نمیخوام قضاوت خاصی در این باره بکنم ولی بقیه دوستان هم بیان اینجا و نظر بدن و ببینیم در مجموع این کار خوبه یا نه و اصلا چه فایده ای داره؟

پی نوشت:

در متن خبر آمده: پدر ترويج فناوري فضايي ايران گفته است: ...

باز هم من هیچ قضاوتی نمی کنم ولی این بحث القاب گوناگونی که روی افراد گذاشته میشه (خیلی وقتها بدون این که خودشون بدونند) واقعا داره به یک معضل تبدیل میشه.( که به شخصه روی اعصاب بنده پیاده روی میکنه.)

پی نوشت 2: من میدونم که نیت آقای برزو در این کار، خیر است. اما به هر حال این نقد باید انجام میشد.

شاید مدیران ارشد و مدیر سایت صلاح ندونند که این مطلب اینجا نوشته بشه. اگر صلاح نیست من مطلب را حذف کنم.

[only orion]

احتمالا اگر در یکی دو سال گذشته خبرهای فضایی را دنبال کرده باشید، چنین خبرهایی شنیده اید:

- ارسال نخستین قرآن به فضا
- نظر سنجی برای ارسال یک متن فارسی( دیوان حافظ، شاهنامه و ...) به فضا

و در نهایت: فرستادن متن منشور کورش به فضا (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?224-%D8%AE%D8%A8%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%D8%A7%D8%BA-%D9%86%D8%AC%D9%88%D9%85%DB%8C/page20)

همه این کارها حاصل تلاشهای آقای سیروس برزو، روزنامه نگار معروف فضایی است.

من مدتهاست که در این باره میخوام صحبت کنم و به نقد این کار بپردازم.

دوستان من واقعا نمیدونم فرستاده شدن یک متن به فضا، چه تاثیری داره؟ واقعا ما میخواهیم با این کار چه چیزی را برسانیم؟ هدف ما چیست؟

آیا هدف ما این است که آن متن را مقدستر کنیم؟ آن هم با ارسال به فضا؟( و بعد هم نمایش آن در یک نمایشگاه) به نظرم فرستادن قرآن کریم به فضا، اتفاقا یک جورهایی وهن آن است. قرآن مجید کلام خداست و به خودی خود بالاترین جایگاه را در بین مسلمانان داره. فرستادنش به فضا برای بزرگ کردنش، یک جورهایی به نظرم عملکرد معکوس داره(قرآن برای معروف بودن نیازی به رفتن به فضا نداره).

همین اتفاق داره برای منشور کوروش هم می افته. اما سوال اینجاست که واقعا فایده این کار چیه؟ یعنی این که متن منشور کورش به صورت فیزیکی و در چند زبان! به فضا فرستاده بشه، دقیقا موجب چی میشه؟

من نمیخوام قضاوت خاصی در این باره بکنم ولی بقیه دوستان هم بیان اینجا و نظر بدن و ببینیم در مجموع این کار خوبه یا نه و اصلا چه فایده ای داره؟

پی نوشت:

در متن خبر آمده: پدر ترويج فناوري فضايي ايران گفته است: ...

باز هم من هیچ قضاوتی نمی کنم ولی این بحث القاب گوناگونی که روی افراد گذاشته میشه (خیلی وقتها بدون این که خودشون بدونند) واقعا داره به یک معضل تبدیل میشه.( که به شخصه روی اعصاب بنده پیاده روی میکنه.)

پی نوشت 2: من میدونم که نیت آقای برزو در این کار، خیر است. اما به هر حال این نقد باید انجام میشد.

شاید مدیران ارشد و مدیر سایت صلاح ندونند که این مطلب اینجا نوشته بشه. اگر صلاح نیست من مطلب را حذف کنم.

کاملا با حرفتون موافقم.مخصوصا در مورد پی نوشت 1.
متاسفانه ما فکر می کنیم فقط مقدسات ما مقدس هستن.خود کشور های آمریکا و شوروی با اینکه خودشون صاحب فناوری هستن چنین کاری نمی کنند (یا من نشنیدم که چنین کاری بکنند.دوستان اگه اطلاعی دارید بگید) اما ما برای انجام اینگونه کار ها مجبوریم توسط پدر ترویج فناوری فضایی ایران کلی رایزنی انجام بدیم و در نهایت با افتخار اعلام کنیم که فرآن به فضا رفت.کسی نیست بگه خوب بعدش؟؟

[پیمان اکبرنیا]

کاملا با حرفتون موافقم.مخصوصا در مورد پی نوشت 1.
متاسفانه ما فکر می کنیم فقط مقدسات ما مقدس هستن.خود کشور های آمریکا و شوروی با اینکه خودشون صاحب فناوری هستن چنین کاری نمی کنند (یا من نشنیدم که چنین کاری بکنند.دوستان اگه اطلاعی دارید بگید) اما ما برای انجام اینگونه کار ها مجبوریم توسط پدر ترویج فناوری فضایی ایران کلی رایزنی انجام بدیم و در نهایت با افتخار اعلام کنیم که فرآن به فضا رفت.کسی نیست بگه خوب بعدش؟؟

بله باز اگر فناوریش مال خودمون بود، میتونست افتخار محسوب بشه! ولی این که ما با فناوری روسیه و با فضانوردانی که احتمالا اعتقادی به قرآن ندارند، آن را به فضا بفرستیم چه افتخاری برای ما داره؟ اگر مسلمانان قرآن را با تکنولوژی خودشون به فضا بفرستند یک حرکت نمادین محسوب میشه ولی این کار چی؟

[Astronomer]

بله باز اگر فناوریش مال خودمون بود، میتونست افتخار محسوب بشه! ولی این که ما با فناوری روسیه و با فضانوردانی که احتمالا اعتقادی به قرآن ندارند، آن را به فضا بفرستیم چه افتخاری برای ما داره؟ اگر مسلمانان قرآن را با تکنولوژی خودشون به فضا بفرستند یک حرکت نمادین محسوب میشه ولی این کار چی؟
جناب برزو در مركز علوم و ستاره شناسي فرموده بودند كه ما مي خواستيم به همراه قرآن يك عدد پرچم ايران هم به فضا بفرستيم كه آمريكا موافقت نكرد.... در همون راستاي فناوري براي خودمون بايد باشه تا پرچممون رو ببريم بالا، بسيار از آمريكا سپاس گذارم كه نگذاشت پرچممون به همراه روس ها و احيانا با شاتل بره به ايستگاه بين المللي!!! اونوقت اگه يه روزي ما انسان رو ميفرستاديم فضا ديگه خيلي لوس بود كه پرچم ايران رو رو دست بگيره و افتخار كنه...
درمورد قرآن هم و همچنين آثار استاد فرشچيان و منشور كوروش و امثالهم هم كاملا با نظر دوستان موافقم...
اما حيف كه عده اي از جامعه ايران ظاهر بين و كوته نظرند...

[stargazer]

سلام.

ببخشید میون کلامتون. بنده هم نظر شخصیمو میگم نه از کسی دفاع میکنم نه چیز دیگه. فقط با نگاهی متفاوت نظرمو میگم.

الان با خوندن این پستها یاد یه خبر افتادم:

یادم میاد پارسال این خبر رو خوندم راجع به کاوشگر ویجر و.... لوح طلایی و پر کردن اون با یه سری اطلاعات ( نقل قول از خبر"دیسک حاوی اطلاعاتی از زمین مانند عکس از انسان ، مناظر طبیعی،پیام سلام به تمامی زبان های زنده ی دنیا،صدای موج های دریا و همچنین اطلاعات ریاضی که باعث می شود موجودات فرازمینی بدانند بینش ریاضی ما چگونه است.)

خبرکامل و عکس لوح: http://persiansky2010.blogfa.com/89051.aspx

پس ناسا و آمریکا یا کشورهای دیگه هم همین کارو می کنن شاید بنوعی دیگه اما هست همچین کاری و مختص ما نیست فقط. ایشالا پرچممونم یروزی با فناوری خودمون میره.

اما اینکه پرچم میره فایدش چیه؟ چرا؟ دلیلش چیه؟ کاری بفتح نداریما، بغیر اون دلیل دیگش چیه که باشه اونجا؟ چرا کشورهای دیگه میبرن؟ چرا میزارن باشه؟ اصلا بخایم بگیم چرا که خیلی چیزا رو میشه گفت چرا.

راجع به قرآن و کاری هم که آقای برزو کردن چرا از این دید نگاه می کنین. با فرستادن قرآن توهینی که نشد هیچ بنظرم این نشونه عزیز بودن این کتاب برای ایرانیان بود. نه اینکه بخان حالا با فرستادنش قرآن رو به اثبات برسونن. ضمن اینکه آقای برزو هم سعی کردن با فرستادن اشیاء عزیز و ارزشمند برای ایرانیان نام ایران رو وارد کنن. قرآن رو هم دلیلش رو گفتن، چون تقریبا قبل از این اتفاق، اتفاق توهین به قرآن و سوزاندنش در آمریکا اتفاق افتاد و در اون زمان به ذهن ایشون رسید که الان این کتاب عزیز فرستادنش زیبا باشه و اینکه نشون بده واسه ما و همه مسلمونا عزیزه. قطعا اگه خودمون این فناوری رو داشتیم و با اون صورت میگرفت خیلی زیباتر و بهتر بود اما خب نبود.

آهان یه خبر دیگم بود:

ارسال فضاپیمای تحقیقاتی مسلمانان به ماه تا سال 2013 (که هم کاری علمی بود توسط مسلمانان هم یکی از دلایلش جریان توهین به حضرت محمد بود) (http://news.veyq.ir/news/67206/%D8%A7%D8%B1%D8%B3%D8%A7%D9%84-%D9%81%D8%B6%D8%A7%D9%BE%DB%8C%D9%85%D8%A7%DB%8C-%D8%AA%D8%AD%D9%82%DB%8C%D9%82%D8%A7%D8%AA%DB%8C-%D9%85%D8%B3%D9%84%D9%85%D8%A7%D9%86%D8%A7%D9%86-%D8%A8%D9%87-%D9%85%D8%A7%D9%87-%D8%AA%D8%A7-%D8%B3%D8%A7%D9%84-2013)


حالا کمترین و حداقل نگاه اینه: چرا زحمت یک نفر باید زیر سوال بره؟ چرا حس میهن دوستیش باید بره زیره سوال؟ حالا اگه نمیکرد چه فرقی میکرد واسه دوستانی که نهیش می کنن؟ مثل خیلی کارای دیگه نشده بود. همین. دلش خواسته فرستاده، دفعه اول به سلیقه خودش دفعات بعد هم به موقعیت و سلیقه مردم. ملت هم به ذوقو احساسش احترام گذاشتن و در هر برهه ای از زمان چیزی که براشون اهمیت داره رو انتخاب می کنن و میگن. از ایران و بودجه مملکت و بیت المال که فکر نمی کنم اینکارو بکنه (کاری که خیلیا می کنن). به علمو دانش اندیشمندانمونم که ضربه ای وارد نمی کنه. می کنه؟ شما حداقلش اینه که بزارین به حساب یک کار احساسی و میهن دوستی. همین.

چرا بد بیاندیشیم. بخوایم دنبال چرا باشیم خیلی جاهای دیگه واجبتره واسه چرا آوردن.

----------------------
راجع به القاب هم موافقم. نه صرف ایشون. کاش یکی دوتا بود دیگه داره فراگیر میشه. واسه همه چی. کم مونده به خاله و عمه و دایی و عمو و نوه خاله ..... کشیده بشه. یعنی ناخواسته داره حس زدگی برای اکثریت ایجاد می کنه.

[پیمان اکبرنیا]

سلام خانم star gazer

در مورد کاوشگر ویجر و لوحی که به همراه اون هست، خب قضیه اینه که اگر اون لوح زمانی به موجودات فضایی برسه (هر چند احتمالش نزدیک صفره) باعث میشه اونها بدونند در زمین چه میگذره و ما کجا هستیم. قضیه اینه که خیلی از این کارهای نمادین ناسا مثل فرستادن اسم انسانها به فضا و ... ، یک جور مانور تبلیغاتی هست و برای آمریکاییها غرور ملی حساب میشه. اونها با ناسا که متعلق به خودشونه به جهان پز میدهند و به این کارها افتخار میکنند.

اما در این موردی که من عرض کردم من به جای احساس غرور، به شخصه خجالت میکشم. حالا چرا؟ به دلیل این که ما از یک کشور دیگه درخواست کنیم که نمادهای ما را به فضا ببرند به نظر من یک جور تحقیر حساب میشه. من از این که کشورم به فناوری فضایی دسترسی پیدا کنه ( فارغ از اهدافش که میخواد سیاسی باشه یا نظامی، همان طور که برای ناسا هم همین بوده) بسیار بیشتر خوشحال میشم تا از این که فضانوردان کشورهای دیگه درخواست بشه که برای ما با فناوری خودشون کاری انجام بدن. من از این دید به قضیه نگاه کردم.

من هم به این باور دارم که آقای برزو این کار را برای عزیز کردن نام این کتابها و اشیا انجام میدهند و اصلا حس میهن دوستی ایشون را زیر سوال نبردم(اصلا صحبت من صحبت شخصی نیست هر کس دیگه ای هم که این کار را میکرد من همین حرف را میزدم). ولی معتقدم که این طور نگاه کردن، سطحی نگری هست و نگاه ما باید عمیقتر از این حرفها باشه. حس میهن دوستی را میشه به گونه های دیگه ای تقویت کرد.

در مورد القاب هم همون طور که گفتم، باز حرفم فقط ایشون نیست. جدیدا در رسانه ها خیلی این نوع القاب زیاد شده. همین چند روز پیش هم پدر برق ایران فوت کرد. جالب اینه که چند تا پدر برق ایران داریم و هر گروهی، یک فرد را پدر برق ایران میدونند.

تا ببینیم نظر بقیه چی هست.

[Mostafa]

حالا كه بازار نظر در اين مورد داغ شده منم يك چيزي بگم !

من كاري به اين كارهاي تبليغاتي ندارم اما به نظرم فرستادن قرآن به فضا و بعد رو نمايي از آن قرآن ، يك اهانت آشكار به اين كتاب مقدس است كه اميدوارم سهوي باشد !

به قول دوستي كه مي گفت : آيا افتخار عالم و فضا به قرآن است يا افتخار قرآن به فضا ؟؟

يعني قرآني كه به فضا رفته و برگشته " قرآن مهم تر " يا " قرآن بهتري شده كه بايد رو نمايي شود ؟؟؟ يا مثلآ خواندني تر شده ؟؟؟؟!!!!

يعني ما افتخار مي كنيم كه قرآنمان به فضا رفته است ؟؟؟ يا بايد افتخار كنيم كه كلام خداست كه نازل شده و افتخاري بالا تر از آن وجود ندارد !!!

و البته سياست مبتني بر تبليغات هم باعث مي شود كه اين خبر شرم آور در رسانه ملي هم بارها اعلام شود !

تازه به قول پيمان جالب اينجاست كه اين فضا رفتن قرآن توسط افرادي بوده كه به محتواي آن هم اعتقادي نداشته اند !

واقعآ گاهي آدم مي ماند كه چه بگويد .... !

[stargazer]

واسه چی آخه اهانت شده؟ چون غیر مسلمون بوده؟ چون رفته فضا؟ همونطور که به زعم شما تاثیری بر قرآن و مطالبش نداشته، رفتن به فضا اونم توسط یه غیر مسلمون یا کسی که بهش اعتقادی نداشته هم نمی تونه دلیل بر اهانت بهش باشه.

حالا مثلا مینیاتورهای استاد فرشچیان رفتن فضا اونم توسط همون شخص یا کسی که از مینیاتور و هنر ایرانی خیلی سررشته ای نداره توهینی به مینیاتورها شده؟ یا سطح کار ایشون رو آورده پایین؟ یا هنر ایشون رو بی اهمیت کرده؟ یا اگه منشور کوروش بره اون بالا قراره نوشته هاش تغییر کنه یا بی اعتبار بشه از دید ایرانیان یا عالمیان؟؟

به نظرم این یه حرکت نمادین و تبلیغاتی بوده بقول شما، اونم توسط دوستی از کشور دیگه اونم بوسیله ای که در اختیار ایران نبوده ولی میشده ازش استفاده کرد، اونم کرده.

شما به کشورتون توهین کنن یا هرچیزی که واستون ارزشمنده اعتراض نمی کنین اونم به هر وسیله ای؟ یکی با شعار و داد و بیداد یکی با یه روش نمادین و تبلیغاتی، هرکسی با روشی که بلده. با هر هنری که می تونه و از دستش برمیاد. درسته؟

حالا این تلاش شما توهین محسوب میشه؟

به نظر من نه. هرچند ممکنه به نظر دوستان سطحی نگری بیاد!!

[آسمون]

من فکر میکنم این کاری که از قرآن به فضا رفته رونمایی کردند اشتباه است اما میشه هر دوتاش با هم باشه یعنی اینکه این حس میهن و دین دوستی رو هم برای پیشرفت تکنولوژی فضایی و هم برای معرفی جهانی اعتقادات و نماد های کشورمون استفاده کنیم و اگر بگین که راه های دیگه ای واسه معرفی وجود داره درست اما اینم یکی از راه هاشه دیگه .:grin:

[Mostafa]

واسه چی آخه اهانت شده؟ چون غیر مسلمون بوده؟ چون رفته فضا؟ همونطور که به زعم شما تاثیری بر قرآن و مطالبش نداشته، رفتن به فضا اونم توسط یه غیر مسلمون یا کسی که بهش اعتقادی نداشته هم نمی تونه دلیل بر اهانت بهش باشه.
.
.
.
!!

سلام خانم Stargazer :have%20a%20nice%20d

من واقعآ كاري با موارد ديگر ندارم

اما خداييش به اين نكته كمي عنايت كنيد :

خبر اين است : " از يك قرآن .... رو نمايي شد " ( ..... گذاشتم يعني هر چيزي مي تواند باشد )

اصولآ از چه چيزي رو نمايي مي شود ؟

چيزي كه خاص ، ويژه يا متفاوت باشد . ( مگر غير اين است ؟! )

حالا وقتي مي گوييم از " قرآن به فضا رفته " رو نمايي شده است ، معناي بلا فصل آن اين است كه پس حالا " اين قرآن " يك قرآن متفاوت است و چون به فضا رفته و برگشته ( حالا توسط هر كسي ) مهم تر شده است !

دقت كنيد كه ما معتقديم قرآن كتاب الهي كامل و راهبر بشر و كلام خداست . حالا آيا منطقي است كه چنين چيزي را كه معتقديم خيلي با ارزش است ، بخواهيم يك ارزش افزوده به آن اضافه كنيم ؟؟؟؟؟

توجه كنيد كه حتي براي احترام به قرآن ، در پشت جلد نمي نويسند " قيمت .... ريال "

مي نويسند " هديه .... ريال "

يعني قرآن قيمت ندارد و ارزش گذاري نمي شود .

حالا اين حركت دقيقآ يعني ما به قرآن يك ارزش اضافه داده ايم و حالا از آن رونمايي هم مي كنيم !

( البته من ميدانم كه بانيان اين طرح نيتشان خير بوده ، اما گاهي مي شود كه آدم با وجود نيت خير ، گل به خودي بزند !!! )

--------------------------------------------------

پ ن :

( طرف پرسيد امام حسين را كجا دفن كرده اند ؟؟

گفتند : كربلا

گفت :اي خوشا به سعااااادتش !!! )

[پیمان اکبرنیا]

واسه چی آخه اهانت شده؟ چون غیر مسلمون بوده؟ چون رفته فضا؟ همونطور که به زعم شما تاثیری بر قرآن و مطالبش نداشته، رفتن به فضا اونم توسط یه غیر مسلمون یا کسی که بهش اعتقادی نداشته هم نمی تونه دلیل بر اهانت بهش باشه.

حالا مثلا مینیاتورهای استاد فرشچیان رفتن فضا اونم توسط همون شخص یا کسی که از مینیاتور و هنر ایرانی خیلی سررشته ای نداره توهینی به مینیاتورها شده؟ یا سطح کار ایشون رو آورده پایین؟ یا هنر ایشون رو بی اهمیت کرده؟ یا اگه منشور کوروش بره اون بالا قراره نوشته هاش تغییر کنه یا بی اعتبار بشه از دید ایرانیان یا عالمیان؟؟

به نظرم این یه حرکت نمادین و تبلیغاتی بوده بقول شما، اونم توسط دوستی از کشور دیگه اونم بوسیله ای که در اختیار ایران نبوده ولی میشده ازش استفاده کرد، اونم کرده.

شما به کشورتون توهین کنن یا هرچیزی که واستون ارزشمنده اعتراض نمی کنین اونم به هر وسیله ای؟ یکی با شعار و داد و بیداد یکی با یه روش نمادین و تبلیغاتی، هرکسی با روشی که بلده. با هر هنری که می تونه و از دستش برمیاد. درسته؟

حالا این تلاش شما توهین محسوب میشه؟

به نظر من نه. هرچند ممکنه به نظر دوستان سطحی نگری بیاد!!

سلام

ببخشید فکر کنم سو تفاهم شده. من نگاه آقای برزو را سطحی نگری دانستم نه شما! شما که تنها نظر خودتون را بیان کردید و من از پست شما تشکر هم کردم! :)

در ضمن سطحی نگری به هیچ عنوان توهین محسوب نمیشه. من هیچ وقت در صحبتهام به کسی توهین نمیکنم.

لطفا پست آقای امام را هم بخوانید.

در مورد سوالاتتون هم کماکان جوابهای من مثل قبل است. بله من فرستادن هر کار هنری، ادبی و مذهبی به فضا را موجب بالا رفتن جایگاه آن نمیبینم و اتفاقا معتقدم که آثار ارزشمند، ارزششان را از خود دارند و نه از رفتن به فضا. به خصوص اون هم در صورتی که این کار توسط کشور دیگری انجام شود. ببینید تبلیغ یک اثر به هر قیمتی جایز نیست. شما تا به حال دیدید که مجله استرونومی، تبلیغ مجله اسکای اند تلسکوپ را بکند؟ یا مثلا اپل برای مایکروسافت تبلیغ کند؟ این کارها را تنها مانورهای بیهوده رسانه ای میدانم که نه موجب افتخار خالق اثر است و نه کشورمان.

باز هم تاکید میکنم که قصد توهین به هیچ کس را ندارم اما نقد کردن را مجاز میدانم.

[Astronomer]

قرآن مجيد، منشور كوروش و آثار استاد فرشچيان
براي ما ايرانيان و مسلمانان هر 3 گرانمايه و ارزشمندند.. برد تبليغاتي اينكار چقدر بوده؟
در جامعه ما و يا در جامعه اي كه به اسلام ما و به ايران ما و به فرهنگ ما اهانت كردند؟؟
با فرض بر زبان افتادن اين عمل در بين جامعه اول؛ ارزشي به اين آثار اضافه شد؟ اما به نظرم ارزش بعضي از اين آثار زير سؤال رفت... بيان زيبايي كه آقاي امام درمورد قرآن داشتند و قابل تعميم نيز هست. (آخه شما به عكس دقت كنيد... قرآن رو هوا معلق و بدون هيچ احترامي اونجا قرار داره... همينطور آثار استاد فرشچيان و... خوب دل آدم ميسوزه اين صحنه رو ميبينه)

با فرض به گوش رسيدن اخبار اين اتفاقات در جامعه دوم؛ مياد ميگه الآن يعني چي؟ يه چند تيكه كاغذ فرستادي فضا ميخواي بگي اينا برات ارزش دارن برن فضا؟؟؟ من ميتونم هزار چيز ديگه رو هم بفرستم فضا... سگم برام ارزش داره... من ميتونم سگ خونگيم رو هم بفرستم فضا... (اگه با اين ديد نگاه كنيد ميبينيد كه چقدر بد و ناشايست است) تو بفرست فضا! براي من ارزشمند شد؟؟؟ قابل احترام شد؟؟؟

خوب از اين دو حال هم خارج نيست بررسي اين بحث و ميبينيد كه از هر دوجنبه هيچ اتفاق ارزشمندي براي اين آثار ارسال شده به فضا نيست...

حالا يه قتي هست تو خودت ميتوني اينكار رو بكني... ميري فضا! پرچمت، فرهنگت و دينت رو ميبري اون بالا و به رخ ميكشي ميگي من با اتكا به اين دين به اين فرهنگ به اين تاريخ تونستم كاري بكنم كه هركس نميتونه... اونوقت ارزش داره...

اينطور نگاه كنيد كه يه عده روس و نامسلمون (به آقا زليم برنخوره يه وقتي!!!) ميرن اورست با خودشون پرچم ايران و قرآن ميبرن... خوب شما هم ميگي يعني چي؟؟؟ ولي ايراني و مسلمون اين كار رو ميكنه... احساس غرور ميكني و با ارزشترين كاري كه ميتونه اون بالا انجام بده اينه كه بگه من با فلان فرهنگ و تاريخ و دين چنين كاري كردم و شما كه اين صحنه رو ببينيد افتخار ميكنيد.. در حالي كه به اولي افتخاري نميشه كرد كه هيچ بلكه يه توهين هست...

[stargazer]

اما خداييش به اين نكته كمي عنايت كنيد :

خبر اين است : " از يك قرآن .... رو نمايي شد " ( ..... گذاشتم يعني هر چيزي مي تواند باشد )

....

بله حرف شما درسته. (من این تیکه رونمایی رو توی حرفهای شما ندیدم :) )

اما بحثی که سایر دوستان و یه تیکه ای هم شما مطرح کردین فرستادنش بود که به نظر دوستان اینکار یعنی فرستادن قرآن به فضا هم وهن و توهین به آن بود که منم منظورم روی اون قسمت بود و خب به نظر من توهینی نیست در فرستادنش.

وگرنه بنده هم اینطور عناوین رو قبول ندارم و در این قسمت باهاتون موافقم :)

[Mostafa]

حالا من اين وسط ، داخل پرانتز يك چيز بي ربط بگم !

دقت كرديد كه اكثر بحث در اين مورد بين مديران اتفاق افتاد ؟! ( بنده ، Astronomer , پيمان اكبرنيا , stargazer و آسمون ! )

ساير اعضا نشستن تشويق مي كنن ديگه ؟؟؟:thumbsup:

[پیمان اکبرنیا]

حالا من اين وسط ، داخل پرانتز يك چيز بي ربط بگم !

دقت كرديد كه اكثر بحث در اين مورد بين مديران اتفاق افتاد ؟! ( بنده ، Astronomer , پيمان اكبرنيا , stargazer و آسمون ! )

ساير اعضا نشستن تشويق مي كنن ديگه ؟؟؟:thumbsup:

بقیه دوستان احتمالا الان یک بشقاب تخمه گذاشتن جلوشون و منتظرن ببینن آخرش چی میشه :t5hq2u:

یا این که خجالت میکشن وسط بحث مدیران وارد شوند :fight:

خب دیگه بازی با نتیجه مساوی تموم شد دوستان دیروقته تشریف ببرید بخوابید. :whiteflags::2 z Z:

[rezash]

اتفاقا" به نظر من مدیرا با هم بحث و جدل کنن خیلی بهتر و جذاب تره.

هم ما یه چیزی از بحثها یاد میگریم.

و از اون مهم تر یاد میگیریم میشه از نظر فکری و عقیدتی با هم مخالف باشیم و در فضائی دوستانه و مودبانه نظراتمون رو بگیم.خود این بحثها یه خط مشی به بقیه میده.

ولی آقای اکبرنیا به یه بشقاب تخمه نرسید زود تموم شد.!!!:thumbsup:

[only orion]

وقتی دکتر نادری مدیر بخش تحقیقات منظومه ی شمسی jpl شدند بعضی از رسانه ها گفتند که ایشون مدیر jpl شدند.در پاسخ به این سوالی مربوط به این مسئله ایشون گفتند وقتی می بینیم که اینجور بزرگنمایی هایی انجام شده ناخودآگاه فکر می کنیم کاری که فرد انجام داده خیلی مهم نبوده که مجبور بودن بزرگش کنند و این یک توهین هست به فرد.
قضیه فرستادن قرآن و دیگر مقدسات ما ایرانیان به فضا هم مثل اینه.
اما کاملا مشخصه که نیت بدی در کار نبوده.فقط باید یک کم قبل از انجام کار بیشتر روش فکر کنند.من به شخصه بیشتر نگران پدر ها و مردهای دروغین هستم.واقعا این داستان میخواد تا کجا ادامه پیدا کنه؟

[rezash]

سریعترین دوربین جهان با سرعت یک تریلیون عکس در ثانیه محققان در MIT دوربینی ساخته اند که می تواند با سرعتی برابر یک تریلیون فریم بر ثانیه از حرکات نوری عکسبرداری کند، این سرعت به اندازه ای بالا است که می توان با کمک آن سفر فوتونهای نوری را از میان بطری آب یک لیتری مشاهده کرد.

لینک خبر:http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1483332


یک تریلیون عکس در ثانیه واقعا خیلی زیاده- یعنی در یک ثانیه یک ترلیون عکس ثبت بشه.چطور امکان داره؟

یه جورائی مثل اینه که از یک عکس یک تریلیون موجود باشه.اصلا وقت و حوصله میشه که این یک تریلیون عکس رو بررسی کرد.

من باورم نشد!!!!

[پیمان اکبرنیا]

سریعترین دوربین جهان با سرعت یک تریلیون عکس در ثانیه محققان در MIT دوربینی ساخته اند که می تواند با سرعتی برابر یک تریلیون فریم بر ثانیه از حرکات نوری عکسبرداری کند، این سرعت به اندازه ای بالا است که می توان با کمک آن سفر فوتونهای نوری را از میان بطری آب یک لیتری مشاهده کرد.

لینک خبر:http://www.mehrnews.com/fa/newsdetail.aspx?NewsID=1483332


یک تریلیون عکس در ثانیه واقعا خیلی زیاده- یعنی در یک ثانیه یک ترلیون عکس ثبت بشه.چطور امکان داره؟

یه جورائی مثل اینه که از یک عکس یک تریلیون موجود باشه.اصلا وقت و حوصله میشه که این یک تریلیون عکس رو بررسی کرد.

من باورم نشد!!!!

سلام

بسیار دوربین شگفت انگیزی هست و مثل این که باید باور کنیم. اینجا را هم ببینید:

http://narenji.ir/3640

[رضا طامهری]

در خبري كه دوست عزيزمون astronomy در اينجا (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?224-خبرهای-داغ-نجومی&page=25) قرار دادند حاكي از اونه كه يك دوتايي شامل يك سياه چاله تپنده و ستاره همدمش با جرم مجموع ٣ برابر خورشيد ما در حيطه امواج ايكس رصد شده
سوال من اينه: اولا چطور امكان ظهور يه سياه چاله كم جرم وجود داره و دوما اين "ضربان" كه تو خبر در مورد سياه چاله ذكر شده يعني چي؟ چي ميشه كه يك سياه چاله تپنده ميشه؟ 

[پیمان اکبرنیا]

خبری دیدم که مربوط به یک تقویم نجومی جدید بود:

http://parssky.com/view/4123.aspx

اما نکته جالب چیه؟
اینه که در این تقویم قسمتی وجود داره که به شما میگه امروز اگر چه کاری انجام بدهید بهتره! اسمش هم بسیار جالبه:
اطلاعات نجومی روزهای سال(معرفی روزهای نیکو بر اساس روایات اسلامی)

3146
برای برخی از روزها، گفته که بهتره هیچ کار اساسی انجام ندید.
برای برخی دیگر از روزها، نوشته که مثلا مسافرت خوب است یا مثلا خرید و فروش خوب است.

نکته جالب اینه که اینها اطلاعات نجومی هستند!
و فردی که این تقویم تدوین نموده اند دکترای فیزیک دارند.


درباره صحت این روایات اسلامی که اینجا بیان شده تخصصی ندارم اما میدانم اگر از مراجع تقلید هم سوال کنید، کسی به شما نمی گوید که در یک سری از روزهای سال، کلا از انجام کارهای اساسی بپرهیزید!

[آسمون]

خبری دیدم که مربوط به یک تقویم نجومی جدید بود:

http://parssky.com/view/4123.aspx

اما نکته جالب چیه؟
اینه که در این تقویم قسمتی وجود داره که به شما میگه امروز اگر چه کاری انجام بدهید بهتره! اسمش هم بسیار جالبه:
اطلاعات نجومی روزهای سال(معرفی روزهای نیکو بر اساس روایات اسلامی)

3146
برای برخی از روزها، گفته که بهتره هیچ کار اساسی انجام ندید.
برای برخی دیگر از روزها، نوشته که مثلا مسافرت خوب است یا مثلا خرید و فروش خوب است.

نکته جالب اینه که اینها اطلاعات نجومی هستند!
و فردی که این تقویم تدوین نموده اند دکترای فیزیک دارند.


درباره صحت این روایات اسلامی که اینجا بیان شده تخصصی ندارم اما میدانم اگر از مراجع تقلید هم سوال کنید، کسی به شما نمی گوید که در یک سری از روزهای سال، کلا از انجام کارهای اساسی بپرهیزید!





من این تقویم رو دارم و پیش تر عکس چند صفحه از اون رو برای یکی از دوستان فرستاده بودم..جالب اینجاست که روی اون نوشته شده طالع بینی اسلامی!!!!!!!!!!
و نویسنده این کار هم یک صفحه آ4 از افتخاراتشون اول کتاب قرار دادند.

[پیمان اکبرنیا]

خبری دیدم با این مضمون:

ایجاد اولین شهرک فضایی در ایران (http://www.tabnak.ir/fa/news/216884/%D8%A7%DB%8C%D8%AC%D8%A7%D8%AF-%D9%86%D8%AE%D8%B3%D8%AA%DB%8C%D9%86-%D8%B4%D9%87%D8%B1%DA%A9-%D9%81%D8%B6%D8%A7%DB%8C%DB%8C-%D8%A7%DB%8C%D8%B1%D8%A7%D9%86)



اما نکته درباره اصل خبر(شهرک فضایی) نیست. نکته چیه؟ این قسمت خبر رو بخونید:

رئیس سازمان فضایی کشور همچنین از اجرای طرح علوم و اکتشافات فضایی نجوم و اخترفیزیک در تبریز خبرداد و گفت: این طرح از سوی سازمان فضایی کشور با مشارکت سازمان همکاریهای فضایی آسیا ، اقیانوسیه و آبسکو در کشورمان اجرا می شود که محل اجرای آن دانشگاه تبریز و رصدخانه مراغه است .

وی افزود: وجود قابلیت های علمی و تجهیزات فضایی دانشگاهی از جمله تلسکوپ های پیشرفته دانشگاه تبریز و رصدخانه مراغه زمینه را برای اجرای این طرح در آذربایجان شرقی فراهم کرده است .


نکات:

1- اسم طرح رو دارید؟!!!
2- آیا میدانستید در حال حاضر هیچ تلسکوپ پیشرفته ای در کشور وجود ندارد؟!

[lllll l lll lll l l ll]

در خبر 261 این قسمت http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?224-%D8%AE%D8%A8%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%D8%A7%D8%BA-%D9%86%D8%AC%D9%88%D9%85%DB%8C/page27 نوشته که چین و هند سرمایه گذاری میکنن که بعدا بتونن از تلسکوپی که قراره در هاوایی ساخته بشه رصد کنن و کارای تحقیقی انجام بدن!!!!!:faill:

نمیفهمم یعنی چی!؟ این تلسکوپ رو کی داره میسازه که اینا باهاش شریک شدن و بعد باید پول بدن از اول تا بعدآ بتونن ازش استفاده کنن!!!!!:OSMILEY:

بعد چرا بیشتر تلسکوپهای بزرگ رو در هاوایی میسازن؟
بعد اومدن موضوع پروژه ای که میخوان بعدآ انجام بدن رو هم گفتن!!!!!:humph:
یعنی چی؟

تازه یاد گرفتم شکلک بذارم:hope my fake smile

[پیمان اکبرنیا]

در خبر 261 این قسمت http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?224-%D8%AE%D8%A8%D8%B1%D9%87%D8%A7%DB%8C-%D8%AF%D8%A7%D8%BA-%D9%86%D8%AC%D9%88%D9%85%DB%8C/page27 نوشته که چین و هند سرمایه گذاری میکنن که بعدا بتونن از تلسکوپی که قراره در هاوایی ساخته بشه رصد کنن و کارای تحقیقی انجام بدن!!!!!:faill:

نمیفهمم یعنی چی!؟ این تلسکوپ رو کی داره میسازه که اینا باهاش شریک شدن و بعد باید پول بدن از اول تا بعدآ بتونن ازش استفاده کنن!!!!!:OSMILEY:

بعد چرا بیشتر تلسکوپهای بزرگ رو در هاوایی میسازن؟
بعد اومدن موضوع پروژه ای که میخوان بعدآ انجام بدن رو هم گفتن!!!!!:humph:
یعنی چی؟

تازه یاد گرفتم شکلک بذارم:hope my fake smile

این تلسکوپ متعلق به آمریکاست اما معمولا تلسکوپهای بزرگ را به دلیل بودجه وحشتناک مورد نیازشون، کشورها با همکاری هم میسازند و بعد با هم ازشون استفاده میکنند. کشورهای اتحادیه اروپا هم مشغول ساخت بزرگترین تلسکوپ جهان هستند و بعد از تکمیل شدن، هر کس به سهم خودش از تلسکوپ استفاده خواهد کرد.

اما چرا تلسکوپها در هاوایی و مثلا شیلی زیاد هستند؟ به دلیل این که چند نقطه وجود داره که از نظر پارامترهای مورد نیاز برای کار تلسکوپ مثل کیفیت دید در آسمان و ... بهترین شرایط را در جهان دارند به همین دلیل اکثر تلسکوپهای بزرگ و معروف در اینجاها ساخته میشوند. جالبه که کشور میزبان برای اجاره دادن این مکانها به کشورهای دیگه برای ساخت تلسکوپ، هزینه های زیادی دریافت میکنه و برای برخی کشورها این رصدگاه ها منبع درآمد سرشاری محسوب میشه. رصدگاه رصدخانه ملی ایران هم در منطقه خاور میانه جزو مناطق خوب رصدیه و ممکنه در آینده بشه اجاره داده بشه به کشورهای دیگه برای ساخت تلسکوپهای جدید.

[پیمان اکبرنیا]

این خبر را ببینید:

چگونه صدای اذان در کل جهان قطع نمی‌شود؟ (http://alef.ir/vdcb95b88rhb0sp.uiur.html?162591)

پژوهشگری اماراتی که بر اساس معادلات ریاضی به این نتیجه رسیده که در هر لحظه در یکی از نقاط جهان اذان می گویند و لذا صدای اذان هیچگاه قطع نمی شود حال آن که این مساله صدها سال است که در علم نجوم به اثبات رسیده و همه میدانند که زمان اذان در شهرها و کشورهای متفاوت با هم فرق دارد و در هر لحظه نقطه ای هست که در آنجا اذان گفته میشود!

ضمن خسته نباشید به ایشان و خبرگزاری های محترم بنده نیز کشف جدید خود را اعلام میکنم:

در هر لحظه که در نقاطی از جهان اذان ظهر گفته می شود، در نقاطی دیگر اذان صبح و اذان مغرب گفته می شود. این کشف من به شما 02849901134493 در جهان به صورت اختراع ثبت شده است و هرگونه کپی برداری از آن پیگرد قانونی دارد.

[gissoo]

این خبر را ببینید:

چگونه صدای اذان در کل جهان قطع نمی‌شود؟ (http://alef.ir/vdcb95b88rhb0sp.uiur.html?162591)

پژوهشگری اماراتی که بر اساس معادلات ریاضی به این نتیجه رسیده که در هر لحظه در یکی از نقاط جهان اذان می گویند و لذا صدای اذان هیچگاه قطع نمی شود حال آن که این مساله صدها سال است که در علم نجوم به اثبات رسیده و همه میدانند که زمان اذان در شهرها و کشورهای متفاوت با هم فرق دارد و در هر لحظه نقطه ای هست که در آنجا اذان گفته میشود!

ضمن خسته نباشید به ایشان و خبرگزاری های محترم بنده نیز کشف جدید خود را اعلام میکنم:

در هر لحظه که در نقاطی از جهان اذان ظهر گفته می شود، در نقاطی دیگر اذان صبح و اذان مغرب گفته می شود. این کشف من به شما 02849901134493 در جهان به صورت اختراع ثبت شده است و هرگونه کپی برداری از آن پیگرد قانونی دارد.
منم شب گذشته اين خبرو شنيدم، استدلال جالبي داره كه اتفاقا هيچ معادله اي رو شامل نميشه!
دليل علمي ارائه شده اين بود كه از اونجايي كه اگر كره ي زمين را به 360 خط طولي تقسيم كنيم فاصله ي زماني بين هر دو خط 4دقيقه است و چون اذانگو تقريبا در4دقيقه اذان ميگويد پس صداي اذان در 24 ساعت روي كره ي زمين قطع نميشود!!!!!

مسائل علمي انقدر ساده حل ميشه و بعضي انقدر سختش ميكنن!

[پیمان اکبرنیا]

منم شب گذشته اين خبرو شنيدم، استدلال جالبي داره كه اتفاقا هيچ معادله اي رو شامل نميشه!
دليل علمي ارائه شده اين بود كه از اونجايي كه اگر كره ي زمين را به 360 خط طولي تقسيم كنيم فاصله ي زماني بين هر دو خط 4دقيقه است و چون اذانگو تقريبا در4دقيقه اذان ميگويد پس صداي اذان در 24 ساعت روي كره ي زمين قطع نميشود!!!!!

مسائل علمي انقدر ساده حل ميشه و بعضي انقدر سختش ميكنن!

سلام

مشکل استدلال ایشون اینه که واقعا زمین برای اذان به 360 قسمت تقسیم نمی شود بلکه هر شهر افق محلی خود را دارد هزاران افق محلی وجود دارد که می تواند فاصله بین زمان اذان آنها از چند ثانیه به بالا باشد. اینجاست که میتونیم بگیم استدلالشون درست نیست و حرفی هم که میزنند حرف جدیدی نیست که ارزش خبری یا پژوهشی داشته باشه...

[par_sed]

----> بالاخره نفهمیدیم ناسا برای آمریکاست یا ایران؟>> پروفسور محمد جمشيدي مدير برنامه هاي داخلي ايستگاه فضايي ناسا>> فيروز نادري مدير برنامه اجرايي سياره مريخ در ايستگاه فضايي ناسا>> حميد برنجي عضو پژوهشگران ايستگاه فضايي ناسا>> قاسم اسرار عضو هيئت مديره ايستگاه فضايي ناسا !!>> كاظم اميدوار عضو پژوهشگران ايستگاه فضايي ناسا>> محمد جمشيدي مدير كنترل تكنيك ايستگاه فضايي ناسا>> رضا غفاريان مهندس لابراتوار نيرو محركه جت ايستگاه فضايي ناسا>> پروفسور پرویز معین رئیس موسسه مرکزی تحقیقاتی دانشگاه ناسا در آمریکا>> پروفسور صمد حیاتی عضو هیئت مدیره ایستگاه فضایی ناسا>> عبد الحميد كريمي در رابطه با ساخت موشك هاي فضايي در ناسا فعاليت دارند>> خانم دكتر مقدم در آزمايشگاه پيشرانش جت در ناسا بر روي رادارها كار ميكند>> حدود 70 الي 80 ايراني در ناسا فعاليت دارند>> طبق اخرین اماری که گرفته شده و در روزنامه space چاپ شده,> 43 درصد ناسا از پژوهشگران> ایرانی می باشد> .> .> .> .> .>> به اين مساله افتخار كنيم؟؟> يا به خاطر از دست دادن اين همه استعداد تاسف بخوريم؟

[javadstar76]

----> بالاخره نفهمیدیم ناسا برای آمریکاست یا ایران؟>> پروفسور محمد جمشيدي مدير برنامه هاي داخلي ايستگاه فضايي ناسا>> فيروز نادري مدير برنامه اجرايي سياره مريخ در ايستگاه فضايي ناسا>> حميد برنجي عضو پژوهشگران ايستگاه فضايي ناسا>> قاسم اسرار عضو هيئت مديره ايستگاه فضايي ناسا !!>> كاظم اميدوار عضو پژوهشگران ايستگاه فضايي ناسا>> محمد جمشيدي مدير كنترل تكنيك ايستگاه فضايي ناسا>> رضا غفاريان مهندس لابراتوار نيرو محركه جت ايستگاه فضايي ناسا>> پروفسور پرویز معین رئیس موسسه مرکزی تحقیقاتی دانشگاه ناسا در آمریکا>> پروفسور صمد حیاتی عضو هیئت مدیره ایستگاه فضایی ناسا>> عبد الحميد كريمي در رابطه با ساخت موشك هاي فضايي در ناسا فعاليت دارند>> خانم دكتر مقدم در آزمايشگاه پيشرانش جت در ناسا بر روي رادارها كار ميكند>> حدود 70 الي 80 ايراني در ناسا فعاليت دارند>> طبق اخرین اماری که گرفته شده و در روزنامه space چاپ شده,> 43 درصد ناسا از پژوهشگران> ایرانی می باشد> .> .> .> .> .>> به اين مساله افتخار كنيم؟؟> يا به خاطر از دست دادن اين همه استعداد تاسف بخوريم؟

اگه ایران هم یک سازمان فضایی درست و درمون داشت ما الآن همه ی این دانشمندا رو در اختیار داشتیم.نه چرا تاسف بخوریم؟خوب کاری کردن.من هم بودم می رفتم.از عقلشون دارن تو خوب جایی استفاده می کنن.

[gissoo]

----> بالاخره نفهمیدیم ناسا برای آمریکاست یا ایران؟>> پروفسور محمد جمشيدي مدير برنامه هاي داخلي ايستگاه فضايي ناسا>> فيروز نادري مدير برنامه اجرايي سياره مريخ در ايستگاه فضايي ناسا>> حميد برنجي عضو پژوهشگران ايستگاه فضايي ناسا>> قاسم اسرار عضو هيئت مديره ايستگاه فضايي ناسا !!>> كاظم اميدوار عضو پژوهشگران ايستگاه فضايي ناسا>> محمد جمشيدي مدير كنترل تكنيك ايستگاه فضايي ناسا>> رضا غفاريان مهندس لابراتوار نيرو محركه جت ايستگاه فضايي ناسا>> پروفسور پرویز معین رئیس موسسه مرکزی تحقیقاتی دانشگاه ناسا در آمریکا>> پروفسور صمد حیاتی عضو هیئت مدیره ایستگاه فضایی ناسا>> عبد الحميد كريمي در رابطه با ساخت موشك هاي فضايي در ناسا فعاليت دارند>> خانم دكتر مقدم در آزمايشگاه پيشرانش جت در ناسا بر روي رادارها كار ميكند>> حدود 70 الي 80 ايراني در ناسا فعاليت دارند>> طبق اخرین اماری که گرفته شده و در روزنامه space چاپ شده,> 43 درصد ناسا از پژوهشگران> ایرانی می باشد> .> .> .> .> .>> به اين مساله افتخار كنيم؟؟> يا به خاطر از دست دادن اين همه استعداد تاسف بخوريم؟

آدم نميدونه افتخار كنه يا تاسف بخوره!

[169]

----> بالاخره نفهمیدیم ناسا برای آمریکاست یا ایران؟>> پروفسور محمد جمشيدي مدير برنامه هاي داخلي ايستگاه فضايي ناسا>> فيروز نادري مدير برنامه اجرايي سياره مريخ در ايستگاه فضايي ناسا>> حميد برنجي عضو پژوهشگران ايستگاه فضايي ناسا>> قاسم اسرار عضو هيئت مديره ايستگاه فضايي ناسا !!>> كاظم اميدوار عضو پژوهشگران ايستگاه فضايي ناسا>> محمد جمشيدي مدير كنترل تكنيك ايستگاه فضايي ناسا>> رضا غفاريان مهندس لابراتوار نيرو محركه جت ايستگاه فضايي ناسا>> پروفسور پرویز معین رئیس موسسه مرکزی تحقیقاتی دانشگاه ناسا در آمریکا>> پروفسور صمد حیاتی عضو هیئت مدیره ایستگاه فضایی ناسا>> عبد الحميد كريمي در رابطه با ساخت موشك هاي فضايي در ناسا فعاليت دارند>> خانم دكتر مقدم در آزمايشگاه پيشرانش جت در ناسا بر روي رادارها كار ميكند>> حدود 70 الي 80 ايراني در ناسا فعاليت دارند>> طبق اخرین اماری که گرفته شده و در روزنامه space چاپ شده,> 43 درصد ناسا از پژوهشگران> ایرانی می باشد> .> .> .> .> .>> به اين مساله افتخار كنيم؟؟> يا به خاطر از دست دادن اين همه استعداد تاسف بخوريم؟

ناسا برای امریکاست مطمئن باشید!!
وقتی ناسا چند هزار محقق و پژوهشگر و مدیر و ... داشته باشه، و 100 تا ایرانی هم در بین این چند هزار نفر، فکر نمی کنم دیگه پرسید ناسا برای امریکا ست یا ایران؟!

یه کم زیادی در مورد ایرانی ها داریم اغراق می کنیم، پیشنهاد می کنم رزومه و فعالیت ها و مقالات و و مهم بودن فعالیت هایشان و ... دانشمندان ایرانی را به دقت در مقیاس جهانی بررسی کنید و بعد نتیجه گیری کنید. منکر دانشمندان بزرگ ایرانی نیستم فقط خواستم بگم که تعداد زیادی دانشمند ایرانی رو بررسی کنید.

تا وقتی هم کشورمون درگیر حاشیه ها باشه، بهتره که دانشمندان مان برن و از فرصت زندگی و دانششون به بهترین شکل استفاده کنند!

[پیمان اکبرنیا]

----> بالاخره نفهمیدیم ناسا برای آمریکاست یا ایران؟>> پروفسور محمد جمشيدي مدير برنامه هاي داخلي ايستگاه فضايي ناسا>> فيروز نادري مدير برنامه اجرايي سياره مريخ در ايستگاه فضايي ناسا>> حميد برنجي عضو پژوهشگران ايستگاه فضايي ناسا>> قاسم اسرار عضو هيئت مديره ايستگاه فضايي ناسا !!>> كاظم اميدوار عضو پژوهشگران ايستگاه فضايي ناسا>> محمد جمشيدي مدير كنترل تكنيك ايستگاه فضايي ناسا>> رضا غفاريان مهندس لابراتوار نيرو محركه جت ايستگاه فضايي ناسا>> پروفسور پرویز معین رئیس موسسه مرکزی تحقیقاتی دانشگاه ناسا در آمریکا>> پروفسور صمد حیاتی عضو هیئت مدیره ایستگاه فضایی ناسا>> عبد الحميد كريمي در رابطه با ساخت موشك هاي فضايي در ناسا فعاليت دارند>> خانم دكتر مقدم در آزمايشگاه پيشرانش جت در ناسا بر روي رادارها كار ميكند>> حدود 70 الي 80 ايراني در ناسا فعاليت دارند>> طبق اخرین اماری که گرفته شده و در روزنامه space چاپ شده,> 43 درصد ناسا از پژوهشگران> ایرانی می باشد> .> .> .> .> .>> به اين مساله افتخار كنيم؟؟> يا به خاطر از دست دادن اين همه استعداد تاسف بخوريم؟

اون آمار 43 درصد متاسفانه دروغه. تعداد ایرانی های ناسا شاید 100 تا 200 نفر باشه اما کل مهندسان و پژوهشگران ناسا شاید بین 15000 تا 20000 باشند و خب ایرانی ها هم مثل خیلی از کشورها حضور دارند. باعث تاسف هست که نتونستیم از ظرفیت این افراد در کشور خودمون استفاده کنیم. به امید آینده ای بهتر

[مهدی ناصری]

اینم یه خبر خوب برای رصد گران عزیز تالار آوا استار دوست داشتنی


نمايش آسماني دنباله*دار «خورشيد خراش» با نورافشاني 15 برابر ماه

محققان موفق به شناسايي يك ابردنباله*دار جديد شده*اند كه در زمان عبور از آسمان زمين در سال آينده 15 برابر ماه نورافشاني خواهد كرد.

محاسبات نشان داده كه اين عابر سماوي در نوامبر 2013 با درخشش بسيار زيادي از آسمان عبور كرده و حتي در نور روز نيز در اطراف خورشيد قابل مشاهده است.
دنباله*دار سی/۲۰۱۲ اس۱ اكنون ايسون خوانده شده چرا كه براي اولين بار ویتالی نوسکی و آرتیوم نوویچونوک روسي با استفاده از تلسكوپ شبكه نوري علمي بين*المللي آن را شناسايي كرده بودند.

در حال حاضر ايسون كاملا كم نور است چرا كه در اعماق فضا و در نزديكي مدار سياره مشتري قرار دارد اما در ماههاي آينده اين دنباله*دار درخشان*تر شده تا زماني كه با فاصله كمتر از دو ميليون كيلومتري از كنار خورشيد در روز 28 نوامبر عبور كند.

اين مسير باعث مي*شود كه اين دنباله*دار را يك خورشيد*خراش بناميم و اين خطر وجود دارد كه دنباله*دار در اين فاصله نزديك از خورشيد تجزيه شود.
اما همچنين اين امكان وجود دارد كه حتي از «ايکيا- سکى» بزرگترين دنباله دار قرن گذشته نيز كه ستاره*شناسان را در 1965 بسيار هيجان*زده كرده بود، درخشان*تر شود.
اگر ايسون بتواند طبق پيش*بيني*ها دوام بياورد، بسيار چشمگيرتر از دنباله*دار مك*نات خواهد شد كه يك درخشش مشابه سياره ناهيد را با يك دنباله بلند درخشان در ژانويه 2007 به نمايش گذاشته بود.
[/URL][URL="http://astrotalk.ir/attachments/%D8%AF%D9%86%D8%A8%D8%A7%D9%84%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%87%D8%A7-41/1616d1348903049t-%D9%86%D9%85%D8%A7%D9%8A%D8%B4-%D8%A2%D8%B3%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%8A-%D8%AF%D9%86%D8%A8%D8%A7%D9%84%D9%87%2A%D8%AF%D8%A 7%D8%B1-%C2%AB%D8%AE%D9%88%D8%B1%D8%B4%D9%8A%D8%AF-%D8%AE%D8%B1%D8%A7%D8%B4%C2%BB-%D8%A8%D8%A7-%D9%86%D9%88%D8%B1%D8%A7%D9%81%D8%B4%D8%A7%D9%86%D 9%8A-15-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D8%A8%D8%B1-%D9%85%D8%A7%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D9%81%D8%B6%D8%A7%DB%8C-%D8%B2%D9%85%DB%8C%D9%86-2013-3.jpeg"]http://astrotalk.ir/attachments/%D8%AF%D9%86%D8%A8%D8%A7%D9%84%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%87%D8%A7-41/1616d1348903049t-%D9%86%D9%85%D8%A7%D9%8A%D8%B4-%D8%A2%D8%B3%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%8A-%D8%AF%D9%86%D8%A8%D8%A7%D9%84%D9%87%2A%D8%AF%D8%A 7%D8%B1-%C2%AB%D8%AE%D9%88%D8%B1%D8%B4%D9%8A%D8%AF-%D8%AE%D8%B1%D8%A7%D8%B4%C2%BB-%D8%A8%D8%A7-%D9%86%D9%88%D8%B1%D8%A7%D9%81%D8%B4%D8%A7%D9%86%D 9%8A-15-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D8%A8%D8%B1-%D9%85%D8%A7%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D9%81%D8%B6%D8%A7%DB%8C-%D8%B2%D9%85%DB%8C%D9%86-2013-3.jpeg (http://astrotalk.ir/attachments/%D8%AF%D9%86%D8%A8%D8%A7%D9%84%D9%87-%D8%AF%D8%A7%D8%B1%D9%87%D8%A7-41/1616d1348903049t-%D9%86%D9%85%D8%A7%D9%8A%D8%B4-%D8%A2%D8%B3%D9%85%D8%A7%D9%86%D9%8A-%D8%AF%D9%86%D8%A8%D8%A7%D9%84%D9%87%2A%D8%AF%D8%A 7%D8%B1-%C2%AB%D8%AE%D9%88%D8%B1%D8%B4%D9%8A%D8%AF-%D8%AE%D8%B1%D8%A7%D8%B4%C2%BB-%D8%A8%D8%A7-%D9%86%D9%88%D8%B1%D8%A7%D9%81%D8%B4%D8%A7%D9%86%D 9%8A-15-%D8%A8%D8%B1%D8%A7%D8%A8%D8%B1-%D9%85%D8%A7%D9%87-%D8%AF%D8%B1-%D9%81%D8%B6%D8%A7%DB%8C-%D8%B2%D9%85%DB%8C%D9%86-2013-3.jpeg)

ايسون بنظر مي*رسد كه از يك مدار سهمي*وار برخوردار باشد كه باعث شده دانشمندان به اين باور برسند كه اين دنباله*دار براي اولين بار از ميان منظومه شمسي عبور مي*كند. اين امر بدين معني است كه اين دنباله*دار احتمالا از ابر اورت در اطراف منظومه شمسي نشات گرفته است.
اين دنباله*دار يك توپ بزرگ از سنگ و يخ بوده و احتمالا حاوي تركيبات فرار مانند يخ آب باشد كه مانند جتهاي گاز و غبار در فضا منتشر مي*شوند.
ايسون اگر بتواند نزديكي با خورشيد را دوام بياورد از اواخر ماه نوامبر تا اوايل دسامبر در نيمكره شمالي زمين قابل مشاهده خواهد بود. اما همچنين ستاره*شناسان متذكر شده*اند دنباله*دارهاي خورشيد*خراش مي*توانند تا حد زيادي غيرقابل پيش*بيني باشند. کهوتک يكي از مثالهاي بارز از دنباله دارهايي بود كه در جهش خود به سوي خورشيد در سال 1973 جان سالم بدر نبرد.



سال آينده همچنين دنباله*دار ديگري موسوم به «پن*استارز(سی/۲۰۱۱ ال ۴)» در مارس 2013 در آسمان با درخششي برابر ستارگان ديگر قابل مشاهده خواهد بود.
دوست عزیز متاسفانه این خبر غلطه. دنباله داری با درخشش 15 برابر ماه در طول تاریخ کلا ثبت نشده! پر نور ترین دنباله دار دیده شده بنابر ادعای چینی ها نوری برابر با نور ماه داشته که تازه این ادعا هم فقط مربوط به چینی هاست. لطفا منابع رو ذکر کنید، متن صحیح این خبر رو سایت ماهنامه نجوم منتشر کرده که آقای soroush s (http://forum.avastarco.com/forum/member.php?5218-soroush-s) در چند پست پیش مطرح کردند. مشاهده پذیری دنباله دار در نور روز و کنار خورشید هم میشه گفت غیر ممکن هست چون قدر ظاهری خورشید منفی 28 هست و دنباله داری با این درخشش از نظر عقلانی که خیلی غیر ممکنه و احتمالا از نظر محاسباتی هم اشکال داشته باشه. پیش بینی شده این دنباله دار پر نور بشه اما نه تا این حد! من این خبر رو امروز جای دیگه ای هم دیدم، قطعا این هم یک شایعه نجومی هست که خدا رو شکر در ایران کم از این شایعه ها نداریم!!!

[rezash]

اصولا همچین خبرهائی ابتدا منجمین رو ذوق زده میکنه و سپس احتمال غلو کردن در باره آن هست.

در این دو سه روزی که از خبر رویت این دنباله دار گذشته کل دنیای مجازی را تحت تاثیر قرار داده است و شخصا در یوتیوب چندین انیمیشن در مورد مدار حرکت این دنباله دار دیده ام.

لیکن اصل خبر اشتباه نیست و رصدخانه ریمن زاکو امروز با انتشار بیانیه ای در مورد این رویداد توضیحاتی داده است.

در بیانیه ی این رصدخانه قدر ظاهری این دنباله دار 9- عنوان شده است.لیکن اینگونه دنباله دارها به شدت غیر قابل پیش بینی هستند و امکان دارد در هنگام حضیض خورشیدی نابود شده یا به سمت خورشید کشیده شوند.

به هرحال هر چه این دنباله دار نزدیکتر شود میتوان با قطعیت بیشتری در مورد آن صحبت کرد.

در این بیانیه مدار و قدر ظاهری پیش بینی شده را به صورت تصویری میبینید و توضیحاتی در این باره.

بیانیه رصدخانه ریمن زاکو:

http://remanzacco.blogspot.ca/

[مهدی ناصری]

اصولا همچین خبرهائی ابتدا منجمین رو ذوق زده میکنه و سپس احتمال غلو کردن در باره آن هست.

در این دو سه روزی که از خبر رویت این دنباله دار گذشته کل دنیای مجازی را تحت تاثیر قرار داده است و شخصا در یوتیوب چندین انیمیشن در مورد مدار حرکت این دنباله دار دیده ام.

لیکن اصل خبر اشتباه نیست و رصدخانه ریمن زاکو امروز با انتشار بیانیه ای در مورد این رویداد توضیحاتی داده است.

در بیانیه ی این رصدخانه قدر ظاهری این دنباله دار 9- عنوان شده است.لیکن اینگونه دنباله دارها به شدت غیر قابل پیش بینی هستند و امکان دارد در هنگام حضیض خورشیدی نابود شده یا به سمت خورشید کشیده شوند.

به هرحال هر چه این دنباله دار نزدیکتر شود میتوان با قطعیت بیشتری در مورد آن صحبت کرد.

در این بیانیه مدار و قدر ظاهری پیش بینی شده را به صورت تصویری میبینید و توضیحاتی در این باره.

بیانیه رصدخانه ریمن زاکو:

http://remanzacco.blogspot.ca/
پس انگار پس از مدت ها یک دنباله دار خاص رو مشاهده می کنیم. البته واقعا هم معلوم نیست چی بشه، قرار بود دنباله دار النین هم شهریور سال گذشته به قدر 3.77 برسه که در نزدیکی با خورشید متلاشی شد. اما اگر این دنباله دار بتونه مقاومت کنه باید منتظر یک پدیده فوق العاده هیجان انگیز باشیم! البته باز هم نمی شه خبر ایسنا رو تایید کرد، فکر می کنم ماه کامل قدر ظاهری حدودا منفی 14 داره، اما در کل با توجه به بیانه ای که گفتید کلیت خبر درسته اما باز هم پیاز داغش رو رسانه ها زیاد کردن و خواهند کرد.

[rezash]

خبر درسته ولی در دنیای مجازی حرف و حدیثهای بسیاری شده که قدر ظاهری این دنباله دار رو از 9- و13- و16- نیز دیده ایم که در این مساله میتونه اغراق شده باشه.

در منابع خبری علمی یا نجومی خارج از کشور نیز نمیشه به هر خبری با درستی و صحت نگاه کرد لیکن بعضی منابع معتبر هستند که در تایپیک اجرام منظومه شمسی به چند تا اشاره کردم.

با این حال به نظر من نمیشه در مورد دنباله دارها پیش بینی دقیق کرد.

اگر مدار پیش بینی شده و محاسبه حضیض این دنباله دار به زمین و خورشید صحیح باشه با در نظر داشتن اندازه و ساختار دنباله دار امکان اینکه قدر ظاهری نزدیک به ماه داشته باشه هست.

دنباله دار مکنات 2009 با اینکه قدر ظاهریش پائین بود ولی به دلیل ساختار سنگی دنباله قابل توجهی نداشت و زیبائی یک دنباله دار رو به هیچ وجه نداشت.

برعکس دنباله دار مکنات 2007 که در نیمکره جنوبی مشاهده شد دنباله زیبا و بسیار بلندی داشت که اهالی نیم کره جنوبی رو مدتی محو تماشای خودش کرد.

النین که یادتون هست. احتمال اینکه این دنباله دار با خورشید برخورد کنه و یا از هم دریده شود هست به این دلیل که بسیار به آن نزدیک خواهد شد.

[mohsen4465]

یک سوال:
قدر دنباله دارها رو چطور بدست میارن؟ فقط مربوط به هسته ی اونه یا کل دنباله دار رو بهمراه دمش رو شامل میشه. اگه منابعی که 16- رو اعلام کردن قدر مجموع دم و هسته رو عنوان کرده باشن در اینصورت اصلاً عجیب نیست که بگیم 15 برابر نور ماه میشه چون این دنباله دار در طلوع 29 نوامبر دمی بسیار بلند و عظیم در آسمان به نمایش میگذاره. البته بسیار نزدیک به خورشیده و نمیدونم لحظات قبل از طلوع بخوبی دیده میشه یا نه.

==============================================
حیف شد!
الان رفتم استاری نایت رو چک کردم؛ تاریخ 3 نوامبر یک کسوف کامل داریم (البته تو ایران نه). اگه این کسوف همش یک ماه دیرتر اتفاق میافتاد اونوقت ساکنان زمین شاهد منظره ای بدیع بودن. تصورش رو بکنین در کنار حلقه ی الماس یک دنباله دار عظیم و زیبا در نزدیکی سمت الرأس آسمان ظاهر بشه. واقعاً حیف شد.:relief: اگه این اتفاق میافتاد مطمئن باشین من از همین الان رفته بودم آفریقا.:secret laugh:
البته الان هم این اتفاق میافته ها، اما دنباله داره کوچولوهه. :grin:

[rezash]

یک سوال:
قدر دنباله دارها رو چطور بدست میارن؟ فقط مربوط به هسته ی اونه یا کل دنباله دار رو بهمراه دمش رو شامل میشه. اگه منابعی که 16- رو اعلام کردن قدر مجموع دم و هسته رو عنوان کرده باشن در اینصورت اصلاً عجیب نیست که بگیم 15 برابر نوره ماه میشه چون این دنباله دار در طلوع 29 نوامبر دمی بسیار بلند و عظیم در آسمان به نمایش میگذاره. البته بسیار نزدیک به خورشیده و نمیدونم لحظات قبل از طلوع بخوبی دیده میشه یا نه.

قدر دنباله دارها با قدر ستاره ها متفاوته.به این دلیل که دنباله دارها منبع نوری غیر نقطه ای هستند و همیشه نسبت به قدر ستارگان و دیگر اجرام از لحاظ قدر ظاهری متفاوت هستند.

مثلا اگر با تلسکوپ خود بتونیم ستاره ای با حداکثر درخشندگی 14+ را ببینیم با همین تلسکوپ میتونیم دنباله داری با قدر حدود 12+ را ببینیم که این هم بستگی به تجربه رصدگر دارد.

به عبارتی اگر اجرامی را که مشاهده میکنید و قدر آنرا تشخیص میدهید برای رصد دنباله دار 1/5 تا 2 قدر پرنورتر را رصد میکنید.

البته این هم به درجه تراکم دنیاله دار بستگی دارد که در ستاره شناسی با علامت dc مشخص میشود.اگر دنباله دار ستاره مانند باشد و در هنگام رصد گیسو یا هاله آن مشخص نباشد درجه تراکم در حدود 9 است یا dc=9 میباشد.

و هرچه گیسو مشخص تر باشد این درجه کمتر میشود تا اینکه هسته ای مشخص نباشد و هاله ای محو و ابر مانند دیده شود که درجه تراکم به صفر میرسد.

مکنات 2009 از نظر من درجه تراکمش در حدود 9 بود چون هیچ گیسو یا هاله ای در اطرافش مشخص نبود وبسیار شبیه به یک ستاره بود.غالبا هر چه اندازه توده کمتر باشد تراکم بیشتری دارد.

در کل که تخمین قدر دنباله دارهائی با درجه تراکم پائین کار مشکلی است وخیلی از منجمین نیز در این رابطه اشتباه میکنند.

در مورد این دنباله دار هم باید ببینیم از چه جنسی تشکیل شده و درجه تراکم آن چیست که در درخشندگی آن تاثیر مستقیم دارد.

[mohsen4465]

ممنون آقا رضا
راستش همین الان رفتم دوباره استاری نایت رو دقیقتر چک کردم. مثل اینکه تو ایران و یا بهتر بگیم شهرما حداکثر قدرش 9- میشه و تو بعضی جاها مثل قاره آمریکا حتی به 13- هم میرسه. دلیل دیده نشدن قدر بالای اون تو ایران به سرعت بالای حرکت دنباله دار مربوط میشه که باعث میشه ساعت به ساعت جهتش تغییر کنه. در زمانی که به قدر 13- میرسه دمش تقریباً به سمت زمینه و به همین خاطر تمام نور دمش در یک محدوده کوچکتری قرار میگیره و به همین دلیل پرنور تره. البته در این حالت دنباله دار برای ایرانی ها زیر خط افق قرار گرفته.

یک سوال دیگه داشتم؟
آیا با این سرعت حرکت بسیار بالایی که دنباله دار داره آیا این احتمال وجود داره که دم غبار اون کاملاً برگرده و بشکل قوس دار در جهت مخالف قرار بگیره و دم دوم اون (دم گازی) در سمت دیگه؟ تو مستند The Universe همین قسمت های آخرش در این مورد گفت که بعضی دنباله دارها در طول تاریخ به این شکل دراومدن و دوتا دومشون در دو جهت مخالف قرار گرفتن.

[rezash]

دم دنباله دار دقیقا زمانی تشکیل میشه که نزدیک به خورشید میشه و فشار تابش نور خورشید باعث فوران این دنباله در جهت عکس یا در حالت مقابله با خورشید است.

حتی زمانیکه دنباله دار از خورشید دور میشه دمش پیشاپیش به حرکت ادامه میده و اینطور نیست که دم در پشت سر دنباله به حرکت دربیاد.

فشار تابش نور خورشید بر کشش گرانشی هسته غلبه میکنه و در اصل دم دنباله دار معلول تابش نور خورشید است.

ولی در بعضی دنباله دارها یک ضد دنباله به وجود میاد که در ابتدا به نظر عجیب بوده است لیکن مشخص شده که منشا آن دفع غبار از هسته دنباله دار میباشد در این هنگام به نظر میاد که دنباله دار دو تا دم در دو جهت مخالف داره.

این به غیر از دنباله یونی است که به دلیل تابش فرابنفش خورشید ایجاد میشه.

حالا همه این بحثها زمانی مهم میشه که این دنباله دار از جنس یخ و سنگ باشه که بتونه همچین نمایشی برای ما ایجاد کنه و اگر این دنباله دار هسته ای سنگی داشته باشه شاید نتونیم حتی هاله ی آنرا مشاهده کنیم!

من خودم دو ماه تموم مکنات 2009 رو رصد کردم بدون اینکه با یک ستاره تفاوتی داشته باشه.فقط کمی در برخی مواقع طیفهائی رنگی بر سطحش مشاهده میکردم.

در تایپیک خاطرات نجومی پست شماره 59 خاطره ای در این زمینه دارم که خیلی جالبه!

http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?36-%D8%AE%D8%A7%D8%B7%D8%B1%D8%A7%D8%AA-%D9%86%D8%AC%D9%88%D9%85%DB%8C&p=5570&viewfull=1#post5570

[|Alireza|]

فکر کنم نزدیک ترین تاپیک به سوال بنده همین باشه!
اگه نیست .
مدیران محترم لطفا حذفش کنند!

چند ساعت پیش در حین مشاهده ی اخبار شبانگاهی ....
متوجه شدم که گوینده ی محترم اخبار دارد صحبت از مقارنه ماه و سیاره زهره در بامداد پنج شنبه میکند!
همچنین امروز در سایت های خبری هم مطلبی با مضمون زیر مشاهده کردم:

ملاقات ماه و زهره در بامداد فردا بامداد فردا پنجشنبه آسمان شاهد پدیده مقارنه ماه و سیاره زهره خواهد بود که در آن این دو جرم آسمانی به نزدیکترین فاصله خود با یکدیگر می‌رسند. به گزارش خبرنگار مهر در آسمان صبحگاهی فردا پنجشنبه 21 دی ماه شاهد مقارنه ماه و سیاره زهره (ونو س) خواهد بود. در این پدیده این دو جرم آسمانی به نزدیکترین فاصله خود با یکدیگر می‌رسند.
این مقارنه در هنگام طلوع آفتاب ساعت 6:36 دقیقه فردا پنج شنبه در صورت فلکی قوس اتفاق می‌افتد.

سیاره زهره دومین سیاره منظومه شمسی بعد از تیر و پس از ماه و خورشید پرنورترین جسم آسمانی است. این سیاره نزدیکترین سیاره به زمین است که به هنگام شب از زمین رویت می‌شود. این سیاره داغ‌ترین سیاره منظومه خورشیدی نیز محسوب می‌شود.

در این پدیده نجومی قدر(درخشندگی) ماه منهای 9.42 و قدر زهره منهای 3.9 است.

سوالی که هم اکنون ذهنم را مشغول کرده این است که رسانه های تصویری و نوشتاری ما :
چرا به تعدادی از رویداد های نجومی حساسیت نشان میدهند.؟
چرا اخبار پر مخاطبی مانند اخبار شبانگاهی فقط این رویداد را پوشش داد.؟!
چرا صحبتی از مقارنه ماه و زحل نکرد؟!(البته این مورد را صد در صد مطمئن نیستم)
چرا صحبتی از مقارنه ماه و مشتری نکرد؟!

[Mojtaba.M]

خوب حتما همگی تیتر موضوعات خبری نجومی رو در انواع سایت ها مشاهده و آن ها را مطالعه میکنید .

ولی فرض کنیم انسانی علاقه مند به دیدن همه تیتر های خبر هاست و علاقه ای به خواندن آن هم ندارد و به کلیت ماجرا اکتفا میکند.:)

سایت خبری خبرآنلاین هم چندی پیش در خبر درباه مریخ نورد کنجکاوی به شرح ماموریت فعلی این مریخ نورد پرداخت ولی این بار با تیتری جدید : عکس عجیب مریخ نورد کیوریاسیتی از مار مریخی (http://khabaronline.ir/list/science/astronomy)

خوب خواننده تیتر وار خبر ها خبر رو خوانده و درابتدا میگه : خوب حتما توی مریخ ماری پیدا شده که صفت عجیب هم داره دیگه ؟ ! نه ؟آره دیگه ؟

ولی اگر شخص علاقه مند به خبر باشد دنبال آن میره و اون رو مطاله خواهد کرد ولی خوب چرا ؟ چرا ما یه کاری کنیم که اگر طرف علاقه پیدا کرد بره و به نجوم علاقه پیدا کنه ؟

به نظرم ما قادر نیستیم رفتار فرد رو در مقابل تیتر خبر ها تغییر بدیم ولی انصافا قادر هستیم که حداقل همچین تیتری رو ننویسیم که موجب گمراهی خواهد شد .درسته کار ما از این حرف ها گذشته :دی ولی خوب کمی هم ملاحظه بد نیست چندان که مشابه همین موضوع رو در موضوعات 2012 و نابودی جهان دیدم .
متاسفانه ما به وسیله دست خود هم شایعه ها را ایجاد میکنیم بعد در تکذیب خبر ها بر میاییم کار بسیار جالبیست :دی

[javadstar76]

سلام دوستان.
چند روز پیش ابری در آسمان مسکو که شباهت به DNA دارد تشکیل شده که مردم نظرهای متفاوتی مثل گازهای خروجی از اگزوز هواپیما، سوخت موشك و حتی پیامی از موجودات فرازمینی دارند .
نظر شما چیه؟

http://up.avastarco.com/images/w7uwg4a3mwpvn3mgoksp.jpg (http://up.avastarco.com/)

http://up.avastarco.com/images/muf7uu6dmva6h6nnicdj.jpg (http://up.avastarco.com/)

http://up.avastarco.com/images/052lqrac73ihrb6dm1.jpg (http://up.avastarco.com/)

http://up.avastarco.com/images/3219l6nxf6fyvusa7rp8.jpg (http://up.avastarco.com/)

[پیمان اکبرنیا]

سلام دوستان.
چند روز پیش ابری در آسمان مسکو که شباهت به dna دارد تشکیل شده که مردم نظرهای متفاوتی مثل گازهای خروجی از اگزوز هواپیما، سوخت موشك و حتی پیامی از موجودات فرازمینی دارند .
نظر شما چیه؟

http://up.avastarco.com/images/w7uwg4a3mwpvn3mgoksp.jpg (http://up.avastarco.com/)

http://up.avastarco.com/images/muf7uu6dmva6h6nnicdj.jpg (http://up.avastarco.com/)

http://up.avastarco.com/images/052lqrac73ihrb6dm1.jpg (http://up.avastarco.com/)

http://up.avastarco.com/images/3219l6nxf6fyvusa7rp8.jpg (http://up.avastarco.com/)

هر چیزی بوده در حال چرخش و حرکت به سمت جلو به صورت همزمان بوده :) تنها چنین حرکتی میتونه مارپیچ به وجود بیاره. در ضمن دو خروجی بخار یا گاز داشته که مقابل همدیگر بودند چون دو مارپیچ دیده میشه که مانند dna است و همواره دو نقطه نسبت به محور قرینه هستند :) به نظرم یک موشک کوچک حتی از نوع اسباب بازی میتونه چنین کاری بکنه.

[|Alireza|]

با انیشتین و نیوتن مشکل شخصی دارم.


[/URL][URL="http://up.avastarco.com/images/wbwaau62xzvmrhpbf65.jpg"]http://up.avastarco.com/images/wbwaau62xzvmrhpbf65.jpg (http://up.avastarco.com/images/wbwaau62xzvmrhpbf65.jpg)


عاطفه نامداری، آرش سلیمانی :«سفر به آینده از طریق ماشین زمان ایرانی». این عنوان خبری بود که 17 فروردین‌ خبرگزاری فارس روی خروجی خود گذاشت. در این خبر با فردی گفت‌وگو شده بود که از آن به عنوان «رکورددار ثبت اختراع در کشور با ثبت 179 طرح» یاد شد. فرد گفت‌وگو شونده در این خبر ادعا کرد با صرف 500هزارتومان و ساخت دستگاهی به اندازه کیس یک کامپیوتر، آینده افراد را برای پنج تا هشت سال آینده با 98درصد صحت و اطمینان پیش‌بینی می‌کند. این خبر البته کمی بعد، از روی خروجی این خبرگزاری برداشته شد، اما در همان مدت در شبکه‌های اجتماعی و دیگر رسانه‌ها بازتاب بسیاری پیدا کرد. برای پیگیری جزییات بیشتر از این ماشین زمان 500هزارتومانی، به سراغ مخترعش رفتیم. 27 سال دارد و نامش «علی رازقی» است. او خود را سرپرست «مرکز هدایت راهبردی مخترعان و مبتکران کشور» معرفی می‌کند. این گفت‌وگو هم در دفتر محل کارش انجام شده، دفتر کاری که او می‌گوید هزینه‌اش را با درآمد ناشی از پیش‌بینی‌های همین دستگاه به دست آورده است. او اسم این ماشین زمان را «آریا یک» گذاشته است. البته این ماشین زمان با تصوری که از ماشین زمان داریم، فرق دارد. این دستگاه کوچک شما را به گذشته یا آینده نمی‌برد، بلکه قرار است با پیشگویی، آینده را نزد شما بیاورد؛ البته علی رازقی، مخترع این دستگاه می‌گوید که کار ساخت ماشین زمانی که بشر با آن به آینده سفر کند را هم شروع کرده و پروژه پیشرفت خوبی داشته، اما مشکل اصلی این است که هنوز راهی برای بازگرداندن مسافران زمان، به زمان حال پیدا نکرده است. او می‌گوید که من می‌دانستم این طرح مثل توپ صدا می‌کند و حالت یک بمب خبری است: «من با جاهای مختلف تماس گرفتم و بحث امنیت را مطرح کردم. امنیت جانی ما را چه کسی تامین می‌کند؟ همه مسخره کردند، من هم حرفی نزدم تا الان. اما بعد از عید کم‌کم این اتفاق افتاد و من منتظرم که جاهای دیگر هم سراغم بیایند.»


(http://www.sharghdaily.ir/Default.aspx?NPN_Id=79&pageno=6)ادامه خبر رو در روزنامه ی شرق بخوانید! (http://sharghdaily.ir/?News_Id=7208)
====================================
اگر اشتباهه به تاپیک مربوطه انتقال پیدا کنه!
ممنون

[پیمان اکبرنیا]

چند روز پیش خبری در خبرگزاری فارس منتشر شد با عنوان «سفر به آینده از طریق ماشین زمان ایرانی». این خبر بعدا از خروجی خبرگزاری حذف شد.

حال روزنامه شرق مصاحبه‌ای منتشر کرده است با صاحب این اختراع که میتونید در این پست از فروم (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?224-%D8%AC%D8%AF%D9%8A%D8%AF-%E2%80%8C%D8%AA%D8%B1%D9%8A%D9%86-%D8%A7%D8%AE%D8%A8%D8%A7%D8%B1-%D9%86%D8%AC%D9%88%D9%85%DB%8C&p=57853&viewfull=1#post57853) ببینیدش یا اینجا مستقیما از سایت روزنامه شرق (http://sharghdaily.ir/?News_Id=7208) مطالعه کنید.

وقتی این خبر را خوندم به قدری عصبانی شدم که گفتم چیزی بنویسم از این شیادی علمی، از این دروغ در روز روشن و اینکه ما به کجا رسیدیم که فردی یک «مرکز هدایت راهبردی مخترعان و مبتکران کشور» تاسیس کرده و در روز روشن قصد کلاه‌برداری از مردم را داره!

به گفته خودش ایشون دستگاهی ساخته که باهاش میتونید آینده را پیش بینی کنید (اونم با دقت 98 درصد).

ایشون به گفته خودش مدرک دانشگاهی نداره که هیچ، بلکه نگفته که خودم مطالعه‌ کردم بلکه گفته من قدرت اختراع دارم (انگار که ارثی هست) و گفته که خانوادگی اختراع می‌کنند و همشون در کار ثبت اختراع هستند! بله برید مصاحبه را بخونید!

یکی از اختراعات ایشون سامانه شبنم (طرحی برای جلوگیری از قاچاق) بوده که البته ایشون آن را اختراعی میدونه که ازش گرفتند و استفاده کردند بدون اطلاع (حالا بماند که اصلا طرح جلوگیری از قاچاق از طریق دادن کدی به نام کد شبنم به کالاها دقیقا چه اختراعی نیاز داشت که توضیحی ندادند).

به گفته ایشون دستگاهی که ساخته مرگ و تولد و زمان ازدواج و ... را با دقت 98 درصد تعیین میکنه (این درصد از کجا اومده؟ دقیقا چه چیزهایی را پیش بینی کرده تا الان؟ آیا همین فردا را اگر من بهش بگم میتونه برام پیش بینی کنه؟ اصلا اعصاب ندارم ها! )

اختراع را در مرکزی که خودش مدیر عاملش هست ثبت کرده! (چقدر کار سختی کرده)

فناوری دستگاهش را میگه لو نمیدم چون چینی ها کپی میکنه ازش! 500 هزار تومن هم بیشتر هزینه اش نیست!! آمریکاییها میلیاردها دلار خرج کردند و نتونستند (واقعا) و ایشون با 500 هزار تومن موفق شده!

دستگاهش قیمت دلار و وضعیت آینده جهان را هم پیش بینی میکنه و ایشون خودش باهاش آینده کره شمالی را پیش بینی کرده ولی به دلیل مسائل امنیتی قضیه را لو نمیده!

ایشون با نیوتون و انیشتین مشکل شخصی داره (مطمئنم به جز اسمشون چیزی از نظریات این دو دانشمند بزرگ نمیدونه)

یک هفته طول میکشه تا با دستگاهی که میخرید با آینده کانکت بشید و بعدش دیگه شما آینده را خواهید دانست!

یعنی انقدر خبر مسخره است که آدم اصلا دوست نداره که نقدی براش بنویسه و چیزهایی که من در بالا نوشتم هم فقط یک سری مسائل ساده بود. نمی دونم باید بخندم یا گریه کنم!

خلاصه اینکه می‌خواهند به مردم دستگاه پیش‌بینی آینده بفروشند و این رسما یعنی کلاه‌برداری از افراد و این یعنی شیادی به نام علم و من نمی‌دونم چرا در کشور ما کسی برخوردی با این افراد انجام نمیده و طرف برای خودش یک مرکز زده و رسما مشخصه میخواد در آینده کلاه برداری کنه!

به نظر من چنین افرادی باید تحت تعقیب قانونی قرار بگیرند. اینها یا مریضی روانی بسیار شدید دارند یا اینکه کلاه‌برداران حرفه‎ای هستند که در حالت اول باید درمان شوند و در حالت دوم باید زندانی شوند.

هرچی با خودم گفتم ولش کن چیزی ننوسم نشد.

ما باید روی این مسائل حساس باشیم وگرنه واقعا دیگه سنگ روی سنگ بند نمیشه.

من به طور جدی از هفته آینده مبارزه با شیادی‌های علمی از این دست را در فروم آغاز خواهم کرد...

راه زیادی در پیش داریم

[mohsen4465]

حتمآ در جريان خبر نواختر جديد در صورت فلكي دلفين هستيد :


نواختر دلفینی 2013 همچنان در صدر خبرهای نجومی است.

http://media.skyandtelescope.com/images/Nova_in_Delphinus_PSA64_341px.jpg (http://media.skyandtelescope.com/documents/Nova_in_Delphinus_PSA64.pdf)

این نواختر توجه منجمان آماتور و عکاسان نجومی را نیز به خود جلب کرده است.

درخشندگی این نواختر تا حدود 4/5+ نیز رسید.

ولی در حال حاضر در حدود 5+ است و مقداری کم فروغ تر شده است.

در آسمان شهر بزرگی چون تهران به راحتی میتوان با یک دوربین دوچشمی کوچک,این جرم را مشاهده کرد.

در آسمان تاریک خارج شهر نیز میتوان آن را با چشم غیر مسلح تشخیص داد.

تصاویری از این نواختر را که توسط برخی عکاسان و منجمین دنیا ثبت شده است را در زیر میبینید:


Charlie Prince
http://spaceweather.com/submissions/pics/c/Charlie-Prince-novaDEL13j_1376737425_lg.jpg (http://www.spaceweather.com/gallery/full_image.php?image_name=Charlie-Prince-novaDEL13j_1376737425.jpg)


Ernesto Guido & Nick Howes


http://spaceweather.com/submissions/pics/e/Ernesto-Guido-a-Nick-Howes-Nova_DEL_Aug_14_15_2013_1376748503_lg.jpg (http://www.spaceweather.com/gallery/full_image.php?image_name=Ernesto-Guido-a-Nick-Howes-Nova_DEL_Aug_14_15_2013_1376748503.jpg)







آیا احتمالش هست که یه پالس انفجاری قویتر تولید کنه و کاملاً متلاشی بشه؟ اصلاً این نواختر دقیقاً از چه نوعی بوده؟ ستاره‌ش چه جرمی داشته؟ آیا قبلاً ستارش دیده میشده؟

[mohsen4465]

مشاهدات دنباله دار هارتلی ۲ (http://en.wikipedia.org/wiki/103P/Hartley)نشان داده که این دنباله دار متشکل از آب منجمدی است که ترکیب شیمیایی اش مشابه با آب اقیانوس های زمین است. این امر، این ایده را تقویت می کند که دنباله دارها منشأ آب اقیانوس های زمین هستند.

به گزارش بیگ بنگ، وقتی زمین در مراحل اولیه ی منظومه ی شمسی یعنی حدود ۴٫۵ میلیارد سال پیش شکل گرفت، در واقع توپ گداخته ای از سنگ بود. هر آبی که در آن وجود داشت تبخیر شد و به جهانی خشک و بی آب و علف تبدیل شد که این پرسش را مطرح می کند: اقیانوس ها از کجا آمده اند؟ این موضوع بسیار مورد بحث قرار می گیرد و برخی از دانشمندان پیشنهاد می دهند که آب اقیانوس ها از یک اتمسفر ضخیم و اولیه فشرده شده است و دیگران این ایده را ترویج می دهند که از دنباله دارها و شهاب های آسمانی که به زمین برخورد کرده و تشکیل شده اند.
به نظر می رسد دنباله دارها بیشتر از آب منجمد تشکیل شده باشند. اما اندازه گیری های قبلی نشان داده اند که ذرات متشکل آب در دنباله دارها با آب اقیانوس های زمین متفاوت هستند. آب مولکولی است که هیدروژن و اکسیژن را به هم متصل می کند، اما هیدروژن می تواند جایگزین نسخه ی مشابهی به نام دوتریوم شود. این آب «سنگین» از لحاظ شیمیایی یکسان است، اما از لحاظ نوری که از خود منتشر می کنند متفاوت هست.
http://bigbangpage.com/wp-content/uploads/2013/08/6a00d8341bf7f753ef019104b673e3970c.jpg (http://bigbangpage.com/wp-content/uploads/2013/08/6a00d8341bf7f753ef019104b673e3970c.jpg)
این مطالعات قبلی حاکی از آن بودند که دنباله دارها دارای دو برابر دوتریوم بیشتری از آب اقیانوس های زمین هستند که نشان می دهد این آب نسبت به آب اقیانوس های زمین در شرایط متفاوتی تشکیل شده است. اما هارتلی ۲ (نامگذاری رسمی ۱۰۳P / هارتلی ۲) با دنباله دارهایی که قبلأ بررسی کردیم متفاوت است و در فاصله ی بسیار دورتری از خورشید تشکیل شده است. آبزارآلات HIFI هرشل برای مطالعه ی هارتلی ۲ استفاده شده اند و کشف کردند که نسبت دوتریوم به هیدروژن در آب دنباله دارها با آب اقیانوس های زمین یکسان است. اندازه گیری هارتلی ۲ به وسیله ی تلسکوپ فضایی هرشل (http://herschel.esac.esa.int/) و احتمالأ فقط از طریق دنباله داری که در خارج از منظومه ی شمسی تشکیل شده است میباشد و این ایده را تأیید کرده که دنباله دارها مسئول بیشتر آب های زمین هستند.
http://bigbangpage.com/wp-content/uploads/2013/08/6a00d8341bf7f753ef019104b674d8970c.jpg (http://bigbangpage.com/wp-content/uploads/2013/08/6a00d8341bf7f753ef019104b674d8970c.jpg)
اکثر دنباله دارها که می بینیم تقریبا در فاصله بین خورشید ، مشتری و زحل تشکیل شده اند و سپس به دورترین نقطه از منظومه شمسی به ابر اورت پرتاب شده اند. سپس آنها به وسیله فعل و انفعالات قسمتهای داخلی منظومه شمسی به اعماق فضا بازگردانده شده اند. هرچند هارتلی ۲ در کمبربند کوپییر و در منطقه ای دورتر از مدار نپتون به مانند اشیایی مثل پلوتو شکل گرفته است.
http://bigbangpage.com/wp-content/uploads/2013/08/6a00d8341bf7f753ef01901ec0888a970b.jpg (http://bigbangpage.com/wp-content/uploads/2013/08/6a00d8341bf7f753ef01901ec0888a970b.jpg)

منظومه ی شمسی در سه مقیاس مختلف
هرشل اکنون در حال مطالعه ی دنباله دارهای بیشتری است تا مشاهده کند که آیا هارتلی ۲ دنباله داری عجیب در خارج است یا دنباله داری مشابه با ویژگی یکسان است. این مشاهدات نشان دادند که دنباله دار هارتلی ۲ در اواخر سال ۲۰۱۰ به زمین نزدیکتر شد. در همین زمان بود که فضاپیمای EPOXI (http://en.wikipedia.org/wiki/EPOXI) ناسا پروازی با ارتفاع کم در نزدیکی دنباله داری انجام داد.


منبع: http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2013/08/-origins-comet-hartley-2 (http://www.dailygalaxy.com/my_weblog/2013/08/-origins-comet-hartley-2-revealed-water-ice-similar-in-chemical-composition-to-earths-oceans.html)

ممنون از خانم مدادرنگیهام به خاطر این خبر خوب و عالی

راستش با وجود اینکه قبلاً شواهد حاکی از این بود که دنباله دارها نمیتونن منشاء آب زمین باشن ولی باز هم این موضوع باورش برای من سخت بود. دلیلش هم تعداد دهانه های برخوردی زیاد روی ماه بود. اگه زمین رو با همین تراکم دهانه برخوردی تصور کنیم اونوقت حجم آب ناشی از برخوردهای دنباله دارها بنظرم بایستی خیلی قابل توجه باشه. البته نمیشه گفت که 100 درصد آب زمین از دنباله دارها نشأت گرفته. مقدار زیادیش هم ممکنه از اتمسفر میعان کرده باشه و مقادیر زیادی هم ناشی از فعالیت های شیمیایی و سنتز آب باشه (خنثی شدن اسید و باز، واکنش های تراکمی و ...).

بنظر من یک روز این فرضیه ارتباط اقیانوس های زمین و دنباله دارها کاملاً اثبات میشه. :)

[smhm]

گفته میشه منظومه شمسی ما از انفجار یک ستاره غولپیکر اولیه ایجاد شده و سحابی بوجود اومده از اون به تدریج خورشید و سیارات داخلی و خارجی را تشکیل داده.
اگه چنین چیزی صحت داشته باشه باید گفت در مرکز این سحابی که محدوده سیارات داخلی است آب نمی تونه وجود داشته باشه بلکه بیشتر عناصر سنگین وجود دارند.
با توجه به اینکه لایه اکسیژن از جمله لایه های میانی اون ستاره غولپیکر بوده، احتمالا این لایه الان باید در محدوده کمربند کویی پر پخش شده باشه. من فکر میکنم کمربند کویی پر هم اکنون مملو از آب است.
حالا اینکه چطوری آب به زمین رسیده؟ به نظرم راهی نیست جز اینکه بگوییم دنباله دارهایی از اونجا خودشون رو به زمین رسونده اند. یا شاید زمین ابتدا اونجا بوجود اومده و بعدا به داخل منظومه شمسی منتقل شده.!

ضمنا یک سوال دیگه هم باقی می مونه:
اگر سحابی منظومه شمسی از انفجار یک ستاره پرجرم بوجود اومده، پس الان هسته اون ستاره که به احتمال خیلی زیاد یک ستاره نوترونی است الان کجاست؟؟؟؟

[mohsen4465]

ضمنا یک سوال دیگه هم باقی می مونه:
اگر سحابی منظومه شمسی از انفجار یک ستاره پرجرم بوجود اومده، پس الان هسته اون ستاره که به احتمال خیلی زیاد یک ستاره نوترونی است الان کجاست؟؟؟؟ من زیاد تو این زمین اطلاع ندارم ولی بعید میدونم لایه های پرتابی مجدداً به مرکز نواختر برگردن و منظومه رو ایجاد کنن. فکر میکنم این لایه ها سرعتشون از سرعت فرار بیشتر باشه. الان که بهش فکر میکنم واسه خود من هم خیلی جالب شده. این سحابی اولیه مملو از فلز منظومه شمسی اصن چطوری بوجود اومده؟ اصن شاید اون ستاره نوترونی یه جایی همین دورو بر باشه! هر جا که باشه نباید خیلی دور باشه.


گفته میشه منظومه شمسی ما از انفجار یک ستاره غولپیکر اولیه ایجاد شده و سحابی بوجود اومده از اون به تدریج خورشید و سیارات داخلی و خارجی را تشکیل داده.
اگه چنین چیزی صحت داشته باشه باید گفت در مرکز این سحابی که محدوده سیارات داخلی است آب نمی تونه وجود داشته باشه بلکه بیشتر عناصر سنگین وجود دارند.
با توجه به اینکه لایه اکسیژن از جمله لایه های میانی اون ستاره غولپیکر بوده، احتمالا این لایه الان باید در محدوده کمربند کویی پر پخش شده باشه. من فکر میکنم کمربند کویی پر هم اکنون مملو از آب است.
حالا اینکه چطوری آب به زمین رسیده؟ به نظرم راهی نیست جز اینکه بگوییم دنباله دارهایی از اونجا خودشون رو به زمین رسونده اند. یا شاید زمین ابتدا اونجا بوجود اومده و بعدا به داخل منظومه شمسی منتقل شده.! این موردی که گفتید خیلی مورد جالبی بود و شایسته تأمله اما مکان خورشید طبق اون چیزی که بالا گفتم مکان انفجار نواختر نبوده. :)

[پیمان اکبرنیا]

در مورد سحابی به وجود آورنده منظومه شمسی چیزی که مهمه اینه که بدونیم از زمان به وجود آمدن منظومه شمسی تا به حال، خورشید و سیارات نزدیک به 25 بار به دور مرکز کهکشان چرخیدند و در این میان دیگه نمیشه تشخیص داد که سحابی اولیه تشکیل دهنده منظومه شمسی کجا بوده :)

ضمنا این را هم در نظر داشته باشید که کل سحابی اولیه از بقایای مرگ یک ستاره نبوده. ستاره ها که می میرند مواد سنگین را به فضا پرتاب می کنند این مواد به تدریج با مواد سایر سحابی ها ترکیب میشه و اونها رو غنی می کنه :) پس نمیشه گفت که دقیقا اون سحابی ابرنواختری بعدا تشکیل یک منظومه جدید داده. لذا این که بخواهیم تحلیل کنیم که در کجای منظومه شمسی چه عناصری بیشتر پیدا می شوند اساسا از این راه ممکن نیست باید در نظریه پیدایش از سحابی، با مدل سازی های دیگری بتونیم توضیح بدیم که توضیح عناصر چطور شده :)

[حامد پورخرسندی]

جالبه که بدونید یکی از جالبترین شاخه های شهاب سنگ شناسی بررسی ذرات قبل خورشیدی هست که در اون ذراتی با نسبت های ایزوتوپی متفاوت از میانگین منظومه ما بررسی میشن و نشون دهنده تعلق ذرات تشکیل دهنده سحابی به ده ها ستاره قبلی تر هست.

[mohsen4465]

مطالعه جدید دانشمندان نشان می‌دهد حیات بر روی مریخ آغاز شده و توسط شهاب سنگها به زمین آورده شده است.
به گزارش ایسنا، بر اساس این تحقیق، عنصری که تصور می‌شود در منشا حیات اساسی بوده، فقط بر روی سطح سیاره سرخ وجود داشته است. پروفسور استیون بنر، ژئوشیمی‌دان موسسه علم و فناوری فلوریدا، مدعی است “بذرهای” حیات احتمالا در شهاب‌سنگ‌هایی وجود داشته‌اند که توسط برخورد یا فوران‌های آتشفشانی از مریخ جدا شدند و به زمین رسیدند. به عنوان مدرک، این دانشمند به شکل معدنی اکسیدشده عنصر مولیبدنوم اشاره می‌کند که تصور می‌شود، کاتالیزوری بوده که به تبدیل‌ شدن و توسعه مولکول‌های آلی به نخستین ساختارهای زنده کمک کرده است.
[/URL]http://bigbangpage.com/wp-content/uploads/2013/08/article-0-1B80A094000005DC-132_634x413.jpg (http://bigbangpage.com/wp-content/uploads/2013/08/article-0-1B80A094000005DC-132_634x413.jpg)
علاوه بر این، مطالعه وی حاکی از آن است شرایطی که برای منشا حیات مساعد هستند، هنوز هم بر روی سیاره سرخ وجود داشته باشد.به گفته بنر، فقط هنگامی که مولیبدنوم تا حد زیادی اکسید می‌شود، قادر به اثرگذاری بر روی چگونگی شکل‌گیری حیات آغازین بوده است. این شکل از مولیبدنوم نمی‌توانسته بر روی زمین و زمانی که حیات ابتدایی آغاز شده، وجود داشته باشد، زیرا سه میلیارد سال پیش سطح زمین دارای اکسیژن اندکی بوده اما مریخ مملو از این گاز بوده است.
این موضوع شاهد دیگری بر این واقعیت است که حیات احتمالا بر روی شهاب‌سنگ‌های مریخی به زمین وارد شد و این که منشا آن زمین نیست. پروفسور بنر با مطرح‌کردن ادعایش، با دو تناقض روبه‌رو می‌شود که امکان درک چگونگی آغاز حیات بر روی زمین را دشوار کرده‌اند.
[URL="http://bigbangpage.com/wp-content/uploads/2013/08/article-0-1B80A0A3000005DC-650_634x425.jpg"]http://bigbangpage.com/wp-content/uploads/2013/08/article-0-1B80A0A3000005DC-650_634x425.jpg (http://bigbangpage.com/wp-content/uploads/2013/08/article-0-1B80A0A3000005DC-650_634x425.jpg)
در تصویر شهاب سنگی را مشاهده می کنید که داشمندان معتقدند فرم اکسید شده عنصر مولیبدنوم در آن وجود داشته،این عنصر بر روی مریخ در دسترس بوده و در زمین نمی‌توانسته زمانی که حیات ابتدایی آغاز شده، وجود داشته باشد. این عنصربه تبدیل‌ شدن و توسعه مولکول‌های آلی به نخستین ساختارهای زنده کمک کرده است.
نخستین تناقض به گفته وی، “تناقض قیر” نام دارد که بر اساس آن، تمامی اشیای زنده از مواد آلی ساخته شده‌اند اما چنانچه گرما یا نور به مولکول‌های آلی افزوده و به حال خود رها شوند، حیات را خلق نمی‌کنند، بلکه، تبدیل به مولفه‌ای مانند قیر، نفت یا آسفالت خواهند شد.به ادعای بنر، عناصر خاصی قادرند گرایش مواد آلی را برای تبدیل به قیر، به ویژه بور و مولیبدنوم، کنترل کنند، بنابراین وی معتقد است مواد معدنی حاوی هر دوی این مواد برای شروع حیات آغازین اساسی بوده‌اند.
تحلیل اخیر از یک شهاب‌سنگ مریخی نشان داده که بور بر روی مریخ وجود داشته و بنر مدعی است شکل اکسیدشده مولیبدنوم نیز در آن جا وجود داشته است. تناقض دوم این است که حیات برای آغاز بر روی زمین ابتدایی جنگیده است، زیرا به نظر می‌رسد در آن زمان زمین کاملا پوشیده از آب بوده است.این امر نه تنها مانع از تراکم‌های کافی شکل‌گیری بور شده، بلکه آب برای «آر ان ای» نیز تباه‌کننده بوده است. دانشمندان معتقدند آر ان ای نخستین مولکول ژنتیکی بوده است.
بنر مدعی است، گرچه بر روی مریخ آب وجود داشته، اما نواحی کوچک‌تری را در مقایسه با زمین ابتدایی پوشانده است.چنین شواهدی نشان می‌دهد تمامی انسان‌ها مریخی هستند و این که حیات بر روی مریخ شروع شد و سپس به زمین آمد.این دانشمند یافته‌های خود را در اجماع ژئوشیمی‌دان‌ها در نشست سالانه Goldschmidt ارائه خواهد داد.

Read More: http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2404416/Life-DID-begin-Mars (http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-2404416/Life-DID-begin-Mars--travelled-Earth-meteorite-Element-crucial-origin-life-available-red-planet.html)
اگر این فرضیه صحیح باشه بایستی میزان مولکول های زیستی که در مریخ بوجود اومده خیلی زیاد بوده باشه که تونسته باشه توسط رخدادی تصادفی مانند برخورد شهابسنگی به زمین رسیده باشه. در نتیجه این فرض بایستی آثار این فعالیت های بیوشیمیایی هم اکنون هم در مریخ یافت بشه. ولی تابحال کیوراسیتی چیزی کشف نکرده. بنظر من این موضوع رو فقط میشه بعنوان یک فرض علمی یک گوشه‌ایی یادداشت کرد.

[مداد رنگیهام]

ستاره شناسان رصدخانه اشعه ایکس چاندرا توضیحی برای عملکرد سیاهچاله ای پیدا کرده اند که در قلب کهکشان راه شیری ما قرار دارد تا مشخص شود که چرا این سیاهچاله چون بسیاری دیگر هرچه را که می بیند نمی بلعد.

به گزارش مهر، شاید وقتی نام سیاهچاله به میان می آید همه تصور کنند که سیاهچاله یک مصرف کننده حریص است که هرچه را که در تیررس خود قرار دارد می بلعد، اما ستاره شناسان با استفاه از رصدخانه اشعه ایکس چاندرا به این نتیجه رسیده اند که سیاهچاله ای که در قلب کهکشان راه شیری قرار دارند، در رابطه با امورات خورد و خوراک خود چندان منظم نیست.

[/URL][URL="http://hupaa.com/db/pages/2013/09/03/001/zimg_001_345.jpg"]http://hupaa.com/db/pages/2013/09/03/001/zimg_001_345.jpg (http://hupaa.com/db/pages/2013/09/03/001/zimg_001_345.jpg)

این تصویر مرکب در اطراف سیاهچاله پرجرم کهکشان راه شیری انتشار اشعه X-(آبی رنگ) و مادون قرمز (بنفش و زرد) را نشان می دهد.
تصاویر جدید از کمان ای (که کمان ای ستاره خوانده می شود) و تقریبا در فاصله ۲۶ هزار سال نوری از زمین قرار دارد، نشان می دهد که این سیاهچاله کمتر از یک درصد از گاز در دسترس خود را می مکد و قسمت اعظم آن را پیش از بلعیدن در فضا بالا می آورد. کمان ای (Sagittarius A*) یک منبع قوی امواج رادیویی بسیار فشرده و پرجرم در مرکز کهکشان راه ‌شیری است. دانشمندان اعتقاد دارند که این جرم یک سیاهچاله ابرپرجرم باشد که از لحاظ ظاهری در مرز صورت فلکی کمان و عقرب قرار دارد.

فنگ یوان از رصدخانه ستاره شناسی شانگهای در چین در تحقیق خود درباره این پروژه نوشته است: برخلاف آنچه مردم می پندارند، سیاهچاله ها هر آنچه را که به سمت خود می کشند نمی بلعند. ظاهرا بلعیدن و فرودادن غذا برای کمان ای قدری دشوار است. یافته های جدید به رازی که ستاره شناسان مدتها با آن رو به رو بودند پاسخ می دهد. ستاره شناسان مدتها این سوال را مطرح می کردند که چرا سیاهچاله ها به شکل شگفت انگیزی کم نور به نظر می رسند. سیاه چاله ها زمانی تشکیل می شوند که ستاره های بزرگ می میرند و گرانش به قدری زیاد است که حتی نور هم نمی تواند از آن بگریزد. نیروی گرانشی سیاهچاله ها را می توان به وسیله اشعه ایکس اندازه گیری کرد که نشان می دهد چقدر گرما تولید شده است.

دنیل وانگ از دانشگاه ماساچوست به عنوان رئیس این گروه تحقیقاتی گفت: طی ۲۰ سال گذشته بحثی درباره سرنوشت ماده اطراف سیاه چاله درجریان بود. دانشمندان می خواستند بدانند که آیا سیاهچاله ماده را در هم ادغام می کند و یا می تواند ماده را از خود بیرون بیاندازد. این نخستین شاهد مستقیم از بیرون ریزی محسوب می شود.


http://www.hupaa.com/20130903071315001/%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D9%87%DA%86%D8%A7%D9%84%D9%87-%D8%A7%DB%8C-%DA%A9%D9%87-%D9%87%D8%B1-%DA%86%DB%8C%D8%B2%DB%8C-%D8%B1%D8%A7-%D9%86%D9%85%DB%8C-%D8%A8%D9%84%D8%B9%D8%AF

سیاهچاله مرکز کهکشان راه شیری چه نوعیه؟(کر,کرنیومان, باردار, شوارتزشیلد)چه چیزی باعث دفع مواد از سیاهچاله میشه؟اونم در این حجم زیاد که باعث شده فقط 1 درصد مواد بلعیده بشه!اگر میدان مغناطیسی عامل این حرکته پس چرا مثله کوازارها ما جتی اطراف سیاهچاله نمیبینیم؟یکم شفاف سازی کنید لطفا:)

[mazyar123]

دیروز و امروز (14 و 15سپتامبر) سایت spaceweather گزارشی رو منشر کرد در مورد خورشید که بسیار جالب توجه هست حتما می دونید این سایت یکی از مراجع معتبر و مهم در اخبار و گزارشات نجومی و مخصوصا خورشید است که کاملا مونیترینگ این سایت میباشد

لحن این مقاله باعث غافلگیری شده چون معمولا بسیار محافظه کارانه و 100% علمی مطلق جهت گیری و برداشت می کنه
نموداری رو منتشر کرده که نشان از مرگ کامل فعالیت های خورشیدی ( لکه های خورشیدی و تابش جهانی پرتوهای x ) است البته امسال قرار بود اوج این فعالیت ها باشه که نشد! بلکه بلعکس کاملا خورشید در طول سال تقریبا خاموش بود ( چند مورد شراره کلاس M و فکر کنم دو مورد کلاس X ) ! اما این دو سه روز اتفاقات عجیبی افتاده و سکوت عجیبی بر خورشید حاکم شده این سکوت از این جهت گیج کننده است که معمولا یکی از این دو فاکتور مهم در فعالیت های خورشیدی به نسبت هم دارای تغییر بودن اما اینکه هر دو باهم و در یک زمان سکوت کنند شاید بی سابقه نه کم سابقه باشه

البته امار دقیقی قبل از طراحی و ارسال ماهوارهای GOES به مدار که شامل 15 ماهواره میشه وجود نداره چون قاعدتا نمیتونستن به دقیقی امروز اطلاعات خورشیدی و پیرامونی اطراف زمین رو دریافت و انالیز کنند
به گفته spaceweather محققینی که 400 سال خورشید رو زیر نظر داشتن (توجه کنید در طول این 400 سال اگرنه این محققین الان باید 400 ساله باشن!) هنوز نتوانستند رفتار خورشید رو پیش بینی کنند!

یکی از فرض های موجود این است که شاید "اوج فعالیت های خورشیدی" دارای دو قله است نه یکی و ما در بین این دو قله هستیم اما این فرض نیز قطعیت نداره و و اقعا معلوم نیست چه خبره

شاید دوباره باید به قوم مایا و " پایان دنیا " باز گردیم و سرنخی پیدا کنیم نظر شما چیه؟

[mazyar123]

قابل توجه طرفداران فرضیه انسان فضایی! یک گام دیگه به اثبات این فرضیه نزدیک تر شدیم البته فکر کنم خبر "ما ریشه فضایی داریم" هیجانش رو از دست داده و الان دیگه همه می دونن ما یا حداقل قسمتی از ما از اعماق فضا و یا شاید هم همین نزدیکی ها مثلا مریخ امده ایم!
امروز 16( سپتامبر) سایت phys.org خبری منشر کرد به نقل از جورنال Nature Geoscience که تیمی متشکل از چندین محقق از مراکز دانشگاهی و تحقیقاتی معتبر شامل کالج سلطنتی لندن ( انگلیسی ها بی خود وارد ماجرایی نمیشن!) دانشگاه کنت و لابراتوار تحقیقاتی لاورنس موفق به کشف "یک عامل کیهانی" در ایجاد مهمترین جزئ تشکیل حیات یعنی امینو اسید شده اند
این عامل کیهانی همان شهاب سنگ ها هستند:
"هنگامی که یک شهاب سنگ یخی! با بستر یک سیاره برخورد می کند امینو اسید تولید میشود این عامل مهم در تشکیل حیات همچنین از برخورد یک شهاب سنگ صخره ای! با یک سیاره با بستر یخی نیز تشکیل میشود"

ودر ادامه:

" این محققین پیشنهاد داده ا ند که این عامل می تواند یکی از قطعات پازل معمای تشکیل حیات بر روی زمین در 3.8 بیلیون سال پیش باشد زمانیکه زمین در اماج حمله! شهاب سنگ ها قرار داشت "

همچنین:

" دکتر زتا مارتین از دپارتمان علوم و فنون زمین در کالج سلطنتی انگلیس که یکی از محققین این پروژه است می گوید: تحقیقات ما نشان میدهد که چقدر امکان ایجاد حیات در هر گوشه فضا از جمله منظومه شمسی وجود دارد بشرطی که شرایط برای ان مهیا باشد و این میتواند قطعه ا ی دیگر از پازل معمای ریشه حیات بر روی زمین باشد"


اما نکته مهمش اینجاست:

" فراوانی یخ بر روی اینکلیدیوس و اروپا دو قمر زحل و مشتری با توجه به بمباران مداوم توسط شهاب سنگ ها می توانسته محیطی ایده ال برای تشکیل این عامل حیاتی یعنی امینو اسید باشد "
و بعد توصیح میدهد که چگونه موج حاصل از برخورد و همچنین گرمای حاصله به پردازش حیات کمک کرده است
البته این شرایط ممکن است برروی مریخ هم قبلا وجود داشته که کشفیات اخیر هم به ان اشاره ای دارد که شاید مریخ درگذشته ای دور محیط و اتمسفر متعادل تری داشته است حالاجالب اینجاست گذشتگان ما چگونه از این امر اطلاع داشته اند ازجمله یکی از چیستان های بزرگ تاریخ بشری یعنی " سومریان " که در 6 هزار سال پیش معتقد بوده اند همه ما ساخته و پرداخته مهندسی ژنتیک هستیم!!!!!! ایا این هم قطعه ای دیگر از این پازل است !

[رخساره روشنی]

من این خبر رو چند روز پیش خوندم و خیلی متعجب شدم (؟)


محاسبات ریاضی می گوید: سیاهچاله وجود ندارد

تصور بر این بود که سیاهچاله ها با رمبش ستاره های عظیم و در حال مرگ شکل می گیرند، گرانش این اجرام کیهانی به حدی قوی است که حتی نور هم نمی تواند از چنگال آنها فرار کند، اما دانشمندی بتازگی با استفاده از فرمول های ریاضیاتی ثابت کرده که سیاهچاله وجود ندارد
دانشمندی از دانشگاه کارولینای شمالی با فرمول ریاضی اثبات کرد که سیاه چاله ها وجود ندارند، در واقع از نظر او غیر ممکن است که یک ستاره در نقطه تکینگی سقوط کند و تبدیل به سیاهچاله شود
به گزارش بیگ بنگ، استاد فیزیک دانشگاه کارولینای شمالی در چپل هیل “لورا مرسینی” طی یک مطالعه جدید با تلفیق مکانیک کوانتومی و نسبیت عام، با استفاده از فرمول های ریاضیات ثابت کرد که هیچ چیزی مانند یک سیاه چاله نمی تواند وجود داشته باشد. مدتهاست که سیاهچاله ها تخیل عموم را مجذوب خود نموده و مرکز توجه بوده اند، آنها انتهای ناشناخته ها هستند – تاریک ترین، سیاه ترین و چگالترین اجرام کیهان که حتی نور هم قادر به گریز از گرانش آنها نیست؛ و اگر تمامی اینها به حد کافی شگفت انگیز نیست باید این عبارت را به آن اضافه کنیم که : “سیاهچاله ها وجود ندارند”

[/URL][URL="http://up.avastarco.com/images/t316kyrzqlo9n65tg2h.jpg"]http://up.avastarco.com/images/t316kyrzqlo9n65tg2h.jpg (http://up.avastarco.com/)


“مرسینی” گفت: زمانی که یک ستاره در انتهای عمرش تحت گرانش شدید خود رمبش می کند و می میرد یک نوع اشعه معروف به «اشعه هاوکینگ» آزاد می کند. گسیل چنین تابشی به کاهش جرم ستاره می انجامد؛ آنقدر که چگالی چندانی برای ایجاد سیاهچاله پس از فشرده شدن آن باقی نخواهد ماند. پیش از آنکه سیاهچاله ای بتواند بوجود آید، این ستاره ی در حال مرگ قبل از تشکیل یک سیاه چاله متورم شده و منفجر می شود، بنابراین نه تکینگی و نه افق رویدادی حاصل نخواهند شد.
به گفته “مرسینی”یک ستاره در انتهای عمرش تحت گرانش شدید خود رمبش می کند و از خود تابش گسیل می کند، اما هیچ وقت به سیاهچاله تبدیل نمی شود
دهه ها بود که تشکیل سیاهچاله را نتیجه رمبش ستاره غول آسا تحت گرانش خود تا یک نقطه – تکینگی در فضا می دانستند؛ غشایی نامرئی بنام افق رویداد این نقطه را احاطه نموده و عبور از این مرز نامرئی – بدلیل قدرت بالای گرانشی سیاهچاله – هیچ بازگشتی در پی نخواهد داشت. در سال ۱۹۷۴، استیون هاوکینگ به کمک مکانیک کوانتومی نشان داد که سیاهچاله ها تشعشع ساطع می کنند. از آن زمان این راهنمای اصلی دانشمندان در یافتن محل احتمالی سیاهچاله ها بوده است. این مطالعه جدید که در ارکسیو ارائه شده، تمامی تفکر پیشین ما از سیاهچاله ها را تحت تاثیر خود قرار داده و جالب این است اگر درست باشد، نظریه بیگ بنگ هم به چالش کشیده می شود

http://www.hupaa.com (http://www.hupaa.com/)
http://arxiv.org/

[Ehsan]

می‌گن یه فیلسوفی داشته واسه شاگرداش بغلِ یک حوض حرف می‌زده و شروع می‌کنه با دلایل و براهینِ قاطعی اثبات می‌کنه که آبِ داخلِ حوض وجود نداره!

شاگردها مات و مبهوت نگاه می‌کنن و بالاخره یکی از شاگردها که طاقت نمی‌آره می‌پرسه که استاد: شما الان اثبات کردین که آب نیست، از طرفی ما می‌دونیم که آب هست، حالا چه طور اثبات کنیم که هست؟

استاد یه مشت آب بر می‌داره و می‌گه: چیزی که از دیدن بالاتر نیست!

حالا واقعیت اینه که سیاه‌چاله‌ها تقریبا با قطعیتِ بسیار بالایی دیده شدن، مثلِ سیاه‌چاله‌ی مرکزی راهِ شیری. این محاسبات در بهترین حالت نشان می‌دن که سیاه‌چاله نمی‌تونه مستقیما از انفجارِ ستاره‌ای به وجود بیاد.