پردازش عکس های نجومی

[online]

از افرادی که در زمینه ی عکاسی نجومی سررشته دارند خواهش می کنم در مورد پردازش تصاویر نجومی به خصوص موضوعاتی که می گم اطلاعات بدهند :
من چندتاشو که الآن به ذهنم می رسه رو می گم
پردازش نور
پردازش رنگ حذف نویز و بازیابی اطلاعات (topaz deniose, ...)
تنظیم لِوِل و کنتراست تصویر
نرم افزارها و پلاگین های پردازش تصویر و کار با آن ها
انطباق چند عکس روی یکدیگر برای رد های نقطه ای یا عکس های ثابت ولی پرنور
...
اگر سرفصل دیگری هم می شناختید اضافه کنید.

[rock_iml]

stack کردن عکس ها و HDR رو هم میشه اضافه کرد
به زودی من هر کدوم رو بلد باشم میگم . دوستان دیگه هم مسلماً کمک میکنن

[rock_iml]

اولین نکته این هست که حتماً فرمت عکس های گرفته شده رو RAW قرار بدید تا اطلاعات حذف نشن ( فرمت JPEG خیلی از اطلاعات رو حذف میکنه )
دوم : سعی کنید اگر از فتوشاپ استفاده میکنید تا جایی که میشه پردازش رو با پلاگین RAW Reader انجام بدید

[rock_iml]

پلاگین RAW Reader
این پلاگین رو از لینک زیر میتونید دانلود کنید ( فتوشاپ نسخه CS5 به طور پیش فرض این پلاگین رو داره اما نسخه های قبلی ندارن )
http://telescopeservice.ir/download/Camera_Raw_5_6_updater.zip
برای نصب این پلاگین کافیه فایل رو از زیپ خارج کنید و به در مسیر C:\Program Files\Adobe\Adobe Photoshop CS5\Plug-ins کپی کنید
بعد از نصب هر وقت یه فایل raw ( که تو کامپیوتر با CR2.* میبینید ) رو با فتوشاپ باز کنید این پلاگین ظاهر میشه و امکانات زیادی مثل Level ، Curve ، تنظیمات رنگ ،
تنظیمات تراز سفیدی عکس ، اصلاح تیرگی گوشه های تصویر ، Exposure و . . . . . . رو در اختیارتون میزاره که هر کدوم رو جداگونه توضیح خواهیم داد

[online]

فتوشاپ (http://www.mehrgraph.com/category/learncenter/photoshop-learncenter/)

http://www.mehrgraph.com/dl/pic/PS-PLUGIN.jpg (http://www.mehrgraph.com/dl/pic/PS-PLUGIN.jpg)

پلاگین ابزار جانبی فتوشاپ است و برای یک طراح حرفه ای پلاگین بسیار مهم است و نقش تاثیر گذاری دارد . اما خود پلاگین چیست؟


پلاگین ها ابزارهای جانبی هستند که شرکت سازنده نرم افزار مثلا فتوشاپ به کاربران داده تا اونها هم بتونند در زمینه بهبود و گسترش دادن کار برنامه فعالیت داشته باشند و معمولا همه برنامه هایی که چیزی رو تولید میکنند این خاصیت رو در برنامه گنجاندند.
پس هر شرکت و یا هر کسی میتونه برای برنامه مورد نظر مثل فتوشاپ پلاگین بسازه و اصولا کارهای یک پلاگین در محدوده کارکرد اون برنامه هست ولی هر پلاگین برای خودش مراحل نصب و کارکرد های جداگانه ای داره و همین طور که خیلی از نرم افزارها در انجام دادن کارهای مشخصی با هم تفاوت های چشم گیری دارند پلاگین ها و هم شامل همین مبحث هستند
پلاگین ها در فتوشاپ چی کار میکنند؟

اعمال افکتها و تنظیمات از پیش تعیین شده بر روی یک طرح با پلاگین ها انجام میشه و کارش با اکشن ها تا حدودی البته یکی هستش و بحث این که اکشن ها در فتوشاپ چه کار میکنند دیگه در اینجا نمیشه صحبت کرد و قضیه مفصلی دارند
مثلا اگه شما بخواهید یک افکت رو روی عکستون و یا نوشتتون و یا هر طرحی که در فتوشاپ میتونید باز کنید رو با دست انجام بدید یا اصلا همچین کاری رو نمیشه انجام داد (چون بعضی از کارهای پلاگین ها رو با هیچ ترفندی بجز با ***** ها و پلاگینها نمیشه در فتوشاپ اجرا کرد) و یا اینکه برای انجام دادن اون کار اولا نیاز به دانش کافی برای اون کار دارید و ثانیا وقت خیلی زیادی میخواد در حالی که پلاگین ها و ***** ها در عرض چند ثانیه میتونند اون افکت و اون خواسته شما رو بر روی اون طرح ایجاد کنند که اکثرا هم شامل تنظیمات خاص خودش هست این کار اصلی پلاگین ها بود
طریقه نصب پلاگینها؟
در کل برای نصب پلا گین در فتوشاپ اصولا همه اونها یا خود به خود در شاخه Plug-Ins نصب میشند و یا باید در هنگام بار گزاری اون پلاگین اون رو به این شاخه که واقع در شاخه فتوشاپ و در پوشه پلاگینز هستند راهنمایی و سوق داد
حالا بعضی از پلاگین ها فقط مراحل نصب رو طی میکنند و هیچ سوالی هم از ما برای نصبشان نمیپرسند که این هم راه داره و باید در پوشه ای که برنامه نصب شده رفت و در hونجا فایلی رو که با فرمت (۸bf.) هست رو در همان شاخه پلاگین که بالا ذکر شد کپی و پیست کرد و به نظر من اگر کسی زیادی به پلاگینها عادت کرده و از اونها استفاده مکرر داره و چندین پلاگین هم در اون پوشه نصب داره در همون پوشه پلاگین یک پوشه مجزا درست کنه و از این به بعد برای هر پلاگینی که نصب میکنه یک پوشه درست کنه و اون رو در اون پوشه بریزه که اگر هر مشکلی هم برای برنامه فتوشاپش پیش بیاد بتونه به راحتی با حذف یا درست کردن و اون پوشه دوباره برنامه رو به حالت اولیه برگردونه
بعضی وقتها هم پلاگین ها به خوبی روی برنامه فتوشاپ نصب نمیشند یعنی هنگام بالا اومدن برنامه فتوشاپ برنامه در هنگام مرور کردن و خواندن تمام ابزار ها یک error میده که باید ببینید چه فایلی از اون پلاگین کم داره که باید در پوشه خود برنامه و یا اصلا در خود ویندوزتون بگردید و سرچ کنید و اون فایل مورد نظر رو پیدا کرده و در پوشه خود برنامه فتوشاپ (نه پوشه پلاگین ) کپی و پیست کنید چون من خودم چندین پلاگین دارم که در هنگام نصبشون به همچین مشکلی برخوردم و تا اونجا که یادم میاد یک فایل dll کم داشت و اون رو از خود برنامه پیدا و در پوشه خود فتوشاپ کپی کردم و مشکل حل شد
نحوه اجرای یک پلاگین؟
برای این کار بعد از اینکه برنامه فتوشاپ اجرا شد و عکس و یا طرحمون رو در فتوشاپ احظار کردیم در سر برگ Filter میتونید هر پلاگینی رو که نصب کردید رو پیدا کنید و معمولا برای ریجستر کردن پلاگین ها هم باید از این قسمت وارد شد و هنگامی میخواهید اون پلاگین رو به محیط کار فرا بخوانید از شما برای ریجستر کردن میپرسه که باید همون جا ریجستر کنید.
منبع (http://vwv.blogfa.com/) | گروه آموزش مهر

برای مثال به پلاگین زیر توجه کنید :
پلاگین ساخت تصاویر ۳۶۰ درجه (پانوراما)


پلاگين (http://www.mehrgraph.com/category/pstools/plugin/)

http://www.mehrgraph.com/dl/pic/panorma-pic.jpg
پلاگین پانورما برای فتوشاپ با این پلاگین میتوانید تصاویر را بصورت ۳۶۰ درجه گرد کنید

http://www.mehrgraph.com/dl/pic/download.gif
لینک کمکی (http://www.4shared.com/file/145683372/4279db8e/32Flaming_Pear_Flexify_2_v25.html) | منبع | رمز عبور : www.mehrgraph.com (http://www.mehrgraph.com/)

[rock_iml]

با پلاگین RAW Reader شروع میکنیم
وقتی یک فایل RAW رو تو فتوشاپ باز میکنید این پلاگین به شکل زیر باز میشه

1566
در قسمت بالای پلاگین هم ورژن پلاگین و همینطور دوربینی که عکس رو گرفته مشخص کرده و زیر اون تنظیمات مربوط به بزرگنمایی ، جابجایی ، برش عکس، چرخش عکس ، حذف قسمتی در عکس ، انتخاب رنگ از روی عکس، بعضی فیلتر ها ، و اطلاعت عکس قرار داره .

تب Basic
تو قسمت اول تنظیمات مرربوط به تراز سفیدی یا وایت بالانس قرار داده که تو پست های بعدی توضیح کامل میدم
قسمت دوم مربوط به تنظیمات نور و روشنایی و سایه های تصویر هست
قسمت سوم مربوط به غلظت رنگهای تصویر هست

[mahdad_haghighi]

من تازه عکاسی نجومی رو شروع کردم هیچ اطلاعاتی هم در مورد پردازش ندارم و حتی بلد نیشتم با فتوشاپ کار کنم میشه بفرمایید تو فتوشاپ چه جوری می تونم عکسارو روی هم بندازم ؟ (اگه امکان داره قدم به قدم )

[mahdad_haghighi]

دوستان یعنی یه نفر نیست جواب من رو بده :banghead:

[Hojjat Zafarkhah]

دوستان یعنی یه نفر نیست جواب من رو بده :banghead:

دوستان خب راست میگه جوابشو بدید!!
منم که بلد نیستم بگید منم یاد بگیرم!!!

در ضمن به گفته دوستمون قدم به قدم!!
همینجوری یهو نگید فلان بهمان!!!
سپاس فراوان

[rezash]

من تازه عکاسی نجومی رو شروع کردم هیچ اطلاعاتی هم در مورد پردازش ندارم و حتی بلد نیشتم با فتوشاپ کار کنم میشه بفرمایید تو فتوشاپ چه جوری می تونم عکسارو روی هم بندازم ؟ (اگه امکان داره قدم به قدم )

من تا حالا کلاس کامپیوتر نرفتم.ولی هر چی از کامپیوتر بلدم از خرید کتاب و کار عملی روی رایانه بوده.خیلی چیزها هم یاد گرفتم وتا حدودی از پس کامپیوتر خودم بر میام.

چند کتاب هم در زمینه فتو شاپ گرفتم و بعضی کارها در زمینه عکس و تصویر سازی و غیره... انجام دادم ولی کار با فتو شاپ و دیگر نرم افزارهای مشابه به این آسونیها نیست اگر بخوای حرفه ای کار کنی باید کلاس بری و حتما" باید روزانه تمرین کنی چون فتوشاپ نرم افزار پیچیده و پر دستوریه.

حالا شاید بشه چند تا کار رو از کتاب و یا راهنمائی دوستان انجام داد ولی اگر بخوای پردازش دلخواه روی عکس انجام بدی حتما" باید به طور مداوم این کارو انجام بدی تا ملکه ذهنت بشه.

البته این نظر شخصیم بود.و من هم بدم نمیاد دوستان به زبان ساده به ما هم یاد بدهند.

[only orion]

من تازه عکاسی نجومی رو شروع کردم هیچ اطلاعاتی هم در مورد پردازش ندارم و حتی بلد نیشتم با فتوشاپ کار کنم میشه بفرمایید تو فتوشاپ چه جوری می تونم عکسارو روی هم بندازم ؟ (اگه امکان داره قدم به قدم )
سلام
این کار رو میتونید با نرم افزار رایگان startrails هم انجام بدید.اما در ps.عکس را روی عکس دیگر کپی کنید.بعد normal را به lighten تغییر دهید.opacity رو هم 50 بذارید.

[rock_iml]

سلام
این کار رو میتونید با نرم افزار رایگان startrails هم انجام بدید.اما در ps.عکس را روی عکس دیگر کپی کنید.بعد normal را به lighten تغییر دهید.opacity رو هم 50 بذارید.
فکر میکنم منظورشون برای رد ستاره ای نبوده و stack کردن رو فرمودن

[only orion]

((مثلا در صورتی که 2 عکس رو روی هم قرار میدید باید روی 1/2 یعنی 50% (که در بالا انجام شد ) و برای عکس سوم باید روی 1/3 یعنی 33% و برای عکس چهارم روی 1/4 یعنی 25% و ... قرار داد))


فکر کنم این روش برای عکس های HDR هست وبرای عکس های معمولی opacity باید 50 باشه.

[rock_iml]

((مثلا در صورتی که 2 عکس رو روی هم قرار میدید باید روی 1/2 یعنی 50% (که در بالا انجام شد ) و برای عکس سوم باید روی 1/3 یعنی 33% و برای عکس چهارم روی 1/4 یعنی 25% و ... قرار داد))


فکر کنم این روش برای عکس های HDR هست وبرای عکس های معمولی opacity باید 50 باشه.
خیر روش HDR کاملاً متفاوت هست و اصلاً به قسمت opacity کاری نداریم .
روش ذکر شده کاملاً معتبر هست و مربوط به stack کردن که هیچ ارتباطی با ساخت رد ستاره ها یا ... نداره و برای قوی تر کردن دیتا ها در عکس و کاهش نویز هست
شما نمیتونید 3 تا عکس 50% داشته باشید . در اینصورت باید عکس هاتون قابلیت نمایش 150% داشته باشن

[only orion]

نمی دونم شما تو کارگاه زنجان بودید یا نه ولی تو این کارگاه آقای ابوالفتح دقیقا همین روش رو برای hdr گفتند.من خودم با این روش hdr ساختم بدون هیچ مشکلی!!

[rock_iml]

دقیقاً این مطلب رو با استناد به همون سخنرانی گفتم
برای HDR در زنجان 89 هیچ مطلبی گفته نشد و در سال 88 هم برای HDR از فتوشاپ استفاده نشد .
برای آِريال باید از منوی file گزینه atomated > merge to HDR رو استفاده کنید و هیچ دخالتی در گزینه opacity یا لایه ها ندارید ، یعنی اصلاً تو اون محیط نیستید که دسترسی داشته باشید به این گزینه ها
در ضمن در توآن هم نرم افزار easyHDR برای اچ دی آر کردن معرفی شد . اچ دی آر برای ترکیب چند عکس با نور مختلف هست تا بتونید نور های شدید و کم رو به طور یکسان در کنار هم داشته باشید .
من 1 سال هست که هم از stack کردن دارم استفاده میکنم و هم اچ دی آر . شما همون استک کردن رو دارید میگید اما اچ دی آر چیز دیگه ای هست
برای اطمینان بیشتر مطالب زیر رو هم میتونید در مورد اچ دی آر مطالعه کنید
در صورتی که دیگر دوستان اطلاعاتی دارن بفرمایند تا مطلب روشن بشه
http://forum.vatandownload.com/forum388/thread38088.html
http://www.hamshahritraining.ir/news-2921.aspx

[only orion]

دقیقاً این مطلب رو با استناد به همون سخنرانی گفتم
برای HDR در زنجان 89 هیچ مطلبی گفته نشد و در سال 88 هم برای HDR از فتوشاپ استفاده نشد .
برای آِريال باید از منوی file گزینه atomated > merge to HDR رو استفاده کنید و هیچ دخالتی در گزینه opacity یا لایه ها ندارید ، یعنی اصلاً تو اون محیط نیستید که دسترسی داشته باشید به این گزینه ها
در ضمن در توآن هم نرم افزار easyHDR برای اچ دی آر کردن معرفی شد . اچ دی آر برای ترکیب چند عکس با نور مختلف هست تا بتونید نور های شدید و کم رو به طور یکسان در کنار هم داشته باشید .
من 1 سال هست که هم از stack کردن دارم استفاده میکنم و هم اچ دی آر . شما همون استک کردن رو دارید میگید اما اچ دی آر چیز دیگه ای هست
برای اطمینان بیشتر مطالب زیر رو هم میتونید در مورد اچ دی آر مطالعه کنید
در صورتی که دیگر دوستان اطلاعاتی دارن بفرمایند تا مطلب روشن بشه
http://forum.vatandownload.com/forum388/thread38088.html
http://www.hamshahritraining.ir/news-2921.aspx
دوست عزیز چطور میشه من تو کارگاه یک مطلب بشنوم شما یک مطلب دیگه؟؟!!
تو زنجان 89 آقای ابوالفتح در این مورد سخنرانی داشتند و دقیقا همین روش رو برای ساخت hdr بیان کردند.دقیقا یادم هست که بعد از اتمام سخنرانی من از آقای ابوالفتح چند تا سوال هم در این مورد پرسیدم.یعنی این ها توهم بوده؟؟؟!!!!!
قبلا هم گفتم من با همین روش hdr ساختم و به هیچ مشکلی هم برنخوردم.

[rock_iml]

من مطلب رو برمیدارم تا اطمینان حاضل بشه بعد قرار میدم .
شما هم با اساتید در تماس باشید و بپرسید
منم همین امروز باز میپرسم

[Mostafa]

دوستان گرامي

لطفآ توجه داشته باشيد كه حد اقل 5-6 روش براي رسيدن به تصاوير hdr وجود دارد و الزامآ قرار نيست فقط يك روش درست باشد .

در روز هاي قبل از هك شدن فروم ، آقاي پناهنده تاپيكي با موضوع hdr ايجاد كرد كه متآسفانه حذف شد .

به نظرم با ايجاد دوباره اين تاپيك ميتوانيم بحث هاي مفيدي در اين زمينه انجام دهيم

موفق باشيد

[rock_iml]

با ارتباطی که با اساتید عکاسی داشتم درستی روش stack کردنی که گفته بودم رو مطمئن شدم . پس با اجازه با هم میگزارم


من تازه عکاسی نجومی رو شروع کردم هیچ اطلاعاتی هم در مورد پردازش ندارم و حتی بلد نیشتم با فتوشاپ کار کنم میشه بفرمایید تو فتوشاپ چه جوری می تونم عکسارو روی هم بندازم ؟ (اگه امکان داره قدم به قدم )
برای روی هم انداختن عکسا اول باید چندتا نکته رو در هنگام عکاسی مد نظر قرار داد . باید در صورت امکان با پایه ردیاب عکاسی کرد چون چرخش آسمان در حالت معمول باعث میشه همه جای عکس روی هم نیوفته و در کناره ها ستاره ها روی هم منطبق نشن و خطی بیوفتن . در صورتی که پایه موتور دار ندارید سعی کنید بین عکسهاتون فاصله زمانی نیوفته و عکستون رو پشت سر هم بگیرید تا کمترین جابجایی رو در تصویر داشته باشید .
حالا برای روی هم انداختن عکسها :
1- عکس ها رو در فتوشاپ باز کنید .
2- یک عکس رو به عنوان عکس پایهدر نظر بگیرید که عکس های دیگرو روی اون میخواید بندازید (تاثیر عکس پایه بیشتر از بقیه عکس هاس )
3- عکس دوم رو بوسیله ی Ctrl+A انتخاب کنید و سپس کلید Ctrl+C رو بزنید تا کپی بشه
4- روی عکسی که به عنوان پایه انتخاب کردید برید و Ctrl+V رو بزنید ، میبینید که عکس دوم روی عکس اول قرار گرفته به طوری که عکس اول پیدا نیست
5- در قسمت Layers از منوی بازشویی که در حالت Normal هست او رو به Diffrense تغییر بدید ، میبینید که عکس سیاه شده و فقط جاهایی که نور دارید (مثل ستاره ها) سفید هستن و هر دو عکس رو هم میتونید ببینید
6- به کمک کلید های جهت عکس رو (عکس دوم) اونقدر تکون بدید تا ستاره ها دقیقاً روی هم قرار بگیرن و و قتی روی هم قرار بگیرن ستاره ها هم سیاه میشن ، یعنی عکس در این موقع به صورت تاریکترین حالت در بیاد . برای این که دقیق تر روی هم بیوفتن عکس رو زوم کنید و بعد عکس رو تکون بدید .
7- وقتی که عکس ها روی هم قرار گرفت در همون قسمت Layers دوباره گزینه Normal رو انتخاب کنید و opacityرو روی 50% قرار بدید .
به این صورت دو عکس رو هم قرار گرفت
برای اینکه نتیجه مطلوبی بگیرید بهتره حداقل 4 یا 5 یا تعداد بیشتری رو روی هم بندازید . در ضمن به این کار Stack کردن میگن
با این کار میتونید پردازش غلیظتری روی عکس انجام بدید بدون اینکه نویزتون زیاد بشه
برای stack کردن عکس های بیشتر هم همین کارها رو انجام بدید ، فقط در آخر opacity رو متناسب با شماره عکسی که قرار میدید باید تغییر بدید .
مثلا در صورتی که 2 عکس رو روی هم قرار میدید باید روی 1/2 یعنی 50% (که در بالا انجام شد ) و برای عکس سوم باید روی 1/3 یعنی 33% و برای عکس چهارم روی 1/4 یعنی 25% و ... قرار داد
در آخر همه ی لایه ها رو انتخاب و روی اونها راست کلیک کرده و گزینه merge layers رو بزنید
کار stack کردن تمام شد و میتونید پردازشتون رو شروع کنید

[only orion]

من روش شما رو هم امتجان کردم.به نظرم خیلی دیتا رو بالا نمی برد.
اما روشی که خودم استفاده می کنم:برای hdr همین روشی که شما گفتید فقط به جای lighten، normal رو انتخاب می کنم.
برای stack کردن هم lighten و opacity 50.هر دو هم جواب میده.

[rock_iml]

stack کردن برای افزایش دیتا نیست ، برای کاهش نویز هست و بهترین روش برای کاهش نویزه
و باعث میشه شما بتونید پردازش قوی تری انجام بدید

[rock_iml]

من روش شما رو هم امتجان کردم.به نظرم خیلی دیتا رو بالا نمی برد.
اما روشی که خودم استفاده می کنم:برای hdr همین روشی که شما گفتید فقط به جای lighten، normal رو انتخاب می کنم.
برای stack کردن هم lighten و opacity 50.هر دو هم جواب میده.
من روش شما رو استفاده کردم . برای 2 تا عکس خوبه و جواب میده اما همونطور که گفتم برای بیش از دو عکس جواب نمیده و هیچ تغییری رخ نمیده

[karimisss]

می شه یکی از اول بگه این روشایی که شما می گید برای چه کاری و چه جوری انجام می دید؟

[rock_iml]

می شه یکی از اول بگه این روشایی که شما می گید برای چه کاری و چه جوری انجام می دید؟
stack کردن برای قرار دادن چند عکس یکسان روی هم برای کاهش نویز و فراهم کردن پردازش غلیظتر هست
HDR برای داشتن نور های متفاوت در یک عکس هست
اگر مطالب رو دقیق مطالعه کرده باشید کاملاً ذکر شده
و برای HDR هم دو تا لینک قرار گرفته

[Lilac]

من توی زمینه فتوشاپ یه کم حرفه ای هستم
اگه سوالی هست خوشحال میشم جواب بدم ;)

[rock_iml]

من توی زمینه فتوشاپ یه کم حرفه ای هستم
اگه سوالی هست خوشحال میشم جواب بدم ;)
خواهشمندم روش ماسک کردن و blending رو اگه میشه توضیح بدید

[Lilac]

خواهشمندم روش ماسک کردن و blending رو اگه میشه توضیح بدید

فکر کنم بهتره جوابتون رو توی مبحث فتوشاپ بدم
http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?516-%D9%81%D8%AA%D9%88%D8%B4%D8%A7%D9%BE

[rock_iml]

فکر کنم بهتره جوابتون رو توی مبحث فتوشاپ بدم
http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?516-%D9%81%D8%AA%D9%88%D8%B4%D8%A7%D9%BE
دسترسی به این قسمت همگانی نیست و اینجا هم بخش پردازش نجومی هست و این مبحث به پردازش نجومی مرتبط هست
اگر امکان داره در همین تاپیک توضیح بدید
ممنون

[Lilac]

خواهشمندم روش ماسک کردن و blending رو اگه میشه توضیح بدید

ماسک کردن
از ماسک معمولا برای جاهایی استفاده میشه که بخوای اون قسمت رو پاک کنی
این ابزار مثل eraser عمل می کنه. ولی با یه تفاوت بزرگ. اگه از ابزار پاک کن (eraser) استفاده کنید دیگه نمیشه اون قسمت پاک شده رو برگردوند. مگر اینکه از history استفاده کنید. ولی با ماسک در هر زمان، قسمت پاک شده عکس رو می تونید برگردونید.
برای ماسک کردن، بعد از اینکه عکس رو توی فتوشاپ CS باز کردید باید قفل عکس رو باز کنید.
http://up.iranblog.com/images/5oy8jkqhcxgx2xmoz327.jpg
برای این کارتوی layers روی اسم عکس (background) کلیک کنید و یه اسم دلخواه بهش بدید. اینجوری آیکون قفل روی عکس از بین میره و این یعنی عکس ما دیگه قفل نیست.
http://up.iranblog.com/images/wb0nu377rw0ys8i80xz.jpg
http://up.iranblog.com/images/hn6bfoxkj6zwhyc79iu3.jpg
بعد روی یه آیکون باید کلیک کنید. این آیکون توی CS4 به این شکله: یه مستطیل که توش یه دایره هست. که اسمش add layer mask هست
http://up.iranblog.com/images/t803pp3pshw61kqxm2n.jpg
اگه روی اون کلیک کنید توی layers کنار عکستون یه قاب مستطیل شکل می بینید.
این همون ماسک هست
http://up.iranblog.com/images/k1p42kfgmrftcfg7046v.jpg
خب حالا برای ماسک کردن باید رنگ زمینه و پس زمینه رو درست کنید.
یعنی باید سفید و مشکی باشه
برای این کارفقط لازمه از روی صفحه کلید D رو بزنید. اینجوری رنگ به سفید و مشکی در میاد
http://up.iranblog.com/images/li77u7at1w34ap8lhyrk.jpg
مطمئن باشید که توی Layers گزینه ماسک فعال باشه. یعنی همون قاب سفید رنگ.
http://up.iranblog.com/images/xpznppshexv1zd55nzda.jpg
اگه رنگ زمینه مشکی و رنگ پس زمینه سفید باشه، با انتخاب ابزار brush می تونید هر قسمتی از عکس روکه خواستید پاک کنید.
http://up.iranblog.com/images/pfhxvzp2i86ykjpa0yuk.jpg
و مزیت ماسک نسبت به ابزار پاک کن اینجا معلوم میشه که:
اگه یه قسمتی از عکس رو بد پاک کردید و خواستید بر گردونید می تونید با زدن X از روی صفحه کلید، رنگ زمینه و پس زمینه رو عوض کنید! و دوباره با ابزار brush روی قسمت های پاک شده بکشید!
http://up.iranblog.com/images/k8qnnghl1sw329pb1hep.jpg
به همین سادگی به همین خوشمزگی! :have a nice day:

[only orion]

سلام
اگه میشه طرز کم کردن دارک فریم از عکس اصلی در ps رو توضیح بدید.

[Lilac]

فکر نکنم blending به درد عکس های نجومی بخوره
بیشتر برای سایه زدن ازش استفاده میشه
می دونید که اول از همه عکستون نباید قفل باشه
بعد می تونید از دو راه از blending استفاده کنید:
1-منوی layer => layer style=>blending option
http://up.iranblog.com/images/3mjcmca1v71gxpwwos4.jpg
2- مثل عکس از این آیکون استفاده کنید:
http://up.iranblog.com/images/sk6qiftu9b9u8g7cblrj.jpg
در هر صورت یه پنجره مثل این باز میشه:
http://up.iranblog.com/images/w6nfg50bfxa59aobbzxx.jpg
حالا می تونید بر اساس پردازشی که میخواید روی عکس انجام بدید از این گزینه ها استفاده کنید!
من دو نمونه عکس میذارم تا شما ببینید چه تغییراتی به وجود میاره!
http://up.iranblog.com/images/2bbnr6q1iinxneynd8s6.jpg
http://up.iranblog.com/images/14hcn372fx8tmpu4omo.jpg
البته من فقط از blending توی این کارها استفاده نکردم!
امیدوارم تونسته باشم جواب سوالتون رو بدم

[Lilac]

سلام
اگه میشه طرز کم کردن دارک فریم از عکس اصلی در ps رو توضیح بدید.

فکر کم منظورتون این باشه:
برای اینکه نور تصویر کم یا زیاد بشه از دو راه می تونید استفاده کنید
هر دو راه تقریبا مثل هم هست
ولی یه تفاوت داره که براتون توضیح میدم
راه اول:
از منوی: Image=>Adjustments =>Brightness/contrast
و اونجا می تونید نور تصویرتون رو تنظیم کنید!
http://www.irupload.ir/images/3vq483kdxluh5e7ht6l.jpg
اگه از این راه نور رو تنظیم کنید و ok رو بزنید، دیگه نمی تونید به حالت اول برش گردونید! به جز از منوی history!
http://www.irupload.ir/images/11blf8o6xqlm6a4figxt.jpg
و راه دوم:
این آیکون رو کلیک کنید
http://www.irupload.ir/images/ilvk1l96a140lyvgbjya.jpg
بعد از منوی ظاهر شده Brightness/contrast انتخاب کنید. و نور رو تنظیم کنید.
http://www.irupload.ir/images/q1u6qupan7iyp57i53hw.jpg
بعد از اینکار توی پنل layers همچین شکلی می بینید. که همون ماسک هست. (ماسک اینجا یه کارایی خوبی داره! اگه خواستید واستون توضیح میدم.)
http://www.irupload.ir/images/mqnw9abksxc8pvyuzr25.jpg
این راه کمک می کنه هر وقت و توی هر زمان تنظیمات رو تغییر بدید! یا به حالت اولش برگردونید!
http://www.irupload.ir/images/zkyh70ofxsqksfty7210.jpg

[rock_iml]

فکر کم منظورتون این باشه:
برای اینکه نور تصویر کم یا زیاد بشه از دو راه می تونید استفاده کنید
هر دو راه تقریبا مثل هم هست
ولی یه تفاوت داره که براتون توضیح میدم
راه اول:
از منوی: Image=>Adjustments =>Brightness/contrast
و اونجا می تونید نور تصویرتون رو تنظیم کنید!
[/URL]
اگه از این راه نور رو تنظیم کنید و ok رو بزنید، دیگه نمی تونید به حالت اول برش گردونید! به جز از منوی history!
(http://www.irupload.ir/images/3vq483kdxluh5e7ht6l.jpg)
و راه دوم:
این آیکون رو کلیک کنید

بعد از منوی ظاهر شده Brightness/contrast انتخاب کنید. و نور رو تنظیم کنید.
(http://www.irupload.ir/images/ilvk1l96a140lyvgbjya.jpg)
بعد از اینکار توی پنل layers همچین شکلی می بینید. که همون ماسک هست. (ماسک اینجا یه کارایی خوبی داره! اگه خواستید واستون توضیح میدم.)

این راه کمک می کنه هر وقت و توی هر زمان تنظیمات رو تغییر بدید! یا به حالت اولش برگردونید!
[URL="http://www.irupload.ir/images/zkyh70ofxsqksfty7210.jpg"] (http://www.irupload.ir/images/mqnw9abksxc8pvyuzr25.jpg)


فکر نکنم این روش مربوط به دارک فریم باشه . چون من هم شنیدم که دارک فریم برای کاهش نویز تصویر هست
در ضمن ماسک کردنی که گفته بودم منظوریم همین ماسک کردنی بود که در این پست اشاره کردید نه اونی که برای پاک کردن استفاده میشه
اگر کسی روش دارک فریم رو میتونه توضیح بده

[Ehsan]

ببخشید یک نکته:
من نمی تونم با فوتوشاپ عکس ِ فرمت ِ raw رو باز کنم از طرفی هم اصلا لازم ندارم که با فوتوشاپ کار کنم.
میشه نرم افزاری رو معرفی کنید که مستقیما بتونه فرمت ِ raw رو به jpg تبدیل کنه؟

[Lilac]

در ضمن ماسک کردنی که گفته بودم منظورم همین ماسک کردنی بود که در این پست اشاره کردید نه اونی که برای پاک کردن استفاده میشه

کاش زودتر گفته بودید :you're kidding, rig
خب این یکی دیگه از راه ها و استفاده های ماسکه!
فکرکنم عکس ها گویا هست:
همونجور که قبلا توضیح دادم اول این عکس رو سیاه سفید کردم. از طریق adjustments
http://www.irupload.ir/images/bj4ki7ah42vaxhao02k.jpg
بعد از روی ماسک این لایه چشم های گربه رو پاک کردم (قبلا توضیح دادم)
http://www.irupload.ir/images/vh3haxh1eqtjz8zf5rh.jpg
بعد از اون روی این کلیک کردم. همون ماسکه

http://www.irupload.ir/images/hdh45pvay8ptlgs6cn69.jpg
و با استفاده از brush چشم ها رو اینجوری رنگ کردم
http://www.irupload.ir/images/wn9h7g370r7smhnbg.jpg
و بعد دوباره روی این گزینه کلیک کردم

http://www.irupload.ir/images/9zw87z3lt5r1jkelc4z.jpg
حالا شما یه انتخاب دارید. یعنی همون select. و این چیزی که شما الان دارید باید بر عکس بشه. یعنی باید از منوی select=> inverse.
حالا فقط چشم ها انتخاب شده
و حالا می تونید از همون منوی adjustments هر تغییری رو که خواستید ایجاد کنید. مثل این:
http://www.irupload.ir/images/e7g1g2qwa9ucetxg3yht.jpg
و در نهایت:

http://www.irupload.ir/images/h6u04cclbjvs5qll4g0.jpg

[Lilac]

بعد از روی ماسک این لایه چشم های گربه رو پاک کردم (قبلا توضیح دادم)
http://www.irupload.ir/images/vh3haxh1eqtjz8zf5rh.jpg

البته یه راه دیگه هم واسه انتخاب کردن چشم گربه هست!
اونم اینه که کلید ctrl رو از روی صفحه کلید نگه دارید و روی ماسک کلیک کنید. بعد انتخابتون رو inverse کنید.
چون می خواستم اون روش ماسک کردن رو هم بگم، از اون راه رفتم

[rock_iml]

ببخشید یک نکته:
من نمی تونم با فوتوشاپ عکس ِ فرمت ِ raw رو باز کنم از طرفی هم اصلا لازم ندارم که با فوتوشاپ کار کنم.
میشه نرم افزاری رو معرفی کنید که مستقیما بتونه فرمت ِ raw رو به jpg تبدیل کنه؟
داخل جعبه ی دوربین های EOS سی دی نرم افزار تبدیل کننده وجود داره ، از روی سایت canon هم میتونید دانلود کنید

[Negar Najafi]

سلام دوستان
من هیچ تجربه ای در عکاسی نجومی ندارم! فقط یک بار یادمه برای خسوف 25 خرداد امسال تفریحی چندتا عکس انداختم اما از آقای طاها قوچکانلو 2 نرم افزار به علاوه ی نرم افزار معروف فوتو شاپ شنیدم:
1/Registax
2/ Virtual Dub

[امین]

یه سوال دارم: عکاسی نجومی با عکاسی معمولی چقدر فرق داره؟ دوربین مخصوص می خواد آیا؟ با همین دوربین 5d میشه عکاسی نجومی کرد؟

[rock_iml]

یه سوال دارم: عکاسی نجومی با عکاسی معمولی چقدر فرق داره؟ دوربین مخصوص می خواد آیا؟ با همین دوربین 5d میشه عکاسی نجومی کرد؟
تقریباً هیچ شباهتی با هم ندارن
با تمام دوربین های dslr میشه عکاسی کرد
در عکاسی نجومی نوردهی معمولاً بالای 25 ثانیه هست در صورتی که در عکاسی طبیعت به 1 ثانیه هم نمیرسه

[kh.maroufi]

یکی از دوستان در رابطه با ترکیب چند عکس نقطه ای برای درست کردن رد ستارگان، سوال کرده بودن و من هم اینجا توضیح مختصر و مفیدی ارائه میدم :

خب برای این کار میتونیم از یه نرم افزاری به اسم startrails که به راحتی و بدون هیچگونه زحمتی ، میتونین عکسها رو روی هم بندازین کمک بگیریم.

برای شروع و دانلود این نرم افزار باید به این لینک مراجعه کنید : http://www.startrails.de/html/software.html . توجه داشته باشید که اول باید برای اجرای این نرم افزار، نرم افزار
Microsoft .NET Framework رو روی سیستمتون نصب کنید که در لینکی که اشاره کردم، این نرم افزار هم قابل دانلود هست.

بعد از نصب و اجرای نرم افزار، شما با چنین صفحه ای مواجه میشید :

http://up.vatandownload.com/images/udl81sokqau9yvf0ga.jpg

شماره 1 : با کلیک روی این آیتم عکسهاتون رو انتخاب میکنید
شماره 2 : و با کلیک برروی این آیتم؛ پردازش عکس شما شروع میشه و شما تنها باید صبر کنید تا عکس نهایی شما آماده بشه...

[مهدی ناصری]

یک سوال، عمل حذف نویز در فوتوشاپ چگونه انجام می شود؟

[farshad]

یک سوال، عمل حذف نویز در فوتوشاپ چگونه انجام می شود؟

منوی Filter
زیرمنوی Noise
و گزینه Reduce noise
که در اونجا با تنظیم پارامترهای مختلف به بهترین نتیجه میرسید.

و یا اینکه با نصب پلاگین های مختلف این کارو انجام بدید.مثل پلاگین حذف نویز Imagenomic

[mohammad_reza]

با سلام به دوستان عزیز از این پس برای شما در این قسمت اموزش برنامه فتو شاپ به صورت فایل ویدئویی دوبله فارسی خلاصه و کاربردی برای شما درج میشود به علت زیاد بودن تعداد فایل هر روز 2 الی 4 فایل برای شما قرار میدهم امیدوارم برای شما دوستان مفید باشد
اولین فایل 4 مگابایتhttp://upin.ir/images/4bioglpoj7xvmwrhr6iv.dat (http://upin.ir/images/4bioglpoj7xvmwrhr6iv.dat)http://upin.ir/images/4bioglpoj7xvmwrhr6iv.dat
[/URL]http://upin.ir/images/4bioglpoj7xvmwrhr6iv.dat (http://upin.ir/images/4bioglpoj7xvmwrhr6iv.dat)
[URL="http://upin.ir/images/4bioglpoj7xvmwrhr6iv.dat"]http://upin.ir/images/4bioglpoj7xvmwrhr6iv.dat (http://upin.ir/images/4bioglpoj7xvmwrhr6iv.dat)

[only orion]

یک سوال، عمل حذف نویز در فوتوشاپ چگونه انجام می شود؟
روشی که فرشاد جان گفتند هم کاربرد داره اما برای عکاسی نجومی خیلی از این روش استفاده نمیشه. معمولا در عکاسی نجومی از dark frame استفاده میشه. بعد از گرفتن عکس اصلی، در همان شرایط (دما) عکسی با همان مشخصات گرفته می شود با این تفاوت که درپوش لنز بسته است و هیچ نوری به سنسور نمیرسه. تو این عکس فقط نویز ثبت میشه. پس اگر این تصویر رو از تصویر اصلی کم بکنیم نویز ها حذف میشن. این کار رو خود دوربین میتونه انجام بده ولی خیلی بهتره که خودتون در فتوشاپ انجام بدید. دارک فریم رو روی عکس اصلی کپی کنید و بعد از قسمت layer، گزینه ی difference رو انتخاب کنید. اگر تعداد دارک فریم هاتون بیشتر باشه قطعا نتیجه ی بهتری می گیرید. این کار رو به طور خودکار نرم افزار Deepskystacker انجام میده.

[مهدی ناصری]

با تشکر؛
یک سوال دیگر هم بپرسم: تنظیم نور و تقویت رنگ و جزئیات چگونه صورت می گیرد؟ خواهشا دوستانی که اطلاعات دارند پاسخ بدهند.

[only orion]

با تشکر؛
یک سوال دیگر هم بپرسم: تنظیم نور و تقویت رنگ و جزئیات چگونه صورت می گیرد؟ خواهشا دوستانی که اطلاعات دارند پاسخ بدهند.
این سوالتون خیلی کلیه و روش های زیادی برای تنظیم و نور و رنگ وجود داره. میشه گفت مهم ترین های ps این ها هستند: curve, level, color balance, selective color, hue-saturation و ...
با توجه به عکستون باید به شیوه ی درست از روش های بالا استفاده کنید. خیلی وقت ها باید کارهای بیشتری انجام بدید (مثل ماسک سازی یا کم نور کردن ستاره ها). بعضی وقته ها هم میتونید از اکشن های آماده استفاده کنید.
تمام منابع پردازش تصویر به زبان انگلیسی هست و هیچ منبع فارسی وجود نداره به جز فیلم کارگاه twan سال 88. این فیلم رو میتونید از فروشگاهی که اسمش تو بنر بالای صفحه ی اصلی سایت آورده شده (رفع شبهات...) تهیه کنید!! من خودم تو این کارگاه بودم. مطالب خوبی گفته شد. پیشنهاد میکنم ببینید.

[مهدی ناصری]

این سوالتون خیلی کلیه و روش های زیادی برای تنظیم و نور و رنگ وجود داره. میشه گفت مهم ترین های ps این ها هستند: curve, level, color balance, selective color, hue-saturation و ...
با توجه به عکستون باید به شیوه ی درست از روش های بالا استفاده کنید. خیلی وقت ها باید کارهای بیشتری انجام بدید (مثل ماسک سازی یا کم نور کردن ستاره ها). بعضی وقته ها هم میتونید از اکشن های آماده استفاده کنید.
تمام منابع پردازش تصویر به زبان انگلیسی هست و هیچ منبع فارسی وجود نداره به جز فیلم کارگاه twan سال 88. این فیلم رو میتونید از فروشگاهی که اسمش تو بنر بالای صفحه ی اصلی سایت آورده شده (رفع شبهات...) تهیه کنید!! من خودم تو این کارگاه بودم. مطالب خوبی گفته شد. پیشنهاد میکنم ببینید.

متشکرم؛
بله، سوالم کلی است ولی منظورم این است که هر کس بخش کوچکی از این تنظیمات را توضیح بدهد. همان طور که گفتید این تنظیمات بسیار مهم بوده و روش های زیادی دارد پس جای توضیح را در این بخش دارد.

[mohammad_reza]

با سلام به دوستان عزیز دو قسمت دیگر هم برای شما قرار دادم
23 مگابایت http://upin.ir/images/2c1117lrk3z05l20uco.dat
16 مگابایت http://upin.ir/images/fd7vgv5ltoaiah039qy.dat

[ali ahmadian]

؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟salam khashaiar jan ba in narmafzar chejori mishe film rodost kard
saize aks moheme???????



سلام خشایار جان ، با این نرم افزار چه جوری میشه فیلم درست کرد؟؟؟؟؟
سایز عکس مهمه؟؟؟؟


-----------------------------------------------------------------------------

افزوده شده توسط مدير :

دوست عزیز شما حتما میدونین که استفاده از نوشتار فینگلیش در فروم ممنوع است .

ممنون که ازین به بعد رعایت می کنید.

[مهدی ناصری]

با اجازه ی دوستان برای فعال شدن تاپیک لینک دریافت دو نرم افزار کاربردی در پردازش تصاویر نجومی رو معرفی کنم؛
نرم افزار آیریس که پیشنهاد می کنم حتما از لینک زیر دریافت کنید:
http://www.astrosurf.com/buil/us/iris/iris.htm
نرم افزار معروف رجیستکس که معمولا برای پردازش تصاویر ماه و سیارات به کار می ره:
http://www.astronomie.be/registax/

[مهدی ناصری]

دوستان فعالیت داره از این تاپیک می باره!!! :)) حالا من یه سوال می پرسم شاید دو تا پست اومد! :grin:
من در مورد "ماسک کردن" در مورد تصاویر نجومی سوال داشتم که چه جوری باید این کار رو انجام داد؟ مثلا من این عکس از کهکشان آندرومدا رو دارم:


http://up.avastarco.com/images/ibmgy822kpb52qgmpxzs.jpg


برای واضح شدن اطراف کهکشان روی عکس پردازش انجام دادم، این عکس به دست اومد:


http://up.avastarco.com/images/7aqjnvquc2zdog2qboy.jpg


اما همون طور که می بینید مرکز کهکشان اوور شد. می دونم تو ماسک کردن باید روی مرکز کهکشان ماسک گذاشته بشه تا تغییرات روی اون بخش اعمال نشن، اما از کدوم بخش در فتوشاپ CS5 می تونم این کار رو انجام بدم؟

[rock_iml]

شما باید در ماسک روی Curve قسمت مرکزی رو با قلم مشکی کنید
یا اینکه عکسی که در اون هنوز مرکز کهکشان اور نشده رو روی عکس آخر کپی کرده و بعد از اون عکس اصلی رو در یک ماسک برای لایه دوم قرار بدید و تا حدود 80با استفاده از gussian blure محو کنید .

[rock_iml]

در ضمن پردازشی که قرار دادید خیلی قوی نیست . در قسمت وایت بالانس بیشتر دقت کنید . در ضمن دیده میشه که بسیاری از اطلاعاتی که حتی در عکس خام به خوبی دیده میشه در پردازش کاملاً از بین رفته . و همچنین از گزینه selective range برای کوچک کردن ستاره ها هم اگر استفاده کنید نتیجه ی خوبی خواهید گرفت

[mohammad_reza]

جناب حیدرنیا ادیت خوبی شد؟
[/URL][URL="http://up.avastarco.com/images/a472rvjt6vkfc1v29d.jpg"]http://up.avastarco.com/images/a472rvjt6vkfc1v29d.jpg (http://up.avastarco.com/)

[مهدی ناصری]

شما باید در ماسک روی Curve قسمت مرکزی رو با قلم مشکی کنید
یا اینکه عکسی که در اون هنوز مرکز کهکشان اور نشده رو روی عکس آخر کپی کرده و بعد از اون عکس اصلی رو در یک ماسک برای لایه دوم قرار بدید و تا حدود 80با استفاده از gussian blure محو کنید .
ممنونم، یه کم کامل تر توضیح میدین، عکس اصلی رو در یک ماسک برای لایه ی دوم قرار بدم بعنی چی؟ gussian blure کجاست؟



در ضمن پردازشی که قرار دادید خیلی قوی نیست . در قسمت وایت بالانس بیشتر دقت کنید . در ضمن دیده میشه که بسیاری از اطلاعاتی که حتی در عکس خام به خوبی دیده میشه در پردازش کاملاً از بین رفته . و همچنین از گزینه selective range برای کوچک کردن ستاره ها هم اگر استفاده کنید نتیجه ی خوبی خواهید گرفت
بله پردازش زیاد خوب نیست، چون من زیاد پردازش رو بلد نیستم. ببخشید این selective range که گفتید در کدوم منو هست؟

[mohammad_reza]

عکس شما بخاطر نوردهی پایین و نبود فایل raw بهتر از این نمیشه

[مهدی ناصری]

جناب حیدرنیا ادیت خوبی شد؟
[/URL][URL="http://up.avastarco.com/images/a472rvjt6vkfc1v29d.jpg"]http://up.avastarco.com/images/a472rvjt6vkfc1v29d.jpg (http://up.avastarco.com/images/a472rvjt6vkfc1v29d.jpg)
فکر کنم این به آندرومدا زیاد شباهت نداشته باشه! شکل واقعی آندرومدا این هست:


http://up.avastarco.com/images/8a59azyk81lwzphdd3rm.jpg

[مهدی ناصری]

عکس شما بخاطر نوردهی پایین و نبود فایل raw بهتر از این نمیشه
اما پردازش شما هم از واقعیت یه کم دور هست. و نکته ی جالب اینه که عکسی که من در پست قبلیم گذاشتم استک 57 فریم 2 دقیقه ای در ایزوی 1600 هست، در حالی که عکس من هم استک شده ی 50 فریم 1 دقیقه ای در ایزوی 3200 هست و تنها فرقش با عکس دوم اینه که نسبت کانونی تلسکوپ من4 بود اما نسبت کانونی تلسکوپ عکس دیگه 2.8 است؛ فقط اینو میخوام بگم که میشه بهتر از ویرایش من و شما هم این عکس رو ویرایش کرد.

[rock_iml]

جناب حیدرنیا ادیت خوبی شد؟
[/URL][URL="http://up.avastarco.com/images/a472rvjt6vkfc1v29d.jpg"]http://up.avastarco.com/images/a472rvjt6vkfc1v29d.jpg (http://up.avastarco.com/images/a472rvjt6vkfc1v29d.jpg)
خیر این عکس کاملاً از واقعیت خارج شده .
اگر امکانش هست عکس ها رو در raw باز کرده و بعد از استک کردن به صورت tiff برای من ایمیل کنید تا به صورت تصویری بتونم توضیح بدم .
البته سعی کنید در انتخاب وایت بالانس رنگ ها در نمودار بر روی هم منطبق بشوند .

[rock_iml]

EQ5 - Newtonian f/4 200mm
Canon 50D modify
Damavand M.t
آبان ماه 90
قبل از پردازش
http://www.astroupload.com/uploads/13439407291.jpg
بعد از پردازش
http://www.astroupload.com/uploads/13439406621.jpg (http://www.astroupload.com/uploads/13439406621.jpg)

[mohsen4465]

آقای ناصری این چطوره؟
http://up.avastarco.com/images/0bp3p1xxl9865vs0d98.jpg

البته روی مرکز کهکشان نمیشه زیاد کار کرد و نتیجه مثل عکس آقای محمدرضا میشه (هاله میافته دورش). فکر کنم چون فرمت Jpeg هست اینطور میشه و به احتمال زیاد اطلاعات اون قسمت هاله موقع فشرده شدن از بین رفته. من تجربه عکاسی ندارم اما فکر کنم آلودگی نوری جایی که عکس رو تهیه کردین زیاد بوده و شما هم از فیلتر آلودگی نوری استفاده نکردین. ضمناً فکر میکنم اکسپوژوتایم کم بوده. چون مجبور شدم بمقدار زیادی اونو بروش نرمافزاری افزایش بدم که چون فرمت jpeg بود زیاد جالب نشد.

[Alpha]

دوربین: Canon EOS 1000D
نوردهی: 45 ثانیه
قبل از پردازش:
4622
بعد از پردازش:
4623
لطفا نظرتون رو بگید.

[مهدی ناصری]

آقای ناصری این چطوره؟
http://up.avastarco.com/images/0bp3p1xxl9865vs0d98.jpg

البته روی مرکز کهکشان نمیشه زیاد کار کرد و نتیجه مثل عکس آقای محمدرضا میشه (هاله میافته دورش). فکر کنم چون فرمت Jpeg هست اینطور میشه و به احتمال زیاد اطلاعات اون قسمت هاله موقع فشرده شدن از بین رفته. من تجربه عکاسی ندارم اما فکر کنم آلودگی نوری جایی که عکس رو تهیه کردین زیاد بوده و شما هم از فیلتر آلودگی نوری استفاده نکردین. ضمناً فکر میکنم اکسپوژوتایم کم بوده. چون مجبور شدم بمقدار زیادی اونو بروش نرمافزاری افزایش بدم که چون فرمت jpeg بود زیاد جالب نشد.
ممنونم؛ کلا این عکس به جز پردازش چند تا ایراد هم در ثبت داره. من اتوگایدر نداشتم و مقر هم خیلی خوب قطبی نشده بود پس نوردهی های حداکثر یک دقیقه انجام دادم در ایزوی بالا. برای آندرومدا نوردهی بیش تر از این هم نیاز بود. مشکل دیگه همون طور که اشاره کردید فیلتر آلودگی نوری بود؛ وقتی برای کهکشان ها از فیلتر آلودگی نوری استفاده کنیم نوردهی بیش تر میشه اما کنتراست تصویر بالا تر خواهد رفت که باز هم من چون نوردهی بیش تر از یک دقیقه نمی تونستم بکنم فیلتر رو برداشتم.

[mohammad_reza]

دوربین: Canon eos 1000d
نوردهی: 45 ثانیه
قبل از پردازش:
4622
بعد از پردازش:
4623
لطفا نظرتون رو بگید.
دوست عزیز عکس شما نویز زیادی داره و ویرایش شما هم تاثیر زیادی در بهتر شدن نداشت و همچنین ستارها از حالت نقطه ای خارج شدن چون نوردهی بیشتر داشتید
به نظر من نویز زیاد و عدم ثبت نوار راه شیری به اولدگی نوری مربوطه البته دوربین 1000d هم در ایزو بالا نویز زیادی از خودش به نمایش میزاره
بهتره در مناطقی که الودگی نوری بشتری داره از ایزو پایین تری استفاده کنید

[Orion Nebula]

سلام میشه نحوه ی کار با نرم افزار RegiStax رو توضیح بدین ممنون میشم

[sk..galaxy]

یکی از دوستان در رابطه با ترکیب چند عکس نقطه ای برای درست کردن رد ستارگان، سوال کرده بودن و من هم اینجا توضیح مختصر و مفیدی ارائه میدم :

خب برای این کار میتونیم از یه نرم افزاری به اسم startrails که به راحتی و بدون هیچگونه زحمتی ، میتونین عکسها رو روی هم بندازین کمک بگیریم.

برای شروع و دانلود این نرم افزار باید به این لینک مراجعه کنید : http://www.startrails.de/html/software.html . توجه داشته باشید که اول باید برای اجرای این نرم افزار، نرم افزار
Microsoft .NET Framework رو روی سیستمتون نصب کنید که در لینکی که اشاره کردم، این نرم افزار هم قابل دانلود هست.

بعد از نصب و اجرای نرم افزار، شما با چنین صفحه ای مواجه میشید :

http://up.vatandownload.com/images/udl81sokqau9yvf0ga.jpg (http://up.vatandownload.com/images/udl81sokqau9yvf0ga.jpg)

شماره 1 : با کلیک روی این آیتم عکسهاتون رو انتخاب میکنید
شماره 2 : و با کلیک برروی این آیتم؛ پردازش عکس شما شروع میشه و شما تنها باید صبر کنید تا عکس نهایی شما آماده بشه...

باز نميشه ارور ميده

[Hojjat Zafarkhah]

ورژن جدید استار تریلز.. (2.3)
خیلی بهتر از قبلیه، البته با یک امکان جدید و جالب... فید کردن ستاره ها...
کاری قبلا با فوتوشاپ یا نظیر اون توی چندین ساعت انجام میشد توی چند دقیقه انچام میده بدون سختی خاص...


http://up.avastarco.com/images/hluwp5v5i0r018t84rl.png (http://up.avastarco.com/images/hluwp5v5i0r018t84rl.png)


الان تستش کردم ولی اون نتیجه دلخواه رو نمیده و به شخصه باز هم کار با فوتوشاپ رو ترچیح میدم برای اینکار...!!!

لینک دانلود:
http://startrails.de/Startrails.zip

[yperseusy]

این عکس به وسیله همین برنامه ادیت شده :)

http://up.avastarco.com/images/52p2leyzr9jxeu42b66m.jpg

[عباس احمدیان]

ضمن عرض سلام خدمت همه دوستان
نکته ای که بسیار توجه بنده رو به خودش جلب کرده اینه که بحث تاپیک درباره پردازش هست اما دارید روی فتوشاپ صحبت می کنید!!!
این رو تاکید دارم که فتوشاپ یک نرم افزار ویرایش عکس هست نه پردازش! شک نداشته باشید چون تست کردم در چند باز کردن و ذخیره کردن عکس با فتوشاپ، مکان ستاره ها نصبت به هم مقدار جزیی جا به جا شده!!! با این نرم افزار قصد انجام کار نجومی دارید؟؟؟
به سراغ نرم افزار مادر تمامی رصدخانه های بزرگ جهان می رویم : MAXIM DL
نرم افزار رایگان نیست اما من کرکش رو دارم
خوب من برای شروع از 7 تصویر jepg از آندرومدا استفاده می کنم چون فایل RAW اونها رو ندارم. تصاویر روی توی ماکسیم باز کنید . این توضیح اجمالی هست بخاطر همین من از کالیبراسیون عکس می گذرم.

http://up.avastarco.com/images/4lul4wsixtkp8ocpf8v4.jpg (http://up.avastarco.com/)

از منوی Process گزینه Combine رو انتخاب کنید و تمام عکسهاتون رو بی سمت راست انتقال بدید.
حالا در این پنجره جدید با روشهای مختلف ترکیب تصاویر آشنا می شوید. گزینه Auto star matching را انتخاب نمایید.

http://up.avastarco.com/images/mn2g4zvbjurmcatxtepn.jpg (http://up.avastarco.com/)
درضمن در قسمت پایین سمت راست یک منوی بازشونده دارید که مربوط به الگوریتم و سبک ترکیب پیکسلهای هم
مکان در عکس می باشد
برای ترکیب های معمول از Median در حالت Normalize استفاده می کنیم. البته Avarege نیز مناسب است.
پس از پردازشی چند دقیقه ای تصاویر به خوبی با هم ترکیب می شود. ضمن اینکه از پیکسل های هم مکان در تصویر یا معدل گیری شده یا میان گین گیری. واقعا" نمیتونم بفهمم Oposity این وسط چه متودی به حساب میاد

http://up.avastarco.com/images/85t595lfg0c4kvqpe.jpg (http://up.avastarco.com/)
تا حد زیادی نویزهای تصویر کاهش پیدا کرده است. از اینجا به بعد با ذخیره عکس بصورت TIF وارد نرم افزار Iris می شویم.
ابتدا از سربرگ Geometry گزینه Binning را انتخب و عدد پیش فرض 2 را انتخاب نمایید تا پیکسلها بصورت 2 در 2 تا خورده و باعث کاهش دوباره نویز شود.

http://up.avastarco.com/images/94zzs5uvwo1ovfyf9ju6.jpg (http://up.avastarco.com/)
ازسربرگ view گزینه Logaritm را انتخاب نمایید. سپس بر روی تاریک ترین قسمت عکس با نگه داشن و کشیدن قسمت کوچکی را انتخاب نمایید.

از علامتهای بالا خط فرمان را باز کرده و دستور Black را تایپ کرده و Enter را بزنید. حلال همین کار را با سفیدترین دقت کنید روشن ترین نه ، سفید ترین قمت عکس انجام داده و کلمه White را تایپ و تایید کنید. وایت بالانس انجام شد!!!
حالا از سربرگ Processing گزینه Gaussian را انتخاب نموده و عدد 1 را وارد نمایید.

http://up.avastarco.com/images/xaavw8w203uqnzl94kw.jpg (http://up.avastarco.com/)
در نهایت با کمی تغییر در رنگ و کنتراست تصویر زیر حاصل می شود.

http://up.avastarco.com/images/qluxh0po0w4agqq3sq3f.jpg (http://up.avastarco.com/)

موفق باشید.

[Mostafa]

سلام به همه :)

از دوستان دست به اديت يك سوال داشتم :

چگونه مي توانيم 1 نوع اديت خاص كه بر روي 1 عكس ايجاد كرده ايم را بر روي تعداد زيادي عكس اعمال كنيم ؟

( فكر ميكنم اين موضوع در تايم لپس كاربرد زيادي دارد كه 1 عكس را اديت مي كنند و بعد روي همه فريم ها اعمال مي كنند )

و سوال بعد اينكه آيا با اين روش تغيير سايز عكس ( Re size ) هم قابليت اعمال روي چندين فريم را دارد ؟ يعني با اين روش مي توانيم تعداد زيادي عكس ( مثلا 400 تا ) را يكجا ريسايز كنيم ؟

ممنون :)

[farshad]

سلام به همه :)

از دوستان دست به اديت يك سوال داشتم :

چگونه مي توانيم 1 نوع اديت خاص كه بر روي 1 عكس ايجاد كرده ايم را بر روي تعداد زيادي عكس اعمال كنيم ؟

( فكر ميكنم اين موضوع در تايم لپس كاربرد زيادي دارد كه 1 عكس را اديت مي كنند و بعد روي همه فريم ها اعمال مي كنند )

و سوال بعد اينكه آيا با اين روش تغيير سايز عكس ( re size ) هم قابليت اعمال روي چندين فريم را دارد ؟ يعني با اين روش مي توانيم تعداد زيادي عكس ( مثلا 400تا ) را يكجا ريسايز كنيم ؟

ممنون :)

درود بر مدیر عزیز

تقریبا در تمام نرم افزار های ویرایش ( نجومی هارو نمیدونم ) این امکان وجود داره...مثل لایت روم٬ dpp ... و خیلی های دیگه.اگه دقیقا بفرمائید عکسهاتون چه فرمتی هستند و چه ویرایشی مد نظرتون هست عرض می کنم با چه نرم افزار و از چه راهی انجام بدید.

[Mostafa]

درود بر مدیر عزیز

تقریبا در تمام نرم افزار های ویرایش ( نجومی هارو نمیدونم ) این امکان وجود داره...مثل لایت روم٬ dpp ... و خیلی های دیگه.اگه دقیقا بفرمائید عکسهاتون چه فرمتی هستند و چه ویرایشی مد نظرتون هست عرض می کنم با چه نرم افزار و از چه راهی انجام بدید.

سلام به استاد فرشاد گرامي

دقيقآ موضوع از اين قراره كه حدود 400 فريم با فرمت Jpg كه لازم است همه اينها Auto Contrast و Auto Level بشوند و بعد هم ريسايز شوند ( همه در يك سايز مشخص كوچك شوند )

حالا اون اتو كنتراست و اينها زياد هم مهم نيست ( اگر شد كه چه بهتر )

اما قسمت مهم كار كوچك كردن همه 400 عكس با هم است ، چون به صورت تك تك عذابي است اليم !!! :(

[mohsen4465]

سلام به استاد فرشاد گرامي

دقيقآ موضوع از اين قراره كه حدود 400 فريم با فرمت Jpg كه لازم است همه اينها Auto Contrast و Auto Level بشوند و بعد هم ريسايز شوند ( همه در يك سايز مشخص كوچك شوند )

حالا اون اتو كنتراست و اينها زياد هم مهم نيست ( اگر شد كه چه بهتر )

اما قسمت مهم كار كوچك كردن همه 400 عكس با هم است ، چون به صورت تك تك عذابي است اليم !!! :(
با اجازه آقا فرشاد من یک مورد از این نرم افزارها رو خدمت مدیر محترم اعلام کنم. :)
نرم افزار SangIt شرکت TechSmith در این خصوص نرم افزار کار راه انداز خوبی هست. عکس‌ها رو انتخاب کنید و بعد از منوی راست کلیک گزینه Sangit و بعد Batch Convert Image رو انتخاب کنید. در مرحله Conversion Filter تنظیمات دلخواه نور و رنگ، تغییر ابعاد و ... رو انجام بدید. البته نسخه 11 این نرم افزار که بنده دارم Auto Level و Auto Contrast نداره و باید دستی تنظیم کنید. در آخر کار فرمت ذخیره و روش نامگذاری عکس‌ها رو انتخاب می‌کنید و با فشرن دکمه Next همه عکس‌ها طبق تنظیماتی که دادید Edit و Convert میشن. نرم افزار BatchPhoto Pro هم هست که زیاد باهاش کار نکردم ولی یکبار که باهاش کار کردم عالی بود (از لحاظ قابلیت‌های Edit دسته جمعی). :)

[Ehsan]

البته در موردِ ریسایز کردن خودِ فوتوشاپ هم می‌تونه (دستِ کم مالِ من می‌تونه :پی)

این مسیر رو برید
file>scripts>Image processor

که از شما می‌خواد عکسها رو بهش تحویل بدید، بعد یه مسیرِ ذخیره سازی واسه عکسها و نهایتا سایزِ عکسها، که متاسفانه این هم auto level و auto contrast نداره!

حالا باس نظرِ دقیقتر رو آقا فرشاد بدن :دی

[Amirali]

سلام به همه :)

از دوستان دست به اديت يك سوال داشتم :

چگونه مي توانيم 1 نوع اديت خاص كه بر روي 1 عكس ايجاد كرده ايم را بر روي تعداد زيادي عكس اعمال كنيم ؟

( فكر ميكنم اين موضوع در تايم لپس كاربرد زيادي دارد كه 1 عكس را اديت مي كنند و بعد روي همه فريم ها اعمال مي كنند )

و سوال بعد اينكه آيا با اين روش تغيير سايز عكس ( Re size ) هم قابليت اعمال روي چندين فريم را دارد ؟ يعني با اين روش مي توانيم تعداد زيادي عكس ( مثلا 400 تا ) را يكجا ريسايز كنيم ؟

ممنون :)

سلام

اول از قسمت action که تو شکل زیر مشخص شده یه new action درست کنید و بعدش دکمه record رو بزنید (ممکنه اکشن اونجا نباشه،اگه نبود از منو window انتخابش کنید)
حالا هر کاری که تو فتوشاپ انجام بدید اینجا ضبط میشه، ادیتتون که تموم شد stop recording بزنید.

http://up.avastarco.com/images/1u6comjkfd3nrjbs9z8q.jpg

حالا از منو file به automate و بعدش batch مراجعه کنید
یه پنجره باز میشه که تو قسمت اولش تمام اکشن های save شده تو فتوشاپ رو نشون میده
اون اکشنی رو که درست کردین انتخاب کنید
حالا اینجا ادرس عکسا رو میدین و محل ذخیره رو هم مشخص میکنین و ok ;)

[farshad]

درود

دوستان توضیحات لازم رو دادند.

برای تکمیل:

بهترین راه ایجاد یک اکشن در فتوشاپ هست

یک عکس رو باز کنید و برید به زیر شاخه action از سربرگ window
در پنجره باز شده برای اکشن new action رو انتخاب کنید و گزینه record ( یه دکمه قرمز رنگ ) رو بزنید
حالا هر کاری میخواید روی عکستون انجام بدید و در نهایت save کنید.
دکمه stop ( دکمه مربع شکل ) رو بزنید

الان شما یه اکشن درست کردید که تمام کارهایی رو که میخواید روی عکستون انجام میده ( هر چی روی این یک عکس انجام دادید ) مثل ریسایز و تنظیم کنتراست و ...

حالا برید به مسیر: file ----> automate ----> batch

در پنجره ای که باز میشه در قسمت action نام اکشن خودتون رو پیدا کنید و انتخاب کنید.در قسمت source فولدر عکسهایی که میخواید تنظیمات روشون اعمال بشه.و در قسمت destination گزینه save and close رو انتخاب کنید.

اوکی کنید و تمام :)

اگر مفهوم نبود بفرمائید تا اموزش تصویری براش تهیه کنم.

-----------

با امیر علی عزیز خط رو خط شد :)

[Ehsan]

درسته که تبدیل فووریه همیشه در مهندسی تدریس می‌شده اما به ندرت کسی خیلی با این تبدیل کار می‌کنه چون کاربردهاش در تمامِ مهندسی نیست و حتی بین مهندسین اندک هستند کسانی که مستقیما با این ابزار کار کنند.

یکی از بخشهایی که به طور گسترده از تبدیل فوریه استفاده میشه بحثِ پردازش سیگنال هستش، وقتی ما کلمه ی سیگنال رو میشنویم یادِ یک تابع از زمان می‌افتیم اما واقعیت اینه که ما می‌تونیم به جای زمان، مکانِ پیکسلهای عکس رو در نظر بگیریم و از یک عکس تبدیل فووریه بگیرم! با این ابزار میشه جادوگری‌هایی کرد که نظیر نداره! ببینیم:


http://up.avastarco.com/images/m22pwhorlakd6guw1if1.png

این عکس یک عکسِ 30 ثانیه ای از m51 با CCD مرحومِ باشگاهِ دانش‌پژوهان هست که قدیما گرفته بودیم! با تنظیمِ سطحِ نور شده اینی که دیدید. پر از نویز و کثیف. ساده ترین راهی که به ذهنِ هر کسی می‌رسه اینه که بره تو فوتوشاپ و بلارِ گاوسی رو انتخاب کنه و بعد نویز رو کم کنه اما می‌دونید که این کار تصویر رو به شدت فلو می‌کنه، پس چه کنیم؟ بیاید از عکس تبدیل فووریه بگیریم، نتیجه‌اش میشه این (البته به طرزِ اغراق آمیزی با سطوح بازی شده تا بهتر دیده بشه) :



http://up.avastarco.com/images/kxfirkkyjyxrbkp17guw.jpg



من وارد جزئیات نمیشم اما به همین قدر اکتفا می‌کنم که محتوای تصویر در گوشه های تبدیل فوریه نهفته‌است (چراش بماند، اصطلاحا می‌گن محتوای عکس خیلی نزدیکِ DC هستش) و بقیه ی تصویر (از جمله مرکز) محتوای فرکانس بالا داره که در واقع اینجا پر از نویزه (انکار نمی‌کنم که در محتوای فرکانسِ بالا تصویر هم وجود داره اما نویزش خیلی بیشتره)

بنا بر این اگر من مرکزِ تصویرِ تبدیل فوریه گرفته شده‌ام رو به شدت تضعیف کنم و گوشه ها رو دست‌نخورده باقی بگذارم به تصویرِ اصلیم آسیبِ جدی نمیرسه چون بیشتر ِ محتوای جایی که می‌خوام حذف کنم نویزه و تصویر بیشترِ محتواش جایی هستش که دست بهش نمی‌زنم (یعنی گوشه ها) پس من تبدیل فوریه‌ام رو در عکسِ زیر ضرب می‌کنم تا مرکزِ تصویر صفر بشه و گوشه ها دست‌نخورده باقی بمونه:




http://up.avastarco.com/images/wmljcqobsrhd8gozvzqa.png



حالا از عکسِ فیتلر شده تبدیلِ برعکسِ فووریه می‌گیرم و عکسِ نهایی شده رو تماشا می‌کنم:





http://up.avastarco.com/images/nawjs90mxy15v2ww4y0s.png



(البته عکس به تونِ 0.1 رسیده تا پیکسلهای خیلی روشن، روشنایی‌شون رو از دست بدن و پیکسلهای تاریک روشنتر بشن، در واقع یه نوعی curve زدم اما با ریاضی :دی )


و کلِ این فرایند بیشتر از پنج دقیقه طول نکشید و همه‌اش با نرمافزارِ MATLAB انجام شده :دی :دی :دی

واقعیت اینه که بنده این کار بسیار ساده‌انگارانه و بدونِ کوچکترین دانشی از پردازش تصویرِ انجام دادم اما اگر برید تو نخِ پردازش تصویر با ابزارهای ریاضی خفن می‌تونید پردازشهای فضایی انجام بدید که با فوتوشاپ ممکنه ساعتها وقت بگذارید و هیچ‌وقت به اون سطح نرسید :)

[farshad]

من که متوجه نشدم ولی جالب بود :دی

[rock_iml]

درسته که تبدیل فووریه همیشه در مهندسی تدریس می‌شده اما به ندرت کسی خیلی با این تبدیل کار می‌کنه چون کاربردهاش در تمامِ مهندسی نیست و حتی بین مهندسین اندک هستند کسانی که مستقیما با این ابزار کار کنند.

یکی از بخشهایی که به طور گسترده از تبدیل فوریه استفاده میشه بحثِ پردازش سیگنال هستش، وقتی ما کلمه ی سیگنال رو میشنویم یادِ یک تابع از زمان می‌افتیم اما واقعیت اینه که ما می‌تونیم به جای زمان، مکانِ پیکسلهای عکس رو در نظر بگیریم و از یک عکس تبدیل فووریه بگیرم! با این ابزار میشه جادوگری‌هایی کرد که نظیر نداره! ببینیم:


http://up.avastarco.com/images/m22pwhorlakd6guw1if1.png

این عکس یک عکسِ 30 ثانیه ای از m51 با CCD مرحومِ باشگاهِ دانش‌پژوهان هست که قدیما گرفته بودیم! با تنظیمِ سطحِ نور شده اینی که دیدید. پر از نویز و کثیف. ساده ترین راهی که به ذهنِ هر کسی می‌رسه اینه که بره تو فوتوشاپ و بلارِ گاوسی رو انتخاب کنه و بعد نویز رو کم کنه اما می‌دونید که این کار تصویر رو به شدت فلو می‌کنه، پس چه کنیم؟ بیاید از عکس تبدیل فووریه بگیریم، نتیجه‌اش میشه این (البته به طرزِ اغراق آمیزی با سطوح بازی شده تا بهتر دیده بشه) :



http://up.avastarco.com/images/kxfirkkyjyxrbkp17guw.jpg



من وارد جزئیات نمیشم اما به همین قدر اکتفا می‌کنم که محتوای تصویر در گوشه های تبدیل فوریه نهفته‌است (چراش بماند، اصطلاحا می‌گن محتوای عکس خیلی نزدیکِ DC هستش) و بقیه ی تصویر (از جمله مرکز) محتوای فرکانس بالا داره که در واقع اینجا پر از نویزه (انکار نمی‌کنم که در محتوای فرکانسِ بالا تصویر هم وجود داره اما نویزش خیلی بیشتره)

بنا بر این اگر من مرکزِ تصویرِ تبدیل فوریه گرفته شده‌ام رو به شدت تضعیف کنم و گوشه ها رو دست‌نخورده باقی بگذارم به تصویرِ اصلیم آسیبِ جدی نمیرسه چون بیشتر ِ محتوای جایی که می‌خوام حذف کنم نویزه و تصویر بیشترِ محتواش جایی هستش که دست بهش نمی‌زنم (یعنی گوشه ها) پس من تبدیل فوریه‌ام رو در عکسِ زیر ضرب می‌کنم تا مرکزِ تصویر صفر بشه و گوشه ها دست‌نخورده باقی بمونه:




http://up.avastarco.com/images/wmljcqobsrhd8gozvzqa.png



حالا از عکسِ فیتلر شده تبدیلِ برعکسِ فووریه می‌گیرم و عکسِ نهایی شده رو تماشا می‌کنم:





http://up.avastarco.com/images/nawjs90mxy15v2ww4y0s.png



(البته عکس به تونِ 0.1 رسیده تا پیکسلهای خیلی روشن، روشنایی‌شون رو از دست بدن و پیکسلهای تاریک روشنتر بشن، در واقع یه نوعی curve زدم اما با ریاضی :دی )


و کلِ این فرایند بیشتر از پنج دقیقه طول نکشید و همه‌اش با نرمافزارِ MATLAB انجام شده :دی :دی :دی

واقعیت اینه که بنده این کار بسیار ساده‌انگارانه و بدونِ کوچکترین دانشی از پردازش تصویرِ انجام دادم اما اگر برید تو نخِ پردازش تصویر با ابزارهای ریاضی خفن می‌تونید پردازشهای فضایی انجام بدید که با فوتوشاپ ممکنه ساعتها وقت بگذارید و هیچ‌وقت به اون سطح نرسید :)

این کاریه که تا حدودی نه چندان جالب با ماسک کردن تو فتوشاپ انجام میشه . در حقیقت فتوشاپ هم سعی کرده از همچین الگوریتم هایی استفاده کنه اما ...
این عالی بود واقعاً
اینجوری آدم می فهمه چه بلایی سر دیتاهاش داره میاد و میچسبه

[Ehsan]

این کاریه که تا حدودی نه چندان جالب با ماسک کردن تو فتوشاپ انجام میشه . در حقیقت فتوشاپ هم سعی کرده از همچین الگوریتم هایی استفاده کنه اما ...
این عالی بود واقعاً
اینجوری آدم می فهمه چه بلایی سر دیتاهاش داره میاد و میچسبه

دقیقا بهترین قسمتِ داستان همینه که آدم می‌فهمه چه بلایی سرِ پیکسل‌هاش میاد و دقیقا داره چه اتفاقی می‌افته. البته برای کارهای علمی دقیق هم باید چنین اتفاقی بی‌افته و علتش هم اینه که شما باید بدونید داده ی شما از شروع تا تبدیل شدن به عکس دقیقا چه فرایندی رو طی کرده تا هر وقت خواستید به داده‌ی اصلی دسترسی داشته باشید و تازه غیر از این وقتی شما ریاضیات خوب بلد باشید به راحتی با زبانِ ریاضی با عکستون کار خواهید کرد و این عالیه (درست مثلِ این که حرف بزنید اما با زبانِ ریاضی)

امروز صبح بالاخره بعد از مدتها یک الگوریتمِ شمارشِ ستاره تونستم پیدا کنم که عکس رو بدید و تعدادِ ستاره ها رو تحویلِ شما بده! شاید بعدا قضیه ی اسلیگر در اخترفیزیک رو با این الگوریتم تحقیق کردم :دی

[mohsen4465]

دقیقا بهترین قسمتِ داستان همینه که آدم می‌فهمه چه بلایی سرِ پیکسل‌هاش میاد و دقیقا داره چه اتفاقی می‌افته. البته برای کارهای علمی دقیق هم باید چنین اتفاقی بی‌افته و علتش هم اینه که شما باید بدونید داده ی شما از شروع تا تبدیل شدن به عکس دقیقا چه فرایندی رو طی کرده تا هر وقت خواستید به داده‌ی اصلی دسترسی داشته باشید و تازه غیر از این وقتی شما ریاضیات خوب بلد باشید به راحتی با زبانِ ریاضی با عکستون کار خواهید کرد و این عالیه (درست مثلِ این که حرف بزنید اما با زبانِ ریاضی)

امروز صبح بالاخره بعد از مدتها یک الگوریتمِ شمارشِ ستاره تونستم پیدا کنم که عکس رو بدید و تعدادِ ستاره ها رو تحویلِ شما بده! شاید بعدا قضیه ی اسلیگر در اخترفیزیک رو با این الگوریتم تحقیق کردم :دی آقا ما اومدیم این قضیه اسلیگر که گفتید رو سرچ کردیم بفهمیم چیه دیدیم که دوباره همین پست شما رو واسمون آورد! یعنی تو کل صفحات فارسی موجود در تمام شبکه وب فقط یه جا هست که میشه بفهمیم قضیه اسلیگر چیه. و اون اینکه از خود آقا احسان بپرسیم. :دی

[Ehsan]

آقا ما اومدیم این قضیه اسلیگر که گفتید رو سرچ کردیم بفهمیم چیه دیدیم که دوباره همین پست شما رو واسمون آورد! یعنی تو کل صفحات فارسی موجود در تمام شبکه وب فقط یه جا هست که میشه بفهمیم قضیه اسلیگر چیه. و اون اینکه از خود آقا احسان بپرسیم. :دی

جدی نیست؟! جا داره یه تاپیک واسش بزنم :))

والا من این قضیه ی اسلیگر رو در منابعِ انگلیسی هم سرچ کردم اما در کمالِ تعجب نیافتمش! (البته در منابعِ فارسی هم پستِ بچه‌ها تو تاپیکِ المپیاد رو آورده بود) ولی تا جایی که یادم میاد این بود که از دیدِ ناظرِ زمینی نسبتِ تعدادِ ستاره‌های روشنتر از قدر m+1 به تعدادِ ستاره‌های روشنتر از قدر m همیشه تقریبا برابر با 4 هستش که این قضیه رو می‌شه به راحتی با فرض کردنِ این که ستاره‌های عالم با چگالی ثابت و یکنواخت در فضا پخش شدند اثبات کرد.

چون تو منابعِ انگلیسی گشتم و نبود شاید واقعا اسمش قضیه‌ی اسلیگر نباشه اما من فکر کنم توی کتابِ اخترفیزیک اریکا-بوم دیده بودمش و اونجا اسمش اسلیگر بود، یه نموداری هم اونجا هست که بهش می‌گن نمودارِ ولف

تو این نمودار میان واقعا تعدادِ ستاره‌های روشنتر از قدرِ m رو بر حسبِ m رسم می‌کنند و هر جا که شیبِ نمودار از قضیه ی اسلیگر فاصله بگیره نتیجه می‌گیرن که یک ابرِ غبار در مسیر وجود داره و حتی با این نمودار میشه فاصله‌ی ابر رو حساب کرد.

http://inspirehep.net/record/830086/files/eps_wolf_example_modified.png

[Ehsan]

تا حال به این فکر کردید که الگوریتم تهیه‌ی عکسهای رد ستارگان به صورتِ دیجیتالی چیه؟ اغلب از نرمافزار startrails استفاده می‌کنند اما از آنجایی که علاقه‌ی وافری به انجام کارهای اینچنینی با نرمافزار متلب و به صورتِ کاملا ریاضی دارم خیلی روی این فکر کردم که الگوریتم تولید عکس رد ستاره‌ها چیه، اولین چیزی که به ذهن می‌رسه اینه که همه‌ی عکسها رو با هم جمع کنید بعدش میانگین بگیرید! این یک فاجعه‌‎است و نتیجه‌اش ابدا جالب نیست:


http://up.avastarco.com/images/7m7b12md3yj28espeeo.jpg

فکر کردن رو این که چرا این کار درست نیست رو به خودتون واگذار می‌کنم، اما ایده‌ی اصلی وقتی به ذهنم رسید که دیدم هیستوگرامِ عکسی که نرم‌افزارِ startrails تهیه کرده بود خیلی خاص بود، دقیق یادم نمیاد اما انتهای هیستوگرام شکلِ خاصی داشت که باعث شد این الگوریتم به ذهنم بیاد: پیکسلهایی که در تمامِ عکسها مکانِ ثابت دارند رو انتخاب کن، مقدارِ ماکسیمم رو انتخاب کن!
نتیجه عالی بود، در مقایسه با عکسی که خود نرمافزار startrails بیرون داده بود می‌تونید نتیجه‌ی متلب رو ببینید:


http://up.avastarco.com/images/gxm9bm5df1mh8m42j544.jpg

(البته با فوتوشاپ جداگانه روشون تغییرات اعمال شده که باعث شده متفاوت به نظر برسن، البته واقعا تفاوتهایی هم دارند)

این هم کدِ برنامه:




cd 'address'
im=zeros(size(imread('0 (1).tif')));
for i=2:163
str=dec2base(i,10);
num=double(str);
name=[48 32 40 num 41 46 116 105 102];
im=max(double(imread(char(name))),im);
end


توضیحِ کد:

قبل از هر چیزی عکسها رو با فرمت tif تو یک پوشه ذخیره کنید، حدالامکان 16 بیت ذخیره کنید، درسته حجمش خیلی بالا می‌ره اما دستتون تو پردازش خیلی بازه. یادتون باشه عکسها رو با شماره ذخیره کنید، یعنی اسمِ عکسها از یک الگوی مشخص پیروی بکنه:
1.tif
2.tif
….
در غیر این صورت لود کردنِ عکسها در متلب به مصیبتی عظما بدل می‌شه

دستوری که در ابتدا وارد شده برای اینه که دایرکتوری متلب بره به پوشه‌ای که شما عکسها رو ذخیره کردید، ‘address’ محل ذخیره‌ی عکسهاست مثلا C:\\matlab

در اولین خط کد یک ماتریس با ابعاد عکس اما درایه‌هایی با مقدارِ صفر تولید می‌شه (کافیه یکی از عکسها رو load کنید که دستورش imread هستش، بعد با دستورِ size ابعاد عکس رو استخارج کنید و با دستورِ zeros ماتریسی با همون ابعاد اما درایه‌های صفر تولید کنید)

این ماتریسِ اولیه‌ی مقایسه‌ی شماست. در خط بعدی یک حلقه‌ی for ایجاد شده، 2 تا 163 ، 163 تعدادِ عکسهاست، علتِ این که از 2 شروع شده اینه که اولین عکس مخدوش بود و به همین خاطر مجبور شدم کنارش بگذارم، شما از یک شروع کنید.

حالا باید اسمِ عکسها رو تولید کرد، هر کاراکتر در کامپیوتر عددی داره، مثلا کاراکتر 0 عددش 48 هستش، با دستورِ dec2base(i,10) یک رشته‌ی کاراکتری تولید می‌شه که نمایش عددِ عکس در مبنای 10 هستش، در دستورِ بعدی با double شما این رشته‌ی کاراکتری رو به بردارِ عددی تبدیل می‌کنید، اعدادِ درایه‌های این بردار شماره‌ی کارکتر ها هستش، مثلا رشته‌ی 16 تبدیل میشه به بردارِ [49 54] که 49 یعنی یک و 54 یعنی شش. حالا این بردار رو بینِ یک تعداد عدد دیگه قرار می‌دید تا بردارِ اسم تولید بشه و بعد با دستورِ char رشته‌ی اسم عکس رو تولید می‌کنید، اون رو لود می‌کنید، با double تبدیلش می‌کنید به عدد صحیح(در حالت عادی عکسِ tif دیجیتالی 16 بیت یا 8 بیت هستش) و در نهایت با عکسِ قبلی مقایسه کرده و ماکسیممش رو عکسِ جدید می‌کنید و با این فرایند بازگشتی عکسِ نهایی میشه ردِ ستارگانی که می‌خواستید.

در نهایت با دستور imwrite عکس رو با هر فرمتی که دلتون می‌خواد ذخیره کنید و خوشگل‌بازی ها رو با فوتوشاپ انجام بدید.

(دقت کنید کد از لحاظِ ریاضی هیچ چیزی نداشت، قسمتِ اعظمِ کد مربوط به این بود که چه طور به کامپیوتر بفهمونید عکسها رو دونه دونه لود کنه، تیکه‌ی اساسی کد همون دستور max هستش، به قول معروف این کد واقعا هیچی نداره، حتی خجالت آوره که اسمش رو بگذاریم کد :)) )

[mh.noori]

سلام Ehsan گرامی و تشکر بابت مطالب عالی و بسیار خلاق ( مثل همیشه )

به نظر میاد عکس پروسس شده matlab، داینامیک رنح بهتری دارد . این موضوع ربط به پروسس نهایی در ps دارد یا موضوع دیگری است ؟

[Ehsan]

سلام Ehsan گرامی و تشکر بابت مطالب عالی و بسیار خلاق ( مثل همیشه )

به نظر میاد عکس پروسس شده matlab، داینامیک رنح بهتری دارد . این موضوع ربط به پروسس نهایی در ps دارد یا موضوع دیگری است ؟

علیکِ سلام، ممنون نظرِ لطفِ شماست

نمی‌دونم که واقعا به خاطر پروسس اینطوری شده یا نه ولی وقتی با متلب ویرایش می‌کنم، عکسهای tifی رو که لود کردم به فرمت 16 بیت لود میکنم یعنی رنج هر پیکسل از 0 تا 65535 هستش و در ویرایش هم همین رو بیرون می‌دم اما چون startrail با jpg کار می‌کنه طبیعتا با فرمت 8 بیت که از 0 تا 255 هستش عکس رو بیرون میده، شاید علتِ این رنجِ بالایی که به نظر میاد همین باشه، ولی من دوباره یه چک می‌کنم در شرایطِ مساوی ببینم آیا واقعا فرقی دارند.

[annashetty]

منتظر عکس های خوب همه اعضا گرامی آوااستار هستیم.