سفر به ماه؛ بودن یا نبودن، مسئله چیست؟

[ستاره بنیادی]

البته می دونم که اینجا کلوب نجومه ولی خوب ناسا هم به نجوم مربوط می شه دیگه!

نظر شما چیه؟

آیا این سفر حقیقی بوده؟؟؟

[ستاره بنیادی]

[SIZE="7"]در دروغ بزرگ هميشه قدرت معيني از قابليت باور كردن وجود دارد.چرا كه افراد زيادي از يك ملت هميشه تحت تأثير عواطف به راحتي گول مي خورند حالا يا عمدي يا سهوي. و به خاطر سادگي و بي آلايشي و صداقت باور آنها، راحت تر قرباني يك دروغ بزرگ مي شوند تا يك دروغ كوچك.چرا كه آنها خودشان در موارد كوچك، دروغ هاي كوچك مي گويند و از گفتن دروغ هاي بزرگ شرم دارند (و دولت مردان در اين مورد شرمي هم ندارند)هرگز به ذهن اين مردم خطور نمي كند كه دروغ هاي خيلي بزرگ بسازند و هرگز هم باور ندارند كه ديگران چنان گستاخ باشند كه اين چنين صداقت را بدنام كنند ولو اين كه مدارك اين چنين دروغي را براي ذهن آنها ثابت كنند آن هم به طور آشكار، باز هم به دروغ بودن آن دروغ بزرگ شك دارند و همچنان فكر مي كنند كه حتماً توضيحي وجود دارد. چنين دروغ بزرگ گستاخانه اي هميشه رد پاهايي پشت سر خود به جاي مي گذارد. حتي بعد از اين كه سرهم بندي شد و توسط متخصص هاي جهاني دروغ گويي وتمام كساني كه براي دروغ گفتن در هر دروغ گويي با هم همكاري مي كنند، به عنوان يك حقيقت شناخته شد. اين افراد در حال حاضر به خوبي مي دانند كه چگونه از اين دروغ ها براي اهداف توسعه طلبانه خود استفاده كنند "
آدولف هيتلر (1925)
حتي يك تفاله اي از كيسه ي زباله ي زمين مانند آدولف هيتلر هم مي دانست كه چگونه توده هاي مردم را با مهارت اداره كند و گول بزند پس شما به واقع فكر مي كنيد كه آمريكا انسان را بر روي ماه فرود آورده است؟ خوب، دوباره فكر كنيد.ما مداركي داريم كه فرود انسان بر روي ماه در اواخر دهه ي 60 و اوايل دهه ي 70 دروغي بزرگ بوده است.
براي شروع بهتر است بدانيد كه تنها 100 نفر در پروژه فرود بر روي كره ي ماه درگير بوده اند.مركز كنترل در هوستون (Houston) به علاوه بيشتر زنان و مرداني كه بر روي اين پروژه كار كرده اند، شكي باقي نمي گذارند كه اين كار يك دروغ بوده است. اما چگونه ممكن است؟ خيلي ساده. قدرت كسي كه چنين افتضاحي را به بار آورده هرگز اجازه نمي دهد كه كسي اين تصور را داشته باشد. هزاران نفري كه درگير اين ماجرا شده اند، تنها نگران قسمت كوچكي بودند كه مربوط به آنها بود. مهندسان، مكانيك ها، برنامه نويسان كامپيوتري و... كاري نداشتند كه با هم مشترك باشد.بنابراين بيشتر افراد از چيزي از يك پروژه ي هاليوود سر بيرون مي آورد، چيزي نمي فهمند.
در سال 1962، رئيس جمهور آمريكا، جان اف كندي گفت كه يك تصوري از آمريكا دارد كه تا قبل از پايان اين دهه مي تواند انسان را بر روي ماه فرود آورد و دوباره وي را به زمين بازگرداند. امروز، ما نمي دانيم كه كندي آن روز مي دانست كه اين كار واقعاً ممكن است يا نه اما مدت كوتاهي پس از ترور او، بهترين دانشمند جهان در زمينه ي موشك كه در اين پروژه كار مي كرد به ليندون جانسون اطلاع داد كه علم حداقل تا 30 سال آينده از انجام چنين پروژه اي ناتوان است. حقيقت اين است... در واقع آنها كمي خوش بين بودند. الآن و اينجا ما 40سال از آن تاريخ را گذرانده ايم و هنوز هم تكنولوژي قادر به فرستادن يك انسان به ماه و باز گرداندن سالم وي به زمين نيست. قدرت هايي كه در مورد اين كلاهبرداري تصميم گرفتند به اين نتيجه رسيدند كه اگر آنها نتوانستند انساني را به ماه بفرستند وبه سلامت به زمين بازگردانند، كاري كه آنها بايد بكنند اين است كه از ناسا بخواهند اين چنين پروژه اي را جعل كند و پس از آن ميلياردها دلار از پول ماليات دهندگان كه براي سرمايه گذاري در اين پروژه در نظر گرفته شده بود را براي خود بردارند. پس از آن، آنها تصميم گرفتند كه واقعاً مي توانند كل اين ماجرا را جعل كنند آنهم فقط با قسمتي از پولي كه براي اين كار آماده شده بود. اين جا در عكس زير مكاني در ايسلند است كه ما فهمديم كه بسياري از كلك ها و دروغ هاي ناسا در آن ساخته شده است.
در اين جا چند حقيقت وجود دارد كه بايد به ذهن بسپاريد كه نمي شود واقعاً انساني را به ماه فرستاد و غير ممكن است:





ماه به طور دائم توسط شهاب سنگ هاي خيلي ريز كه با سرعت بيست هزار مايل در ساعت حركت مي كنند، در حال بمباران شدن است. براي اين كه تصور درستي داشته باشيد گلوله يك تفنگ با سرعت 800 مايل بر ساعت حركت مي كند. ماه هم هيچ اتمسفري ندارد كه سرعت اين شهاب سنگ ها را كم كند. اگر يكي از فضانوردان يا يكي از واحدهاي ماه نشين توسط يكي از اين شهاب سنگ ها ضربه اي ببيند حتي اگر اين شهاب سنگ به اندازه ي يك دانه برنج باشد، آن وقت كار تمام است. عجيب اين كه ناسا در آن زمان اصلاً نگران چنين موضوعي نبود.





اين يك مورد واقعاً ديگر خيلي خنده دار است. به پوتين هاي نيل آرمسترانگ (اولين انساني كه آمريكايي ها مدعي اند بر روي ماه پاگذاشت) نگاه كنيد. به كف پوتين نگاه كنيد و به عكس كه ناسا ادعا مي كند اولين نقش پوتين بر روي ماه بود.





اين دونقش هيچ شباهتي به هم ندارند. ناسا سرانجام به خاطر اشتباهش طفره رفت و حالا ادعا مي كند كه پوتين هايي كه آرمسترانگ روي ماه پوشيده بود قبل از اين كه ماه نشين اورا سوار كند روي سطح ماه رها شد و به زمين بازگردانده نشد، مطمئناً همين كه ناسا گفته، درست است...
يك مشكل ديگر، يك سري امواج كشنده در فضا وجود دارد نه تنها براي فضانوردان بلكه براي عكس هايي كه ممكن است بخواهد گرفته شود هم كشنده است و آنها را از بين مي برد. خيلي خنده دادر است كه ناسا سعي كرده كه با حيله اين رسوايي ديگر را هم از سر بگذراند. در يك دقيقه به شما نشان مي دهيم كه چنين عكس هايي كه ناسا ادعا مي كند روي ماه گرفته شده است جعلي است.





ماه بر روي زمين كه 250 هزار مايل با آن فاصله دارد نور مي اندازد، براي اين كه چنين سطحي به اين روشنايي بخواهد وجود داشته باشد، حتما، براي هر كس كور كننده خواهد بود. بنابراين اصلاً فكرش را هم نكنيد كه با تكنولوژي آن روز (حتي امروز) بتوان عكس گرفت كه ظاهر هم بشود. اما هيچ كدام از چنين عكس هايي كه فضانوردان گرفتند، كوچكترين مشكلي نداشت.
نيل آرامسترانگ كسي كه ناسا مدعي است اولين انساني است كه پا بر روي ماه گذاشت هم اكنون (اين مقاله قبل از مرگ وي تأليف شده بود) دچار بيماري روح شده است چرا كه تمام عمرش مجبور بوده با اين دروغ زندگي كند. عجيب اين كه ما هيچ گاه نديديم كه فضانورداني كه بر روي ماه راه رفته اند در يك جمع مردمي از جزئيات اين سفر حرف بزنند. چرا اين كار را نكردند؟ ناسا به آنها اجازه نداد.
در عكس زير كه از ماه نورد گرفته شده ومدعي شده اند كه بر روي ماه حركت كرده است هيچ رد لاستيكي در عقب يا جلوي آن ديده نمي شود.





به عكس بالا نگاه كنيد علامت آمريكا بر روي سفينه ي ماه نشين با نوار چسب اسكاچ چسبانده شده اين نوارچسب حتماً بايد تحمل دماي 400درجه را داشته باشد آيا مي توانسته است؟ من كه مطمئنم نمي توانسته شما چطور؟





به اين عكس نگاه كيند عكسي است از پيت كانراد از آپولو 12 اگر به قسمت بالايي كلاهش نگاه كنيد، در قسمت بالا سمت راست انعكاس پروژكتور نورپردازي استوديويي را مي توانيد ببينيد.





چرا سایه این دو فضانورد در امتداد هم نیست؟!
حالا يك چيز جالب ديگر، اولين سيگنال هاي ارسالي از ماه ابتدا به استراليا رسيده است، استراليايي هاي مي گويند كه در اولين تصوير مخابره شده ديده اند كه يك نفر يك قوطي كوكاكولا را كه در تصوير بوده از تصوير بيرون پرت كرده است.
يا مثلاً به اين عكس توجه كنيد كه در آن پرچم آمريكا به آرامي توسط باد در حال تكان خوردن است. جالب اين كه در ماه هيچ گونه جريان بادي وجود ندارد. چون ماه اتمسفر ندارد.





براي آنكه سفر به فضا امكان پذير شود، ناسا تأسيس شد. برنامه ي فضايي آپولو اين طور وانمود كرد كه انسان مي تواند به فضا سفر كند و بر روي ماه پياده روي كند. هر كدام از پروژه هاي آپولو با دقت تمرين مي شد و سپس با دقت بسيار بيشتر در صحنه هاي نمايش در سايت آزمايشي فوق سري كميسيون انرژي اتمي در صحراي نوادا و استوديوهاي كاملاً امن ومحافظت شده والت ديزني كه در آن يك مدل بزرگ از ماه بود، به صورت فيلم در مي آمد. همه ي اسامي، مأموريت ها، محل هاي فرود و تمام وقايع در برنامه ي فضايي آپولو انعكاس مراسم و تشريفات سري و سمبل آيين هاي سري پنهان روشنفكران است. شفاف ترين چيز انفجار ساختگي سفينه ي فضايي آپولو 13 كه آكوريس (عصر جديد) ناميده شده بود، كه در ساعت 1:13 (زمان نظامي 1313) در 13 آوريل 1970 رخ داد. اين رخداد استعاره اي از جشن درگيركردن مرگ و انفجار، شغل تابوت سازي، مشاركت با جهان معنوي و... در اين پروژه بود. سفرهاي اكتشاف ماه متوقف شدند چرا كه ادامه دادن اين دروغ بزرگ بدون آشكار شدن آن امكان پذير نبود و البته آنها ديگر داستاني براي سرهم كردن نداشتند.
هيچ انساني، هيچ گاه از ارتفاع 300 مايلي بالاتر نرفت. در اين ارتفاع فضانوردان تحت فشار تشعشعات كمربند ون آلن بودند و البته كمربند ون آلن از آنها در برابر بي نهايت تشعشعات كيهاني محافظت مي كرد. هيچ انساني هرگز در هيچ برنامه ي فضايي آشكار براي عموم مردم، دور ماه نگشت، روي آن فرود نيامد و روي ماه پياده روي نكرد، هيچ كس، هيچ وقت. حتي اگر چنين چيزي هم رخ داده باشد آنهم به صورت واقعي، بايد از تكنولوژي خيلي بالايي استفاده شده باشد و هيچ كس هم از آن خبر نداشته باشد (حتي حالا هم چنين تكنولوژي پيشرفته اي در اختيار ما نيست).
آن تشعشعات عظيم كه در كمربند ون آلن با آن روبروي مي شويم، تشعشعات خورشيدي، پرتوهاي كيهاني، روشنايي خيره كننده خورشيد، كنترل دما و خيلي از مشكلات ديگر به هيچ موجود زنده اي اجازه نمي دهد كه با چنين سطحي از تكنولوژي كه ما در اختيار داريم، از اتمسفر خارج شود. هر دانش آموز با هوش دبيرستاني با يك كتاب فيزيك پايه مي تواند ثابت كند كه فرود آپولو بر روي ماه توسط ناسا جعلي بوده است.
اگر باز هم شك داريد، توضيح دهيد كه چگونه فضانوردان روي ماه پياده روي كردند ،آن هم با لباس فضايي و در معرض نور خورشيد كامل و گرمايي كه در خلأ موجود در سطح ماه با درجه حرارت 256 درجه، آنها را احاطه كرده بود و تازه اينها غيراز اثرات شهاب سنگ هاي آسماني، پرتوهاي كيهاني، پرتوهاي خورشيدي و... است. ناسا به ما مي گويد كه ماه هيچ اتمسفري ندارد و فضانوردان اين سازمان در خلأ كامل بوده اند.
گرما با به عنوان حركت و لرزش مولكول هاي ماده معني مي شود. حركت سريع مولكول ها، يعني دماي بالاتر. حركت آرامتر مولكول هاي يعني دماي پايين تر. صفر مطلق دمايي است كه در آن حركت مولكول ها، متوقف مي شود. براي داشتن گرما يا سرما، بايد ملوكول هايي موجود باشند.
خلأ حالتي از نيستي است كه هيچ مولكولي وجود ندارد. خلأ هم درجاتي دارد.دانشمندان معتقدند كه خلأ كامل وجود ندارد. فضا شبيه ترين چيز به خلأ كامل است كه براي ما شناخته شده است. در جايي كه ما به عنوان فضا مي شناسيم مولكولهاي بسيار كمي وجود دارد كه مفهوم اندازه گيري سرما وگرما در آن غير ممكن است. اين همان دليلي است كه براساس آن ما از فلاسك يا بطر هاي خلأ براي نگهداري مايعات سرد يا گرم استفاده مي كنيم تا بدون نياز به دوباره سرد كردن يا دوباره گرم كردن، دماي آنها حفظ شود.
همه ي انواع پرتوها در خلأ حركت مي كنند اما هيچ تأثيري برخلأ ندارند. پرتوهاي گرمايي خورشيد در فضا حركت مي كنند اما فضا را گرم نمي كنند. در واقع پرتوهاي گرمايي خورشيد به هيچ وجه تأثيرگذار نيستند تا وقتي كه به ماده برخورد كنند. حركت هاي مولكولي وقتي انرژي موجب به صورت مستقيم توسط ماده دريافت شود، زياد مي شوند. زماني كه طول مي كشد تا ماده بر اثر نور مستقيم خورشيد در فضا گرم شود، به رنگ نور، خواص عنصري آن، فاصله از خورشيد، و نرخ جدب موج گرمايي توسط ماده بستگي دارد. فضا داغ نيست. فضا سردنيست.





با توجه به قدرت موتور یک ماه نشین هیچگونه تغییری بر سطح ماه مشاهده نمیشود!!

[ستاره بنیادی]

اجسامي كه گرم مي شوند به وسيله ي فضا نمي توانند سرد شوند. اولين كار براي سرد كردن يك جسم اين است كه آن را از معرض نور مستقيم خوشيد دور نگه داريم. چيزهايي كه در سمت سايه ي يك چيز ديگر قرار دارند، عاقبت سرد مي شوند، اما نه به خاطر اين كه فضا سرد باشد. فضا سرد نيست. گرما و سرما در خلأ فضا وجود ندارد. قوانين حركت دستور مي دهند تا مولكولها آهسته تر حركت كنند. اگر هيچ منبع گرمايي ديگري نباشد، اجسام بالاخره سرد مي شوند، اما از آنجايي كه خلأ موجود در فضا يك عايق كامل محسوب مي شود، زمان زيادي طول مي كشد تا يك جسم سرد شود حتي زماني كه به طور كامل از معرض امواج گرمايي يا ديگر امواج خارج شود.
ناسا تأكيد مي كند كه لباس هايي كه فضانوردان مثلاً روي سطح ماه پوشيده بودند، داراي تهويه مطبوع بوده است. يك سيستم تهويه مطبوع بدون تبادلگر گرمايي، نمي تواند كار كند. يك تبادلگر گرمايي به طور ساده اين طور كار مي كند كه گرمايي را كه در يك ميانجي مثل گاز فريون، جمع شده است را مي گيرد و به جاي ديگري منتقل مي كند. براي اين كه سيستم تهويه مطبوع كار كند و گرما را به مكان دوم انتقال دهد، به يك ميانجي ديگر كه مولكول هايش گرما جذب كند مثل هوا يا آب احتياج دارد. (اين ميانجي دوم در آشپزخانه خانه، هواي موجود در آشپزخانه است). يك سيستم تهويه مطبوع نخواهد توانست كه در خلأ كار كند. يك لباس فضايي كه در محاصره ي خلأ قرار دارد نمي تواند گرماي داخل لباس را بگيرد و به مكاني ديگر بدهد. به ياد آوريد كه خلأ يك عايق كامل است. در چنين شرايط محيطي اي، يك انسان در لباس فضايي خود، بريان مي شود.
ناسا ادعا مي كند كه لباس فضايي آنها به وسيله يك سيستم آب پايه كه در لوله هاي اطراف بدن فضانورد كار مي كرده است، خنك مي شده است كه آن هم توسط يك محافظ مارپيچي در قسمت پشتي لباس فضانوردان، از نور خورشيد محافظت مي شده است.
ناسا ادعا مي كند كه آب بر روي مارپيچ اسپري مي شده تا لايه اي از يخ ايجاد شود. ظاهراً پس از آن، يخ كه آن گرماي عظيم را جذب كرده است بخار مي شده و به فضا مي رفته است. در اين مورد دو مشكل وجود دارد كه به هيچ وجه قابل توضيح نيست:
1- ميزان آبي كه براي انجام اين كار بايد توسط فضانورد حمل شود، حتي براي زمان بسيار كوتاهي (آنهم براي دماي 155 درجه بالاي نقطه ي جوش آب) آنقدر زياد است كه براي فضانورد امكانپذير نيست.
2- ناسا ادعا كرده است كه آنها يخ در سطح ماه پيدا كرده اند. ناسا ادعا مي كند كه محافظت توسط يخ (در برابر پرتوهاي خورشيد) اظهارات جعلي آنها را در مورد سيستم تهويه مطبوع را نقض نمي كند.
اين را به خاطر داشته باشيد. در مورد اين موضوع فكر كنيد آن هم وقتي كه يك روزصبح با يك فلاكس پر از قهوه بيرون مي رويد. در اين مورد خيلي طولاني و عميق فكر كنيد آن هم وقتي كه يك فنجان قهوه ي داغ (4 ساعت پس از صبح) مي ريزيد تا با نهار بنوشيد. باز هم در اين مورد فكر كنيد كه چگونه چنين چيزي ممكن است آن هم در آخر روز وقتي باز هم يك فنجان قهوه ي گرم داريد كه بخوريد.
قوانين يكسان فيزيكي در مورد هر وسيله اي كه در فضا سفر مي كند، اعمال مي شود. ناسا ادعا مي كند كه فضاپيما به آرامي چرخش مي كرده است تا قسمت هاي قرار گرفته در سايه، به وسيله ي سرماي جان فرساي فضا سرد شود... سرماي جان فرسايي كه وجود ندارد. در واقع تنها كاري كه چرخش سفينه مي توانسته انجام دهد، آن بوده است كه گرمايي ثابت و حتي بيشتر براي سفينه را سبب شود همانند وقتي كه شما يك هات داگ را روي آتش مي چرخانيد. در واقع يك غذا كه نامش فضانورد آپولو بوده است، پخته مي شده است. حداقل كاري كه مي شود كرد اين است كه وقتي سفينه به زمين بازمي گردد شما دلتان نمي خواهد كه در سفينه را باز كنيد.
ناسا خودش هم بهتر مي داند كه اگر چنين سيستم خنك كننده اي براي لباس فضانوردان تعبيه كرده بوده است، بايد براي سفينه مدل بزرگترش را قرار مي داده است. هيچ راكتي چنين حجم عظيمي از آب (براي سفينه و فضانوردان) را حتي براي زماني كوتاه نمي توانسته حمل كند.
آب وزني حدود 62 پوند بر فوت مكعب دارد. فضا و جرم آبي به اين مقدار، براي حمل توسط راكت ها خيلي خطرناك بوده است. هيچ گاه چنين مقدار عظيمي از آب در هيچ مأموريتي نه براي فضانوردان نه براي سفينه ها، حمل نشده است.
بر روي نوارهاي ضبط شده به اصطلاح سفر به ماه، فضانوردان به تلخي از سرمايي كه در حين سفر نيز بر روي سطح ماه با آن روبرو بوده اند، شكايت كرده اند. آنها گفته اند از گرماسازهايي استفاده كرده اند كه براي غلبه بر سرماي وحشتناك فضا كافي نبوده است. انجام چنين حيله اي هم ضروري بوده است چرا كه مجبور مي شده اند روزي حقيقت را بگويند. حقيقت را. اين حيله همچنين مدركي از خواري و غرور است كه درآن روشنفكران همچنان كارهاي انسان هاي معمولي را انجام مي دهند.
چيزي كه ما شنيديم در واقع از يك سيستم سرمازاي قوي در صحنه ي نمايش و ضبط فيلم مأموريت آپولو 11 بوده است. اين صحنه ي نمايش و فيلم سازي در سايت آزمايش فوق سري كميسيون انرژي اتمي در صحراي نوادا قرار داشته است جايي كه دماي هوا به طور معمول 100 درجه فانهايت است. در گرماي مستقيم خورشيد، فضانوردان هرگز نبايد سردشان مي شده است حتي در فضا كه خلأ آن يك عايق كامل است.
به عنوان مدرك، ماه نشين را كه در مؤسسه ي اسميت سونيان (smith sonian institute) در معرض نمايش عمومي قرار دارد، بررسي كنيد و به هسته ي موتور راكت كه درون ماه نشين قرار داده شده است توجه كنيد كه به قمست بالاي نازل راكت در قسمت پايين مركزي ماه نشين متصل شده است. اين همان موتور راكتي است كه مي گويند نيروي اضافه براي فرود بر ماه و برخاستن از آن را فراهم كرده است. درنمونه ي واقعي ماه نشين اين موتور راكت موجود است اما در فيلم ها و عكس هايي كه گفته مي شود روي ماه از ماه نشين گرفته شده است ديده نمي شود. پس از آن نظري به شبيه ساز ماه نشين بيندازيد و شما خواهيد فهيمد كه دقيقاً كجا چنين حقه اي به صورت فيلم درآمده است.
يك فكر خوب ديگر هم براي عملي كردن وجود دارد. اين كه اندازه ي ابعاد فضانوردان در لباس هاي فضايي شان و ابعاد واقعي درب ورود و خروج ماه نشين را اندازه بگيريد. همچنين ابعاد داخلي ماه نشين را اندازه بگيريد و پس از آن خواهيد فهيمد كه فضانوردان (يا همان دروغگوها) نمي توانسته اند با لباس فضانوردي از درب ماه نشين وارد آن شوند يا از آن خارج شوند. (واقعاً حواس پرتي هم حدي دارد). محل لولاهاي درب ورود و خروج توجه كنيد و سپس به شبيه ساز آموزش ماه نشين نگاهي بيندازيد و همه ي ابعاد را اندازه بگيريد (همه ي آنهايي كه در بالا گفته ام) و حالا حواستان به محل لولا هاي درب ورود و خرج خيلي بزرگتر باشد تا روشن شويد...
ناسا ادعا مي كند كه لباس هاي فضايي اي كه فضانوردان پوشيده بودند، در سطح ماه فشارشان را 5psi بالاتر از فشار محيط برده اند (فشار خلأ صفر psi است) ما دستكش هايي را كه ناسا ادعا مي كند فضانوردان در دست كرده اند را امتحان كرديم و فهميدم كه آنها از مواد قابل انعطاف ساخته شده اند و هيچ وسيله ي مكانيكي، الكتريكي يا هيدروليكي در آنها تعبيه نشده است تا هنگامي كه آنها را در دست دارند، به انگشتان آنها كمك مي كنند. آزمايش ها به روشني نشان مي دهد كه چنين امكان استفاده كردن از چنين دستكش هايي وجود ندارد به طوري كه پوشنده ي آنها امكان خم كردن مچ يا انگشتان را براي انجام هيچ كاري ندارد وقتي كه با فشار پنج psi بالاتر از فشار محيط پرشده باشد، حالا در خلأ باشد يا در جو زمين (فرق نمي كند). به واقع ناسا فيلم ها و عكس هايي را نشان داد كه درآنها فضانوردان از دست ها و انگشتان شان به راحتي در طي به اصطلاح سفر به كره ي ماه، استفاده مي كنند. فيلم به وضوح نشان مي دهد كه به هيچ وجه هيچ فشاري درون دستكش ها وجود ندارد... شرايطي كه در آن بيهوش شدن به علت كاهش فشار اتمسفر به صورت آني و انفجاري رخ خواهد داد و نتيجه ي آن تقريباً مرگ ناگهاني است، اگر واقعاً فضانوردان درمحيط خلأ باشند. اگر باور نمي كنيد، خودتان امتحان كنيد. يك آزمايش ساده است و لازم نيست كه حتماً متخصص موشك باشيد. اينها چند دليل، از بيش از يك صد دليل ساده و راحت براي اثبات قابل قبول علمي ماجرا بود كه نشان مي دهد چگونه ناسا و برنامه ي فضايي آپولو بزرگترين دروغ هايي بوده اند كه به مردم راست پندار جهان، قبولانده شده است.
ما تلاش كرديم كه اطلاعاتي در مورد فعاليت هايي در منظومه شمسي كه همزمان با پروژه ي آپولو فعال بوده اند، تهيه كنيم. فهميديم كه اين اطلاعات براي تمام روزها و تمام سالها قابل دسترسي است، غير از روزها و ساعت هايي كه مأموريت آپولو(به اصطلاح) در حال انجام بوده است. اين اطلاعات از هيچ سازمان دولتي شامل ناسا، سازمان ملي اقيانوس و اتمسفر (NOAA) و رصدخانه دريايي قابل تهيه نيست. اين اطلاعاتي است كه به طور عادي جمع آوري مي شود (چيز عجيبي براي پنهان كردن ندارند) و شامل تاريخ هاي پرتاب، تاريخ ها و زمان هاي فرود و آسيب هاي سنگين ناشي از پرتوها مي باشد. اين اطلاعاتي است كه بايد وقتي كه فضانوردان با ماه پيما روي ماه حركت مي كرده اند، مشاهده مي شده است، اگر كه به واقع فضانوردي روي ماه بوده باشد. اين اطلاعات قابل دسترسي نيست چرا كه اثبات خواهد كرد كه آن فضانوردان كذايي مثل سيب زميني برشته شده اند. جسد آنها بايد به زمين باز مي گشت اگر واقعاً آنها، تلاش كرده اند چنين مأموريتي انجام دهند.
به علاوه، اگر تمام دلايل بالا را كنار بگذاريم فيلم ها و عكس هايي مأموريت آپولو به راحتي جعلي بودن آن را اثبات مي كند. هر كسي با كمترين سطح اطلاعات درباره ي استوديوهاي فيلم برداري، استوديوهاي نورپردازي و واقعيت هاي فيزيكي ماه به راحتي مي تواند ثابت كند كه مدارك بصري پروژه ي فضايي آپولو (عكس ها و فيلم ها) توسط ناسا جعل شده است. هيچ فيلم رنگي اي براي بشر اين قدر شناخته شده نيست كه شامل چنين جزئيات عالي در سايه ها و قسمت هاي روشن عكس هايي كه گفته مي شود روي ماه گرفته اند، باشد. هر عكاس حرفه اي كه اين عكس ها را ببيند به شما مي گويد كه چنين عكس هايي در محيط هاي كنترل شده اي گرفته شده اند و چنين عكسي متعلق به محلي با تابش مستقيم نور خورشيد، و آنهم در خلأ نيست. بعضي از اين اشكالات و اختلاف ها در عكس ها چنان است كه حتي كساني كه هم كه خيلي خوش بين هستند، وقتي اين اختلافات را براي آنها روشن كني به مِن و مِن شنيدني اي مي افتند. بعضي ها واقعاً به يك شوك آرام فرو مي روند. برخي در هم مي ريزند و گريه مي كنند. من خودم كساني را ديده ام كه به شدت عصباني شده اند و در حالي كه اين عكس ها را پاره مي كنند، جيغ هم مي زنند.
كلينيك نكت (kleinik nekt) فرمانده ي عمليات هاي ناسا در زمان پروژه ي آپولو، الآن هم "عضو فراماسونري سي و سومين مرتبه " است و برادرش هم حاكم مطلق و مشهور هيئت سي وسومين مرتبه از رسم اسكاتلندي باستاني و پذيرفته شده ي فراماسونري است (فرماسونري يعني فراموش خانه) اين عضويت جايزه ي او براي مقاومت در چنين ماجرايي بوده است. همه ي گروه اولين فضانوردان فراماسون بوده اند. عكسي از نيل آرمسترانگ (اولين كسي كه مثلاً روي ماه پياده شد) در خانه ي معبد واشينگتن وجود دارد كه در آن نواري كه علامت فراماسونري است روي ران او آنهم بر روي ماه قرار دارد. همه ي اعضاي بلند پايه ي رسمي ناسا جزء اشراقيون، ماركسيست ها يا كمونيست بوده اند و هستند.
اتحادجماهير شوروي فقط يك برنامه ي فتح ماه سرنشين دار را برنامه ريزي كرده آن طور كه من تحقيق كردم كيهان

[ستاره بنیادی]

نوردهاي شوروي وقتي كه از كمربند ون آلن بالاتر رفته اند، جزغاله شده اند. شوروي هيچ گاه دوباره تلاشي براي فرستادن انسان به كمربند ون آلن يا بالاتر از آن صورت نداد. (كاري شبيه كاري كه عقل سليم مي كند). وقتي كه انسان نمي تواند از تشعشعات سنگين كمربند ون آلن جان سالم به در ببرد، چگونه مي تواند روي ماه فرود آيد؟ اتحاد جماهير شوروي برنامه ي فرستادن انسان به ماه را منحل كرد.
اثري كه اين ماجرا بر روي انسان هاي جهان داشت، اين بود كه اگر ما مي توانيم به ماه سفر كنيم، ديگر موجودات زنده ي كيهان هم مي توانند به زمين ما سفر كنند. سناريوي حمله ي بيگانگان به زمين از آن زمان مرسوم شده است.
فاش سازي هاي اخير در باره ي طبيعت كلاهبردار ناسا و برنامه ي فضايي آپولو كه توسط اداره ي اطلاعات وديگران صورت گرفت موجب سيل تبليغات و برنامه ي تلويزيوني شد تا مردم گول خورده در خواب عميق جهالت باقي بمانند. بلندپروازترين آنها "آپولو 13 " و "از زمين تا ماه " هستند كه در هر دو بازيگر و تهيه كننده ي معروف، تام هنكس كار كرده است.

[ستاره بنیادی]

ببخشید پست ها خیلی طولانی شدن.

پست های بالا بخشی از مقاله ای است که در این باره منتشر شده و غرضم فقط آغاز بحث بوده است. اگر احتیاج شد ادامه ی مقاله و مطالب دیگه ای هم هست که خوندنشون کمک می کند.

[Edwin]

باز هم اين بحث لوس اينكه فرود انسان در ماه فيلم بود !

بابا ... به چه زبوني بهتون بگم ! ... اگه من ادوين آلدرينم ! والا بلا رفتيم رو ماه:bouaaaaah:

البته حالا اين از باب شوخي بود ولي تك تك نكاتي كه مطرح ميشه پاسخ خودش رو داره و از طرفي به اين فكر كنيد اگر اين موضوع دروغ بود ، چطور بعدش ناسا تونست ويجر ها رو ، وايكينگ ها رو وخيلي ديگه از فضا پيما ها رو به فضا بفرسته ! ؟

مگر اينكه بخوان بگن اونها همش از دم دروغه ! :yaeh am not durnk:

[ستاره بنیادی]

در مورد کلیشه ای شدن سوال تا حدی موافقم ولی ربطش به ویجرو وایکینگ رو گمونم باید شفاف تر توضیح بدین .

[Panahandeh]

[SIZE="7"]در دروغ بزرگ هميشه قدرت معيني از قابليت باور كردن وجود دارد.چرا كه افراد زيادي از يك ملت هميشه تحت تأثير عواطف به راحتي گول مي خورند حالا يا عمدي يا سهوي. و به خاطر سادگي و بي آلايشي و صداقت باور آنها، راحت تر قرباني يك دروغ بزرگ مي شوند تا يك دروغ كوچك.چرا كه آنها خودشان در موارد كوچك، دروغ هاي كوچك مي گويند و از گفتن دروغ هاي بزرگ شرم دارند (و دولت مردان در اين مورد شرمي هم ندارند)هرگز به ذهن اين مردم خطور نمي كند كه دروغ هاي خيلي بزرگ بسازند و هرگز هم باور ندارند كه ديگران چنان گستاخ باشند كه اين چنين صداقت را بدنام كنند ولو اين كه مدارك اين چنين دروغي را براي ذهن آنها ثابت كنند آن هم به طور آشكار، باز هم به دروغ بودن آن دروغ بزرگ شك دارند و همچنان فكر مي كنند كه حتماً توضيحي وجود دارد. چنين دروغ بزرگ گستاخانه اي هميشه رد پاهايي پشت سر خود به جاي مي گذارد. حتي بعد از اين كه سرهم بندي شد و توسط متخصص هاي جهاني دروغ گويي وتمام كساني كه براي دروغ گفتن در هر دروغ گويي با هم همكاري مي كنند، به عنوان يك حقيقت شناخته شد. اين افراد در حال حاضر به خوبي مي دانند كه چگونه از اين دروغ ها براي اهداف توسعه طلبانه خود استفاده كنند "
آدولف هيتلر (1925)
حتي يك تفاله اي از كيسه ي زباله ي زمين مانند آدولف هيتلر هم مي دانست كه چگونه توده هاي مردم را با مهارت اداره كند و گول بزند پس شما به واقع فكر مي كنيد كه آمريكا انسان را بر روي ماه فرود آورده است؟ خوب، دوباره فكر كنيد.ما مداركي داريم كه فرود انسان بر روي ماه در اواخر دهه ي 60 و اوايل دهه ي 70 دروغي بزرگ بوده است.
براي شروع بهتر است بدانيد كه تنها 100 نفر در پروژه فرود بر روي كره ي ماه درگير بوده اند.مركز كنترل در هوستون (Houston) به علاوه بيشتر زنان و مرداني كه بر روي اين پروژه كار كرده اند، شكي باقي نمي گذارند كه اين كار يك دروغ بوده است. اما چگونه ممكن است؟ خيلي ساده. قدرت كسي كه چنين افتضاحي را به بار آورده هرگز اجازه نمي دهد كه كسي اين تصور را داشته باشد. هزاران نفري كه درگير اين ماجرا شده اند، تنها نگران قسمت كوچكي بودند كه مربوط به آنها بود. مهندسان، مكانيك ها، برنامه نويسان كامپيوتري و... كاري نداشتند كه با هم مشترك باشد.بنابراين بيشتر افراد از چيزي از يك پروژه ي هاليوود سر بيرون مي آورد، چيزي نمي فهمند.
در سال 1962، رئيس جمهور آمريكا، جان اف كندي گفت كه يك تصوري از آمريكا دارد كه تا قبل از پايان اين دهه مي تواند انسان را بر روي ماه فرود آورد و دوباره وي را به زمين بازگرداند. امروز، ما نمي دانيم كه كندي آن روز مي دانست كه اين كار واقعاً ممكن است يا نه اما مدت كوتاهي پس از ترور او، بهترين دانشمند جهان در زمينه ي موشك كه در اين پروژه كار مي كرد به ليندون جانسون اطلاع داد كه علم حداقل تا 30 سال آينده از انجام چنين پروژه اي ناتوان است. حقيقت اين است... در واقع آنها كمي خوش بين بودند. الآن و اينجا ما 40سال از آن تاريخ را گذرانده ايم و هنوز هم تكنولوژي قادر به فرستادن يك انسان به ماه و باز گرداندن سالم وي به زمين نيست. قدرت هايي كه در مورد اين كلاهبرداري تصميم گرفتند به اين نتيجه رسيدند كه اگر آنها نتوانستند انساني را به ماه بفرستند وبه سلامت به زمين بازگردانند، كاري كه آنها بايد بكنند اين است كه از ناسا بخواهند اين چنين پروژه اي را جعل كند و پس از آن ميلياردها دلار از پول ماليات دهندگان كه براي سرمايه گذاري در اين پروژه در نظر گرفته شده بود را براي خود بردارند. پس از آن، آنها تصميم گرفتند كه واقعاً مي توانند كل اين ماجرا را جعل كنند آنهم فقط با قسمتي از پولي كه براي اين كار آماده شده بود. اين جا در عكس زير مكاني در ايسلند است كه ما فهمديم كه بسياري از كلك ها و دروغ هاي ناسا در آن ساخته شده است.
در اين جا چند حقيقت وجود دارد كه بايد به ذهن بسپاريد كه نمي شود واقعاً انساني را به ماه فرستاد و غير ممكن است:





ماه به طور دائم توسط شهاب سنگ هاي خيلي ريز كه با سرعت بيست هزار مايل در ساعت حركت مي كنند، در حال بمباران شدن است. براي اين كه تصور درستي داشته باشيد گلوله يك تفنگ با سرعت 800 مايل بر ساعت حركت مي كند. ماه هم هيچ اتمسفري ندارد كه سرعت اين شهاب سنگ ها را كم كند. اگر يكي از فضانوردان يا يكي از واحدهاي ماه نشين توسط يكي از اين شهاب سنگ ها ضربه اي ببيند حتي اگر اين شهاب سنگ به اندازه ي يك دانه برنج باشد، آن وقت كار تمام است. عجيب اين كه ناسا در آن زمان اصلاً نگران چنين موضوعي نبود.





اين يك مورد واقعاً ديگر خيلي خنده دار است. به پوتين هاي نيل آرمسترانگ (اولين انساني كه آمريكايي ها مدعي اند بر روي ماه پاگذاشت) نگاه كنيد. به كف پوتين نگاه كنيد و به عكس كه ناسا ادعا مي كند اولين نقش پوتين بر روي ماه بود.





اين دونقش هيچ شباهتي به هم ندارند. ناسا سرانجام به خاطر اشتباهش طفره رفت و حالا ادعا مي كند كه پوتين هايي كه آرمسترانگ روي ماه پوشيده بود قبل از اين كه ماه نشين اورا سوار كند روي سطح ماه رها شد و به زمين بازگردانده نشد، مطمئناً همين كه ناسا گفته، درست است...
يك مشكل ديگر، يك سري امواج كشنده در فضا وجود دارد نه تنها براي فضانوردان بلكه براي عكس هايي كه ممكن است بخواهد گرفته شود هم كشنده است و آنها را از بين مي برد. خيلي خنده دادر است كه ناسا سعي كرده كه با حيله اين رسوايي ديگر را هم از سر بگذراند. در يك دقيقه به شما نشان مي دهيم كه چنين عكس هايي كه ناسا ادعا مي كند روي ماه گرفته شده است جعلي است.





ماه بر روي زمين كه 250 هزار مايل با آن فاصله دارد نور مي اندازد، براي اين كه چنين سطحي به اين روشنايي بخواهد وجود داشته باشد، حتما، براي هر كس كور كننده خواهد بود. بنابراين اصلاً فكرش را هم نكنيد كه با تكنولوژي آن روز (حتي امروز) بتوان عكس گرفت كه ظاهر هم بشود. اما هيچ كدام از چنين عكس هايي كه فضانوردان گرفتند، كوچكترين مشكلي نداشت.
نيل آرامسترانگ كسي كه ناسا مدعي است اولين انساني است كه پا بر روي ماه گذاشت هم اكنون (اين مقاله قبل از مرگ وي تأليف شده بود) دچار بيماري روح شده است چرا كه تمام عمرش مجبور بوده با اين دروغ زندگي كند. عجيب اين كه ما هيچ گاه نديديم كه فضانورداني كه بر روي ماه راه رفته اند در يك جمع مردمي از جزئيات اين سفر حرف بزنند. چرا اين كار را نكردند؟ ناسا به آنها اجازه نداد.
در عكس زير كه از ماه نورد گرفته شده ومدعي شده اند كه بر روي ماه حركت كرده است هيچ رد لاستيكي در عقب يا جلوي آن ديده نمي شود.





به عكس بالا نگاه كنيد علامت آمريكا بر روي سفينه ي ماه نشين با نوار چسب اسكاچ چسبانده شده اين نوارچسب حتماً بايد تحمل دماي 400درجه را داشته باشد آيا مي توانسته است؟ من كه مطمئنم نمي توانسته شما چطور؟





به اين عكس نگاه كيند عكسي است از پيت كانراد از آپولو 12 اگر به قسمت بالايي كلاهش نگاه كنيد، در قسمت بالا سمت راست انعكاس پروژكتور نورپردازي استوديويي را مي توانيد ببينيد.





چرا سایه این دو فضانورد در امتداد هم نیست؟!
حالا يك چيز جالب ديگر، اولين سيگنال هاي ارسالي از ماه ابتدا به استراليا رسيده است، استراليايي هاي مي گويند كه در اولين تصوير مخابره شده ديده اند كه يك نفر يك قوطي كوكاكولا را كه در تصوير بوده از تصوير بيرون پرت كرده است.
يا مثلاً به اين عكس توجه كنيد كه در آن پرچم آمريكا به آرامي توسط باد در حال تكان خوردن است. جالب اين كه در ماه هيچ گونه جريان بادي وجود ندارد. چون ماه اتمسفر ندارد.





براي آنكه سفر به فضا امكان پذير شود، ناسا تأسيس شد. برنامه ي فضايي آپولو اين طور وانمود كرد كه انسان مي تواند به فضا سفر كند و بر روي ماه پياده روي كند. هر كدام از پروژه هاي آپولو با دقت تمرين مي شد و سپس با دقت بسيار بيشتر در صحنه هاي نمايش در سايت آزمايشي فوق سري كميسيون انرژي اتمي در صحراي نوادا و استوديوهاي كاملاً امن ومحافظت شده والت ديزني كه در آن يك مدل بزرگ از ماه بود، به صورت فيلم در مي آمد. همه ي اسامي، مأموريت ها، محل هاي فرود و تمام وقايع در برنامه ي فضايي آپولو انعكاس مراسم و تشريفات سري و سمبل آيين هاي سري پنهان روشنفكران است. شفاف ترين چيز انفجار ساختگي سفينه ي فضايي آپولو 13 كه آكوريس (عصر جديد) ناميده شده بود، كه در ساعت 1:13 (زمان نظامي 1313) در 13 آوريل 1970 رخ داد. اين رخداد استعاره اي از جشن درگيركردن مرگ و انفجار، شغل تابوت سازي، مشاركت با جهان معنوي و... در اين پروژه بود. سفرهاي اكتشاف ماه متوقف شدند چرا كه ادامه دادن اين دروغ بزرگ بدون آشكار شدن آن امكان پذير نبود و البته آنها ديگر داستاني براي سرهم كردن نداشتند...

از پست جالبتون تسکر می کنم. بعدا تک تک پست ها و سوالاتتون را جواب می دم اما به عنوان یک جواب مختصر و وجیز:
به فیلم بسیار مشهور moon landing مراجعه کنید که در اون سه نفر، در ابتدا مسائلی که شما گفتید رو مطرح می کنند و در پایان با استفاده از امکانات NASA به حل همون معزلات می پردازند.

اما برای شروع اولین دلیل برای رفتن به ماه :


مجموعه ی آینه هایی که روی سطح ماه کار گذاشته شد به وسیله ی لیزر ها و detector های غول پیکر مشخص شد و موقعیت دقیق آن ها دیده شد

[rezash]

الان در فکر فرستادن انسان به سیارات دیگر از جمله مریخ هستند ولی شما سفر به ماه رو قبول نکردین.اگر قرار بود سفری به ماه انجام نشده باشه شوروی سابق با ان فن آوری و در بحبوحه جنگ سرد دستشون رو رو میکرد تا حداقل قافیه رو نبازه.
البته در مورد سوالاتتون هم اقای ابراهیم ویکتوری در برنامه اسرار کائنات جوابهای قانع کننده داده اند و به غیر از ایشون خیلی های دیگه هم جواب مستدل داده اند.
به نظر من این شک در مورد برنامه ی سفر به ماه یک کم رنگ و بوی ملی گرائی و تعصب میده.ممنون.

[ستاره بنیادی]

یه نکته ای رو بگم!

غرضم از ایجاد این تاپیک بررسی علمی موضوع و رفع شبهه هایی بود که توی اینترنت زیاده

و منظورم این نبوده که این سفر رو قبول نکردم

:)

[SAEED560]

با سلام
کل پست شما رو خوندم در هر قسمت یه چیز جالب بود و یه نکته . ما چون از دید نرفتن به ماه داریم این موضوعات رو دنبال میکنیم شاید نتونیم قبول کنیم که یک انسان بر روی ماه قدم گذاشته و لی وقتی یکی سیستمی دست یه انجام کاری به این بزرگی میزنه و برای رفتن یک انسان به روی ماه برنامه ریزی میکنه دلیلی نداره که بیاد و دروغ مطرح کنه و برای هر کدوم از این دلایلی که بنده خومندم یه دلیل علمی محکم داشته باشه . وقتی این دلایل علمی محکم هست یعنی یک دانشمند بزرگ که نه چند 10 دانشمند بزرگ پشت این برنامه بودند و ساختنتد و رفتند . وظیفه ما در قبال این همه تلاش یه تشکرخشک و خالی ی ،حداقل.

[mohsen4465]

با بالا اومدن این تاپیک لازم شد بعنوان یه نجومی و طرفدار پر و پا قرص ناسا جواب بدم:



هرکس دنیای خودش رو داره.هر کس آزاده تا دنیای ذهنی خودش رو داشته باشه. هر کس دوست داره میتونه تصور کنه پروژه آپولو دروغ بوده. اما در دنیای من انسان ها به ماه سفر کردن و روی اون قدم زدن و چه بسا فراتر از اون هم میرن.

[Esmaeilpour]

اولین بار چنین ای میلی وقتی که اول دبیرستان بودم برام ارسال شد.همون بار اول من با اطلاعات اول دبیرستانم نصفشون رو راحت رد کردم.مثلا این که نور ماه انقدر زیاده که از نزدیک کشنده است و نمیشه عکسی ازش ثبت کرد.خب می دونید که این جمله چقدر فاجعه است.البته نصفه ی دیگش رو نتونستم جواب بدم.در واقع اصلا نفهمیدم چی می گه ولی تا همین حد باعث شد خیالم راحت باشه که مزخرفه و هراس به خودم راه ندم.به علاوه لحن این مقاله طوریه با همون پاراگراف اول می شه به بی طرف نبودنش پی برد یعنی حتی اگه چیزی نه از فیزیک بدونیم نه از نجوم و...برامون روشنه که با نویسنده ای مواجه نیستیم که می خواد صرفا به بازشناسی یک رویداد بپردازه.مثلا همین که تقریبا همه ی متن پر از متلک به فضانوردان و ناساست و مدام اونها دروغگو خطاب میشن،یا وجود دلیل تراشی های مسخره برای این کار ناسا، مثل ماسون بودن فضا نوردان.یا مثلا این جمله ی مسخره که "حال که پیمایش فضا برای انسان باور پذیر شد برنامه ها ی تلوزیونی و فیلم ها یی که مربوط به بیگانگان فضایی هستند به فروش می رسند"(البته چنین مضمونی)که به نظرم مسخره ترین بخش کل این مقاله است و اصلا این که کسی این رو نوشته برام باور پذیر نیست.همینطور آخر مقاله جایی نویسنده در مورد مخالفینش می نویسه:
" وقتي اين اختلافات را براي آنها روشن كني به مِن و مِن شنيدني اي مي افتند. بعضي ها واقعاً به يك شوك آرام فرو مي روند. برخي در هم مي ريزند و گريه مي كنند. من خودم كساني را ديده ام كه به شدت عصباني شده اند و در حالي كه اين عكس ها را پاره مي كنند، جيغ هم مي زنند. "
این ها نشان از اینه که نویسنده اساسا دعوا داره.این نحوه ی نگارش بر خلاف تصورش باعث شد من نوعی با اعتماد کمتری سمتش برم.
و دیگه این که نویسنده اصلا تکلیفش با خودش مشخص نیست.معلوم نیست می خواد سفر به ماه رو رد کنه یا می خواد سفر با اپولو ها رو رد کنه یا اساسا منکر خروج انسان از جو زمینه !
به هر حال موضوع برام حل شد.برای خودم شبهه ای نموند.از اون موقع به بعد خیلی ها به من گفتند سفر به ماه دروغ بوده و معمولا دلایلم قانعشون می کرد.مسئله به جایی رسید که فیلم moon landing رو که آقای پناهنده در صفحه ی قبل معرفی کردند دیدم.تعدادی از این دلایل مثل ثبت رد کفش نیل ارمسترانگ روی ماه یا حرکت پرچم امریکا در روی ماه در حالی که نباید باد وجود داشته باشد به خوبی رد شد و بشخصه قانع شدم.
اما حالا به یک نکته ای پی بردم.این که متهم کردم ناسا به دروغ تنها در ایران انجام نشده.خب حالا باید برگردم به سر خط.اون اول من نصف دلایل رو رد کردم و لحن نویسنده رو مزید بر علت کردم که مقاله رو جدی نگیرم.اما حالا یه جای کار می لنگه.در واقع نویسنده ی این مقاله می تونه یک هوادار ضعیف از یک نظریه ی قوی باشه(اگه اشتباه نکنم دکتر شریعتی می گه که:"اگر می خوایند کسی رو خراب کنید احمقانه از او همایت و تمجید کنید.")نویسنده ی این متن شاید یک متن علمی را برداشته و با دلایل مسخره ای که خودش اضافه کرده و لحن بدی که به اون داده مقاله رو به این شکل در اورده.باید تک تک این سوالات پاسخ قانع کننده ای داشته باشند.در واقع می تونیم بی خیال این مقاله بشیم.یک مقاله ی علمی و معتبر و بی طرف می خوایم که منکر سفر به ماه باشه.بعد باید روی اون مانور بدیم و بحث کنیم.
پس لطفا این تاپیک رو به حال خودش نگذارید.
:)

[پیمان اکبرنیا]

اولین بار چنین ای میلی وقتی که اول دبیرستان بودم برام ارسال شد.همون بار اول من با اطلاعات اول دبیرستانم نصفشون رو راحت رد کردم.مثلا این که نور ماه انقدر زیاده که از نزدیک کشنده است و نمیشه عکسی ازش ثبت کرد.خب می دونید که این جمله چقدر فاجعه است.البته نصفه ی دیگش رو نتونستم جواب بدم.در واقع اصلا نفهمیدم چی می گه ولی تا همین حد باعث شد خیالم راحت باشه که مزخرفه و هراس به خودم راه ندم.به علاوه لحن این مقاله طوریه با همون پاراگراف اول می شه به بی طرف نبودنش پی برد یعنی حتی اگه چیزی نه از فیزیک بدونیم نه از نجوم و...برامون روشنه که با نویسنده ای مواجه نیستیم که می خواد صرفا به بازشناسی یک رویداد بپردازه.مثلا همین که تقریبا همه ی متن پر از متلک به فضانوردان و ناساست و مدام اونها دروغگو خطاب میشن،یا وجود دلیل تراشی های مسخره برای این کار ناسا، مثل ماسون بودن فضا نوردان.یا مثلا این جمله ی مسخره که "حال که پیمایش فضا برای انسان باور پذیر شد برنامه ها ی تلوزیونی و فیلم ها یی که مربوط به بیگانگان فضایی هستند به فروش می رسند"(البته چنین مضمونی)که به نظرم مسخره ترین بخش کل این مقاله است و اصلا این که کسی این رو نوشته برام باور پذیر نیست.همینطور آخر مقاله جایی نویسنده در مورد مخالفینش می نویسه:
" وقتي اين اختلافات را براي آنها روشن كني به مِن و مِن شنيدني اي مي افتند. بعضي ها واقعاً به يك شوك آرام فرو مي روند. برخي در هم مي ريزند و گريه مي كنند. من خودم كساني را ديده ام كه به شدت عصباني شده اند و در حالي كه اين عكس ها را پاره مي كنند، جيغ هم مي زنند. "
این ها نشان از اینه که نویسنده اساسا دعوا داره.این نحوه ی نگارش بر خلاف تصورش باعث شد من نوعی با اعتماد کمتری سمتش برم.
و دیگه این که نویسنده اصلا تکلیفش با خودش مشخص نیست.معلوم نیست می خواد سفر به ماه رو رد کنه یا می خواد سفر با اپولو ها رو رد کنه یا اساسا منکر خروج انسان از جو زمینه !
به هر حال موضوع برام حل شد.برای خودم شبهه ای نموند.از اون موقع به بعد خیلی ها به من گفتند سفر به ماه دروغ بوده و معمولا دلایلم قانعشون می کرد.مسئله به جایی رسید که فیلم moon landing رو که آقای پناهنده در صفحه ی قبل معرفی کردند دیدم.تعدادی از این دلایل مثل ثبت رد کفش نیل ارمسترانگ روی ماه یا حرکت پرچم امریکا در روی ماه در حالی که نباید باد وجود داشته باشد به خوبی رد شد و بشخصه قانع شدم.
اما حالا به یک نکته ای پی بردم.این که متهم کردم ناسا به دروغ تنها در ایران انجام نشده.خب حالا باید برگردم به سر خط.اون اول من نصف دلایل رو رد کردم و لحن نویسنده رو مزید بر علت کردم که مقاله رو جدی نگیرم.اما حالا یه جای کار می لنگه.در واقع نویسنده ی این مقاله می تونه یک هوادار ضعیف از یک نظریه ی قوی باشه(اگه اشتباه نکنم دکتر شریعتی می گه که:"اگر می خوایند کسی رو خراب کنید احمقانه از او همایت و تمجید کنید.")نویسنده ی این متن شاید یک متن علمی را برداشته و با دلایل مسخره ای که خودش اضافه کرده و لحن بدی که به اون داده مقاله رو به این شکل در اورده.باید تک تک این سوالات پاسخ قانع کننده ای داشته باشند.در واقع می تونیم بی خیال این مقاله بشیم.یک مقاله ی علمی و معتبر و بی طرف می خوایم که منکر سفر به ماه باشه.بعد باید روی اون مانور بدیم و بحث کنیم.
پس لطفا این تاپیک رو به حال خودش نگذارید.
:)


خیلی ممنون از توضیحات خوبتون :) اتفاقا برای تمام این مواردی که در اون مقاله ذکر شده دلیل وجود داره و توضیحاتش داده شده. فعلا به صورت نقد مقاله آقای شهرام یزدان پناه را در این باره در لینک زیر بخوانید تا بعدا موارد دیگر را هم بررسی کنیم ;) :

مقاله: ما به ماه رفته‌ایم٬ ما به ماه نرفته‌ایم٬ ما به ... (http://www.spacescience.ir/ShowPost.aspx?Post=0000178)

[mohsen4465]

آمریکایی ها به ماه نرفتند... حرف کسانی که سفر انسان به ماه رو باور ندارن.


ما به ماه رفتیم... حرف کسانی که سفر انسان به ماه رو باور دارن.
.
.
.
وطن پرستی خیلی خوبه... :)
.
.
.
غرور و غیرت ملی خیلی خوبه... :)
.
.
.
اما فراتر از اون انسان پرستیه
.
.
.
بشر دوستی و احساس تعلق داشتن به تمام نوع بشر خیلی فراتر از اینهاست :have a nice day:
.
.
.
این گامی ست کوچک برای یک مرد...
جهشی بزرگ برای بشریت


http://cagelessthinking.com/wp-content/uploads/2012/08/apollo-11.jpg (http://cagelessthinking.com/wp-content/uploads/2012/08/apollo-11.jpg)


http://www.astronautix.com/graphics/0/10075248.jpg (http://www.astronautix.com/graphics/0/10075248.jpg)

[Soroush Samadi]

با عرض سلام خدمت شما دوستان عزیز:گل
من قصد دارم دوباره این تاپیک به این مهمی رو بالا بیارم و به طور کلی درباره ی این موضوع صحبت کنم و درباره عکس ها و ابهاماتی که در این مورد هست رو بررسی کنم.
منتظر پست های بعد باشید.
ممنون:گل

[Soroush Samadi]

یک دروغ هرچه بزرگتر باشد باور پذیری آن نیز از سوی مردم بیشتر است. زیرا بخش اعظمی از مردم به جای اینکه بر اساس واقعیت ها به تحلیل این موضوع بپردازند بر اساس ساختار احساسی خود در اینخصوص تصمیم می‌گیرند و اکثریت مردم قربانی چنین دروغ‌های بزرگی می‌شوند. اغلب مردم به این دلیل که در زندگی عادی خود دروغهای کوچکی میگویند و در مقابل عذاب وجدان این نوع دروغ ها به شدت آنها را می‌آزارد، قادر به باور این موضوع نیستند که کسی آنچنان گستاخ باشد که بتواند چنین دروغ بزرگی را به خورد آنها بدهد. با وجود ارائه مدارک و مستندات قوی در افشای اینچنین دروغ‌های بزرگی باز هم مردم عادی در تغییر ذهنیت قبلی خود دچار تردید می‌شوند و همواره به دنبال راههای جدیدی برای حفظ باورهای قبلی خود هستند. یک دروغ بزرگ همواره آثاری و نشانه هایی را از خود به جا می‌گذارد، هر چند این نشانه ها به حداقل رسیده باشد." این مطالب بخشی از سخنان آدولف هیتلر در سال 1925 است. بر اساس این اظهارات می‌توان متوجه شد که بسیاری از قدرتهای بزرگ برای فریب افکار عمومی از این حربه استفاده می‌کنند.



[/URL][URL="http://up.avastarco.com/images/oupt9sar5rxkkxm3r87x.jpg"]http://up.avastarco.com/images/oupt9sar5rxkkxm3r87x.jpg (http://up.avastarco.com/)




موضوعی که در این تاپیک بدان پرداخته می‌شود بررسی صحت سفر انسان به کره ماه است. دستاوردی که برای آمریکا یک موفقیت بزرگ به شمار می‌رود و سیاستمداران این کشور همواره از این موضوع به عنوان یک اهرم قدرت و برتری نسبت به رقبای خود بهره گرفته اند. آیا انسان واقعا به کره ماه سفر کرده است؟ این سوالی است که موافقان و مخالفان بسیاری را در پی داشته است و در ادامه به ارائه نظریات و دلایل افرادی می‌پردازیم که واقعیت سفر انسان به کره ماه را به چالش کشیده اند.

[reza3000]

خیلی خوب بود ولی خیلی هم طولانی بود اگه میشه یه کم سعی کنید پست های بعدی تون رو یه کمی کم تر باشه

[storm]

اگر فرود بر ماه باالفرض هم دروغ باشه (که نیست) الان انسان نمیتونست بیش از 3 تا مریخ نورد رو بر سطخ مریخ فرود بیاره!
طبیعتا باید تکنولوژی های سطخ پایین تر طی شده باشه که به این سطح رسیده باشیم
و این گواه بر طی کردنش هست
دروع هر چقدر هم بزرگ باشه بازهم فاش میشه
اما مدرک..
این مهمه !
(نمیدونم چرا همیشه ما ایرانیها به دنبال این هستیم که بگیم آمریکا هیچ کاری نکرده و هر چی هست و نیست از ایرانی هاست.. پذیرفتن حقیقت گاهی خوبه)

[Arefe]

به نظر من زحمت گفتن يه همچين دروغ بزرگي از زحمت راست گفتنش بيشتره
منظورم اينه كه احتمالا هاليوود بايد خرج بيشتري براي ساختن يه فيلم فضايي ميكرد تا ناسا واقعا ببره فضا. دردسرشم بيشتره !!!!!
واينكه به قول يكي از نجومي ها خيلي هم كار مهم و غير قابل باوري نيست و نتايجش رو هم داريم ميبينيم(مثه ليزر اندازه گيري فاصله و ....)

[محمد فتحی]

دوستان.من چند روزی بود که به طور کامل این موضوع را دنبال کردم و مقاله های زیادی هم در این مورد خوندم.(به طوری که الان کاملا هنگم) چیزی که من دستگیرم شد این بود که احتمال دروغی بودن این سفر خیلی کمه .
در این چند روز مقالها ای را که خوندم از هر دو جنبه بودند. هم مقاله هایی که سعی بر دروغ جلوه دادن این ماموریت بودند و هم مقاله هایی که سعی در اثبات داشتند.
به نظر من دلیل های کسانی که این سفر را اثبات کرده بودند خیلی محکم تر و قابل قبول تر بود و من خودم واقعا این سفر را قبول دارم و باور کردم.

[mohsen4465]

دوستان.من چند روزی بود که به طور کامل این موضوع را دنبال کردم و مقاله های زیادی هم در این مورد خوندم.(به طوری که الان کاملا هنگم) چیزی که من دستگیرم شد این بود که احتمال دروغی بودن این سفر خیلی کمه .
در این چند روز مقالها ای را که خوندم از هر دو جنبه بودند. هم مقاله هایی که سعی بر دروغ جلوه دادن این ماموریت بودند و هم مقاله هایی که سعی در اثبات داشتند.
به نظر من دلیل های کسانی که این سفر را اثبات کرده بودند خیلی محکم تر و قابل قبول تر بود و من خودم واقعا این سفر را قبول دارم و باور کردم. به قول خود ناسا این افراد بخاطر کسب شهرت اقدام به ارائه تئوری سفر دروغین به ماه کردن. در واقع بنوعی جنبه روانشناسی داره. شما وقتی نظر متفاوتی نسبت به دیگران میدی همه نگاه ها بسمت شما جلب میشه و در موردی مثل سفر به ماه این بهترین سوژه برای متفاوت جلوه دادن خودتون و قرار گرفتن در کانون توجهات رسانه ها و مطبوعات و در نهایت کسب شهرته.

ضمناً این رو هم مدنظر قرار بدین که پروژه آپولو پروژه ای نبود که یکی دو نفر اونو اداره کرده باشن تا بتونن دروغی رو عنوان کنن و واقعیت رو بین خودشون مخفی کنن. چند صد نفر در این پروژه بطور مستقیم دخیل بودن و تک تک پیچ و مهره های راکت رو با دستان خودشون بستن. حالا بنظرتون همه اونها دارن دروغ میگن؟

بجای اینکه وقتتون رو با خوندن چرندیات افرادی که این تئوری توطئه رو پایه ریزی کردن تلف کنین موقعی که iss از بالای سرتون رد میشه به سراغش برین و از دیدن تکنولوژی بشر لذت ببرین. :)

[محمد فتحی]

به قول خود ناسا این افراد بخاطر کسب شهرت اقدام به ارائه تئوری سفر دروغین به ماه کردن. در واقع بنوعی جنبه روانشناسی داره. شما وقتی نظر متفاوتی نسبت به دیگران میدی همه نگاه ها بسمت شما جلب میشه و در موردی مثل سفر به ماه این بهترین سوژه برای متفاوت جلوه دادن خودتون و قرار گرفتن در کانون توجهات رسانه ها و مطبوعات و در نهایت کسب شهرته.

ضمناً این رو هم مدنظر قرار بدین که پروژه آپولو پروژه ای نبود که یکی دو نفر اونو اداره کرده باشن تا بتونن دروغی رو عنوان کنن و واقعیت رو بین خودشون مخفی کنن. چند صد نفر در این پروژه بطور مستقیم دخیل بودن و تک تک پیچ و مهره های راکت رو با دستان خودشون بستن. حالا بنظرتون همه اونها دارن دروغ میگن؟

بجای اینکه وقتتون رو با خوندن چرندیات افرادی که این تئوری توطئه رو پایه ریزی کردن تلف کنین موقعی که iss از بالای سرتون رد میشه به سراغش برین و از دیدن تکنولوژی بشر لذت ببرین. :)

من هم از قبل باور داشتم که این سفر دروغی نبوده اما من این چرندیات(به قول شما) را خوندم تا بتونم جواب دوستانم را در این مورد بدهم.

[majid1369]

اگر فرود انسان بر روی ماه واقعیت دارد پس چرا بعد از گذشت بیش از پنجاه سال و اینهمه پیشرفت تکنولوژی دیگر این سفر تکرار نشده است

[محمد فتحی]

اگر فرود انسان بر روی ماه واقعیت دارد پس چرا بعد از گذشت بیش از پنجاه سال و اینهمه پیشرفت تکنولوژی دیگر این سفر تکرار نشده است

سوال خوبیست.
به چند دلیل.یکی یه این دلیل که هزینه های این سفر سه نفره بسیار بالا است و نیاز به بودجه بالایی دارد.
در زمانی که آپلو ها ماموریت داشتند،5 درصد از بودجه آمریکا به این کار اختصاص یافته بود که این رقم در حال حاضر به 0.5 درصد کاهش پیدا کرده و تازه یک سوم این مقدار نیز صرف ماموریت های رباتیک می شود.باقی بودجه ای که برای ماموریت های سرنشین دار می مونه جواب گوی هزینه های گزاف چنین ماموریتی نیست.
از طرفی به دلیل شرایط سیاسی و... آن موقع، همه با چنین سفری موافق بودند و این سفر را تنها راه پیروزی بر شوروی می دانستند.البته این شرایط تا آپولو11 بیش تر وجود نداشت و همان هنگام هم برخی معتقد بودند که چرا وقتی ماه را فتح کردیم باید دوباره این کار را بکنیم و ... .حالا که شرایط بدتر شده و ای چنین طرح هایی مخالفان زیادی دارد.
از طرفی درسته که سفر های سرنشین دار بسیار جذابترند اما بازده کمتری نسبت به ماموریت های رباتیک دارند.به طور مثال در مقاله ای که من خوانده بودم گفته شده بود که داده ها و مقاله هایی که تنها از طریق تلسکوپ فضایی هابل بدست آمده دها برابر داده ها و آزمایش های ایستگاه فضایی بین المللی(iss) است که هزینه صرف شده برای هابل بسیار کمتر از ایستگاه فضایی است.
بنابر این به جای این که سه نفر را به ماه بفرستیم، ده ها ماموریت رباتیک انجام می دهیم.ضمن اینکه اگر زمانی قرار باشد دوباره سفر به ماه اتفاق بیفتد، باید بخشی از فناوری‌های مربوط به این سفر دوباره طراحی و ساخته شود، چراکه برخی از فناوری‌های آپولو منقرض شده‌اند.
به این دلایل و بسیاری از دلایل دیگر سفر به ماه در چند ده سال آینده هم عملا اتفاق نمی افتد و تا سفر بعدی انسان فقط با خاطرات آپلو ها می تواند وقت بگذراند...

[Uranus.sun]

امکان داره به حاشیه بردن سفر به ماه انسان کار روسیه باشه. روس‌ها میگن آمریکاییها شبیه سازی سفر به ماه رو انجام دادن که رقیب سرسختشون روسیه رو به فکر سرمایه گذاری عظیم در این کار کنند که صد در صد ابر شرکتهای روسی دچار زیان مالی شدیدی میشن. اما بهرحال فکر کنم قبول کنیم که انسان به ماه رفته بهتره مثل سابق:thumbsup: