PDA

توجه ! این یک نسخه آرشیو شده میباشد و در این حالت شما عکسی را مشاهده نمیکنید برای مشاهده کامل متن و عکسها بر روی لینک مقابل کلیک کنید : دوربین های دوچشمی سلسترون



رضا طامهری
08-23-2012, 07:44 PM
سلام به دوستان عزيز اواستاري
خيلي از ماها نجوم را با دوربينهاي دوچشمي شروع كرديم. ذوق ديدن اجرام با دوچشمي ها هنوز در خاطرمان نقش بسته است.




http://up.avastarco.com/images/pyq2bkq2wu37ge6ms7h.jpg (http://up.avastarco.com/images/pyq2bkq2wu37ge6ms7h.jpg)

در اين تاپيك قصد داريم تا دوربينهاي دوچشمي نجومي سلسترون كه در دنياي دوربينهاي اكروماتيك حرفهاي زيادي براي گرفتن دارند را معرفي كنيم.
مهمترين سري از اين دوربينها همان سري معروف skymaster است كه خيلي ها از اين دوربينها استفاده كرده اند. پس چه بهتر است كه در كنار نكات علمي موجود تجربيات خود را نيز به اشتراك بگذاريم




http://up.avastarco.com/images/tbie3gsdbu7d4iccx6nv.jpg (http://up.avastarco.com/images/tbie3gsdbu7d4iccx6nv.jpg)
آسمون دلتون پرستاره

رضا طامهری
09-29-2012, 09:57 PM
بسیاری از ما نجوم رصدی خود را با دروبینهای دوچشمی آغازکرده ایم. دوربینهای دوچشمی که با دارابودن میدان دید وسیع و کاربری آسان به دور از تنظیمات و دغدغه های تلسکوپها رصدها را سهل و ممکن میکردند و هنوز هم در کنار تلسکوپها یار رصدهای منجمانند
در میان درویینهای دوچشمی نجومی اندازه های 70*15 و 80*20 به علت قیمت پایین تر و البته وزن کمتر بیشترین مقبولیت را در میان تازه کارها دارند

http://up.avastarco.com/images/0scwy0twbj3nljf8ujbd.jpg (http://up.avastarco.com/images/0scwy0twbj3nljf8ujbd.jpg)

دوربین دوچشمی 70*15 از سری اسکای مستر سلسترون کوچکترین دوربین از این سری نجومی دوربینهای سلسترون است. اما ممکن است یک سوال برای ما در همینجا پیش بیاید... چرا به برخی دوربینهای دوچشمی، لفظ نجومی اطلاق میشود؟تفاوت آنها با دوربینهای دوچشمی مثلا شکاری و طبیعت نگری چیست؟


بزرگترین تفاوت در پوشش لنزها یا اصطلاحا کوتینگ است. پوشش لنزی در دوربینهای دوچشمی نجومی به نحوی است که تمامی نورها را از خود عبور نمیدهند و به جای آن برخی از نورها را بیشتر از خود عبور میدهند تا اصطلاحا کنتراست تصاویر اجرام بیشتر و تشخیص آنها آسان تر شود. به همین علت هنگامی که در روز با آنها به طبیعت خیره شوید گرچه تصاویر بی بدلیلی میبینید اما تصاویر به زیبایی دوربینهای دوچشمی طبیعت نگری و شکاری نیست.
تفاوت دوم که البته ملموس نیست محل قرار گرفتن چشم است که در دوربینهای دوچشمی نجومی بزرگتر است تا در هنگام رصد نور اضافی وارد چشم شما نشود ولی در دوربینهای طبیعت نگری این محل کوچکتر است به نحوی که با جریان هوا در این میان فضای دورپلک عرق نکند و مانع از دید نشود.

آسمون دلتون پرستاره

رضا طامهری
10-05-2012, 01:00 AM
بهتر دانستم قبل از اغاز سیر تاپیک و تحلیل دوربینهای نجومی در باب انها نیز کمی توضیح بدهیم
یکی از مواردی که خیلی اوقات مورد سوال است، بزرگی اندازه دوربینهای نجومی نسبت به دوربینهای شکاری است

همانطور که میدانید دوربین دوچشمی را با دو مولفه عددی نامگذاری میکنند
مثلا۸۰*۲۰ که عدد اول یعنی ۲۰، بزرگنمایی دوربین و عدد دوم یعنی ۸۰، قطر عدسی شیئی است که نور از آن وارد دوربین میشود
در مورد دوربینهای شکاری، قطر عدسی شیئی خیلی کوچکتر از دوربینهای نجومی است مثلا در سری Upclose G2 که جزو دوربینهای طبیعت گردی محسوب میشود دوربینی وجود دارد که اندازه ی ان ۴۰*۲۱ است که اگر همین بزرگنمایی را از سری اسکای مستر که جزو دوربینهای نجومی است بخواهید قطر عدسی شیئی به ۸۰ میرسد

اما واقعا چرا؟
دلیل ساده و روشن است. ما از دوربینهای نجومی در شب و در کمترین نور ممکن بهره میبریم و از انها توقع داریم اجرام سماوی را پر نور و واضح به ما نشان دهند، به همین خاطر قطر عدسی شیئی در این دوربینها بزرگتر انتخاب میشود تا ماکزیمم نور ممکن از هدف رصدی شما جمع اوری شود و شما بتوانید شیئ را واضح ببینید
به ازای بزرگتر شدن عدسی شیئی و بیشتر شدن فاصله کانونی آن به طبع اندازه دوربین هم افزایش خواهد یافت و وزن آن نیز سنگین تر میشود.

رضا طامهری
10-12-2012, 10:24 AM
مباحث زیادی در تاپیک"رصد بدون گواهینامه" در مورد اولین اپتیک مطرح شده است اما بحث من اینجا اولین اپتیک و یا رصدگران تازه کار نیست. بحث من این است آیا با داشتن یک تلسکوپ یک منجم رصدی حرفه ای، دیگر نیازی به دوچشمی ندارد؟ آیا تلسکوپ ها تمام قابلیتهای دوچشمی ها رو پوشش میدهند؟

جواب خیر است!

مطمئنا یک منجم رصدی درکنار تلسکوپ به یک دوربین دوچشمی ترجیحا نجومی نیاز دارد و تلسکوپ کلیه توانایی های دوچشمی را ندارد. یکی از مواردی که دوچشمی ها را بر تلسکوپها در برخی موارد ارجحیت می بخشد میدان دید باز آنهاست. میدان دیدی حدود 4 درجه که در مقایسه با میدان دیدهای بین 1 تا 2 درجه ای، تفاوت قابل توجهی است.

از این رو برای اجرام باز مخصوصا خوشه های ستاره ای باز مانند کندوی عسل یا پروین تلسکوپها واقعا کارایی دوربینهای دوچشمی را ندارد. البته برخی معتقدند این قابلیت را میتوان با چشمی هایی با بزرگنمایی کم و میدان دید باز (82درجه) نیز بدست آورد اما ایا واقعا معقول است که برای اهدافی این گونه بین 600 هزار تا یک میلیون تومان هزینه کرد در حالی که میتوان با هزینه ی پایین تر از این یک دوربین دوچشمی داشت که هزاران کاربرد دیگر هم دارد. البته نباید از لیست بالا کهکشان اندرومدا را نیز حذف نمود که در دوربینهای دوچشمی میتوان شعاع نوری وسیع آنرا مشاهده نمود.(شاید باورتان نشود اما خود من دوربین دوچشمی ام را فقط برای چند هدف خاص خریداری کرده و استفاده می نمایم)

از دیگر کاربردهای دوربینهای دوچشمی رصدی اجرامی است که ناگهان به چشم می ایند مانند ماهواره ها و ... .
از اینرو به نظر دوربینهای دوچشمی فقط برای تازه کارها و مبتدی ها نیست و به نظر من نیاز حرفه ای ها به دوچشمی بیشتر از تازه کارهاست

آسمون دلتون پرستاره

رضا طامهری
10-23-2012, 08:23 PM
http://arshidastar.ir/images/stories/virtuemart/product/233.jpg (http://arshidastar.ir/images/stories/virtuemart/product/233.jpg)


سبک ترین و کوچک ترین دوربین سری اسکای مستر سلسترون، سری ویژه رصد اجرام مساوی سلسترون، همین دوربین 70*15 است. این دوربین برای شروع رصد ایده آل نیست اما برای رصدگران حرفه ای در کنار تلسکوپ محصولی پرکاربرداست. به شخصه در کنار تلسکوپ این محصول را برای رصد انتخاب کرده ام. در مواردی از تلسکوپ کاربردی تر است و سنگینی دوربینهای بزرگتر را ندارد.
این محصول برای خوشه های باز و به ویژه رصد بدون سه پایه بسیار خوب است به ویژه که به علت وزن کم لرزش دست را کم میکند به نحوی که هنگامی که برای رصد اجرامی مانند پروین، آن را به دست تازه کارها میدهم به راحتی و بدون خستگی دست میتوانند به راحتی از آن استفاده کنند.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
پ.ن: همانگونه که در پست سرتاپیک نیز ذکر شد در کنار توضیح علمی دوربینها میخواهیم تجربیات رصدی دوستان نیز به این تاپیک بپیودند. تجربیاتی همچون اجرامی که با این دوربین رصد کرده اید و توانایی ها و مشکلات دوربینهای در حال بررسی

آسمون دلتون پرستاره

رضا طامهری
10-27-2012, 03:38 PM
- بزرگنمایی 15 برابر

- قطر 71 میلیمتری عدسی شیئی که بیشترین درخشندگی اجرام سماوی درنورهای کم آسمان شب را به ارمغان می آورد

- فوکوس بسیار دقیق در طول میدان دید. برخلاف بسیاری از دوربینهای آکروماتیک تصویر این دوربین در حاشیه های لنز کروی نمیشود و درتمامی میدان دید واضح و شفاف است.

- عدسی های چندلایه اندود برای دید واضح در نور کم آسمان شب

- مناسب برای هم رصد ستارگان و هم طبیعت نگری

- پوشش لاستیکی برای جلوگیری از سرخوردن دوربین دردست و کم کردن خسارت ناشی از ضربه

- رنج بالای حرکت دکمه فوکوس دوربین برای آسودگی بیشتر کاربر و تنظیم دقیق تر

- به همراه آداپتور مخصوص اتصال به سه پایه(در اغلب دوربینها این آداپتور وجود ندارد و باید جداگانه تهیه گردد)

- قطر بزرگ عدسی چشمی برای آسودگی رصد به ویژه برای افراد عینکی

rezash
10-27-2012, 08:49 PM
[/URL][URL="http://arshidastar.ir/images/stories/virtuemart/product/233.jpg"]http://arshidastar.ir/images/stories/virtuemart/product/233.jpg (http://arshidastar.ir/images/stories/virtuemart/product/233.jpg)


پ.ن: همانگونه که در پست سرتاپیک نیز ذکر شد در کنار توضیح علمی دوربینها میخواهیم تجربیات رصدی دوستان نیز به این تاپیک بپیودند. تجربیاتی همچون اجرامی که با این دوربین رصد کرده اید و توانایی ها و مشکلات دوربینهای در حال بررسی

آسمون دلتون پرستاره


همانطور که خیلی از دوستان آوااستاری در تورهای رصدی گذشته متوجه شدند,من هم یک دوربین دوچشمی 70*15 دارم.

خیلی از دوستان آوااستاری با این دوربین اجرام آسمان را رصد کرده اند.از این جهت خیلی به خودم و این دوربین افتخار میکنم.

این دوربین درسته که پیش منه ولی در واقع به آوااستار تعلق داره.

به قول "جان دابسون"منجم آماتور:ارزش یک تلسکوپ (دوربین) به این است که چند نفر با آن به آسمان و دنیا نگاه کرده اند.

یکی از ارزشمندترین مزایای دوربین 70*15 همین است که به راحتی قابل حمل و نقل است و هم اینکه از لحاظ اپتیکی, کیفیت مناسبی دارد.

راستش در کل این دوربین خیلی بیشتر از تلسکوپ برام کارائی داشته است.هم از نظر شخصی و هم از نظر عمومی.

رضا طامهری
11-14-2012, 12:50 AM
دوربین دوچشمی 70*15 سلسترون سری اسکای مستر یکی از پیشنهادهایی است که به رصدگران تازه کار جهت آغاز نجوم رصدی داده میشود. گرچه این دوربینها برای حمل با دست بسیار مناسبند اما کمپانی سازنده یک اداپتور اتصال به سه پایه را نیز روی آنها قرار داده است.



[/URL][URL="http://up.avastarco.com/images/bxhqi212e6xrn3nd9hy.jpg"]http://up.avastarco.com/images/bxhqi212e6xrn3nd9hy.jpg (http://up.avastarco.com/images/bxhqi212e6xrn3nd9hy.jpg)
از نظر اپتیکی، شما در پشت این دوربین یک نمای کاملا صاف و روشن را رصد مینمایید، البته نباید از میدان دید 4.3 درجه این دوربین چشم پوشی نمود که به ویژه برای اجرام باز بسیار مناسب است. گرچه به علت ساختار عدسی مقداری ابیراهی کروماتیک وجود دارد اما این میزان اصلا در حدی نیست که تصویر را مختل و یا از کیفیت آن بکاهد. بزرگنمایی بقدر کافی برای رصد دهانه های برخوردی و کوه های ماه مناسب است. بااین دوربین به راحتی میتوان قمرهای گالیله ای مشتری را تعقیب نمود و حتی رقص محوری آنها را ثبت کرد. در صورت داشتن آسمانی صاف و تاریک با این ابزار قادر خواهید بود خوشه ها و سحابی های زیادی را مشاهده کنید.
حمل این دوربین در دست بسیار عالی است و شما میتوانید براحتی با دستکش نیز این دوربین را با اطمینان خاطر حمل و رصد کنید. این دوربین وکیوم نیتروژن دار نیست، به بیان دیگر این دوربین ضدآب نیست پس در شبهای بارانی و حتی مکانهای مرطوب حواستان به دوربین نازنینتان باشد.

برخلاف دوربین های 70*25 و 80*20 از همین سری اسکای مستر، دهانه چشمی این دوچشمی (مکانی که چشم شما برای رصد پشت آن قرار میگیرد) به اندازه کافی برای رصد با عینک نیز مناسب است. البته محافظ چشم این دوچشمی نیز بسیار نرم است به نحوی که میتوانید براحتی آن را خم و وارونه کنید و یا به حالت اول بازگردانید.
این دوربینها فوکوس برای فواصل نزدیک را ندارد(برعکس دوربینهای upclose) بنابراین اگر میخواهید از این دوربین برای رصد پرندگان در باغ خانه تان استفاده کنید این دوربین مناسب شما نیست.
شما برای ارتقاء این دوربین میتوانید از یک بند گردن آویز محکم تر و بهتر و از یک سه پایه بهره بگیرید.
منبع: تارنمای binocularreviews
------------------------------------------------------------------------------
پ.ن: در چند پست آینده نیز نقدهای کاربردی در مورد این دوربین در تارنماهای خارجی را مطالعه خواهیم نمود. البته سعی میشود نقدهای کاربردی و عملی و اصولی و به دور از تمجید و تملق انتخاب شود.

آسمون دلتون پرستاره

رضا طامهری
12-02-2012, 02:48 PM
خب تا کنون خیلی شنیده ایم که دوربین 80*20 یکی از برترین گزینه هابرای اغاز نجوم است اما کنون ما کاری با علت این انتخاب نداریم ولی درنظر داریم کمی در مورد برتری دوربینی کوچکتر از همین سری دوربین های نجومی یعنی 70*15، صحبت نماییم

برای اجتناب از طولانی شدن مطلب خلاصه عرض میکنم:
1- وزن کمتر: دوربین های دوچشمی نجومی اغلب به علت بزرگ تر بودن نسبت به شکاری ها، وزن بالاتری دارند (دوربینها نجومی بزرگترند زیرا باید نور بیشتری از اجرام را جمع آوری کنند تا اجرام سماوی واضح تر در تاریکی آسمان دیده شوند). اما وزن دوربین 70*15 حدودا 800 گرم از 80*20 سبک تر است که این موضوع درهنگامی که بخواهید با دوربین، روی دست رصد کنید، کار را سخت میکند.

2- میدان دید: میدان دید دوربین 70*15 حدودا 4.5 درجه و میدان دید 80*20 حدودا 3.7 درجه است. حدودا یک درجه تفاوت در میدان دید!!
درست است که 80*20، 5 برابر بزرگنمایی بیشتری نسبت به 70*15 دارد اما میدان دید آن نیز به میزان محسوسی کمتر است (البته میدان دید با بزرگنمایی رابطه معکوس دارد و کمتر شدن میدان دید 80*20 عادی است). مثلا تصویر زیر را مشاهده کنید. این تصویر را احتمالا در فروردین سال 92 از هم نشینی دنباله دار پن استارز و کهکشان آندرومدا ملاحضه خواهیم نمود. در صورتی که میدان دید دوربین شما از 4 درجه بیشتر باشد این دو جرم در کنار هم دیده میشوند؛ یعنی در دوربین 70*15 براحتی پیداست.


http://up.avastarco.com/images/vkspk9m3kvjnc4w7c1l.jpg


3- رصد بر روی دست: به دو علت میتوان با 70*15 روی دست رصد نمود ولی نمیتوان براحتی با 80*20 اینکار را صورت داد:
1- دوربین 70*15 سبک تر است و جاگیری آن در دست راحت تر است.
2- نسبت وزن قسمت جلوی دوربین 80*20 نسبت به 70*15 بیشتر است. بدین معنا که وقتی دوربین 80*20 را روی دست میگیرید، فشار زیادی باید به مچتان برای حفظ تعادل دوربین برای جلوگیری از کله شدن، وارد کنید که این فشار در مورد 70*15 به مراتب کمتر است.(اگر توجه کنید محل نصب دوربین 80*20 به سه پایه در مقایسه با 70*15 مفاوت است که به خاطر همین مورد است. تصویر زیر درک موضوع را راحت تر میکند:


http://up.avastarco.com/images/ztnonr9gg2921hrq2re.gif


البته در این مطلب منظور من برتری دادن 15*70 نسبت به 80*20 نیست بلکه صرفا به چند برتری آن اشاره نمودم. در واقع از دید شخصی من، این دو دوربین در حقیقت دو کاربرد واقعی مجزا دارند. 80*20 برای آغاز نجوم فوق العاده است اما 70*15 دوربینی رویایی برای منجمان حرفه ای تر است که در هنگام رصد پا به پای تلسکوپ کارایی دارد.

رضا طامهری
12-25-2012, 10:25 PM
هنگامی که در بین سایتهای مختلف خارجی جستجو میکنید یکی از مواردی که به عنوان ضعف این دوربین دیده میشود خروج سریع از هم خطی به علت ضربه است.
همانطور که اکثر دوستان میدانند در دوربینها بر اثر ضربه یا زمین خوردن مشکلی پدیدار میشود که اصطلاحا به آن "دوبینی" اطلاق میشود. یعنی دو تصویری که از دوخروجی چشمیهای دوچشمی به چشم میآیند هم راستا نبوده و در حقیقت شما دو تصویر را میبینید نه یکی!!
این مشکل اکثرا در مورد دوچشمیهای 15*70 و نه فقط سلسترون گزارش میشود!
علت ساده است... دوربینهای 15*70 اغلب روی پایه سوار نمیشوند و روی دست رصد میشوند به همین خاطر بیشتر در خطر اسیب و زمین خوردن قرار دارند(در پست بعدی به بررسی نصب این دوربینها خواهیم پرداخت) و به علت وزن بالاتر نسبت به دوربینهای شکاری بیشتر نیز اسیب میبینند.
البته در انواعی که وکیوم شده با گازهایی همچون نیتروژن هستند این موضوع یعنی مقاومت در برابر ضربه پررنگ تر بوده و اسیب پذیری این دوربینها در ضربات نیز به مقدار محسوسی کمتر است البته نبابد از قیمت بالاتر دوربینها وکیوم شده نیز چشمپوشی نمود.

البته در دوربینهای اسکای مستر پیچ کوچکی زیر قسمت دستگیره دوچشمی قرار دارد که مخصوص تنظیم مجدد دوچشمی بعد ازضربه است.

http://up.avastarco.com/images/xnbvwcpaysxrloocb6di.jpg

رضا طامهری
12-31-2012, 11:02 PM
تاحالا همش از خوبی ها و نقاط قوت 70*15 اسکای مستر گفتیم اما حالا یک نقطه ضعف که البته مربوط به تمام دوربینهای 70*15 میشود.
ببنید دوستان.... هنگامی که بزرگنمایی دوربین از 10 برابر بیشتر شود قاعدتا دوربین از حالت شکاری خارج میشود(دوربینهای شکاری اغلب قریب به اتفاق 7 یا 8 برابر بزرگنمایی دارند زیرا با میدان دیدی که این دوربینها دارند بزرگنمایی بیشتر در روز بیشتر مزاحمت زاست تا مفید) و وارد دوربینهای نیمه سنگین و سنگین میشود. دوربین 70*15 در لب مرز دوربینهای نیمه سنگین و سنگین قرار دارد. دوربینی با وزن 1300گرم که نه سنگین است و نه نیمه سنگین... بماند.. اغلب این دوربین را در حیطه نیمه سنگینها در نظر میگیرند.برای دوربینهای نیمه سنگین اغلب نیاز به سه پایه نمی باشد(اما تمامی آنها محل نصب روی سه پایه را دارند) وبه همین دلیل در هنگام نصب آنها روی سه پایه کارایی بالایی از انها دیده نمیشود. حتما دوستان عزیز دیده اند؛ وقتی یک 70*15 را روی سه پایه نصب میکند دوربین زیاد روی محل خود بازی میکند و زیاد کارایی از مناسبی ندارد، این درحالی است که در مورد 80*20 داستان کاملا متفاوت است، این دوربین با کارایی فوق العاده روی سه پایه نب میشود و رصد بسیار جذابی را به رصدگر اهدا میکند.
دلیل کارایی پایین 70*15 روی سه پایه در وهله اول محل اتصال دوربین به سه پایه است که توازن وزن خوبی را در مورد سه پایه نمیدهد ولی روی دست فوق العاده است.(خدا و خرما با هم نمیشه دیگه :دی)
شاید همین موضوع دلیلی باشد بر اینکه خود کمپانی سلسترون هم تلاشی بر روی کیفیت اداپتور نصب دروبین روی سه پایه نداشته و کمی این اداپتور برای این دوربین ناتوان است. در بسیاری از سایتها مخصوصا cloudynight یکی از نقاط ضعف این دوربین همین اداپتور ذکر شده است.
در صورتی که میخواهید این دوربین را با اداپتور شرکتی روی سه پایه سوار کنید ابتدا اداپتور را امتحان کنید. نترسید! اداپتور بر اثر فشار دست شما بشکند خیلی بهتر است تا فشار دوربین شما آنرا بشکند و دوربین هم به زمین بخورد.
البته در جایی دیدم با رزین این اداپتور تقویت شده است که در زیر مشاهده میکنید:

http://up.avastarco.com/images/5n7u4902trm7kr52lzfe.jpg

بهرحال من به شخصه دوربین 70*15 را که دوربین موردعلاقه خودم نیز میباشد بر روی سه پایه نمیپسندم و آن را روی دست دوست دارم
درپست بعدی درمورد رصد اصولی دوربینهای نیمه سنگین روی دست صحبت خواهیم نمود

رضا طامهری
01-14-2013, 12:21 AM
در پستهای قبلی توضیح داده شد که دوربینی همچون 70*15 صرفا برای رصد روی سه پایه ساخته نشده است و در حقیقت در ورای طراحی چنین دوربینهایی رصد بر روی دست بیشتر مد نظر بوده است کمااینکه بازدهی این دوربینها روی سه پایه نیز مناسب است.

http://s1.picofile.com/file/7569525585/observe.jpg

به واقع رصدهای نجومی آنهم با دوربینهای نیمه سنگین بدون سه پایه خسته کننده است زیرا هم دوربین سنگین است وهم نیاز است که برای رصد دقیق جرم مدت طولانی به آن خیره شویم...
پس یا باید سه پایه داشته باشیم یا به نحوی دیگر دستمان را ثابت نگه داریم تاهم خسته نشویم و هم لرزش دوربین رصدمان را خراب نکند....
برای رصد با دوچشمی ها، همواره سه پایه دم دست نیست و در حقیقت بسیاری از منجمان برای رصد با دوربینهای نیمه سنگین از سه پایه استفاده نمیکنند. راه حلهای آسان تری نیز برای این کار وجود دارد.
عنصر مهم در نگه داشتن دوربین دوچشمی در هنگام رصد بازوها و آرنج شماست و در صورتی که ثابت شود، نقش همان سه پایه را بازی میکند.

روش اول( آرنج روی زانو):
روی زمین بنشینید، یکی یا هرودو زانوی خود را خم کنید و بازوی خود را روی آن قرار دهید وحال رصد کنید. این کار در حقیقت دو نتیجه مثبت برای شما دارد؛ اول اینکه به خاطر وزن دوربین که اغلب کم هم نیست دست شما خسته نمیشود و رصد شما به خاطر خستگی ناقص نمی ماند و دوم اینکه با ثایت نگه داشتن دوربین تصویر دقیق تر و کم لرزش تر دیده میشود! چه از این بهتر؟!

http://s1.picofile.com/file/7569509244/main_outdoors_1.jpg

روش دوم( آرنج ثابت):
روش دوم عینا مانند روش اول است با این تفاوت که شما از چیزی بجز زانو برای رصد بهره می برید. تیزی آرنج همواره زانوها را پس از چند دقیقه به درد می آورد و از این گزشته برخی اوقات به خاطر بالابودن سوژه رصدی مورد نظر در آسمان نمیتوان با قرار دادن آرنج بر زانو به ارتفاع مورد نیاز برای رصد رسید از اینرو میتوانیم آرنج خود را بر جای دیگری قرار دهیم مانند دیوار، میز، خودرو و یا حتی شانه دستتان! در این حالت به خاطر کشیدگی کمتر عضلات سرشانه خستگی دیرتر از حالت اول به سراغ شما می آید.
البته از یاد نبرید این روشها تنها برای دوربینهای نیمه سنگینی نیست و شما تقریبا بالاجبار برای رصد بدون لرزش دوربینهای سبک شکاری نیز باید از این روشها بهره ببرید.

رضا طامهری
01-17-2013, 08:27 PM
سلام به دوستان آوایی
تقریبا توضیحات مربوط به دوربین 70*15 سلسترون تمام شد;)
و هم اکنون میخواهیم کمی پتانسیلهای این دوربین را بررسی نماییم از اینرو لطفا تمامی دوستانی که از این دوربین استفاده نموده اند تقاضا دارم تا تجربیات رصدی خود با این دوربین را در اختیار بقیه علاقه مندان بگذارند.:advise:
اجرامی که میتوان با این دوربین دید:have%20a%20nice%20d، اجرامی که نمیتوان دید:you're kidding, rig و از همه مهمتر اجرامی که پشت این دوربینها بهتر از تلسکوپ دیده میشوند:thumbsup:
با تشکر:wink:

rezash
01-26-2013, 11:17 PM
به نظر من یکی از مناسبترین دوربینهای آماتوری حال حاضر میباشد.

نسبت به دیگر دوربینها کمی سبکتر است و قدرت مانور را افزایش میدهد.حتما نیاز به سه پایه نیست.

میدان دید مناسبی دارد که باعث دیدن بسیاری از اجرام گسترده آسمان را میدهد.

بهترین اجرامی را که با دوربین 15*70 دیدم.عبارتند از:

خوشه زیبای پروین که بارها و بارها دیدم و به دیگران نیز نشان داده ام.در این دوربین کل خوشه رویت میشود و جزئیات بسیاری خوبی را هم میتوان دید.

خوشه کندوی عسل که مثل خوشه پروین بهترین رویت را در دوربین دوچشمی دارد.به خصوص 15*70

دو خوشه ام6 و ام7 را تا به حال در هیچ ابزار رصدی مثل این دوربین ندیده ام.واقعا این دو جرم در دوربین دوچشمی 15*70 صدچندان زیبا میشوند.

دیگر خوشه های باز و سحابیهای موجود در صورت فلکی قوس را با این دوربین دیده ام و بسیار لذت برده ام.

یکی از محاسن بسیار خوب این دوربین برای من این بوده که اغلب اجرام را با آن ردیابی کرده ام و سپس با تلسکوپ رصد نموده ام.

بعضی اجرام عمقی آسمان و همینطور دنباله دارها که تغییر موقعیت میدهند را ابتدا با دوربینهای دوچشمی پیدا کنید بسیار راحت تر است.

برای مثال دنباله دار گاراد در سال گذشته را اغلب با این دوربین پیدا میکردم و سپس با تلسکوپ آنرا رصد میکردم.

در پایان اینکه این دوربین به دلیل وزن کمتر و قابلیتهائی که ذکر کردم گزینه بسیار مناسبی در کنار یک تلسکوپ به شمار میرود.

sama.ara
02-05-2013, 02:21 PM
سلام به دوستان عزیز آواستاری
من هم تجربه رصد با 70*15 سلسترون رو دارم.
یه کم وزنش برام سنگین بود ولی با نکاتی که ذکر شد در مورد نحوه رصد با دوچشمیها(آرنج ثابت و ...) خیلی کار باهاش اسون تر میشه
میدان دید خیلی عالی داره...
من بشخصه رصد کهکشان اندرومدا با این دوچشمی رو از تلسکوپ بیشتر می پسندم...البته نباید از یاد ببریم که در رصد خوشه های ستاره ای باز این دوچشمی کاملا به تلسکوپها برتری داره...

رضا طامهری
03-07-2013, 12:36 PM
همونطور که دوستان عزیز هم ذکر کردند اغلب اجرامی که منجمان پشت دوربینهای دوچشمی با بزرگنمایی متوسط به دنبال اون هستند اجرام اغلب وسیعند که پشت تلسکوپ فروغ کمتری دارند چون به ازای بزرگنمایی بالای تلسکوپ این اجرام دیگه اون زیبایی و تراکم موضعی خودشون رو از دست میدهند و دیگه جذابیت اصلی رو ندارند مثل پروین یا کندوی عسل که به واقع پشت دوشچمی بسیار زیباتر از تلسکوپ هستند

اما راه کار دیگری هم برای رصد این اجرام پشت تلسکوپ هست و اون هم استفاده از چشمیهایی با فاصله کانونی بالا و به طبغ بزرگنمایی کمتر و میدان دید وسیعتر است مثلا چشمی 40 از سری swan ویلیام اپتیک اما وقتی به قیمت این چشمیها که همیشه از چشمیهای مشابه با فاصله کانونی کمتر گران تر هستند توجه کنیم میبینیم که هزینه از یک دوچشمی خیلی بیشتره و این درحالیه دوچشمیها کارایی های خیلی بیشتری هم دارند.

به شخصه یک دوچشمی با بزرگنمایی متوسط رو به یک چشمی گران قیمت با فاصله کانونی زیاد ترجیح میدم...

درکل میشه اینجور گفت که دوچشمیهایی از این سری برای اجرام گسترده بهترین کارایی رو دارند البته نباید از دید زیبایی اونها در مورد خوشه کروی مانند منطقه قوس هم چشم پوشی کرد.

رضا طامهری
03-21-2013, 03:27 PM
خب دوستان با اجازتون میریم سراغ دوست داشتنی ترین دوربین دوچشمی نجوم


http://www.astroupload.com/uploads/13638669081.jpg


80*20 اسکای مستر
خیلی ها با 80*20 ها خاطرات زیادی دارند... دوربینهایی که خیلی از ماها رو به دریچه زیبای کیهان راهنمایی کرده...

به همین خاطر در پستهای اینده به بررسی این دوچشمی دوست داشتنی میپردازیم

رضا طامهری
03-23-2013, 11:30 AM
مشخصه های عمومی


http://up.avastarco.com/images/bxa53uh01f99gxl5fyaq.jpg (http://up.avastarco.com/images/bxa53uh01f99gxl5fyaq.jpg)

- بزرگنمایی 20برابر

- لنز چشمی بزرگ 80 میلیمتری که بیشترین نور ممکن را در شرایط شب جمع اوری میکند تا اجرام کم نور را بهتر مشاهده کنید

- مناسب برای رصد اجرام سماوی و طبیعت نگری

- توانایی فوکوس بسیار دقیق

- لنزهای چندلایه اندود با وضوح تصویر بالا

- روکش لاستیکی برای جلوگیری از سر خوردن در دست

- به همراه اداپتور اتصال به سه پایه محکم و فلزی برای اسقرار مناسب و جلد مناسب حمل

رضا طامهری
04-14-2013, 11:12 PM
با سلام خدمت دوستان عزیز

خب مثل 70*15 میریم به سراغ نقد و بررسی دوربین معروف و دوست داشتنی 80*20 سلسترون سری اسکای مستر در چند پست!

خب شاید اولین نکته ای که باید در مورد این دوچشمی بزرگ عنوان کرد اینه که چرا خیلیها این ابزار رو بهترین اپتیک برای آغاز نجوم عنوان میکنند!!

بسیاری از دوستانی که به تازگی دل مشغول آسمان شده اند وقتی در مورد انتخاب اولین تلسکوپ سوال میکنند ساید اصلا به مذاقشان خوش نیاید که به آنها یک دوچشمی پیشنهاد میکنیم!

اما واقعا چرا!!!

جواب ساده است! وقتی میخواهید رصد را آغاز کنید دانش شما از آسمان و اجرام آن محدود است!
بگذارید مثالی بیاورم!

فرض کنید میخواهید زبان انگلیسی یاد بگیرید! به دنبال کتابهایی برای مطالعه میگردید که برای شروع یادگیری به شما کمک کنند حال کسی می آید و یک کتاب از شعرهای شکسپیر به شما میدهد و میگوید بخوان! با این به اوج ادبیات انگلیسی پی میبری! حال واقعا شما با این کتاب به زبان علاقه مند میشوید یا برعکس از آن دل زده میشوید!؟

یادگیری اجرام سماوی با تلسکوپ مخصوصا با یک استقرار استوایی هم درست مثل فرض فوق است!
پیچیدگی زیاد تلسکوپها شما را از لذت یادگیری آسمان دورمیکند پس بهتر است ابتدا الفبای رصد اجرام و محل آنها را اموخته و بعد به سراغ کتاب مکبث برویم :دی

خب حال در یادگیری این الفبا چه جیزی کمک حال خواهد بود!؟ یک ابزار ساده!!!

در میان تلسکوپها ساده ترین ابزار را میتوان یک تلسکوپ شکستی کوچک با یک استقرار سمت ارتفاعی ساده در نظر گرفت اما من بازهم میگویم دوچشمی! چرا؟

یکی از دلایل میدان دید است زیرا میدان دید دوچشمی ها از تلسکوپها خیلی وسیع تر بوده و به همین خاطر در گرفتن اجرام دست شما بازتر است!

دلیل دوم هم مشکل بودن یافتن و زوم کردن اجرام پشت تلسکوپ ان هم برای یک تازه کار است

پس به همین خاطر است که ما اغلب یک دوچشمی را ابزار مفید برای اغاز نجو معمرفی میکنیم :)

رضا طامهری
04-27-2013, 10:21 PM
دوربینهای دوچشمی 80*20 نیازمند سه پایه

شاید خیلی از ماها وقتی دوربین 80*20 اسکای مستر یا حتی 100*25 این سری را در دست میگیریم به خود میگوییم این است دوربین سنگین که میگفتند!! این که وزنی ندارد! راحت میشود آن را روی دست نگه داشت!

اما جدا چرا همیشه 80*20 را با یک سه پایه پیشنهاد میدهیم!؟

http://www.astroupload.com/uploads/1367090212841.jpg

اگر در مورد دوربینهای 70*15 نیز دقت کرده باشید حتی این دوربین را نیز نیازمند مکانی ثابت برای نگه داشتن معرفی نموده و از روشهای مانند آرنج ثابت برای بهره وری رصدی بالاتر آن پیشنهاد دادیم :)

اما در مورد 80*20ها کمی باید فراتر رفت
وزن این دوربین 800 گرم نسبت به 70*15 سنگین تر است و البته در دست تعادل کمتری نسبت به برادر کوچکتر خود یعنی 70*15 دارد و به واقع حمل این اپتیک حتی برای سوژه ها در روز نیز دشوار است.

به این نکته دقت کنید... ممکن است هنگامی که دوربین را فقط حمل میکنید وزن کمی داشته باشد اما هنگامی که آنرا روی چشمتان میگذارید به علت فاصله گرفتن آرنج ها و بازوها از بدن هم تعادل دست شما کم شده و هم لرزش آن حتی در چند ثانیه رصد کوتاه نیز محسوس و آزار دهنده خواهد بود
در دوربینهای 70*15 با ارنج ثابت این مسئله حل شدنی است زیرا هم وزن دوربین کمتر است و خروجی مردمک چشم بیشتر است(حدود 5 میلیمتر) و لرزش کم دست موجب خارچ شدن تصویر از چشم شما نمیشود

اما 80*20 هم سنگین تر است و هم بزرگتر...

به ازای بزرگتر شدن تصویر(نسبت به 70*15)، خود به خود جرم ما پشت دوربین نسبت به لرزش حساس تر میشود و البته خروجی مردمک دوربین هم کمتر است یعنی 4 میلیمتر پس تنها با کمی لرزش تصویر دوربین از جلوی چشم شما میگذرد. از یاد نیز نبریم میدان دید 80*20 از 70*15 کمتر است که خود مزید بر علت شده و تصویر را بیش از پیش به لرزش دوربین حساس میکند

پس با توضیحات بالا پی میبریم، برای رصد اجرام سماوی که نیاز به دقت بالاتری نسبت به سوژه های زمینی دارند اگر ازدوربینی مانند 80*20 اسکای مستر یا مدلهای سنگین تر مانند 25*100 اسکای مستر استفاده نمودید حتما از یک سه پایه محکم و مناسب استفاده نمایید تا بیشترین کاربری را از دوربینتان داشته باشید

رضا طامهری
07-03-2013, 07:16 PM
در میان دوچشمی ها 80*20 را میتوان کوچکترین دوچشمی دانست که میتواند به بهترین نحو فیلترها را ساپورت کند!
البته میتوان فیلترهای زیر را روی 70*15 نیز نصب کرد اما کاریی بالایی ندارند زریرا جمع اوری نور این دوچشمی کم است و با فیلتر شدن نور خیلی نمیتوان روی تصویر ایجاد شده حساب از کرد

فیلترهای خورشیدی:
برای دوچشمی ها هر دونوع فیلتر خورشیدی یغنی شیشه ای و مایلار موجود است که به علت دقت بالا و وضوح خوب دوربین 80*20 اسکای مستر سلسترون به بهترین نحو روی این دوچشمی ها امتحان خود را پس داده است
فیلترهای مایلار و فیلترهای شیشه ای:


http://up.avastarco.com/images/9ges0r5e9he2cresfnk.jpg

فیلتر ماه:
فیلتر ماه که برای رصد ماه در فازهای بالا و اغلب برای کم کردن شدت نور این جرم پرنور استفاده میشود بر روی چشمی، دوربین دوچشمی 80*20 سوار میشود و کاملا مشابه ماه پشت فیلترهای ماه می باشد. اما با این تفاوت که شما پشت دوچشمی یک تصویر سه بعدی را رصد میکنید :)


http://up.avastarco.com/images/2jnmvaq0zli3zkilksb.jpg

anderomeda
10-25-2013, 01:45 PM
با سلام و تشکر فراوان از مدیر محترم تالار ابزار های نجومی
به طرز کامل و جامعی توضیح دادین و من به شخصه بسیار خوشحالم که چنین جایی هست تا من به عنوان یه علاقه مند به نجوم آگاهی کاملی از ابزار آلات نجومی کسب کنیم.
من قصد خرید تلسکوپ داشتم ولی با خوندنن مطالب فورم آوا استار به این نتیجه رسیدم که باید اول از دوربین دو چشمی استفاده کنم . من البته یک تلسکوپ 70 میلیمتری شکستی سمتی ارتفاعی چینی دارم که اصلا ازش راضی نیستم . تصمیم داشتم یک تلسکوپ جدید بخرم اما نظرم تغییر کرد و فصد دارم یک دوربین 80*20 بخرم . توضیحاتتون در مورد 70*15 خیلی کامل بود اما در مورد 80*20 توضیحاتتون خیلی کم بود.
از مدیر محترم تالار درخواست می کنم توضیحاتتون در مورد 80*20 رو مثل 70*15 تکمیل کنن .
با کمال تشکر از شما

anderomeda
10-30-2013, 04:24 PM
با سلام.
من قصد خرید دوربین 80*20 رو دارم اما امروز که با فروشگاه تماس گرفتم سه پایه دوربین رو نداشت.
به من گفتن سه پایه دوربین عکاسی کافیه . اما من عکسی که در توضیحات آقای طامهری دیدم ، سه پایه یه سبک خاصی بود و شبیه سه پایه های عکاسی نبود.
ممنون می شم بهم توضیح بدین که چه سه پایه ای بگیرم و از کجا بگیرم؟
با تشکر فروان

رضا طامهری
10-31-2013, 11:28 AM
با سلام.
من قصد خرید دوربین 80*20 رو دارم اما امروز که با فروشگاه تماس گرفتم سه پایه دوربین رو نداشت.
به من گفتن سه پایه دوربین عکاسی کافیه . اما من عکسی که در توضیحات آقای طامهری دیدم ، سه پایه یه سبک خاصی بود و شبیه سه پایه های عکاسی نبود.
ممنون می شم بهم توضیح بدین که چه سه پایه ای بگیرم و از کجا بگیرم؟
با تشکر فروان

سلام دوست گرامی
اون سه پایه که در تصویر قرار دادم سه پایه حرفه ای دو چشمی های غول پیکر هست که به صورت تعادلی ساخته شده
همونطور که متصدی محترم فروشگاه هم گفتم سه پایه دوربین عکاسی مناسبه ولی نه هر سه پایه ای!!! مهمترین عنصر در این سه پایه ها تحمل وزن سنگین هست! ارزون ترین برند برای این دوچشمی ها سومیتا است و برندهایی مثل ولبون و اوریون هم کیفیتهای عالی ولی قیمتهای بالاتری دارند..

نکته اخر اینکه این دوچشمی ابزار سنگینی هست پس حتما برای رصد شما نیازمند سه پایه خواهید بود

anderomeda
11-01-2013, 12:43 PM
با تشکر فراوان از مدیر محترم تالار که با پاسخ های خوب و جامعشون ما رو شرمنده می کنن
با جستجوی کوچکی که انجام دادم دیدم تنوع بسیار زیادی برای سه پایه ها موجوده و حتی در برند سومیتا تفاوت ها زیاده.مثلا در دو مدل زیر :
http://asodehkharid.com/29-/47-a660.html?sid=60af3c71ffd82fe00abedb5cf9b0df76
و
http://www.camshop.ir/productview-fa-329.html
هر دوی این مدل ها سومیتا هستند و تحمل وزن 3 کیلو و بیشتر رو دارند. اما یکی وزنش کمتره و دیگری بیشتر.
به نظر شما کدوم مناسب تره ؟ و احیانا اگر مدل خاصی رو در نظر دارین که در بازار موجوده و جوابشو پس داده بفرمایین که من همون رو تهیه کنم.
و سوال بعدی اینکه برای اتصال دوربین به سه پایه احتیاج به آداپتور خاصی هست؟ اگر هست همراه دوربین موجوده یا باید جدا تهیه اش کرد!؟
ممنونم

رضا طامهری
11-07-2013, 12:32 PM
با تشکر فراوان از مدیر محترم تالار که با پاسخ های خوب و جامعشون ما رو شرمنده می کنن
با جستجوی کوچکی که انجام دادم دیدم تنوع بسیار زیادی برای سه پایه ها موجوده و حتی در برند سومیتا تفاوت ها زیاده.مثلا در دو مدل زیر :
http://asodehkharid.com/29-/47-a660.html?sid=60af3c71ffd82fe00abedb5cf9b0df76
و
http://www.camshop.ir/productview-fa-329.html
هر دوی این مدل ها سومیتا هستند و تحمل وزن 3 کیلو و بیشتر رو دارند. اما یکی وزنش کمتره و دیگری بیشتر.
به نظر شما کدوم مناسب تره ؟ و احیانا اگر مدل خاصی رو در نظر دارین که در بازار موجوده و جوابشو پس داده بفرمایین که من همون رو تهیه کنم.
و سوال بعدی اینکه برای اتصال دوربین به سه پایه احتیاج به آداپتور خاصی هست؟ اگر هست همراه دوربین موجوده یا باید جدا تهیه اش کرد!؟
ممنونم

سلام دوست گرامی

پایه سنگین تر یعنی لرزش کمتر! از میون سه پایه ها به شخصه اوریون رو بیشتر میپسندم!

در مورد اداپتور هم اگر به تصاویر نگاه کنید این دو چشمی یک اداپتور فلزی سرخودش داره

محمد مهدی محمدی
11-09-2013, 12:14 AM
سلام
میشه در مورد دوربین Celestron Upclose 10x50 هم صحبت کنید؟
راستش من به تازگی شروع به یادگیری نجوم کردم و در قدم اول میخوام صور فلکی رو یاد بگیرم. اینه که در این مرحله تنها پرنورتر دیدن ستارگان و تشخیص تعدادی اجرام عمقی هر چند کم نور٬ مد نظرم هست (طبیعتاٌ با این بزرگنمایی انتظار جزئیات ندارم). از اونجایی که این مدل دوچشمی میدان دید 7 درجه داره فکر میکنم برای پیدا کردن و تشخیص ستارگان صورتهای فلکی در آسمان شهر مناسب باشه. نظر شما چیه؟
ممنون

رضا طامهری
11-09-2013, 12:01 PM
سلام
میشه در مورد دوربین Celestron Upclose 10x50 هم صحبت کنید؟
راستش من به تازگی شروع به یادگیری نجوم کردم و در قدم اول میخوام صور فلکی رو یاد بگیرم. اینه که در این مرحله تنها پرنورتر دیدن ستارگان و تشخیص تعدادی اجرام عمقی هر چند کم نور٬ مد نظرم هست (طبیعتاٌ با این بزرگنمایی انتظار جزئیات ندارم). از اونجایی که این مدل دوچشمی میدان دید 7 درجه داره فکر میکنم برای پیدا کردن و تشخیص ستارگان صورتهای فلکی در آسمان شهر مناسب باشه. نظر شما چیه؟
ممنون

سلام دوست گرامی
اپ کلوزها دوربینهای طبیعت گردی هستند نه رصدی!
برای تشخیص ستارگان صورفلکی هرگز یک ابزار توصیه نمیشه بجز در مواردی خاص که ستاره کم نور مدنظر در صورت فلکی کنار جرمی خاص باشه مثل دنباله دار! در ضمن میدان دید ۷ درجه در اسمان و در مورد ستارگان یک صورت فلکی خیلی کاربرد نخواهد داشت! دهانه ملاقه دب اکبر ۱۰ درجه است! پس ۷ درجه عملا کارگشا نخواهد بود!
یک مورد دیگه هم هست اونم اینه که اپ کلوزها مقدار جمع اوری نورشون پایینه و کوتینگ مناسب برای رصد شب رو هم ندارند
به شخصه مدتی در کنار تلسکوپم یه اپ کلوز داشتم راضیم بودم ازش ولی فقط واسه اجرام بارز و گسترده مثل خوشه پروین و کندوی عسل و اندرومدا و اینها که الان یه ۱۵*۷۰ این کارو برام انجام میده

محمد مهدی محمدی
11-09-2013, 01:33 PM
ممنون از پاسختون.
اما تو یه سری سایت های خارجی مثل آمازون این دوربین رو به همراه گردونه آسمان و اطلس آسمان به عنوان پکیج نجومی میفروشن! فکر کردم شاید برای شروع مناسب باشه.

محمد مهدی محمدی
11-16-2013, 11:53 AM
با سلام.
من قصد خرید دوربین 80*20 رو دارم اما امروز که با فروشگاه تماس گرفتم سه پایه دوربین رو نداشت.
به من گفتن سه پایه دوربین عکاسی کافیه . اما من عکسی که در توضیحات آقای طامهری دیدم ، سه پایه یه سبک خاصی بود و شبیه سه پایه های عکاسی نبود.
ممنون می شم بهم توضیح بدین که چه سه پایه ای بگیرم و از کجا بگیرم؟
با تشکر فروان
اون سه پایه‌ای که آقای طامهری هم فرمودن سیستمش تعادلیه. در واقع به Binoculars Parallelogram Mount معروف هستند. شما به راحتی با کمک گرفتن از تصاویر اینترنتی میتونید این سه پایه رو بسازید! بسیار هم کارآمد و انعطاف پذیره. اگر خودم یه دوربین بزرگ تهیه کنم حتما این سه پایه رو میسازم!

sina_el
03-28-2014, 03:18 PM
با سلام
ممنون از اقای طامهری و توضیحاتشون. خواستم بدونم بین برند سلسترون( اسکای مستر) و اسکای واچر چقدر تفاوت هست؟ اخه قیمتهاشون واسه محصولات مشابه خیلی متفاوته. ممنون

رضا طامهری
04-07-2014, 08:12 PM
با سلام
ممنون از اقای طامهری و توضیحاتشون. خواستم بدونم بین برند سلسترون( اسکای مستر) و اسکای واچر چقدر تفاوت هست؟ اخه قیمتهاشون واسه محصولات مشابه خیلی متفاوته. ممنون

سلام دوست گرامی
متاسفانه به علت اینکه موسسه اواستار نماینده رسمی محصولات سلسترون در ایران هست به دلایل اخلاقی از ذکر مقایسه دقیق معذور هستم

اما نوع عدسی ها در این دو نوع دوچشمی متفاوت است و از نظر مقاومت در برابر ضربه و نوع منشور هم متفاوت هستند

Mostafa United
11-20-2015, 09:47 PM
به تازگی یک عدد دوچشمی سلسترون 10x50 سری G2 Upclose از آوا استار دریافت کردم

کیفیت بدنه و اپتیکی قابل قبولی داره و پیچ فوکوس بسیار دقیقی داره . وزنش هم کمه و جمع و جوره و به آدم انگیزه میده دوربینو با خودش همه جا ببره

برای مطالعه صورت های فلکی در شهرهای بزرگ ابزار خوبی به نظر میرسه برای اجرامی مثل خوشه پروین نیاز به سه پایه احساس میشه

رابط سه پایه هم بهش وصل میشه که باید تهیه کنم

با وجود اینکه تلسکوپ نیوتونی 150 میلیمتری با مقر استوایی هم داشتم ولی واقعا در رصد دوربین دوچشمی لذت خاص خودشو داره

atlasweb
11-25-2015, 11:01 AM
مرسی از فروم خوبتون. از مطالبش استفاده میکنم