نوشته اصلی توسط
Ehsan
نمی خواهید پارامترهاش رو تعریف کنید؟ منظور ازE_r چیه؟ بعد اگر E_r و E_0 دو انرژی ِ موجود باشند، چرا انرژی کل جمع ِ این دو تا نیست؟ جمع پذیر نبودن ِ انرژی چندان خوشایند نیست.
منظورم از E<sub>r</sub> "انرژی نسبیتی" هستش و E<sub>0 </sub>هم انرژی معادل جرم سکون. جمع این دوتا میشه کل انرژی جرم در حالت سکون بهمراه تکانه اون جرم. از قصد بصورت E خالی ننوشتم تا منظورمو بهتر بیان کنم. در واقع میشه گفت این فرمول حاصل جمع جبری این دوتا فرموله:
E<sub>r</sub>=pc
E<sub>0</sub>=m<sub>0</sub>c<sup>2</sup>
نوشته اصلی توسط
Ehsan
این انتخاب که تکانه چیه و جرم نسبیتی با معنی هستش یا صرفا یک موجود ِ ریاضی، بیشتر به شخصیت ِ هر فیزیک دان برمی گرده و هر دو طرف در این مورد احساسی هستند و دلیل ِ محکمی در دست ندارند تا هم دیگر رو قانع کنند (البته در حوزه ی نسبیت ِ خاص این طوری هستش )
فکر کنم من و خانم narcissus flower دچار همین تفاوت سلیقه شدیم که گفتید. چون هر چی فکر میکنم نه میتونم بگم مال ایشون غلطه نه میتونم بگم مال خودم غلطه. انگار به نقطه سر به سر ماهیت جرم و انرژی رسیدیم طوری که نمیشه بدرستی هرکدومو جداگانه درک کرد. مثلاً تو اون دوتا فرمول که بالا نوشتم. آدم وقتی خوب نگاهشون میکنه میبینه که خیلی شبیه همن. فقط کافیه تا تکانه رو جور دیگری بنویسیم تا شباهت مشخص بشه:
E<sub>r</sub>=m<sub>0</sub>vc مقایسه کنید با E<sub>0</sub>=m<sub>0</sub>cc
عجیبه نه؟