مباحثي پیرامون شناخت نور
سلام
هدف از ایجاد این تاپیک بحث پیرامون تمامی موضوعات مرتبط با نور و امواج الکترومغناطیس می باشد. سوالات و آموخته های خود در مورد نور را در این تاپیک مطرح نمایید.
با تشکر و سپاس فراوان.
طبق معمول اولین سوال رو خودم می پرسم. وقتی نور از شیشه رد میشه اصطلاحا شکسته میشه. و این به دلیل تغییر در سرعتش به و جود میاد. چون به دلیل غلظت محیط، سرعتش کم میشه. حالا من می خوام سوال کنم چه عاملی باعث میشه که نور بعد از خروج از شیشه دوباره به همون سرعت قبلی برسه؟
کاملا درست می فرماییدنوشته اصلی توسط Ehsan
ولی من میگم میشه هرکس با اطلاعاتی که خودش داره تفکر کنه و نظرشو در این مورد بگه ولی لزومی نداره درست باشه چون به قول شما اطلاعات کافی به مغز داده نشده
با تشکر از دوست عزیزمون بابت این آیه شریفه بنده مدتی است از زوایای مختلف بر این آیه تحقیق کردم اما حیف که کسی را ندارم که فرمولهای مناسب را تعریف کند اگر کسی پیدا می شد با یک نظریه کامل و جدید علم را در جهان متحول می کردم .
بنده با نظر این دوستمون موافقم اصلا چرا ما باید منتظر علم کشورهای غربی باشیم مگه خودمون چی کم داریم .
از شرکت کنندگان می خوام که بیایید نظریه های قبلی را کنار هم بچینیم و ببینیم که چی از آب در میاد .
مثلا در نطریه نسبیت انیشتین کفته میشه که اگر ماده ای سرعتی فراتر از نور پیدا کند در آن وقت آن شی به حالت مجازی تبدیل می شود .ببخشید اگر ناقص توضیح دادم
سلام دوست عزیز
علم محدود به مرزهای سیاسی و غرب و شرق نیست و تمامی جامعه علمی جهان سعی دارند به کمک هم و فارق از نظر سیاسیون آن را پیش ببرند. برای دادن نظریه های جدید باید با کارهای سایرین آشنا بشوید و مقاله های آنها را بخوانید و سپس بتوانید با استفاده از تفکر و داده های جدید، نظریات جدیدی ارائه بدهید که قادر باشند بهتر از بقیه نظریات اتفاقات و پدیده ها را پیش بینی کنند. بنابر این نمیتوان بدون توجه به کارهای سایرین و دانستن علم مورد نظر، نظریه جدیدی ارائه داد.
طبق نظریه نسبیت انیشتین، هیچ جسمی نمیتواند سرعتی فراتر از نور داشته باشد و تنها چیزی که سرعت نور را دارد خود نور است. البته طبق داده های جدید شتاب دهنده سرن به نظر میرسد که نوترینوها سرعتی بیش از سرعت نور دارند ولی هنوز نمیتوان با قطعیت این آزمایش را تایید کرد. اگر واقعا تایید شود باید نظریه نسبیت را اصلاح کرد.
با تشکر از دوستمون منظور من سیاسی نبود و فقط می خواستم کمی انگیزه دوستان برای خلاقیت زیاد بشه
ضمنا ما ذرات مشابه دیگری داریم مانند گراویتن که این ذرات می توانند از جاذبه سیاهچاله ها فرار کنند اگر اینجور باشد باید بگوییم که گراویتن هم سریعتر از نور است و این در صورتی است که نترینو نمی تواند از جاذبه سیاهچاله گریز کند .
ویرایش توسط rasool karimi : 10-12-2011 در ساعت 10:05 PM
می توان گفت که هرگاه می خواهند با آزمایشی نشان دهند که نور خاصیت ذره ای داد، به این نتیجه می رسند که خاصیت موجی دارد و بالعکس. اما برای دریافت اطالاط دقیقتر می شود به صفحه ی اول فصل سیاهچال های کتاب آقای هاوکینگ اشاره کرد.
.jpg "arashgmn آواتار ها")
من تمام آنچه که گفته شده بود رو خوندم. برام خیلی جالب بود که جواب اولین سوال که توسط geologist پرسیده شده بود ، هنوز داده نشده ! به نظر من سوال کاملا واضحه و با اون مثال (ماشین و سرعت گیر) واضح تر هم میشه ! این سوال رو یاد آوری می کنم :
چرا با گذر نور ازمحیطی باضزیب شکست n به خلا ، سرعت نور زیاد میشه؟ هدف ، پیدا کردن یک علت فیزیکی برای زیاد شدن سرعت نوره .....(طی تفکراتی پیچیده!!!)...... :
خب نظرم کاملا عوض شد ! یه سوال بدیهی تر می پرسم ! چرا سرعت نور هنگام ورود از خلا به محیطی با ضریب شکست n ، کم میشه ؟؟؟هدف ، پیدا کردن یک علت فیزیکی برای کم شدن سرعت نوره!
پ.ن: اگه پست های بعدی ای در کار باشه دلیل این تغییر نظرم رو میگم...
پ.ن: دو تا سوال بنیادی دیگه هم دارم اما ترجیح میدم اول این یکی که geologist خیلی وقت پیش پرسیده جواب داده بشه...!
(پ.ن:یه حسی بهم میگه ابهام تو کل این پست موج می زنه ...)
عجیب ترین چیزی که تا به حال تو نجوم دیدم نه ابعاد و ارقام ماه و ستاره و فاصله و جرم اجرام کیهانیه و نه اسرار سر به مهر درون سیاهچاله ها !
اینه که یک علاقه مشترک چه جوری می تونه این همه آدمو با هم آشنا کنه !
یک مثال:
فرض کنید یک موشک با نیروی رانشی ثابت در حال حرکت است. وقتی این موشک وارد محیط غلیظ می شود نیروی اصطکاک باعث می شود که سرعت موشک کاهش یابد هر چند نیروی رانشی هیچ تغییری نکرده.
این نیروی رانشی ثابت باعث می شود که موشک به محض خروج از محیط غلیظ باز در مدت کوتاهی سرعتش افزایش پیدا کند.
البته این مثال قابل قیاس با نور نیست. چون حرکت موشک شتابداره ولی سرعت نور ثابت است. شایدم شتابدار باشه کسی چه میدونه؟؟!
شاید هم خلأ بخاطر اندک غلظتی که داره باعث میشه جلو نیروی رانشی نور را بگیره و سرعتش را به یک حد ثابتی برسونه.!!!
حالا اگه این حدس بنده درست باشه، نیروی رانشی نور دیگه چیه؟
فکر نمی کنم مثال خوبی باشه . موشکی که به نور تشبیه کردید به قول خودتون از یک نیروی رانشی بهره می بره (حتی قبل از اون که وارد محیط غلیظ بشه) ، پس حرکتش شتاب داره . اما به قوتون های نور نیرویی وارد نمی شه که شتابی داشته باشن (اصلا جرم هم ندارن!)
موشک شما از برآیند دو تا نیرو که یکی رانشیه و دیگری اصطکاک(که در لحظه ی خروج صفر میشه) شتاب می گیره . حوب اگه حرکتش شبیه نور بشه مهم نیست چون نور اساسا از این اسلوب پیروی نمی کنه بنابراین نمی شه با این مثال چیز زیادی گفت...!
عجیب ترین چیزی که تا به حال تو نجوم دیدم نه ابعاد و ارقام ماه و ستاره و فاصله و جرم اجرام کیهانیه و نه اسرار سر به مهر درون سیاهچاله ها !
اینه که یک علاقه مشترک چه جوری می تونه این همه آدمو با هم آشنا کنه !
يك توجيه ديگه:
شايد اينطوري باشه كه وقتي يك فوتون نور به محيط غليظ ميرسه توسط ذرات آن محيط جذب ميشه و آن ذرات تحريك ميشن و يك فوتون جديد از خود گسيل مي كنند دوباره اون فوتون ها به ذرات مجاور خود برخورد مي كنند و جذب مي شوند و همين طور فوتون هاي جديدي دوباره گسيل مي شوند اين روند همينطور ادامه پيدا ميكنه تا آخرين ذرات محيط.
و بنابراين نوري كه از محيط خارج ميشه همان فوتوني نيست كه ابتدا وارد شده بلكه فوتوني است كه آخرين ذره آنرا گسيل نموده.
حالا مي تونيم بگيم سرعت گسيل فوتونها هميشه ثابته اما فرايند جذب و گسيل درون محيط باعث مي شه كه زمان بيشتري طول بكشه.
در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)
مجوز های ارسال و ویرایش
پاسخ با نقل قول
