شما بیخیال ccdشو دوربینهایی که حسگر ccdداره مخصوصا در قیمتهای پایین نویزش شما رو وجد میاره بهترین کار صبر کنید پولتون بیشتر بشه یک دوربین سری حرفه ای کانون بگیرید که حسگرcmosداشته باشه که هر موقع دوست داشتی از اسمان هم عکس بگیری
نمایش نسخه قابل چاپ
البته اینجا بنده جلوی اساتید حرفی ندارم برای گفتن ولی فکر میکنم ابزار 50% کار باشه 50 درصد بقیه خلاقیت ، پشتکار و تکنیک هست.
ا
منظور من از کیفیت cmosهم در قیمت پایین و قیمت بالا هست اگه شما بخوای 2تومان هزینه کنی میتونی ccdمناسب تهیه کنی اینم که من دارم میگم دوربین نیست ccdبرای عکسبرداری از پشت تلسکوپ هست که باید به کامپیوتر وصل بشه که از نظر کیفیت و تفکیک رنگ از دوربین جلوتر هست این نظر منه اگه برای عکسبرداری از پشت تلسکوپ میخوای ccd خیلی بهتره .
سلام
موضوع خوبی را مطرح کردید، البته بحث خیلی طولانی خواهد شد.
سال ها پیش که دوربین های دیجیتال DSLR به بازار عرضه نشده بودند، ابزار ما دوربین های آنالوگ و نگاتیو بود. نگاتیوهایی از شرکت های مختلف با حساسیت های متفاوت. نگاتیو هر کمپانی اصطلاحا ته رنگ های خاص خود را داشت.. و این موضوعی مهم بود، چرا که فوتوشاپی در کار نبود تا بتوان غلظت رنگ و دیگر موارد مربوط به نور و غیره را در آن تصحیح کرد. تصویر یکبار ثبت می شد و سپس چاپ.
حدود سال 1380 بود که اولین DSLR کانون به بازار ایران آمد و نگاتیو جای خود را به حسگرهای دیجیتال داد. مدل 300D canon. با پا نهادن دوربین های دیجیتال مشکلات یکی یکی شروع شدند.. معضل اول "نویز" حسگرها بودند. و البته نویز گرمایی یا ترمال نویز که بدلیل گرم شدن حسگر در اثر فعالیت آن بود..
سال ها گذشتند و دوربین های متعددی به بازار عرضه شدند با قابلیت های خاص خودشان. حسگرهای پیشرفته تر، پردازنده های قوی تر و لنزهای مناسب تر.. خاطرم هست که دوربین canon 20D A چه تحولی بین علاقه مندان نجومی ایجاد کرد.
اما امروز همه چیز فرق کرده است. ابزارهایی چون فوتوشاپ در این راستا بسیار کارآمد شدند، برنامه های متعدد حذف نویز و دیگر برنامه ها، همچنین دوربین های کارامدتر چون canon 5D Mark II و غیره و همینطور بحث modify کردن دوربین های DSLR چون CANON 50D و..
اما چه ویژگی هایی بعضی دوربین ها را کارآمد تر از دیگر دوربین ها میکند؟ به تعدادی اشاره می کنم: فرمتهای ثبت تصویر (RAW مناسب تر برای عکاسی نجومی، بدلیل قابلیت های بیشتر ادیت و حجم دیتای بالاتر و نوع ثبت تصویر روی پیکسل های حسگر) ، پردازنده قوی تر با قابلیت های بالا تر ، نوع حسگر ، لنزهای قابل استفاده، و نهایتا فول فریم بودن که خود بحث مفصلی دارد.
با این تفاسیر بشخصه به دوربین Canon 5D MII رسیدم. البته قیمت نسبتا بالایی دارد.. ادامه بحث را به دوستان می سپارم. تشکر
یه سوال داشتم
دوربین های آنالوگ به درد عکاسی نجومی میخورن؟
اگه خوبن چند تا معرفی کنید
درود بر شما
مزایا و معایبی دارن که با توجه به تکنولوژی دیجیتال که امروزه همه گیر شده ممکنه برای عکاسی با اونها به زحمت بیفتید ولی بزرگترین مزیت آنالوگ ها عدم نویز پذیری در نور دهی های طولانی مدت هست که امروزه این مشکل هم برای دیجیتال ها با افزایش کیفیت سنسور و وجود نرم افزارهای اصلاح تصاویر تا حدودی برطرف شده ولی هنوز هم آنالوگ ها طرفداران خاص خودشون رو حتی در بین عکاسان حرفه ای دارند و مورد استفاده قرار میگیرن.
سلام ...
بنظرم شما در مورد ccd یک اشتباه کوچک دارید !
در قدیم دوربینهای عکاسی از 2 نوع سنسور به صورت کلی استفاده می کردند ... Ccdها و cmos ها ولی در چند سال اخیر بیشتر دوربنهای dslr از سنسورهای cmos استفاده می کنند ...
یک نوع ابزار عکاسی داریم به نام ccd که فقط برای عکاسی نجومی طراحی شده است ... مدلها ی زیادی وجود دارد که دارای نویز ( انواع ) کم و ثبت بسیار دقیق ( در مدلهای سیاه و سفید )
و البته قیمت بسیار بالایی هستند ...
سلام
برای عکاسی اسکای اسکیپ و ثبت رد ستارگان، دوربین های آنالوگ هنوز منطقی و کارآمد هستند. البته اگر نگاتیو خوب گیرتون بیاد. در تهران هنوز میشه نگاتیو و اسلاید مناسب پیدا کرد: عکاسی آریا ، سیمرغ و عکاسی ساناز، خانه عکاسان. اما دوربین، پیشنهادات بنده:
yashica fx3 2000 - Pentax K1000 - عمده مدل های کانون که شاتر آنها با مصرف نیروی باتری کار نمی کند (برخی دوربین های آنالوگ برای ثبت تصویر (عملکرد پرده شاتر) بواسطه باتری عمل می کنند و در عکاسی نجومی بدلیل استفاده از سرعت B کارآمد نیستند) - Minolta
هزینه کم تر برای خرید دوربین و ست لنزها و عدم وجود نویز در تصاویر نوردهی بالا، از عمده ویژگی های عکاسی نجومی با دوربین های آنالوگ است
سلام.
دوربین D5000 نیکون ccd داره یا cmos ؟