آسیب ها و خطرات تکنولوژی های فضایی

[melika bidabadi]

با سلام به تمامی دوستان آوا استاری .
بیش از پنجاه دهه است از آغاز عصر فضا می گذرد ودر این مدت راز ها ومسئله هایی که دست نیافتی به نظر میرسد کشف وقابل دسترس شد مثل پرتاب ماهواره ها تلسکوپ های فضایی شاتل ها و...

اما هر تکنولوزی اگر بدون توجه به سر انجام ان وبررسی تمام جانبه ان مورد استفاده قرار گیردممکن است بعد ها مشکلاتی را برای بشر به وجود بیاورد. مثل پدیده زباله های فضایی و..

در این تاپیک می خواهم با کمک شما دوستان به بررسی این مشکلات وراه حل های آن بپردازم.

[محمد فتحی]

پیشنهاد می کنم بقیه هم در این موضوع جالب شرکت کنند تا از نظراتشون استفاده کنیم.
آخه این که نمیشه فقط ما ۳نفر داریم نظر می دیم.
این داستان سر درازی داره.فکر کنم که انقدر کشش بدیم که فردا از ناسا بلندشن بیان ایجا از زحماتمون تجلیل کنند...

[محمد فتحی]

ببخشید قرار ماهواره منفجر بشه؟!
از اونجایی که من یادم میاد قرار نبود انفجاری رخ بده.قرار بود با شلیک به زباله ها کاری کنیم که سقوط کنند.
اگر قرار باشه منفجرشون کنیم ،یک جنگنده هوایی هم از زیر سطح اتمسفر می تونه ایکار را بکنه،تازه خیلی با حال تر میشه.
فکرشو بکنید از این انفجار ها عکس بگیریم.
شبیه یک سوپر نوا میشه...

یک سوال.
اصلا چرا بجای شلیک لیزر از سطح زمین و توسط توپخانه های لیزری،لیزر ها را از یک جنگنده مجهز به توپ لیزری شلیک نمی کنند که باعث از بین رفتن مشکل افت قدرت بشه؟

[sesto]

منظورم از برخورد و انفجار طرح شما برای سقوط ارام ماهواره در هنگام تموم شدن عمرش بود .

یک سوال.
اصلا چرا بجای شلیک لیزر از سطح زمین و توسط توپخانه های لیزری،لیزر ها را از یک جنگنده مجهز به توپ لیزری شلیک نمی کنند که باعث از بین رفتن مشکل افت قدرت بشه؟

خب امکانش نیست هیچ پرنده ای نمیتونه روی هوا انرژی لازم برای لیزر رو تهیه کنه . ولی باز به نظرم اگر روی ایستگاه فضایی نصب بشه بهتره چون هم انرژی کمتری لازم داره هم شناسایی قطعات اسون تره هم برد کمتری داره انرژی هم میتونه از صفحات خورشیدی تهیمه کنه

[محمد فتحی]

منظورم از برخورد و انفجار طرح شما برای سقوط ارام ماهواره در هنگام تموم شدن عمرش بود .

خب امکانش نیست هیچ پرنده ای نمیتونه روی هوا انرژی لازم برای لیزر رو تهیه کنه . ولی باز به نظرم اگر روی ایستگاه فضایی نصب بشه بهتره چون هم انرژی کمتری لازم داره هم شناسایی قطعات اسون تره هم برد کمتری داره انرژی هم میتونه از صفحات خورشیدی تهیمه کنه

چرا امکانش نیست؟
ما که بسیار دیدیم یک جنگده با نیرویی که از اول ذخیره می کنه حملات لیزری زیادی انجام میده بدون اونکه در تامین انرژی مشکل داشته باشه و حملاتش بدون کمترین خطایی موفقیت آمیز بودند

[محمد فتحی]

خب امکانش نیست هیچ پرنده ای نمیتونه روی هوا انرژی لازم برای لیزر رو تهیه کنه . ولی باز به نظرم اگر روی ایستگاه فضایی نصب بشه بهتره چون هم انرژی کمتری لازم داره هم شناسایی قطعات اسون تره هم برد کمتری داره انرژی هم میتونه از صفحات خورشیدی تهیمه کنه

به نظر شما تامین انرژی از خورشید راحت تره یا از دمای خروجی جت هایی که چندین هزار اسب بخار قدرت دارند؟

[sesto]

به نظر شما تامین انرژی از خورشید راحت تره یا از دمای خروجی جت هایی که چندین هزار اسب بخار قدرت دارند؟

شما داری خروجی جت رو که باید نیروی محرکه برق خود وسیله و ..و ..و رو تامین کنه را با خورشید مقایسه میکنی ؟؟؟

[محمد فتحی]

شما داری خروجی جت رو که باید نیروی محرکه برق خود وسیله و ..و ..و رو تامین کنه را با خورشید مقایسه میکنی ؟؟؟

سخن شما کاملا درسته.از نظر زمانی بله خورشید بصرفه تره اما اگر از نظر تجدید نیرو در یک زمان کوتاه نگاه کنیم چی؟
اون موقع تامین انرژی از خورشید با فاصله ی 150میلیون کیلومتری سریع تره،یا از خروجی یک جت با فاصله چند سانتی؟

[sesto]

سخن شما کاملا درسته.از نظر زمانی بله خورشید بصرفه تره اما اگر از نظر تجدید نیرو در یک زمان کوتاه نگاه کنیم چی؟
اون موقع تامین انرژی از خورشید با فاصله ی 150میلیون کیلومتری سریع تره،یا از خروجی یک جت با فاصله چند سانتی؟

و این جت قراره چندین و چند سال بلند شه یه مسیری رو طی کنه تا به موقعیت مورد نظر برسه اصلا هزینه خدمه و فرسایش قطعاتش و اورهال اینا به کنار . شما هزینه سوخت مثلا 7 سال پرواز روزانه رو محاسبه کن بعئ خودت قضاوت کن در ضمن زباله ها تموم نمیشن که دوباره تولید میشه پس این هواپیما بازم باید به کارش ادامه بده

[mohsen4465]

نه متوجه نشدید
این عکس این خطوطه . حجم و تراکمشو ببینید بیشتر مناطق اسمان توسط کریدور های پروازی رد میشه . یه زباله ده سانتی قراره از ما بین این خطوط رد بشن منطق حکم میکنه با تمام پرواز های این خطوط هوایی هماهنگ بشه . زباله ها هم یکی دو تا نیستن که به هر حال برای موندن رو برنامه روزانه به ده ها شلیک نیازه پس میبینید که کاملا منطقیه.
و در مورد بر خورد . خب وقتی یه ماهواره تو مدار بالایی منفجر بشه ترکش هاش همون جا نمی مونن که پخش میشن که ممکنه برای مدار های پایین تر مشکل به وجود بیارن و همون طور که هویداست صنایع فضایی شوخی بردار نیستکه بخوان این انفجار ها رو نا دیده بگیرن . منظور منم دقیقا و دقیقا حفاظت از ایستگاه فضاییه

پس با این اوصاف احتمال برخورد خود این هواپیماها با هم خیلی بیشتره تا با لیزر! حالا اصلاً چه اصراری روی خطوط هوایی دارید. اصلاً به فرض این لیزر بخوره به بدنه هواپیما، اتفاق خاصی مگه قراره بیافته؟
احتمال برخورد زباله با ماهواره های دیگه هم همونطور که گفتم خیلی کمه. حتی اگر هم برخورد روی بده باز هم قرار نیست اتفاق آنچنان بزرگی رخ بده. درسته که سرعت برخورد زیاده ولی بهرحال بمب که نیست تا بخواد ماهواره رو منهدم کنه. ضمناً تعداد زباله هایی که با این روش حذف میشه خیلی خیلی بیشتر از تعداد زباله هایی خواهد بود که در اثر یک حادثه اینچنینی بخواد تولید بشه.

[sesto]

پس با این اوصاف احتمال برخورد خود این هواپیماها با هم خیلی بیشتره تا با لیزر! حالا اصلاً چه اصراری روی خطوط هوایی دارید. اصلاً به فرض این لیزر بخوره به بدنه هواپیما، اتفاق خاصی مگه قراره بیافته؟

محسن جان برادر من یک مگاوات توانه شرکت لاکهید با توانی یک چهارم این داره برای پدافند ضد بالستیک تلاش میکنه . یک تماس یک دهم ثانیه ای میتونه به طور کامل بدنه یک a380 سری 800 سوراخ کنه و همین برای منفجر کردم هواپیما و تمام 800 سرنشینش توی هوا کافیه بعد به نظر شما این اتفاق خاصی نیست ؟؟؟