نقد اشتباهات نجومی رسانه‌‌ها

[پیمان اکبرنیا]

سلام به همه‌ی آوا استاری‌های عزیز

هدف از ایجاد این تاپیک، نقد اخبار نجومی رسانه‌های مختلف و بررسی وضعیت آن‌ها خواهد بود. متاسفانه شاهد این امر هستیم که در بسیاری از رسانه‌ها از جمله سایت‌های خبری، مجلات، روزنامه‌ها و رسانه‌های صوتی و تصویری مثل تلوزیون، اخباری دیده می‌شود که دارای غلط‌های علمی بسیار بزرگی است. اگر به مردم خبر غلط داده شود، به تدریج باور خود به روند درست علمی را از دست می‌دهند و قضیه به داستان چوپان دروغ‌گو تبدیل خواهد شد. مردم اخبار درست را هم باور نخواهند کرد!

اینجا محلی است برای نقد رسانه‌ها. با هیچ رسانه‌ای تعارف نخواهیم داشت. اخبار را با رعایت احترام به نویسنده و رسانه، نقد علمی خواهیم کرد. بدون غرض‌ورزی یا بی انصافی. تاکید ما هم بر اشتباهات بزرگ یا رسانه‌هایی است که اشتباهات خود را تکرار می‌کنند.

هدف ما این است که با این کار، روزنامه‌نگاران را نسبت به کار دقیق‌تر حساس‌ کنیم تا دیگر شاهد اخباری مثل وجود دو ماه در آسمان، شق‌القمر، دروغ آمریکا در سفر به ماه، 2012 و ... نباشیم.

پیش به سوی روزنامه‌نگاری علمی حرفه ای

[yperseusy]

خب نه کسی جواب نداد و جالبش اینجاست که همه زدند تو سرشون که چرا نتونستند جواب بدند )

[مسعود فرح بخش]

امروز یه فیلم مناسبتی !! ایرانی نشون داد
طرف اومده با یه تلسکوپ نیوتنی 6 اینچی و یه نرم افزار ساده استلاریوم و از روی زوم کردن روی خوشه پروین و کلی محاسبات پیچیده !!! کشف کرده که یه سیاره که دوره یه ستاره داره می چرخه سطحش پر از آب هستش.

تازه اصل ماجرا اینجاست

فاصله این سیاره که این بابا ازش اتفاقا عکس هم گرفته بود و داشت بهش نگاه می کرد از زمین چه قدر باشه خوبه؟

هزار سال نوری؟

ده هزار سال نوری؟

صد هزار سال نوری؟

یک میلیون سال نوری؟

ده میلیون سال نوری؟

صد میلیون سال نوری؟

نخیر

فاصله این سیاره از ما 140 میلیون سال نوری بود

یعنی اینجا بود که

----
بعد نوشت : اینو هم یادم رفت بگم که این کشف به قدری مهم بود که همه ستاره شناس ها و منجم ها از سر تا سر دنیا اومده بودن ایران و داشتن با این بابا کلی مصاحبه می کردن

بعد از بعد نوشت:بابا تو رو خدا فیلم می سازین نمی گم یه مشاور حرفه ای بیارید بهتون مشاوره بده بابا حداقل خرج یه کافی نتی چیزی کنید یه سرچ تو همین ویکی نجوم ما کنید تا حساب کار دستتون بیاد اینطوری این چیزارو به سخره نگیرین ، به خدا دو نفر آدم می بینن زشته

[Mojtaba.M]

آره منم این فیلم رو دیدم دانشمند موجود در فیلم میگه این 140 میلیون سال نوری از درون استلاریوم یه قدم نجومیه

بعدش این تنها سوتی فیلم نبود کلی دانشمند و اینارو جمع کردم تو کویر پروژکتور وصل کردن وسط بعدش زنگ زدن به دکتر آقا ما آلودگی نوری داریم بعد همه اینارو برگردوندند کاروانسرا

تازه از همه اینها گذاشته ،باز هم دانشمند مذکور به وسیله یک عدد تلسکوپ 90 میلیمتری و نرم افزاری ساده مانند استلاریوم توانست سیاره ای در مدوزا ؟ ! (خوب بگید پروین دیگه هم ایرانیه هم بهتره) کشف کند که دارای آب است .

در ضمن در این فیلم از روش جدید حمل تلسکوپ به صورت یکجا ،به پشت بام کاروانسرا پرده برداری شد

.......................................
پ.ن:
بالاخره فیلمه دیگه باید بگذره ولی بد نیست به یه چیزایی توجه کنند

[پیمان اکبرنیا]

اتفاقا در مصاحبه ای که در مجله نجوم با دکتر راجر فرلت از دانشمندان معروف مبحث سیاره های فراخورشیدی داشتم موضوع مشابهی را ازش پرسیدم:

به نظر شما به کمک نسل آینده تلسکوپ‌ها مانند تلسکوپ فضایی جیمز وب و تلسکوپ‌های غول پیکر زمینی قادر به دریافت طیف سیارات فراخورشیدی و تشخیص مولکول‌های ذکر شده در جو آن‌ها خواهیم بود؟

نسل بعدی تلسکوپ‌ها مانند تلسکوپ فضایی جیمز وب بسیار خوب هستند اما قادر به دریافت طیف سیارات فراخورشیدی نیستند و به کمک آن‌ها تنها می‌توان طیف ستارگان را بهتر بررسی کرد. روی زمین نیز نسل بعدی تلسکوپ‌ها، تلسکوپ‌های بزرگی همچون تلسکوپ بسیار بزرگ (ELT) اروپا هستند. این تلسکوپ با قطر آینه حدود 39 متر در شیلی مستقر خواهد شد و در حدود سال 2020 شروع به کار خواهد کرد. با این تلسکوپ می‌توان سیاراتی شبیه به زمین را کشف کرد اما برای آشکارسازی ترکیبات جو سیارات فکر می‌کنم که این تلسکوپ هم کافی نباشد.

با تلسکوپ 40 متری هم نمیشه جو سیارات فراخورشیدی نزدیک را رصد کرد چه برسه با تلسکوپ 6 اینچ بخواهیم آب کشف کنیم! اون هم توی یک کهکشان دیگه توی تیتراژ فیلم صحبتی از کارشناس نجومی نشده بود؟

[مسعود فرح بخش]

اتفاقا در مصاحبه ای که در مجله نجوم با دکتر راجر فرلت از دانشمندان معروف مبحث سیاره های فراخورشیدی داشتم موضوع مشابهی را ازش پرسیدم:

با تلسکوپ 40 متری هم نمیشه جو سیارات فراخورشیدی نزدیک را رصد کرد چه برسه با تلسکوپ 6 اینچ بخواهیم آب کشف کنیم! اون هم توی یک کهکشان دیگه توی تیتراژ فیلم صحبتی از کارشناس نجومی نشده بود؟

منکه یه مقدار از وسط های فیلم رو دیدم و به تیتراژ نکشید

ولی بعض چیزها اینقدری واضح هستن که واقعا احتیاجی به کارشناس نباشه

با یه سرچ ساده تو اینترنت هم می شد فهمید که همچین چیزی غیر ممکن هستش.

در کل دارم به این فکر می کنم کسانی که با این طرز تفکر و این اطلاعات اندک اینقدر اعتماد به نفس دارن که میان و یه فیلم می سازن و از صدا و سیما پخش میشه دیگه از عموم مردم چه انتظاری هست
که این شایعات نجومی رو که هر از چند گاهی داغ میشه رو باور نکنن.

[arashgmn]

من داشتم کانال ها رو عوض می کردم که دیدم ایهو فیلمو . البته اون جایی جذبش شدم که اون دانشمنده(که اون موقع نمی دونستم دانشمنده) به خانومش گفت :
دستت درد نکنه . [خورشت] این قدر خوب جا افتاده که انگار چند سال نوری رو گاز بوده ... !
من : :0
(البته من نمی دونم که طرف داشت شوخی می کرد یا نه. پون اون بخش اولین سکانسی بود که من از فیلم دیدم ... )
ولی انصافا :
آخه کدوم منجم حرفه ای ای پامیشه میره رصد ؟ اونم کاروانسرا ؟ اگه بره، حداقل میره طرفای کک و اون ورا ....
اون فرانسویه چرا این قدر بیکار بود ؟
و هزاران پرسش دیگر
-----------------------------------------
ولی در کل فیلم خوبی بود ، کلا می خندیدیم هنگام دیدن ...

[Kianoosh.S]

اسم فیلم چی بوده و کدوم شبکه پخش شده؟

[subaro]

سلام
من هم فیلمو دیدم.وقتی به اصطلاح این دانشمند ایرانی تا نصف شب محاسباتشو انجام میداد خنده دار بود.تند تند عدد مینوشت و تو کامپیوترش نگاه میکرد و نرم افزار استلاریوم را نشون میداد.

اسم فیلم مسیر روشن و کانال یک نشون میداد.

[مسعود فرح بخش]

اسم فیلم چی بوده و کدوم شبکه پخش شده؟

اسم فیلم "مسیر روشن" بود و از شبکه یک پخش شد ، نقش اون دانشمند رو هم سام درخشانی بازی می کرد .

[karimisss]

چند روز پیش در اخبار علمی شبکه چهار خبر جالبی پخش شد مبنی بر این که :
این فناوری جدید که به اون دست یافتن که یه موشک از زمین بلند میشه و بعد از یه زمان کوتاهی میتونه دوباره روی همون ایستگاه به زمین بشینه ، توی خبر می گفتن که از اونجایی که الان به فناوری رسیدن زمانی انسان رفت به ماه این فناوری نبوده و نمیتونستن روی ماه فرود بیان و بعد بلند شن پس رفتن به ماه دروغ بوده و دروغشون رو فراموش کردن که الان برملا شده .
مفهوم اون خبر این بود و تنها جوابی که من میتونم بهش بدم همینه

============
یه پیشنهاد که شاید باید تو تاپیک دیگه ای مطرحش کرد . اما حالا میگم ، یه سایتی هست به اسم گمانه که یه سری شایعاتی که وجود داره رو بررسی میکنه و سعی میکنه به جوابی درست براشون برسه .
ما میتونیم یه مجموعه ای درست کردیم در پاسخ به این مساله که آیا رفتن انسان به ماه دروغ بوده یا نه و بدیم اونا منتشرش کنن تا مردم عادی که اطلاعات علمی ندارند و این مساله رو می شنوند جوابی قانع کننده ببیند و بتونیم این شایعه رو پایان بدیم .
میتونید با یه سرچ ساده تو گوگل اون سایتو پیدا کنید.