انجمن نجوم آوااستار - صفحه اصلی

  
نقد اشتباهات نجومی رسانه‌‌ها              نقد اشتباهات نجومی رسانه‌‌ها
صفحه 10 از 10 نخستنخست ... 678910
نمایش نتایج: از شماره 91 تا 96 , از مجموع 96

موضوع: نقد اشتباهات نجومی رسانه‌‌ها

  1. #1
    كاربر ممتاز آوااستار
    مدال طلای كشوری المپياد نجوم
    پیمان اکبرنیا آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,424
    تشکر
    12,335
    تشکر شده 28,313 بار در 2,458 ارسال

    Wink نقد اشتباهات نجومی رسانه‌‌ها

    سلام به همه‌ی آوا استاری‌های عزیز

    هدف از ایجاد این تاپیک، نقد اخبار نجومی رسانه‌های مختلف و بررسی وضعیت آن‌ها خواهد بود. متاسفانه شاهد این امر هستیم که در بسیاری از رسانه‌ها از جمله سایت‌های خبری، مجلات، روزنامه‌ها و رسانه‌های صوتی و تصویری مثل تلوزیون، اخباری دیده می‌شود که دارای غلط‌های علمی بسیار بزرگی است. اگر به مردم خبر غلط داده شود، به تدریج باور خود به روند درست علمی را از دست می‌دهند و قضیه به داستان چوپان دروغ‌گو تبدیل خواهد شد. مردم اخبار درست را هم باور نخواهند کرد!

    اینجا محلی است برای نقد رسانه‌ها. با هیچ رسانه‌ای تعارف نخواهیم داشت. اخبار را با رعایت احترام به نویسنده و رسانه، نقد علمی خواهیم کرد. بدون غرض‌ورزی یا بی انصافی. تاکید ما هم بر اشتباهات بزرگ یا رسانه‌هایی است که اشتباهات خود را تکرار می‌کنند.

    هدف ما این است که با این کار، روزنامه‌نگاران را نسبت به کار دقیق‌تر حساس‌ کنیم تا دیگر شاهد اخباری مثل وجود دو ماه در آسمان، شق‌القمر، دروغ آمریکا در سفر به ماه، 2012 و ... نباشیم.

    پیش به سوی روزنامه‌نگاری علمی حرفه ای


  2. #91
    کاربر ممتاز آوا استار jooyande آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Apr 2011
    محل سکونت
    بیرجند
    نوشته ها
    240
    تشکر
    1,098
    تشکر شده 957 بار در 169 ارسال

          لزوم شدت عمل بیشتر در برخورد با شایعه ها و خرافات

    نقل قول نوشته اصلی توسط gissoo نمایش پست ها


    بله متاسفانه تلاشها برای اطلاع رسانی غالبا باعث گرايش بيشتر افراد به سمت موضوعات خرافی ميشود. چه بسا اين به دليل نحوه ی عملكرد رسانه ها و يا عدم اطمينان مردم نسبت به نظرات آن ها يا موارد ديگری باشد كه شايد بهتر باشد در جايی( مثلا يك تاپيك جديد) بر روی نحوه ی مقابله با شايعات و خرافات و چگونگی اطلاع رسانی موثر بحث و تبادل نظر صورت صورت بگيرد.

    همانطور كه آقای شعبانی ذكر كردند: با وجود ارائه دلایل و علوم, بازهم خیلی از افراد دوست دارند موارد خرافی و ناصحیح را قبول کنند!
    اصولا پايبندی به خرافات چيزی نيست كه با ارائه ی دلايل علمی ريشه كن شود! شايد در برخی افراد تنها بايد غلط بودن آنها را تجربه كنند يا به قول معروف در چاه بيفتند تا بفهمند!

    علت دخالت من در اين بحث داستانی بود كه هفته ی گذشته برای خودم پيش آمد.
    يكی از دوستان دانشگاهیم كه اتفاقا مهندس كامپيوتر موفقی هم هست با من تماس گرفت و گفت تو كه به نجوم علاقه داری بيا يك كلاس نجوم خوب سراغ دارم. پرسيدم تو چه زمينه ی نجوم هست و كجاست؟ جواب داد: من توی كلاس توجيهی اش شركت كردم خيلي جالب بود.....خلاصه بعد از كلی سوال و جواب فهميدم اين آقای مدرس نجوم مثلا ياد ميدهند كه برای انجام كارهامون چطور وقت و زمان مناسب را پيدا كنيم و اينكه چند سال پيش كه فرزندان ايشون ميخواستند اول مهر به مدرسه بروند اين آقا اجازه ندادند چون روز مناسبی برای كسب علم نبوده!!!!!!!!!!!

    حالا با چه علم و منطقی ميشود غير علمی بودن اين امور را ثابت كرد؟!
    جسارتا در این مورد خاص ما نیاز به کمی گستاخی و برخورد شدیدتر داریم (گستاخی از نظر من صفت بدی نیست اگر در جای خودش استفاده بشه!)!
    جریان اینطوریه که فردی میاد شایعه ای را پخش می کنه که ممکنه عواقب اون حتی تا این حد هم پیش بره:
    http://www.simowmg.ir/1391/12/02/%D9...C%D9%85%D9%88/

    بعد واکنش ما چیه؟
    میایم میگیم "دوست عزیز و گرامی، با احترام به نظر جنابعالی، لازم به ذکر است که ..."
    و با این ادبیات نظرمون رو میگیم و اشتباهش رو ثابت می کنیم. اما چون این نظر به اندازه یک هزارم شایعه مورد نظر هم جنجالی و مخاطب پسند نیست، اصلا در جامعه پخش نمیشه، افراد زیادی از اون مطلع نمیشند، شایعه پیروز میشه در نهایت و خیلی از افراد هم از اصل ماجرا بی خبر میمونن و "شایعه دوست" و "خرافه پرست" باقی میمونن.


    ما اینجا به چی نیاز داریم پس؟
    به نظرم به کمی ادبیات تند و تیز تر! به ادبیاتی که حداقل در نظر خواننده به عنوان یک متن جذاب، کوبنده و حتی خنده دار جلوه کنه.
    این اصلا به معنای دور شدن از اخلاقیات نیست. بذارید یک مثال بزنم:
    • فردی برای اثبات یک عقیده خرافی یا یک شایعه (مثل نابودی زمین در فلان تاریخ کذایی)، اینگونه دفاع میکنه و میگه:
      "شما فقط یک درصد احتمال بدید که این قضیه بخواد درست باشه. اونوقت چیکار می کنید؟ تا حالا بهش فکر کردید؟!"
      حالا در پاسخ به این دوست عزیز، دو سبک پاسخ گویی داریم:
      بسته پیشنهادی اول برای پاسخ گویی: ببینید دوست گرامی
      اینکه ما خواسته باشیم به هر چیزی که یک درصد یا این حدود احتمال وقوع داره بها بدیم، کاملا غیر علمی هست و مطابق اصول علمی پذیرفته نیست. اگر اینگونه باشد هیچ اولویتی در تخصیص توجه باقی نمی ماند و ما مجبور هستیم به هر موضوع کوچکی توجه کنیم و برای آن وقت و انرژی بگذاریم، که بدون شک چنین برخوردی ممکن و پسندیده نیست!
      هر موضوع و نظریه مورد ادعا بایستی مدارک قابل توجیهی از نظر علمی داشته باشد و در آزمایشات متفاوت و گزارش های علمی مراجع و منابع معتبر مورد تایید قرار گرفته باشد. در غیر این صورت مسئله مورد نظر فاقد اعتبار علمی می باشد!
      بسته پیشنهادی دوم برای پاسخ گویی: ببینید دوست عزیز!
      جسارتا و با عرض احترام، اینگونه تصورات الان، در قرن 21، در دنیایی که به سمت علم و استفاده از عقل پیش میره، دیگه جایگاهی نداره. اگر قرار به قبول داشتن اینچنین دیدگاهی باشه، پس من هم اسکندر مقدونی هستم که در جسم فرد دیگری حلول کرده ام و قرار است با کمک سایر یاران خاص خود انقلابی به پا کنم. همینطور جالبه بدونید که بچه ها رو هم لک لک ها میارن و بابانوئل حقیقت داره و ...!
      ضمنا اگر واقعا معتقد به این دیدگاه هستید، 10 میلیون تومن به من پول بدید! چون فقط یک درصد احتمال بدید که من فردا بهم یک ارث بزرگ برسه و میلیاردر بشم و چند برابر پول شما رو بهتون پس بدم! لطفا شماره همراهتون رو بدید تا شماره کارتم رو برای واریز پول براتون بفرستم.
      با تشکر!

    کدوم یکی بهتره به نظرتون؟!


    چرا اینگونه رفتار کنیم؟
    همونطور که گفتم، بُرد و بازده ادبیات بیش از حد محترمانه و محتاطانه ما به هیچ وجه در مقابل شایعه ها کارساز نیست.
    ما نیاز داریم که از ادبیاتی استفاده کنیم که:
    • جذابیت کافی رو برای خواننده داشته باشه.
    • اونقدر جالب و کوبنده باشه که مخاطب بعدا برای دیگران هم اون رو تعریف کنه و با همون ادبیات به مقابله با افرادی که در بحث های روزانه در مورد شایعه ی روز صحبت می کنند بپردازه.
    • اونقدر شدید باشه که کسی که مطلب رو میخونه، اصلا دوست نداشته باشه جای فرد شایعه ساز باشه و اینطوری شدید نظراتش رد بشه و در نتیجه از اون به بعد بیشتر مراقب نظراتش باشه تا خدای نکرده گیر یک همچین آدمایی نیفته!


    متاسفانه در شرایط فعلی این تنها راه باقیمونده هست.
    برای آشنایی بیشتر با اینگونه ادبیات، از شما دعوت می کنم بحث های موافقان و مخالفان شایعات در بخش نظرات مطالب صفحه "ستاد مبارزه با چرندیات" در فیس بوک و خود مطالب این صفحه رو مطالعه مفصلی بفرمایید (سایت این گروه http://www.gomaneh.com/).
    در این فروم هم به نظرم کسی که بیشتر از هر کسی به جزئیات این سبک مقابله با شایعه و انتقاد آگاه هست، جناب Mostafaی گرامی هست.
    شاید نیاز باشه جناب مصطفی امام کلاسی آموزشی در این زمینه ترتیب ببینه.


    موفق باشید عزیزان.
    ویرایش توسط jooyande : 05-13-2013 در ساعت 07:11 PM دلیل: اصلاح شکلک!
    بهترین تلاش برای بهترین بودن

  3. 7 کاربر مقابل از jooyande عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  4. #92
    کاربر ممتاز آوا استار gissoo آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Oct 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    301
    تشکر
    9,302
    تشکر شده 4,023 بار در 349 ارسال

    من اينطور برداشت كردم كه بنا بر بسته ی پيشنهادی دوم شما برخورد ما بايد همراه با لحن طنز آلودی باشه كه به چاشنی تمسخر و تحقير گوينده همراهه!!!
    اين واقعا به كلاس تئوری و عملی نياز داره
    مرگ اگر مرگ است آيد پيش من
    تا كشم خوش در كنارش تنگ تنگ

    من از او جانی برم بی رنگ و بو
    او ز من دلقی ستاند رنگ رنگ



  5. 6 کاربر مقابل از gissoo عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  6. #93
    کاربر ممتاز آوا استار jooyande آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Apr 2011
    محل سکونت
    بیرجند
    نوشته ها
    240
    تشکر
    1,098
    تشکر شده 957 بار در 169 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط gissoo نمایش پست ها
    من اينطور برداشت كردم كه بنا بر بسته ی پيشنهادی دوم شما برخورد ما بايد همراه با لحن طنز آلودی باشه كه به چاشنی تمسخر و تحقير گوينده همراهه!!!
    اين واقعا به كلاس تئوری و عملی نياز داره
    نمیشه بهش گفت تمسخر و تحقیر.
    ما فقط به مخاطبمون نشون میدیم که از اعتقاد و شایعه ای که ساخته واقعا چه برداشت های میشه داشت.
    و خب بله، برخی از اونها واقعا مسخره و مضحک هستند. ولی این واقعا چیزی هست که از اعتقاد و شایعه خود اون فرد برخواسته و ما هیچوقت از خودمون نخواستیم. به همون مثال مراجعه کنید.
    مطمئن باشید که اونها نمیدونستن که میشه همچین برآوردهای مضحکی از نظرشون داشت، وگرنه یا نظرشون رو مطرح نمی کردند یا اون رو به شکلی اصلاح می کردند که این ایرادها رو نشه ازشون گرفت.
    ویرایش توسط jooyande : 05-13-2013 در ساعت 10:33 PM دلیل: اصلاح متن
    بهترین تلاش برای بهترین بودن

  7. 5 کاربر مقابل از jooyande عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  8. #94
    مدير تقويم نجومي ایران rezash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    1,913
    تشکر
    20,220
    تشکر شده 21,115 بار در 1,930 ارسال

    این خبر در خبرگزاری مهر منتشر شده است.البته منبع خبر را ذکر نکرده تا به درستی یا اشتباه از منبع اشاره کنیم.

    -------------

    منظره صورت فلکی مشهور دب اکبر از فضا
    صورتهای فلکی از زمین شگفتی بسیاری از رصدگران آسمان را به خود اختصاص داده اند اما آیا این صورتهای فلکی از چشم انداز فضایی نیز نمای مشابه دارند. کارن نیبرگ فضانور مستقر در ایستگاه بین المللی فضایی این تصویر را از دب اکبر گرفته و متشر کرده است. این منظره در آسمانهای شمالی زمین یک منظره متداول است اما از چشم انداز فضایی نیز شکوه خاصی دارد.

    ----------------------


    این تصویر نشاندهنده خوشه پروین یا مسیه 45 است.و صورت فلکی دب اکبر در تصویر مشخص نیست.


    حالا مشخص نیست که تصویر را اشتباه قرار داده اند یا اسم صورت فلکی را به اشتباه گفته اند.

    نشانی خبر:

    http://www.mehrnews.com/detail/News/2173114

    وقتی آرامش را در خود نیابید, جستجوی آن در جای دیگر, کار بیهوده ای است.





  9. #95
    مدير تقويم نجومي ایران rezash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Sep 2010
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    1,913
    تشکر
    20,220
    تشکر شده 21,115 بار در 1,930 ارسال

    خبر زیر را یکی از دوستانم از رادیو پیام شنیده بود و از من توضیح خواست که این پدیده را که دو سه سال هم قرار است در آسمان بماند را تشریح کنم.!!؟

    من موقعیت و مشخصات سیاره مشتری و گردش قمرهایش و مقابله این سیاره و تاریخش را و توضیحاتی دیگر.... را نیز دادم ولی نتونستم خبر را برای خودم آنالیز کنم.

    البته گویا رادیو پیام اینچنین گفته بود.

    من هم گشتم که اصل خبر را پیدا کنم و به این خبر از ایسنا رسیدم.

    راستش متوجه نشدم دقیقا", پدیده کیهانی مورد نظر چی هست؟!



    خبر مورد نظر:

    طی یک هفته آینده، مشتری در بالاترین نقطه خود در آسمان خواهد بود و در چند سال‌ آینده کماکان در این نقطه خواهد ماند.

    به گزارش سرویس علمی خبرگزاری دانشجویان ایران(ایسنا)، در یک هفته آینده، مشتری و قمرهایش در نزدیک‌ترین فاصله به زمین خواهند بود و در آسمان به وضوح قابل‌مشاهده هستند. این امر فرصت‌های ایده‌آلی را برای مشاهده این سیاره غول‌پیکر از طریق تلسکوپ و دوربین‌های شکاری فراهم می‌کند.

    دکتر کریس آریج، منجم دانشگاه کالج لندن، معتقد است در این پدیده کیهانی، چهار قمر از بزرگ‌ترین قمرهای مشتری قابل‌رویت خواهند بود؛ این قمرها طی چند روز حول سیاره خود می‌چرخند و زمینیان می‌توانند هر شب مدارگردی آن‌ها را نظاره کنند.



    نشانی خبر:
    http://isna.ir/fa/news/92120401603/%...81%D8%AA%D9%87

    وقتی آرامش را در خود نیابید, جستجوی آن در جای دیگر, کار بیهوده ای است.




  10. 4 کاربر مقابل از rezash عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  11. #96
    ديوان سالار ويكی نجوم هانیه امیری آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Sep 2011
    محل سکونت
    تبریز
    نوشته ها
    1,068
    تشکر
    14,157
    تشکر شده 11,951 بار در 1,080 ارسال

    نقد اشتباهات نجومی رسانه‌‌ها         
    دوباره یک خبر جالب دیگر از خبرگزاری مهر !!!!!!

    زمین آخر پاییز 3 روز به تاریکی فرو می‌رود

    فکر کنم اون تاپیکایی که پارسال برا این موضوع زده بودیم باید دوباره باز بشن !!


    وقتی خدا را دیدم که مشکلم را حل می کرد، من به توانایی او ایمان می آوردم

    و وقتی حل نمی کرد


    می فهمیدم او به توانایی من ایمان دارد...


  12. 6 کاربر مقابل از هانیه امیری عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


صفحه 10 از 10 نخستنخست ... 678910

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

موضوعات مشابه

  1. بررسی و نقد اخبار نجومی
    توسط stargazer در انجمن گفتگوهای نجومی
    پاسخ ها: 91
    آخرين نوشته: 10-06-2014, 09:13 PM
  2. نقد فيلم هاي نجومي
    توسط Hojjat Zafarkhah در انجمن گفتگوهای نجومی
    پاسخ ها: 26
    آخرين نوشته: 06-24-2013, 11:13 PM
  3. نخستین کارگاه نقد عکس آوا استار
    توسط Mostafa در انجمن همایش‌ها و کارگاه‌ها
    پاسخ ها: 10
    آخرين نوشته: 12-25-2010, 10:58 PM

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •