اشتباهات علمي رايج بين مردم

[Mostafa]

سلام

اين تاپيك رو ايجاد كردم تا اشتباهات علمي ( مخصوصآ نجومي ) كه غالبآ در بين مردم مي بينيم را مطرح كنيم .

اين موضوع از دو ديدگاه قابل بررسي و مهم است .

يكي اينكه با بيان اشتباهات مردم ، اشتباهات رايج و عمومي ، شناسايي ميشوند و مثلآ ميتوانيم يك آمار حدودي از طرز فكر مردم به دست بياوريم .

و ديگر اينكه ميتوانيم راهكاري براي اصلاح اين موضوع پيدا كنيم و ببينيم چه مواردي در اولويت قرار دارد .

( خصوصآ اينكه از اكثر نقاط ايران اعضايي در فروم هستند كه ميتوانند از تصورات علمي غلط مردم در شهر و استان خودشان بگويند )

فكر ميكنم يكي از بهترين فضا ها براي سنجش اين اشتباهات رايج ، برنامه هاي عمومي و ترويجي نجوم هستند .

انشاا... در ادامه دوستان از تجربيات خود درباره اشتباهات رايج در بين مردم بگويند ...

[berjis93]

اخ اخ گفتی اتفاقا دو روز پیش تو یکی از مدارس برنامه رصد خورشید داشتم یکی از دبیرا که خورشیدو دید با یه لحن طلب کارانه ای به من گفت همییییییییییییین!!!!!!
بعد یه جور نگام کرد نگار یه کلاش کلابردارو نگا میکنه حق یه ایرانو خورده.منم فقط قفل کردم هیچی نگفتم...

[yperseusy]

دوستان این چیزه عجیبی نیست که مردم بعد از نگاه کردن از پشت چشمی تلسکوپ انتظار ی سری تصاویر رنگی و.. رو داشته باشند، اینم واسه اینه که مثلا چند تا عکس هابل دیدند بعد انتظار همون ها رو دارند... هنر یه منجم اینه که بتونه این اختلافات رو در ذهن مخاطب به حد اقل برسونه ....

[reza3000]

ستاره دنباله دار وجود داره

[Mostafa]

ستاره دنباله دار وجود داره

سلام به آقا رضای 9 ساله عزیز

ورودت رو به آوااستار خوش آمد میگم

اینکه شما در بحث های فروم شرکن کنید خیلی خوب و مفید است

فقط توجه کن که باید سعی کنی مطالبی رو مطرح کنی که به پیشرفت موضوع کمک کنه

بله اون چیزی که شما بهش میگید " ستاره دنباله دار " وجود داره

اما بهتره اسمش رو فقط " دنباله دار " بگیم ، چون این اجرام اصلا شباهتی به ستاره ها ندارند

و در واقع لفظ " ستاره دنباله دار " یک اشتباه رایج بین مردم است و نجومی ها از اون استفاده نمی کنند

منتظر مطالب و فعالیت خوب شما هستیم

[reza3000]

یکی دیگه از این اشتباهات نابودی کره ی زمین در سال ۲۰۱۲هستش که اصلااتفاق نیفتاد

[skynight]

سلام
اسم تاپیک اشتباهات علمی... هس و حالا اینایی که میگم نجومی نیستن
مثلا خیلی از دانش آموزان فرق بین جانور و جاندار رو نمیدونن و فک میکنن یکی هستن!
این یکی رو جایی نخوندم و خودم فک میکنم که نباید این طور باشه!
ما میگیم رعد و برق در حالی که اول نورش متوجه نورش میشیم بعد صداش پس بهتر بود این طوری میشد برق و رعد
دوستانی احساس میکنن اشتباهه؛نظرشون رو بگن!
باسپاس.

[javadstar76]

سلام
اسم تاپیک اشتباهات علمی... هس و حالا اینایی که میگم نجومی نیستن
مثلا خیلی از دانش آموزان فرق بین جانور و جاندار رو نمیدونن و فک میکنن یکی هستن!
این یکی رو جایی نخوندم و خودم فک میکنم که نباید این طور باشه!
ما میگیم رعد و برق در حالی که اول نورش متوجه نورش میشیم بعد صداش پس بهتر بود این طوری میشد برق و رعد
دوستانی احساس میکنن اشتباهه؛نظرشون رو بگن!
باسپاس.

خب رعدوبرق گفتنش يكم آسون تره تا اين كه بگيم برق و رعد

[x11416]

سلام
اسم تاپیک اشتباهات علمی... هس و حالا اینایی که میگم نجومی نیستن
مثلا خیلی از دانش آموزان فرق بین جانور و جاندار رو نمیدونن و فک میکنن یکی هستن!
این یکی رو جایی نخوندم و خودم فک میکنم که نباید این طور باشه!
ما میگیم رعد و برق در حالی که اول نورش متوجه نورش میشیم بعد صداش پس بهتر بود این طوری میشد برق و رعد
دوستانی احساس میکنن اشتباهه؛نظرشون رو بگن!
باسپاس.

ﺟﺎﻧﻮﺭ ﻛﻪ ﺑﺎ ﺟﺎﻧﺪاﺭ ﺯﻣﻴﻦ ﺗﺎ ﺁﺳﻤﻮﻥ ﻓرﻕ ﺩاﺭﻩ.اﻟﺒﺘﻪ ﻓﺮﻕ ﺑﻴﻦ ﺟﺎﻧﻮﺭ و ﺟﺎﻧﺪاﺭ ﺭﻭ ﺧﻴﻠﻲ ﻫﺎ ﻧﻤﻴﺪﻭﻧﻦ.ﺗﻌﺠﺐ ﻧﺪاﺭﻩ ﭼﻮﻥ ﻣﻮﺿﻮﻉ ﻳﻜﻢ ﺗﺨﺼﺼﻲ و اﻳﻨﺠﺎ ﻫﻢ ﻓﺮﺻﺖ ﺑﺮاﻱ ﺗﻮﺿﻴﺢ ﺩاﺩﻧﺶ ﻧﻴﺴﺖ و ﺷﺎﻳﺪ ﻛﺴﺎﻧﻲ ﻛﻪ ﺭﺷﺘﺸﻮﻥ ﺗﺠﺮﺑﻲ ﺑﻮﺩﻩ ﺑﺪﻭﻧﻦ.(ﺷﺎﻳﺪ!)
ﺩﺭ ﻣﻮﺭﺩ ﺭﻋﺪ و ﺑﺮﻕ ﻫﻢ ﻣﻤﻜﻧﻪ افرادی ﺑﮕﻦ ﺑﺮﻕ و ﺭﻋﺪ. ﻭﻟﻲ ﻣﻌﻴﺎﺭ ﺑﺮاﻱ ﻫﻤﻪ ﻛﻠﻤﻪ ﺭﻋﺪ و ﺑﺮﻕ اﺳﺖ و ﺗﻮ ﻓﺎﺭﺳﻲ ﻣﻌﻴﺎﺭ اﻳﻦ ﻛﻠﻤﻪ ﺭﻭاﺝ ﺩاﺭﻩ.ﭘﺲ ﻫﻤﻪ ﺑﺎﻳﺪ اﺯ اﻳﻦ ﻛﻠﻤﻪ اﺳﺘﻔﺎﺩﻩ ﻛﻨﻦ.

[mojijoooon]

سلام
یه بار داشتم با دوستم در مورد فضاپیما ها صحبت می کردم . بحث موتور و سیستم ها جلو برنده شد. هرچی بهش می گفتم این موتور هایی که تو هواپیما هست تو فضا کار نمیکنه چون باید هوا وجود داشته باشه برای حرکت باورش نمی شد.
تو بعضی فیلم ها صحنه برخورد دو تا فضاپیما مثلا رو می خوان نشون بدن صدا ی تصادف می ذارن روش یا مثلا صدای انفجار. البته شاید می خوان منظور رو بهتر برسونن ولی خب طرف ممکنه باورش بشه دیگه!

[skynight]

سلام
یه بار داشتم با دوستم در مورد فضاپیما ها صحبت می کردم . بحث موتور و سیستم ها جلو برنده شد. هرچی بهش می گفتم این موتور هایی که تو هواپیما هست تو فضا کار نمیکنه چون باید هوا وجود داشته باشه برای حرکت باورش نمی شد.
تو بعضی فیلم ها صحنه برخورد دو تا فضاپیما مثلا رو می خوان نشون بدن صدا ی تصادف می ذارن روش یا مثلا صدای انفجار. البته شاید می خوان منظور رو بهتر برسونن ولی خب طرف ممکنه باورش بشه دیگه!

خرده نگیرید!فیلم ساز برای فروش فیلمش مجبوره اکشنش کنه
فیلم اکشن هم که بدون صدا چیزی هیجانی رو منتقل نمیکنه!!!
ممنون از توجهتون!