انجمن نجوم آوااستار - صفحه اصلی

  
مشکلات ِ کیهانشناسی              مشکلات ِ کیهانشناسی
صفحه 5 از 5 نخستنخست 12345
نمایش نتایج: از شماره 41 تا 46 , از مجموع 46

موضوع: مشکلات ِ کیهانشناسی

  1. #1
    مدير ارشد Ehsan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    محل سکونت
    tabriz-tehran!!!
    نوشته ها
    1,560
    تشکر
    7,700
    تشکر شده 16,962 بار در 1,519 ارسال

    Post مشکلات ِ کیهانشناسی

    "کیهان شناسی ِ نوین و مدل ِ استاندارد ِ کیهانشناسی شبیه ِ یک لباسی است که وصله و پینه های آن از خود ِ پارچه ی به کار رفته در لباس بیشتر است!"
    این جمله یا جملاتی شبیه به این جمله رو احتملا خیلی هاتون راجع به کیهانشناسی شنیدید و این در واقع یک شایعه ی ِ بی پایه و اساس نیست بلکه واقعیتی است که کیهان شناسان به اون معترف اند!
    این تاپیک ایجاد شده تا مشکلات ِ کیهان شناسی ِ نوین رو بررسی کنه.


  2. #41
    کاربر جدید آوا استار جاثی(هرکول) آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jul 2012
    محل سکونت
    babolsar
    نوشته ها
    2
    تشکر
    0
    تشکر شده 27 بار در 2 ارسال

    ببخشید یه سوالی داشتم!
    همانطوری که میدونیم نور با سرعت خیلی سرسام آور c حرکت میکنه، منظورت از اینکه نور فرصت کافی برای اینکه یک درجه جلو بره رو نداشته چیه؟
    آیا این به خاطر جذب نور توسط غبار (همون مه که گفتی) به یک درجه جلوتر نمیرسه؟
    و سوال بعدی اینکه گفتید افق_علی (مثل اینکه) یک درجه نیست، از کجا و بر چه مبنایی میگید که نیست؟ از داده های رصدی!؟

  3. 6 کاربر مقابل از جاثی(هرکول) عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  4. #42
    مدير ارشد Ehsan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Feb 2011
    محل سکونت
    tabriz-tehran!!!
    نوشته ها
    1,560
    تشکر
    7,700
    تشکر شده 16,962 بار در 1,519 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط جاثی(هرکول) نمایش پست ها
    ببخشید یه سوالی داشتم!
    همانطوری که میدونیم نور با سرعت خیلی سرسام آور c حرکت میکنه، منظورت از اینکه نور فرصت کافی برای اینکه یک درجه جلو بره رو نداشته چیه؟
    آیا این به خاطر جذب نور توسط غبار (همون مه که گفتی) به یک درجه جلوتر نمیرسه؟
    و سوال بعدی اینکه گفتید افق_علی (مثل اینکه) یک درجه نیست، از کجا و بر چه مبنایی میگید که نیست؟ از داده های رصدی!؟
    خواهش می کنم تاپیک خیلی ابهامی نداشته و اگر با دقت بخونید متوجه می شید با این حال دوباره توضیح می دم:

    با یک مثال شروع می کنم:

    یک دقیقه ی ِ قوسی یک زاویه ی ِ بسیار کوچک هستش که تشخیصش هم خیلی سخته. اگر دیواری به فاصله ی ِ 10 متر از شما قرار داشته باشه این فاصله ی زاویه ای ِ 1 دقیقه ی ِ قوسی روی ِ دیوار تبدیل می شه به حدودا 3 میلیمتر. (یعنی خطی با طول ِ 3 میلی متر از فاصله ی ِ 10 متری به اندازه ی ِ 1 دقیقه ی ِ قوسی فاصله ی ِ زاویه ای خواهد داشت)
    اگر به جای ِ دیواری در فاصله ی ِ 10 متر، از کره ی ِ ماه (که خیلی از ما دورتره ) حرف بزنیم این عدد می شه حدودا 110 کیلومتر!!!! (یعنی خطی با طول ِ 100 کیلومتر روی ِ ماه از این جا به اندازه ی ِ 1 دقیقه ی ِ قوسی دیده می شه) و این عدد روی ِ خورشید می شه حدود 40000 کیلومتر!!!! هر چه فاصله رو بیشتر کنم این عدد افزایش پیدا می کنه.

    همون طور که توی ِ این پست هم توضیح دادم ما داریم راجع به فواصل ِ جهانی حرف می زنیم و توی ِ این فواصل یک درجه می تونه اونقدر زیاد باشه که نور هم با اون سرعت نتونه یک بازه ی ِ یک درجه ای از آسمان (از دید ِ ما) رو طی کنه.

    ـــــــــــــ
    بله. نور اینجا استعاره از هر سیگنال ِ داده هستش، علی رغم ِ انتظار ِ ما که می گه نباید بیشتر از یک درجه از هم خبر داشته باشند، از داده های ِ رصدی می شه این نتیجه رو گرفت خیلی بیشتر از یک درجه در آسمان از هم خبر داشتند (این رو به دلیل ِ همگنی ِ بیش از حد ِ تابش ِ زمینه ی ِ کیهان نتیجه می گیریند)

    اگر باز هم ابهامی بود در خدمتم
    یک سر به هوای کوچک در این دنیای بزرگ


  5. #43
    کاربر جدید آوا استار
    تاریخ عضویت
    Feb 2012
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    18
    تشکر
    101
    تشکر شده 93 بار در 18 ارسال

    میتونیم اگه سوالی هم در زمینه کیهانشناسی داریم بپرسیم؟
    اگه میشه سوالم اینه:از نطریه ریسمان در چه زمینه هایی استفاده میکنن؟اصلا کاربرد این نظریه یه رو تو کجا ها میشه دید؟

  6. 6 کاربر مقابل از yeganeh miraftab عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  7. #44
    كاربر ممتاز آوااستار
    مدال طلای كشوری المپياد نجوم
    پیمان اکبرنیا آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,424
    تشکر
    12,335
    تشکر شده 28,313 بار در 2,458 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط yeganeh miraftab نمایش پست ها
    میتونیم اگه سوالی هم در زمینه کیهانشناسی داریم بپرسیم؟
    اگه میشه سوالم اینه:از نطریه ریسمان در چه زمینه هایی استفاده میکنن؟اصلا کاربرد این نظریه یه رو تو کجا ها میشه دید؟
    نظریه ریسمانها نظریه ای است در زمینه ذرات و نیروهای بنیادی. این نظریه سعی دارد نظریه های مکانیک کوانتوم و نسبیت عام را با هم ادغام کند به همین دلیل به آن نظریه همه چیز می گویند. این نظریه بیان میکنه که ذرات بنیادی(الکترون ها و کوارکها) صفر بعدی نیستند بلکه ریسمان های مرتعش 1 بعدی هستند. این نظریه خود چندین زیر شاخه مثل تئوری m دارد. برخی از دانشمندان این نظریه را به دلیل عدم توانایی در پیش بینی برخی پدیده ها نقد می کنند و معتقدند که نظریه اعتبار کافی ندارد. به همین دلیل هنوز به صورت نظریه باقی مانده است و تا اثبات شدن راه زیادی دارد

    به طور کلی کاربرد این نظریه در فیزیک کوانتوم، فیزیک ذرات و نسبیت است و سعی دارد نظریه ای واحد برای کلیه پدیده ها و اتفاقات جهان ارائه دهد.

  8. 11 کاربر مقابل از پیمان اکبرنیا عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  9. #45
    کاربر جدید آوا استار
    تاریخ عضویت
    Feb 2012
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    18
    تشکر
    101
    تشکر شده 93 بار در 18 ارسال

    نقل قول نوشته اصلی توسط پیمان اکبرنیا نمایش پست ها
    نظریه ریسمانها نظریه ای است در زمینه ذرات و نیروهای بنیادی. این نظریه سعی دارد نظریه های مکانیک کوانتوم و نسبیت عام را با هم ادغام کند به همین دلیل به آن نظریه همه چیز می گویند. این نظریه بیان میکنه که ذرات بنیادی(الکترون ها و کوارکها) صفر بعدی نیستند بلکه ریسمان های مرتعش 1 بعدی هستند. این نظریه خود چندین زیر شاخه مثل تئوری m دارد. برخی از دانشمندان این نظریه را به دلیل عدم توانایی در پیش بینی برخی پدیده ها نقد می کنند و معتقدند که نظریه اعتبار کافی ندارد. به همین دلیل هنوز به صورت نظریه باقی مانده است و تا اثبات شدن راه زیادی دارد

    به طور کلی کاربرد این نظریه در فیزیک کوانتوم، فیزیک ذرات و نسبیت است و سعی دارد نظریه ای واحد برای کلیه پدیده ها و اتفاقات جهان ارائه دهد.
    ببخشید ولی من دقیقا دوست دارم بدونم دقیقا کاربرد این نظریه چیه؟(البته یه بار در این باره از یه نفر پرسیدم و او به من با شک گفت در همون ایده ی آسانسور های فضایی کاربرد داره)

  10. 3 کاربر مقابل از yeganeh miraftab عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


  11. #46
    كاربر ممتاز آوااستار
    مدال طلای كشوری المپياد نجوم
    پیمان اکبرنیا آواتار ها
    تاریخ عضویت
    Jul 2011
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,424
    تشکر
    12,335
    تشکر شده 28,313 بار در 2,458 ارسال

    مشکلات ِ کیهانشناسی         
    نقل قول نوشته اصلی توسط yeganeh miraftab نمایش پست ها
    ببخشید ولی من دقیقا دوست دارم بدونم دقیقا کاربرد این نظریه چیه؟(البته یه بار در این باره از یه نفر پرسیدم و او به من با شک گفت در همون ایده ی آسانسور های فضایی کاربرد داره)
    نه اصلا در زمینه آسانسورهای فضایی کاربرد نداره. در تکنولوژی اطراف ما کاربرد چندانی نداره صرفا یک نظریه است در حیطه فیزیک ذرات و نیروهای بنیادی بنابر این کاملا یک مبحث فیزیک محض هست مثل فیزیک کوانتوم. ممکنه در آینده کاربرد هم پیدا کنه ولی به شرط این که اثبات بشه که هنوز سرش بحث هست و نشده

  12. 8 کاربر مقابل از پیمان اکبرنیا عزیز به خاطر این پست مفید تشکر کرده اند.


صفحه 5 از 5 نخستنخست 12345

اطلاعات موضوع

کاربرانی که در حال مشاهده این موضوع هستند

در حال حاضر 1 کاربر در حال مشاهده این موضوع است. (0 کاربران و 1 مهمان ها)

کلمات کلیدی این موضوع

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست کنید.
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •