پرسش و پاسخ‌ ابزارهای نجومی

[169]

سلام دوستان

وجود این تاپیک هم لازم بود چون در تالار ابزارهای نجومی و دیگه تالار ها سوالات و مباحثی مطرح می شود که ممکنه در مکان مناسب پرسیده نشده باشه و از این رو در این تاپیک این جور مسائل و سوالات رو مطرح می کنیم. فقط سوالات و مباحث در مورد موضوعات تلار ابزارهای نجومی (یعنی تلسکوپ ها،دوچشمی ها،رادیوتلسکوپ ها،ابزارهای جدید و قدیمی و ....) قرار بدید که نظم محتوای تالار ها رعایت بشود. از همکاری تون ممنون

[Mostafa]

سلام دوستان بنده سوالی داشتم
در بازار یکسری تلسکوپ ها هستند که دارای مقر قطبی هستند ولی به سیستم ردیاب و یا goto مجهز نیستن
حالا سوال من اینه که یه تلسکوپ با مقر قطبی و بدون این چیزها نسبت به همون تلسکوپ با مقر سمتی ارتفاعی چه فرقی می کنه(منظورم از لحاظ کار برای اپراتور هستش)
و سوال دوم اینکه برای مقاصد رصدی اونهم نه از نوع علمی و صرفا برای سرگرمی و لذت بردن از آسمون بین دو تلسکوپ یکی با استقرار قطبی و دیگری همان تلسکوپ با مقر سمتی ارتفاعی،کدومش رو ارجحیت داره؟
با تشکر

سلام جناب فرح بخش

پاسخ هر دو سوال شما را با هم عرض مي كنم

همانطور كه اشاره كرديد مقر هاي قطبي ( استوايي ) قابليت نصب موتور را دارند

اما اگر شما از يك مقر استوايي بدون موتور استفاده كنيد ، يك مزيت نسبت به مقر هاي سمت - ارتفاعي دارد و آن اينكه شما با حركت دادن يك محور مي توانيد اجرام را تا حد خوبي دنبال كنيد .

دقت كنيد كه در اكثر مقر هاي بدون موتور ، دو اهرم يا پيچ به عنوان " تنظيم ميكرو " وجود دارد كه با چرخاندن آنها هر دو محور به آهستگي حركت ميكنند .

حال اگر تلسكوپ را قطبي كنيد و از اين پيچ هاي تنظيم ميكرو هم استفاده كنيد ، مي توانيد با چرخاندن پيچ ميكروي مربوط به بُعد ، اجرام را به صورت دستي دنبال كنيد .

اين مزيت در مقر هاي سمت - ارتفاعي وجود ندارد و براي دنبال كردن اجرام لازم است هر دو محور را حركت دهيد .

اين قابليت علاوه بر آنكه در عكاسي بسيار پر كاربرد است ،براي رصد هم كار را ساده تر مي كند .

[Sky_Watcher]

سلام
این سوال به تجربه ی افراد بستگی داره و میخوام نظرشونو بدونم.
به نظر شما تو شهری با آسمون متوسط(آلودگیش از کمی زیاد شروع میشه تا نسبتا کم) ، 102 میلیمتری آکروماتیک با پایه ی az3 بهتره یا 130 میلیمتری بازتابی با پایه ی eq2 با موتور در جهت محور بعد؟

[محمد مهدی عسگری]

به نظر بنده دهانه ی بزرگتر خیلی بهتره اما بازتابی نیوتنی احتیاج به مدام همخط شدن داره اما شکستی خیر که با خرید همخط کننده لیزری کار آسونه.
اما در مورد پایه (مقر ) بستگی به تجربه و استفاده شما داره. اگه رصد های دقیق از جمله اختفا ها دارید یا عکاسی خواهید کرد پایه موتوردار توصیه میشه اما اگه رصد های سریع و تفریحی و آمادگی برای مسابقات رصدی رو تو ذهن دارید پایه سمتی ارتفاعی توصیه میشه.

[Sky_Watcher]

حالا بین این 2 تلسکوپ کدوم توصیه میشه(برای افرادی که رصد رو بیشتر از عکاسی دوست دارن)
1) 160 میلیمتری نیوتونی با پایه ی ای کیو 3 بدون موتور و پولار اسکوپ ، فقط پیچ حرکت زیر برای تنظیم دقیق داره.
2) 130 میلیمتری نیتونی با پایه ای کیو 2 با موتور در جهت محور بعد.

[Mojtaba Gholami]

با سلام .
مدتی هست که قصد دارم دوربین دوچشمی بخرم و از مدل 20X80خوشم اومده . در چند سایت گشتم که مدلهای مختلف رو دیدم که لینک اونها رو در زیر گذاشتم . همینطور دوربینهای 15X70 و سایز پایین تر هم هستند که به نسبت تفاوت قیمت بالایی با مدل 20X80 دارند . آیا گرون بودن این مدل ارزشش رو داره که مدل 20X80 رو بخرم ؟ در سایت آسمان شب مدل SkyMaster رو قبلا بالای 400 زده بود که ظاهرا از دیروز شده 300 . آیا این مدل بهتره یا مدل NighySky ؟ در ضمن در سایت آوااستار مدل 20X80 اون با مدل سایت آسمان شب از نظر میدان دید و وزن فرق دارند . میشه اینطور باشه ؟ یک مدل و تفاوت ؟ از دوستانی که تجربه و اطلاعات دارند تقاضای راهنمایی دارم.

http://www.avastarco.com/binocular20x80.asp

http://www.telescope.ir/%D8%AF%D9%88...0-NightSky-HK4

http://www.telescope.ir/index.php/%D...28Night-Sky%29

http://www.telescope.ir/index.php/%D...0X80-SkyMaster

http://telescope.ir/index.php/%D8%AF...NightSky-20X80

http://www.telescope.ir/%D8%AF%D9%88...NightSky-15X70

http://www.telescope.ir/%D8%AF%D9%88...5X70-SkyMaster

http://www.telescope.ir/%D8%AF%D9%88...28Night-Sky%29

http://www.telescope.ir/%D8%AF%D9%88...A9%D8%A7%DB%8C

http://www.telescope.ir/index.php/%D...B%8C-Celestron

[only orion]

با سلام .
مدتی هست که قصد دارم دوربین دوچشمی بخرم و از مدل 20X80خوشم اومده . در چند سایت گشتم که مدلهای مختلف رو دیدم که لینک اونها رو در زیر گذاشتم . همینطور دوربینهای 15X70 و سایز پایین تر هم هستند که به نسبت تفاوت قیمت بالایی با مدل 20X80 دارند . آیا گرون بودن این مدل ارزشش رو داره که مدل 20X80 رو بخرم ؟ در سایت آسمان شب مدل SkyMaster رو قبلا بالای 400 زده بود که ظاهرا از دیروز شده 300 . آیا این مدل بهتره یا مدل NighySky ؟ در ضمن در سایت آوااستار مدل 20X80 اون با مدل سایت آسمان شب از نظر میدان دید و وزن فرق دارند . میشه اینطور باشه ؟ یک مدل و تفاوت ؟ از دوستانی که تجربه و اطلاعات دارند تقاضای راهنمایی دارم.

http://www.avastarco.com/binocular20x80.asp

http://www.telescope.ir/%D8%AF%D9%88...0-NightSky-HK4

http://www.telescope.ir/index.php/%D...28Night-Sky%29

http://www.telescope.ir/index.php/%D...0X80-SkyMaster

http://telescope.ir/index.php/%D8%AF...NightSky-20X80

http://www.telescope.ir/%D8%AF%D9%88...NightSky-15X70

http://www.telescope.ir/%D8%AF%D9%88...5X70-SkyMaster

http://www.telescope.ir/%D8%AF%D9%88...28Night-Sky%29

http://www.telescope.ir/%D8%AF%D9%88...A9%D8%A7%DB%8C

http://www.telescope.ir/index.php/%D...B%8C-Celestron

سلام
اگر برای نجوم میخواین دوچشمی بگیرین حتما 80*20 به بالا تهیه کنید. مدل skymaster و nightsky به جز در برند تفاوتی ندارند.اگر میتونید بودجتون رو بالا ببرید و 100*25 بگیرید.انتخاب بسیار خوبیه. البته باید به فکر یک سه پایه ی خوب هم باشید. بهتره از سه پایه هایی استفاده کنید که فروشگاه ه های نجومی عرضه می کنند. سه پایه های عکاسی برای این کار مناسب نیستند.

[Astronomy]

بیشترین بزرگ نمایی کاربردی برای یک تلسکوپ به چه چیز هایی وابسته هست؟

آیا فرمولی برای محاسبه اون وجود داره؟ و اگر هست اون چیه؟
__________________________________________________ _____________________________________
پ ن: این 1000 اُمین پست این تاپیک هست!! ماشالا به این همه ذهن خلاق و کنجکاو و همچنین اساتید جوابگو!

[مسعود فرح بخش]

سلام
اگر برای نجوم میخواین دوچشمی بگیرین حتما 80*20 به بالا تهیه کنید. مدل skymaster و nightsky به جز در برند تفاوتی ندارند.اگر میتونید بودجتون رو بالا ببرید و 100*25 بگیرید.انتخاب بسیار خوبیه. البته باید به فکر یک سه پایه ی خوب هم باشید. بهتره از سه پایه هایی استفاده کنید که فروشگاه ه های نجومی عرضه می کنند. سه پایه های عکاسی برای این کار مناسب نیستند.

سلام
می خواستم بدونم به طور خاص برای دو چشمی 80*20 بدون سه پایه هم می شه ازش استفاده کرد؟

[farshad]

سلام
می خواستم بدونم به طور خاص برای دو چشمی 80*20 بدون سه پایه هم می شه ازش استفاده کرد؟

درود بر شما
من 80*20 گرفتم مدل night sky و به نظر من کاربریش خوبه.در مقایسه با 100*25 از نظر کارایی پائین تره ولی نه اونقدر که قیمتشون تفاوت داره...به نظر من اگه پول اضافی نداری همون 80*20 رو بخر چون یه مزیت دیگه ای که داره وزن کمترشه که اجازه میده بدون سه پایه ازش استفاده کنی...البته برای استفاده طولانی مدت سه پایه باشه بهتره ولی بازم چون وزنش کمتره اگه بخوای سه پایه بخری کمتر هزینه خواهی کرد.پاینده باشید

[Omid Scope]

سلام
می خواستم بدونم به طور خاص برای دو چشمی 80*20 بدون سه پایه هم می شه ازش استفاده کرد؟

دوست عزيز اگه ميخواين از دوربين در نجوم استفاده كنين حتما بايد يه سه پايه تهيه كنين چون بدون سه پايه اصلا تمركز لازم براي رصد رو نخواهيد داشت در ضمن وزن اين دوربين ها هر چقدر هم كه كم باشه باز استفاده از اونها به صورت دستي خسته كننده هست با توجه به سه پايه هايي هم كه تو بازار هست اگه بخواين يه سه پايه خوب با استحكام زياد تهيه كنين بايد هزينه زيادي بپردازيد بنابراين من پيشهاد ميكنم يكيشو بسازين:
اين طرح پاييني مال آقاي Eden Orion هست كه تو فيس بوك تو گروه ATM منتشر كرده بود. البته اين طرح نقاط ضعفي هم داره ودر حد ايده هست تا بتونه ذهنتون رو نسبت به ساخت سه پايه هاي بهتر آماده كنه. اگه خواستين بسازين ميتونم كمكتون كنم كه خيلي بهتر از اين سه پايه رو بسازين. و شايد بيشتر از 30-40 هزار تومن هم هزينش نشه.





اين هم يكي از تلسكوپ و سه پايه هاي دست ساز خودم با قطر 25 اينچ هست كه براي تست آينه هاي تلسكوپ ازش استفاده ميكنم.

موفق باشيد.