فیزیک ِ محض!

[Ehsan]

ماهم با اقتدار این تاپیک رو دوباره ایجاد می کنیم تا جایی باشد برای بحثهای فیزیکی که ربطی به نجوم ندارد!

[Ehsan]

قطره و سقوطش و عکاسی هایی که میشه ازش انجام داد از جمله تفریحات ِ عکاسان بوده اما مسئله ی سقوط ِ قطره حل ِ تحلیلی ِ درست و حسابی نداره، و البته حلش هم غیر از محاسبات مفهوم ِ دیگری نداره!

برای ِ چنین سیستمهایی شبیه سازی بهتر جواب میده، این شبیه سازی رو بنده با متلب و با استفاده از سیمولینکش انجام دادم:

البته ساده سازی های وحشتناکی انجام دادم، مثلا نیرو های واندروالسی کلا شکل ِ جالبی ندارند، یا تعداد ِ ملوکولها 50 تا بیشتر نیست!!! البته مجبور بودم چون لپتاپم نمی کشید بیشتر از این رو! همینشم در عرض یک ساعت شبیه سازی کرده! ولی نتیجه اش برام جالبه حتی در گیف کردن ِ نتیجه هم کلی از فریم ها رو وارد نکردم تا راحت لود بشه. (یک فریم از 50 فریم!) و البته کلی آزمون و خطا انجام دادم تا به همین برسم! اصلا چنین واکنش ِ پخشی نداشتند قبلی ها!

قطره از 10 سانتی متری با سرعت اولیه 1 متر بر ثانیه به سمت زمین پرتاب شده. در ضمن اگر گیف ایستاد کنترل+f5 بزنید

[arashgmn]

عکس جالبی که در گوگل دیدم :



زیرش نوشته شده بود : فیزیک یکسان ، مقیاس متفاوت . عکس از رصدخانه زمین ناسا.

[Pale_Rider]

سلام ، کسی می تونه به من توضیح بده که چطوری اون پره ی (؟) پشتی هلیکوپتر ، اون رو از نچرخیدن به دور خودش باز می داره ؟؟؟

[nimaronaghi]

سلام ، کسی می تونه به من توضیح بده که چطوری اون پره ی (؟) پشتی هلیکوپتر ، اون رو از نچرخیدن به دور خودش باز می داره ؟؟؟

سلام
طبق بقای تکانه زاویه‌ای تا وقتی نیرو(یا گشتاور) خارجی روی یک سیستم نباشه مجموع تکانه زاوی‌ای اجزای سیستم باید صفر باشه. وقتی ملخ اصلی هلی کوپتر می‌چرخه در واقع باید بدنه هم شروع به چرخش کنه تا این قانون ارضا بشه، که البته ما نمی‌خوایم این طوری بشه! بنا براین یه ملخ کوچیک می‌ذارن تا مانع این چرخش بشه.

[Pale_Rider]

سلام
طبق بقای تکانه زاویه‌ای تا وقتی نیرو(یا گشتاور) خارجی روی یک سیستم نباشه مجموع تکانه زاوی‌ای اجزای سیستم باید صفر باشه. وقتی ملخ اصلی هلی کوپتر می‌چرخه در واقع باید بدنه هم شروع به چرخش کنه تا این قانون ارضا بشه، که البته ما نمی‌خوایم این طوری بشه! بنا براین یه ملخ کوچیک می‌ذارن تا مانع این چرخش بشه.

مرسی که جواب دادین ، اما سوال منم دقیقا همینه ! اون پره ی پشتی ( ملخ کوچیک ) چجوری باعث می شه نچرخه ؟ یعنی دقیقا چیکار می کنه ؟

[پیمان اکبرنیا]

مرسی که جواب دادین ، اما سوال منم دقیقا همینه ! اون پره ی پشتی ( ملخ کوچیک ) چجوری باعث می شه نچرخه ؟ یعنی دقیقا چیکار می کنه ؟

فرض کن محور اصلی هلیکوپتر که پره اصلی دورش هست را z بنامیم. وقتی که پره میچرخه به دلیل اینکه گشتاور اعمالی از موتور به پره یک گشتاور داخلیه، به دلیل قانون پایستگی تکانه زاویه ای، بدنه میخواد که در جهات مخالف پره بچرخه.

پس الان فرض کن بدنه هلیکوپتر دوست داره حول محور z دوران کنه. حالا چاره چیه؟ چاره اینه که گشتاوری خلاف جهت دوران بدنه، به بدنه وارد کنیم. پره عقبی این گشتاور را وارد میکنه.

نیروی این پره که به دم وارد میشه را فرض کن که در جهت y به بدنه وارد میشه. بازوی این نیرو برای اعمال گشتاور هم راستای دم هلیکوپتر هست که فرض کن در راستای y هست. گشتاور برابره با ضرب برداری نیرو در بازوی گشتاور. اینجا نیرو در راستای x و بازوی گشتاور در جهت y هست پس گشتاوری که پره روی دم تولید میکنه در راستای ضرب خارجی x در y هست که میشه راستای z (قانون دست راست در ضرب برداری) و پره میتونه با چرخش بدنه مخالفت کنه.

خیلی ساده تر بگم: فرض کن بدنه هلیکوپتر میخواد حول محور پره دور خودش بچرخه، تو چی کار میتونی بکنی که نچرخه؟ میتونی بری دم هلیکوپتر را با دست بگیری و نیرو وارد کنی و نگذاری که بچرخه پره دم هم همین کار را میکنه با نیروی حاصل از چرخش پره و فشار هوا

[nimaronaghi]

مرسی که جواب دادین ، اما سوال منم دقیقا همینه ! اون پره ی پشتی ( ملخ کوچیک ) چجوری باعث می شه نچرخه ؟ یعنی دقیقا چیکار می کنه ؟

دقیقا همون‌طوری که ما وقتی از لبه پرتگاه داریم پرت می‌شیم دستامون رو در خلاف جهت افتادن می‌چرخونیم!

[مداد رنگیهام]

آقا من به تناقض رسیدم... آخر بالاترین دمای محاسبه شده چنده؟!خودتون بخونین...
http://zolalnews.ir/contents/view/th...even-nine.aspx
http://www.hupaa.com/201301220409040...�نفی‌ست

اصلا دما چیه؟ هی همه گفتن درساتو خوب بخونا من گوش نکردم!

[Ehsan]

آقا من به تناقض رسیدم... آخر بالاترین دمای محاسبه شده چنده؟!خودتون بخونین...
http://zolalnews.ir/contents/view/th...even-nine.aspx
http://www.hupaa.com/201301220409040...�نفی‌ست

اصلا دما چیه؟ هی همه گفتن درساتو خوب بخونا من گوش نکردم!

خوب این که دما منفی باشه نیازمند ِ کمی دقت هست و باید مقاله ی اصلی اونها رو خوند و دید که چرا دما منفی هستش و نمیشه به خبر ِ ترجمه شده زیاد اعتماد کرد، اما این که نمی دونید دما دقیقا چیه مشکل ِ شما نیست، در واقع فقط با خواندن ِ مکانیک ِ آماری، دما دقیقا تعریف می شه و الا در شیمی و دیگر شاخه های دور از فیزیک، دما واقعا تعریف ِ دقیقی نداره.


این پست راجع به تعریف ِ دقیق ِ دماست

[aysa]

خوب این که دما منفی باشه نیازمند ِ کمی دقت هست و باید مقاله ی اصلی اونها رو خوند و دید که چرا دما منفی هستش و نمیشه به خبر ِ ترجمه شده زیاد اعتماد کرد، اما این که نمی دونید دما دقیقا چیه مشکل ِ شما نیست، در واقع فقط با خواندن ِ مکانیک ِ آماری، دما دقیقا تعریف می شه و الا در شیمی و دیگر شاخه های دور از فیزیک، دما واقعا تعریف ِ دقیقی نداره.


این پست راجع به تعریف ِ دقیق ِ دماست

يعني دما اون چيزي كه ماتو كتاب فيزيك خونديم نيست؟!